Aula 01 Das partes e dos procuradores: da capacidade processual, dos deveres das partes e dos seus procuradores, dos

s procuradores.

CAPTULO II DAS PARTES E DOS PROCURADORES

1. PARTES

De acordo com Misael Montenegro Filho, a identificao das partes do processo importante em face da necessidade de definirmos as pessoas que podem ser atingidas pelos efeitos do pronunciamento judicial, ou seja, quem pode exigir o cumprimento da obrigao imposta na sentena e em face de quem esta se dirige. As partes do processo so o autor, que solicita o trmino do conflito que originou o processo; o ru, em face de quem a providncia jurisdicional foi demandada, e o juiz, responsvel pelo fim do conflito, ou seja, pela resoluo do processo. Assim, a relao jurdica formada, ao menos, com trs sujeitos: magistrado, demandante e demandado. A definio das partes no processo fundamental para delimitar os limites subjetivos da coisa julgada. As partes

devem agir com lealdade e boa-f estando sujeitos, na ausncia da observncia dos deveres legais, a multa de acordo com o art. 14 do CPC. A definio que acabamos de apresentar refere-se ao conceito clssico de partes, no entanto, podem envolver-se no processo, alm do autor, ru e magistrado, outras pessoas que ingressam posteriormente na sua formao, para defender interesse jurdico de sua titularidade.

Por isso, importante lembrarmos que a parte, alm de sujeito da lide ou do negcio jurdico material deduzido em juzo, tambm sujeito do processo, uma vez que uma das pessoas que o realizam, seja ativa ou passivamente.

processo. Exemplo: Aps a investigao das circunstncias fticas da controvrsia de um acidente de trnsito entre Tiririca e Xuxa os condutores dos veculos e responsveis pela materializao do conflito de interesses; Tiririca decide demandar contra Marlene Matos, ao invs de dirigir sua pretenso contra Xuxa, mera condutora do veculo, sendo o carro de propriedade de Marlene. Tiririca e Xuxa so sujeitos da lide; Tiririca e Marlene so sujeitos do processo.

Dessa forma, podemos definir dois conceitos de parte: parte como sujeito da lide, em sentido material, e parte como sujeito do processo, em sentido processual Humberto Theodoro Jnior conceitua parte para o direito processual como a pessoa que pede ou perante a qual se pede, em nome prprio, a tutela jurisdicional.

ll

Nem sempre os sujeitos da lide coincidem com os sujeitos do

Assim o conceito de parte pode ser definido de modo mais abrangente, como coloca Liebman: so partes do processo os sujeitos do contraditrio institudo perante o juiz (os sujeitos do processo diversos do juiz, para as quais este deve proferir o seu provimento). Vejamos graficamente:

Formao clssica do processo

O processo envolve apenas o autor, o ru e o juiz

Extenso das partes no processo

Ingresso de terceiros: para apoiar uma das partes prprio. Autor, ru, juiz e terceiros principais ou defender interesse

BIZU De acordo com o tipo de ao, fase processual ou procedimento, as terminologias das partes mudam. 1. Processo de conhecimento geral: autor e ru.

 a) exceto. b) c) d) e) f) g)

2. Processo de conhecimento: Nas excees: o promovente excipiente, e o promovido, Na reconveno: reconvinte e reconvindo. Nos recursos em geral: recorrente e recorrido. Na apelao: apelante e apelado. No agravo: agravante e agravado. Nos embargos de terceiros: embargante e embargado. Nas intervenes de terceiros: denunciado, chamado,

assistente ou interveniente. a) b) embargado. a) 4. Processo Cautelar: As partes no CPC: requerente e requerido. 5. Nos procedimentos de jurisdio voluntria: no h partes, 3. Processo de execuo:

Nos embargos do devedor ou de terceiros: embargante ou

mas apenas interessados.

Vejamos, agora, as distines entre a capacidade de ser parte, capacidade processual e capacidade postulatria.

1.1. Capacidade de ser parte A capacidade de ser parte um direito (art. 7, do CPC); diz respeito personalidade tanto da pessoa fsica quanto da pessoa jurdica. Essa

ll

As partes da execuo forada: credor e devedor.

capacidade estendida para os entes despersonalizados a massa falida, o condomnio. Assim, a capacidade de ser parte A POSSIBILIDADE DE O INDIVDUO APRESENTAR-SE EM JUZO COMO AUTOR OU RU NO PROCESSO. Na capacidade de ser parte necessria a personalidade civil: a) Para as pessoas fsicas: A personalidade civil da pessoa

comea do nascimento com vida; mas a lei pe a salvo, desde a concepo, os direitos do nascituro (art. 2 do CC). b) Para as pessoas jurdicas: a personalidade civil obtida a partir da inscrio do ato constitutivo no respectivo registro, como Junta Comercial, rgo de Classe. Aps adquirir a capacidade de ser parte, verifica-se se o autor e o ru podem realizar os atos do processo sem a necessidade de acompanhamento ou apoio de outrem, ou seja, deve verificar se as partes detm todas as condies de se manterem na relao processual sem serem amparados por outra pessoa.

1.2. Capacidade Processual A capacidade processual PRESSUPOSTO DE VALIDADE DO PROCESSO. As partes precisam dela para a prtica dos atos processuais. A parte que no tem capacidade processual dever ser representada ou assistida em juzo. Quando representada no participar dos atos, quando assistida participar da realizao deles, em conjunto com quem assiste. No tem capacidade processual quem no tem capacidade civil para a prtica dos atos jurdicos materiais, como os hipossuficientes.

A incapacidade processual pode ser superada por meio da figura jurdica da representao. Assim, quando os incapazes fizerem parte da lide, sero representados por seus pais, tutores ou curadores, de acordo com a lei. Os incapazes sero representados ou assistidos por seus pais, tutores ou curadores, na forma da lei civil (art. 8 do CPC). Obs1: Quando uma das partes ou as partes so absolutamente incapazes devero ser representadas; quando a incapacidade for relativa devero ser assistidas. Ocorrendo qualquer das duas hipteses haver a necessidade da interveno do Ministrio Pblico, sob pena de nulidade do processo. Obs2: Os incapazes detm a capacidade de ser parte, mas no possuem a capacidade de estar em juzo nem a capacidade postulatria, uma vez que no possuem capacidade para a prtica dos atos civis. Obs3: Cabe mencionar os arts. 3 e 4 do CC: Art. 3o So absolutamente incapazes de exercer pessoalmente os atos da vida civil: I - os menores de dezesseis anos; II - os que, por enfermidade ou deficincia mental, no tiverem o necessrio discernimento para a prtica desses atos; III - os que, mesmo por causa transitria, no puderem exprimir sua vontade. Art. 4o So incapazes, relativamente a certos atos, ou maneira de os exercer: I - os maiores de dezesseis e menores de dezoito anos; II - os brios habituais, os viciados em txicos, e os que, por deficincia mental, tenham o discernimento reduzido;

III - os excepcionais, sem desenvolvimento mental completo; IV - os prdigos. Pargrafo nico. A capacidade dos ndios ser regulada por legislao especial.

BIZU O advogado, de modo exclusivo, tem capacidade postulatria, exceto nos casos previstos em Lei, por exemplo, nos Juizados Especiais, Justia Trabalhista, ADIN e ADECON. Essa capacidade pressuposto de constituio do processo, de modo exclusivo, em relao ao autor.

1.3. Capacidade processual dos cnjuges nas aes reais imobilirias O CPC dispe em seu art. 10: O cnjuge somente necessitar do consentimento do outro para propor aes que versem sobre direitos reais imobilirios. Dessa forma, no h dependncia entre o cnjuge para estar em juzo nas aes em geral. A exceo diz respeito s aes que tratem sobre os direitos reais imobilirios, pois nesse caso o cnjuge (marido ou mulher) depender da anuncia do consorte para ingressar em juzo. Essa restrio visa a proteger o patrimnio imobilirio familiar. O artigo 1.647, CC trata da capacidade processual das pessoas casadas, no polo ativo, e da exigncia de litisconsrcio passivo, nas causas que versam sobre direitos reais imobilirios. Vejamos o art. 1.647 e o art. 1.648 do CC-2002.

Art. 1.647. Ressalvado o disposto no art. 1.648, nenhum dos cnjuges pode, sem autorizao do outro, exceto no regime da separao absoluta: I - alienar ou gravar de nus real os bens imveis; II - pleitear, como autor ou ru, acerca desses bens ou direitos; III - prestar fiana ou aval; IV - fazer doao, no sendo remuneratria, de bens comuns, ou dos que possam integrar futura meao. Pargrafo nico. So vlidas as doaes nupciais feitas aos filhos quando casarem ou estabelecerem economia separada. Art. 1.648. Cabe ao juiz, nos casos do artigo antecedente, suprir a outorga, quando um dos cnjuges a denegue sem motivo justo, ou lhe seja impossvel conced-la. De acordo com o disposto no caput do art. 1.647 do CC, no se aplica a exigncia de participao do consorte quando o casamento ocorrer em regime de separao absoluta de bens. A participao do consorte necessria nos regimes de bens de comunho parcial, universal e de participao final de aquestos. Nesse ltimo, caso no haja acordo pr-nupcial estabelecido.

1.4. Curatela Especial Em algumas hipteses o magistrado dar parte um representante especial para atuar em seu nome no curso do processo. A esse representante d-se o nome de curador especial ou curador lide.

O CPC traz em seu art. 9 a seguinte determinao: O juiz dar curador especial: I - ao incapaz, se no tiver representante legal, ou se os interesses deste colidirem com os daquele; II - ao ru preso, bem como ao revel citado por edital ou com hora certa. Pargrafo nico. Nas comarcas onde houver representante judicial de incapazes ou de ausentes, a este competir a funo de curador especial. O curador especial ter o dever de projetar pelo interesse da parte tutelada, tendo ampla defesa dos direitos da parte representada, podendo produzir a contestao, a exceo e a reconveno. No entanto, o curador no pode transacionar, uma vez que a representao e somente da tutela e no de disposio. Obs: A curatela lide um munus processual que no permite a exigncia de honorrios da parte representada, mas os servios do advogado podem ser reclamados da parte contrria, quando ocorra a sua sucumbncia.

1.5. Representao das pessoas jurdicas e das pessoas formais Sero representadas em juzo, ativa e passivamente as seguintes pessoas jurdicas publicas e privadas, bem como as pessoas formais (art.12 do CPC). I - a Unio, os Estados, o Distrito Federal e os Territrios, por seus procuradores; II - o Municpio, por seu Prefeito ou procurador;

III - a massa falida, pelo sndico; IV - a herana jacente ou vacante, por seu curador; V - o esplio, pelo inventariante; VI - as pessoas jurdicas, por quem os respectivos estatutos designarem, ou, no os designando, por seus diretores; VII - as sociedades sem personalidade jurdica, pela pessoa a quem couber a administrao dos seus bens; VIII - a pessoa jurdica estrangeira, pelo gerente, representante ou administrador de sua filial, agncia ou sucursal aberta ou instalada no Brasil (art. 88, pargrafo nico); IX - o condomnio, pelo administrador ou pelo sndico. 1o Quando o inventariante for dativo, todos os herdeiros e sucessores do falecido sero autores ou rus nas aes em que o esplio for parte. 2o - As sociedades sem personalidade jurdica, quando demandadas, no podero opor a irregularidade de sua constituio. 3o O gerente da filial ou agncia presume-se autorizado, pela pessoa jurdica estrangeira, a receber citao inicial para o processo de conhecimento, de execuo, cautelar e especial.

Ateno! Pessoa jurdica que mantenha filiais importante distinguir duas circunstncias: 1) Regra geral a citao do gerente depender de poderes

especiais, ou seja, quando os atos no forem praticados pelo citando, no basta

10

ter a qualidade de gerente, necessrio que se tenha poderes adequados para o ato. 2) Quando os atos forem praticados pelo gerente da filial, a citao do gerente ter eficcia, mesmo que o gerente no tenha poderes especiais para receb-la. Essa circunstncia s ter validade caso no haja no foro competente outro representante com poderes especiais.

1.6. Incapacidade processual e irregularidade de representao A capacidade das partes e a regularidade de sua representao, por serem requisitos de validade da relao processual, devem ser verificadas, ex officio, pelo magistrado. Uma vez verificada a incapacidade processual ou irregularidade, o juiz suspende o processo e determina um prazo para que seja sanado o defeito. Caso no seja cumprido o despacho no prazo estabelecido, que no poder ser superior a 30 dias, o magistrado poder adotar as seguintes medidas (art. 13 do CPC): I - ao autor, o juiz decretar a nulidade do processo; II - ao ru, reputar-se- revel; III - ao terceiro, ser excludo do processo.

1.7. Capacidade de estar em juzo A Capacidade de estar em juzo refere-se s pessoas formais e jurdicas, que so representadas em juzo por uma pessoa fsica.

11

A capacidade de estar em juzo um pressuposto processual, sendo a sua ausncia impeditiva para a formao vlida da relao jurdica processual. A inocorrncia desse pressuposto pode ser declarada ex officio pelo juiz ou pelas partes, seja em relao prpria pessoa, seja em relao parte contrria.

Capacidade Processual X Capacidade de ser Parte X Capacidade Postulatria Capacidade processual: relaciona-se com a capacidade de fato ou de exerccio; a qualidade legal para participar da relao processual, em nome prprio ou alheio. Capacidade de ser parte: relaciona-se com a capacidade de exercer o direito. As pessoas fsicas, jurdicas, de direito pblico ou privado, e as pessoas formais possuem capacidade de ser parte. Capacidade postulatria: Regra geral tem capacidade postulatria os advogados, inscritos na OAB, e o Ministrio Pblico. Existem casos em que no se faz necessria a capacidade postulatria para atuar em juzo, como nos Juizados Especiais Cveis quando o valor da causa no ultrapassar 20 salrios mnimos.

BIZU O nascituro tem capacidade de ser parte. Ser representado pela me ou pelo Ministrio Pblico. Assim, a me como representante do nascituro poder oferecer a ao e, caso venha a nascer com vida, poder ser investido da titularidade do direito material.

12

2. DOS DEVERES DAS PARTES E DOS PROCURADORES

No se justificaria a interveno estatal se no houvesse um conflito de interesses. Uma vez existente o conflito, busca-se uma deciso pacificadora que s ser alcanada por meio da cooperao das partes, devendo ser respeitadas as normas e regras processuais e as determinaes do juiz. Assim so deveres das partes e de todos aqueles que de qualquer forma participam do processo: 1) 2) 3) 4) 5) criar Expor os fatos em juzo conforme a verdade. Proceder com lealdade e boa-f. No formular pretenses nem alegar defesa, ciente de que so No produzir provas, nem praticar atos inteis ou

destitudas de fundamento. desnecessrios declarao ou defesa do direito. Cumprir com exatido os provimentos mandamentais e no efetivao de provimentos judiciais, de natureza embaraos

antecipatria ou final. No processo civil as partes esto livres para escolher os meios necessrios a consecuo dos objetivos, desde que esses sejam idneos, respeitando a celeridade do processo. Assim, as partes devem respeitar os princpios da lealdade e da probidade. Os deveres elencados nos arts. 14 e 15 do CPC devem ser respeitados pelas partes, autor e ru, pelos terceiros intervenientes e pelos advogados que representam as partes no processo.

13

2.1. Responsabilidade das partes por dano processual Caso as partes ajam com m-f, devero indenizar as perdas e danos causados parte prejudicada (art. 16 do CPC). Essa responsabilidade alcana tanto o autor e o ru, como os intervenientes no processo. Vejamos o art. 17 do CPC que determina o litigante de m-f. Reputa-se litigante de m-f aquele que: I - deduzir pretenso ou defesa contra texto expresso de lei ou fato incontroverso; II - alterar a verdade dos fatos; III - usar do processo para conseguir objetivo ilegal IV - opuser resistncia injustificada ao andamento do processo; V - proceder de modo temerrio em qualquer incidente ou ato do processo; VI - provocar incidentes manifestamente infundados. VII - interpuser recurso com intuito manifestamente protelatrio. Caso seja classificado como litigante de m-f, a indenizao compreender: 1) 2) 3) Os prejuzos das partes. Os honorrios advocatcios. As despesas efetuadas pelo lesado.

Obs1: A reparao do ato ilcito ser devida qualquer que seja o resultado da lide, mesmo que a deciso seja favorvel ao litigante de m-f.

14

Nos casos de pluralidade de litigantes de m-f, o magistrado determinar a reparao de acordo com a proporo de seu respectivo interesse na causa. Caso o ato de m-f seja praticado em comum, a condenao atingir os participantes solidariamente.

Ateno! H a possibilidade de aplicar a penalidade de quantia pecuniria igual ou inferior a 1 por cento sobre o valor da causa, o que praticamente um estmulo litigncia de m-f. Art. 18 do CPC: O juiz ou tribunal, de ofcio ou a requerimento, condenar o litigante de m-f a pagar multa no excedente a um por cento sobre o valor da causa e a indenizar a parte contrria dos prejuzos que esta sofreu, mais os honorrios advocatcios e todas as despesas que efetuou. Todavia, devemos lembrar que a multa pode ser acompanhada do arbitramento de indenizao pelos danos suportados pela parte prejudicada, representando valor pecunirio no superior a 20 por cento do valor da causa. O valor da indenizao ser desde logo fixada pelo juiz, em quantia no superior a 20 por cento sobre o valor da causa, ou liquidado por arbitramento (art. 18, 2, CPC). Portanto, a multa de 1 por cento e a indenizao pode chegar a 20 por cento do valor da causa, com imposio imediata ou deslocada para a liquidao por arbitramento.

15

3. SUBSTITUIO PROCESSUAL

3.1. Substituio Processual A parte dividida, doutrinariamente, em duas espcies: 1. Parte principal: ingressa no processo para pleitear em nome e direito prprio. 2. Parte acessria: intervm no processo em direito de terceiros. Na substituio processual, a parte recebe autorizao para pleitear em nome prprio direito alheio. importante ressaltar que esse fenmeno frequente nas aes do Ministrio Pblico quando tutela direito difuso, coletivo ou individual homogneo. Nesse caso, o Ministrio Pblico atua de modo amplo, instaurando a relao jurdico-processual e exercendo o direito de ao. Vale lembrar que a substituio processual no uma prerrogativa exclusiva do Ministrio Pblico, podendo ser atribuda, por exemplo, aos sindicatos e s associaes civis. Alm disso, importante mencionar que o substituto tem o direito de praticar todos os atos processuais, entretanto no lhe facultado o direito de transigir, de renunciar ou de reconhecer a procedncia do pedido. Isso porque o direito material pertence aos substitudos. Na substituio processual, a parte reivindica em seu nome direito do outro (de terceiro); enquanto na representao processual, a parte reivindica em nome do outro, direito tambm do outro.

16

3.2. Representao Processual Uma vez que o titular do direito material no pode postular, o representante atua em nome dele. Mas, o representante no parte do processo.

4. Pluralidade de Partes

4.1. Litisconsrcio Imaginem, agora, que em vez de termos uma, temos vrias pessoas como parte do processo. Assim, configura-se o litisconsrcio (lide+consrcio) que litigar em consrcio. O litisconsrcio fenmeno processual em que mais de um sujeito atuam em um dos polos da causa. Classifica-se em: Ativo: ocorre no polo ativo (autoria) Quanto ao polo em que ocorre Passivo: ocorre no polo passivo (ru) Misto (vrias pessoas no polo passivo e no ativo) Inicial (originrio): momento da propositura da ao Incidental (ulterior): durante o processo Nessas classificaes no h mistrio. Bem tranquilas!

Quanto momento

ao

17

Igualmente importantes, so outras duas classificaes, que se referem relao do litisconsrcio com o prprio processo.

Quanto ao relacionamento do litisconsrcio com o processo: Necessrio (obrigatrio): impe-se pela lei. No pode ser dispensado, nem por vontade das partes Facultativo: d-se por vontade das partes Quanto igualdade da deciso: Unitrio: deciso da causa deve ser idntica para todos os litisconsortes No-unitrio (simples): deciso da causa pode ser diferente para cada litisconsorte Obs: no confunda, portanto, litisconsrcio necessrio com unitrio, ou facultativo com no-unitrio. So erros comuns! Vamos estudar o caput dos artigos 46 e 47 do CPC. Perceba, durante a leitura desses artigos, que o CPC trabalha com as classificaes de litisconsrcio necessrio e facultativo. Art. 46. Duas ou mais pessoas podem litigar, no mesmo processo, em conjunto, ativa ou passivamente, quando: Art. 47. H litisconsrcio necessrio, quando, por disposio de lei ou pela natureza da relao jurdica, o juiz tiver de decidir a lide de modo uniforme para todas as partes; caso em que a eficcia da sentena depender da citao de todos os litisconsortes no processo. Em regra, o litisconsrcio facultativo. O necessrio ocorrer por fora de lei.

18

Por que a lei determina que pode e, at mesmo, que deve haver litisconsrcio? Dois importantes objetivos do litisconsrcio so a economia

processual e o combate contradio no julgamento (que pode ocorrer se causas iguais ou afins so julgadas de modo diferente). Isso no quer dizer que no litisconsrcio (necessrio ou facultativo) a sentena deva ser idntica para todas as pessoas da mesma parte. Alis, essa ocorrncia configura o litisconsrcio unitrio, como j vimos. A doutrina entende que o legislador foi impreciso ao atribuir ao litisconsrcio necessrio os efeitos do unitrio, quando disps, no art. 47 que a deciso ser uniforme para todos. No dizer de Humberto Theodoro Jnior: O conceito legal, no entanto, falho, pois o Cdigo definiu o litisconsrcio necessrio conforme apenas as caractersticas do litisconsrcio unitrio. (Theodoro Jr, Humberto, pg.127) Dessa forma, possvel a formao do litisconsrcio tanto no caso de os pedidos serem iguais ou semelhantes, quanto nos casos em que as causas de pedir so iguais ou semelhantes. Exemplo clssico de litisconsrcio necessrio o disposto no artigo 10 do CPC: Art. 10. O cnjuge somente necessitar do consentimento do outro para propor aes que versem sobre direitos reais imobilirios. 1o Ambos os cnjuges sero necessariamente citados para as aes: I - que versem sobre direitos reais imobilirios;

19

II - resultantes de fatos que digam respeito a ambos os cnjuges ou de atos praticados por eles; III - fundadas em dvidas contradas pelo marido a bem da famlia, mas cuja execuo tenha de recair sobre o produto do trabalho da mulher ou os seus bens reservados; IV - que tenham por objeto o reconhecimento, a constituio ou a extino de nus sobre imveis de um ou de ambos os cnjuges. Ainda sobre litisconsrcio, vejamos essas consideraes: Obs1: O juiz poder limitar o litisconsrcio facultativo quanto ao nmero de litigantes, quando este comprometer a rpida soluo do litgio ou dificultar a defesa (...). (pargrafo nico, art. 46) Hiptese possvel para a modalidade de litisconsrcio facultativo somente. Estamos falando, nessa circunstncia, do famoso litisconsrcio multitudinrio, que pode ser descrito como o litisconsrcio facultativo com nmero excessivo de litisconsortes. Para evitar prejuzos defesa processual e agilidade do processo permite-se sua diviso em outros processos. Vejam bem! S possvel essa limitao de pessoas no litisconsrcio facultativo. Obs2: Na modalidade de litisconsrcio necessrio, o juiz no poder prolatar deciso sem que tenham sido citados todos os litisconsortes.

Importante lembrar: - Pelo momento de sua formao, o litisconsrcio poder ser inicial (originrio) ou ulterior (posterior). Ser inicial quando formado no momento em que a ao foi proposta e posterior quando a ao j estiver iniciada.

20

Salvo

disposio

em

contrrio,

os

litisconsortes

sero

considerados, em suas relaes com a parte adversa, como litigantes distintos; os atos e as omisses de um no prejudicaro nem beneficiaro os outros. - Cada litisconsorte tem o direito de promover o andamento do processo e todos devem ser intimados dos respectivos atos.

4.2. Assistncia Vamos comear ressaltando que a assistncia, apesar de no estar elencada junto com as demais espcies de interveno de terceiros, tem a mesma natureza jurdica dessas. Passemos leitura do art. 50 do CPC, para a anlise do conceito desse tpico: Art. 50. Pendendo uma causa entre duas ou mais pessoas, o terceiro, que tiver interesse jurdico em que a sentena seja favorvel a uma delas, poder intervir no processo para assisti-la. Assim, a assistncia consiste no ingresso de terceiro no processo para auxiliar uma das partes litigantes a obter deciso judicial favorvel. importante saber que independentemente do terceiro ingressar de maneira voluntria ou haver a existncia da demanda, a assistncia ser sempre voluntria. Ora! Ento, podemos concluir que o terceiro s participar do processo por livre e espontnea vontade. Alm disso, devemos ter em mente que o nico pressuposto de validade da assistncia o interesse jurdico do sujeito alheio ao processo. Tambm aqui temos um ponto importante: para ser assistente, o terceiro deve

21

demonstrar a possibilidade de ser afetado, juridicamente, pela deciso judicial. Grifamos a expresso interesse jurdico, porque o interesse tem que ser nesse campo, ainda que tenha efeito em outras reas. No se justifica, portanto, o interesse exclusivamente econmico ou de fato. De modo que, a alegao de que o interessado poder sofrer grande prejuzo financeiro no suficiente para recorrer-se assistncia. Importante: a ocorrncia do interesse jurdico analisada pela influncia que a sentena exerceria sobre a esfera de direitos de quem pretende ser assistente. Ou seja, h interesse jurdico quando a sentena pode alterar direito do assistente. Essa a regra! Agora que j sabemos a regra do pressuposto da assistncia, vamos exceo. A banca examinadora adora cobrar excees regra e, por isso, chamamos a sua ateno. Como foi dito, o interesse para o cabimento da assistncia deve ser jurdico. No entanto, o art. 5. nico da Lei Federal n. 9.469/97, admite a assistncia em caso de interesse econmico de pessoas jurdicas de direito pblico: Unio, Estados, Distrito Federal, Municpios, Autarquias e Fundaes Pblicas. Falamos, nesse caso, da assistncia atpica. Deem uma olhada no artigo que trata dessa exceo: Art. 5 A Unio poder intervir nas causas em que figurarem, como autoras ou rs, autarquias, fundaes pblicas, sociedades de economia mista e empresas pblicas federais.

22

Pargrafo nico. As pessoas jurdicas de direito pblico podero, nas causas cuja deciso possa ter reflexos, ainda que indiretos, de natureza econmica, intervir, independentemente da demonstrao de interesse jurdico, para esclarecer questes de fato e de direito, podendo juntar documentos e memoriais reputados teis ao exame da matria e, se for o caso, recorrer, hiptese em que, para fins de deslocamento de competncia, sero consideradas partes.

4.2.1. Procedimento da assistncia O terceiro solicita participao no processo por petio

fundamentada, no havendo necessidade de preencher os requisitos para petio inicial, no art. 282 do CPC. No pargrafo nico do art. 50 do CPC, podemos observar a amplitude da assistncia quando esse autoriza o terceiro a ingressar, a qualquer momento, no processo (desde a petio inicial at o transito em julgado). Pargrafo nico. A assistncia tem lugar em qualquer dos tipos de procedimento e em todos os graus da jurisdio; mas o assistente recebe o processo no estado em que se encontra. Devemos observar, na segunda parte do pargrafo nico, o fenmeno processual da precluso. Isso significa que os atos j praticados estaro protegidos pela precluso e no admitem ser repetidos. Assim, o assistente ingressa no processo como ele est naquele momento, sem poder repetir o que j foi feito ou alegado.

23

Art. 51. No havendo impugnao dentro de 5 (cinco) dias, o pedido do assistente ser deferido. Se qualquer das partes alegar, no entanto, que falece ao assistente interesse jurdico para intervir a bem do assistido, o juiz: I - determinar, sem suspenso do processo, o desentranhamento da petio e da impugnao, a fim de serem autuadas em apenso; II - autorizar a produo de provas; III - decidir, dentro de 5 (cinco) dias, o incidente. Faltou cuidado do legislador ao redigir o caput do artigo 51, porque seu entendimento literal leva-nos a crer que a entrada do assistente passar sempre pelo incidente previsto no artigo. Contudo, o juiz decidir previamente sobre a possibilidade da assistncia ou no. Se a assistncia for indeferida por falta de interesse jurdico, no se instalar o incidente do mencionado artigo.

Artigos que merecem ser lidos: Art. 52. O assistente atuar como auxiliar da parte principal, exercer os mesmos poderes e sujeitar-se- aos mesmos nus processuais que o assistido. Pargrafo nico. Sendo revel o assistido, o assistente ser

considerado seu gestor de negcios. Art. 53. A assistncia no obsta a que a parte principal reconhea a procedncia assistente. do pedido, desista da ao ou transija sobre direitos controvertidos; casos em que, terminando o processo, cessa a interveno do

24

Art. 55. Transitada em julgado a sentena, na causa em que interveio o assistente, este no poder, em processo posterior, discutir a justia da deciso, salvo se alegar e provar que: I - pelo estado em que recebera o processo, ou pelas declaraes e atos do assistido, fora impedido de produzir provas suscetveis de influir na sentena; II - desconhecia a existncia de alegaes ou de provas, de que o assistido, por dolo ou culpa, no se valeu.

4.2.2. Assistncia Litisconsorcial Agora, deem uma estudada no quadro abaixo: Assistncia simples ou Espcie Tradicional Assistncia litisconsorcial Espcie Excepcional ou qualificada adesiva Assiste uma das partes, para que ela obtenha sentena favorvel. Relao jurdica com o assistido. O assistente defende interesse prprio. Relao jurdica com o assistido e com a parte contrria.

Obs1: a assistncia litisconsorcial seria o equivalente a litisconsrcio facultativo ulterior e unitrio. Unitrio, porque a deciso seria a mesma para assistido e assistente. Obs2: a assistncia litisconsorcial ocorre unicamente nos casos de

litisconsrcio facultativo.

25

O artigo 54 prev a assistncia litisconsorcial. Considera-se litisconsorte da parte principal o assistente, toda vez que a sentena houver de influir na relao jurdica entre ele e o adversrio do assistido. Pargrafo nico: Aplica-se ao assistente litisconsorcial, quanto ao pedido de interveno, sua impugnao e julgamento do incidente, o disposto no art. 51.

4.3. Interveno de terceiros Pessoal, a interveno de terceiros a legitimao de um sujeito que no pertence ao processo em andamento, mas que participar dele. Para tanto, essa permisso deve, necessariamente, estar prevista em lei, pois devemos lembrar, que uma vez parte do processo, o terceiro, passa a integrlo. A litisconsrcio. Agora, que j sabemos o conceito e os pressupostos da interveno de terceiros, vamos analisar as suas espcies. Faremos uma anlise minuciosa das caractersticas e aplicabilidade de cada uma (seguindo a mesma disposio do edital). Vamos comear elencando-as: Espcies de interveno tpicas: oposio, nomeao autoria, denunciao lide e chamamento ao processo. Obs1: Lembrem-se que a assistncia tem a mesma natureza jurdica das demais intervenes. interveno de terceiros baseia-se nos pressupostos da

economia processual e na harmonizao das decises, assim como o

26

As espcies tpicas so aplicadas ao processo/fase de conhecimento e subsidiariamente aos processos/fases de execuo e cautelar, sendo que nesses dois ltimos casos s admitida a assistncia. Obs2: Essas espcies, elencadas no Captulo IV do CPC, so a ttulo exemplificativo. Assim, h intervenes de terceiros que so classificadas como espcies atpicas. No h, no entanto, entendimento pacificado entre os doutrinadores de quais so essas espcies atpicas. O que deve ser lembrado que a definio das espcies atpicas ocorre por meio da amplitude da atipicidade. Obs3: Algumas intervenes na fase de conhecimento no podem ser consideradas como espcies tpicas de interveno de terceiros: Amicus curiae, intervenes da Lei 9.469/1997 e ao de alimentos. O que Amicus Curiae (amigo da corte)? De carter democrtico, permite que parte neutra integre o processo para dar contribuio intelectual sobre fato de interesse social e que seja indito ou de difcil soluo. Est previsto, por exemplo, na lei 9868/99, que trata da ao direta de inconstitucionalidade. Art. 7, 2 O relator, considerando a relevncia da matria e a representatividade dos postulantes, poder, por despacho irrecorrvel, admitir, observado o prazo fixado no pargrafo anterior, a manifestao de outros rgos ou entidades. Aps essas observaes importantes, vejamos cada espcie de interveno:

27

4.3.1. Oposio: Art. 56. Quem pretender, no todo ou em parte, a coisa ou o direito sobre que controvertem autor e ru, poder, at ser proferida a sentena, oferecer oposio contra ambos. Seu conceito simples e pode ser entendido como a busca de direito ou coisa, que est sendo disputado no processo, pelo terceiro. Significa dizer que o sujeito alheio ao processo, procura para si, o objeto da disputa. uma espcie em que o terceiro voluntariamente ingressa no processo (contra autor e ru) para defender um direito prprio. Muito cuidado! A admissibilidade da oposio est subordinada a uma disputa e no simplesmente defesa passiva da posse, sem que seja discutido o mrito do direito ou da coisa. Alm disso, o limite de admissibilidade determinado pelo trnsito em julgado da sentena principal. A oposio uma nova ao, podendo essa ser declaratria ou condenatria, devendo a parte que a props arcar com as custas processuais. A nova ao juntar-se- a outra (devido ao objeto comum) e buscar excluir o pedido pendente. Devemos lembrar que: A oposio sempre ocorre separadamente. Pode ter eficcia suspensiva em relao outra ao. Deve preencher os demais requisitos para a

propositura da ao art. 282 do CPC, prprios da petio inicial.

28

4.3.2. Nomeao autoria Trata-se de uma espcie de interveno em que o terceiro passa a integrar o processo em decorrncia de convocao pelo ru. Apresentada para correo de postulao. Vamos memorizar, portanto, que a nomeao autoria o procedimento pelo qual se corrige a postulao de uma das partes no processo - especificamente o ru. Vejamos os arts. 62 e 63 do CPC: Art. 62. Aquele que detiver a coisa em nome alheio, sendo-lhe demandada em nome prprio, dever nomear autoria o proprietrio ou o possuidor. Art. 63. Aplica-se tambm o disposto no artigo antecedente ao de indenizao, intentada pelo proprietrio ou pelo titular de um direito sobre a coisa, toda vez que o responsvel pelos prejuzos alegar que praticou o ato por ordem, ou em cumprimento de instrues de terceiro. Obs: importante mencionar que a relao entre o terceiro (detentor de fato) e o mero detentor (ru) pode originar-se de vnculo jurdico ou de uma situao de fato. Essa modalidade de interveno constitui num dever do ru, que ser submetido responsabilidade por perdas e danos, em caso de inobservncia desse dever. O ru incorre ainda, na mesma sano, quando convoca pessoa diversa da detentora da coisa ou do direito. galera... tudo isso por conta de uma palavrinha utilizada no art.62. Reparem que o legislador mencionou que o detentor em nome alheio dever nomear autoria. Agora, vamos estudar o procedimento da nomeao autoria:

29

Art. 64. Em ambos os casos, o ru requerer a nomeao no prazo para a defesa; o juiz, ao deferir o pedido, suspender o processo e mandar ouvir o autor no prazo de 5 (cinco) dias. Como bem dispe o art. 64 do CPC, o ru apresentar a nomeao no prazo de defesa, no sendo obrigatrio realiz-la junto contestao, j que a nomeao suspende o processo. Em caso de recusa do terceiro, haver reabertura do prazo para que ocorra a defesa do ru. Obs: Como exposto, a nomeao no precisa ser apresentada junto com a contestao, no entanto, existe a possibilidade de apresentao simultaneamente. Caso isso ocorra, a contestao s seguir no processo se a nomeao for recusada. O autor poder: aceitar, abster-se ou negar a nomeao. Se aceitar, ocorre a sucesso do ru (extromisso da parte); se recusar, o processo poder sofrer pronunciamento de sentena de extino. Para fecharmos essa modalidade de interveno de terceiros, s precisamos saber que a sua manifestao deve ser realizada no prazo preclusivo da defesa, em regra 15 dias. Obs: Cabe agravo contra a deciso que acolhe ou no a nomeao autoria. O agravo o recurso cabvel para questionar deciso interlocutria. Portanto, para deixar claro, reforamos: a mencionada deciso tem natureza interlocutria, pois no resolve mrito da causa nem extingue o processo. Trata-se de mera questo incidente no polo passivo.

4.3.3. Denunciao lide de natureza obrigatria e serve para que um terceiro seja responsabilizado pelo ressarcimento de eventuais danos causados pelo

30

resultado do processo. Assim, o fator que legitima a denncia lide o direito de regresso - parte/terceiro ou, de modo excepcional, autor/ru. No quadro abaixo esto elencadas quatro caractersticas referentes denunciao lide que so doutrinariamente aceitas:

Incidente Regressiva Eventual

Instaurada em processo existente Direito de regresso da parte contra o terceiro Relao de prejudicialidade com a demanda originria Confronto: interesse a de agir e economia nenhum processual, dano a ser

Antecipada

prevalecendo,

primeira

hiptese;

ressarcido no momento da denncia da lide

Cabimento: 1. Garantia da evico

Evico a perda da coisa por fora de sentena, que atribui a terceiro direito anterior ao contrato aquisitivo. 2. 3. Posse indireta Direito regressivo de indenizao

Vejamos o artigo do CPC que elenca os casos de cabimento da denunciao lide: Art. 70. A denunciao da lide obrigatria:

31

I - ao alienante, na ao em que terceiro reivindica a coisa, cujo domnio foi transferido parte, a fim de que esta possa exercer o direito que da evico lhe resulta; II - ao proprietrio ou ao possuidor indireto quando, por fora de obrigao ou direito, em casos como o do usufruturio, do credor pignoratcio, do locatrio, o ru, citado em nome prprio, exera a posse direta da coisa demandada; III - quele que estiver obrigado, pela lei ou pelo contrato, a indenizar, em ao regressiva, o prejuzo do que perder a demanda.

4.3.4. Chamamento ao processo Ufa! Cansados? Espero que no, pois chegamos ltima espcie de interveno de terceiros. O chamamento ao processo tem ligao com situaes em que h uma coobrigao devido existncia de mais de um responsvel frente ao credor. pedido do ru. relevante lembrar que a consequncia jurdica gerada pelo chamamento ao processo a criao de litisconsrcio passivo ulterior, ampliando, de modo subjetivo, a demanda originria. No art. 77 do CPC encontraremos as hipteses de cabimento: admissvel o chamamento ao processo: I - do devedor, na ao em que o fiador for ru; uma espcie de natureza coercitiva em que o terceiro,

independentemente de sua concordncia, integra a relao jurdica processual a

32

II - dos outros fiadores, quando para a ao for citado apenas um deles; III - de todos os devedores solidrios, quando o credor exigir de um ou de alguns deles, parcial ou totalmente, a dvida comum.

Distino entre nomeao autoria e chamamento ao processo Enquanto na nomeao autoria o mero detentor da coisa pretende sair do processo e colocar na sua posio o real proprietrio do bem; no chamamento ao processo, ele quer que um corresponsvel assuma a obrigao ao seu lado.

QUESTES COMENTADAS

1. (TRT 9 Regio Cespe 2007) A respeito das partes e da interveno do Ministrio Pblico no processo civil, julgue o item a seguir. Se a pessoa incapaz no possuir representante legal, ou se os interesses deste representante so colidentes com os do representado, o juiz dever nomear um curador especial a esse incapaz, para represent-lo nos atos da vida civil, bem como em juzo. Reparem que o erro da questo est em dizer que o curador especial, nomeado pelo juiz, ir representar a o incapaz nos atos da vida civil. O art. 7 e ss do CPC refere-se capacidade de estar em juzo.

33

Toda pessoa que se acha no exerccio dos seus direitos tem capacidade para estar em juzo (art. 7). Art. 8o Os incapazes sero representados ou assistidos por seus pais, tutores ou curadores, na forma da lei civil. Art. 9o O juiz dar curador especial: I - ao incapaz, se no tiver representante legal, ou se os interesses deste colidirem com os daquele; II - ao ru preso, bem como ao revel citado por edital ou com hora certa. Resposta: Errado

2. (TRF 3 Regio FCC 2007) A multa referente litigncia de m-f: a) no pode ser cumulada com a obrigao de indenizar a parte contrria dos prejuzos que esta sofreu, honorrios advocatcios e despesas que efetuou. b) depende de requerimento da parte contrria, no podendo ser aplicada pelo juiz de ofcio. c) s pode ser aplicada no primeiro grau de jurisdio e no depende de fundamentao especfica. d) no pode ser imposta, por falta de previso legal, parte que induz testemunha a mentir em juzo. e) pode ser imposta mais de uma vez ao mesmo litigante por atos diferentes no curso do mesmo processo.

34

Alternativa A Errada. O litigante de m f pode ser condenado a pagar multa e a indenizar a parte contrria dos prejuzos que esta sofreu, mais os honorrios advocatcios e todas as despesas que efetuou (art. 18, CPC). Alternativa B Errada. O juiz ou tribunal, de ofcio ou a requerimento, condenar o litigante de m-f a pagar multa (art. 18, CPC) Alternativa C Errada. No h esse limite para aplicao somente ao primeiro grau de jurisdio. Inclusive o art. 18 fala sobre o juiz ou o tribunal. Alternativa D Errada. litigante de m-f aquele que altera a verdade dos fatos (caput do art. 17 e seu inciso II, CPC). Alternativa E Certa. Quando pratica mais de um ato de m f, o litigante ser condenado por cada um deles indistintamente, afastando-se o risco de uma vez aplicada multa em relao a um ato, tornar o litigante imune. Resposta: e

3. (DPU Cespe 2010) Marcos constituiu Fernando como seu advogado e, para tanto, outorgou-lhe poderes para o foro em geral mediante instrumento particular. Nessa situao hipottica, Fernando a) no poder opor exceo de impedimento do juiz. b) poder receber citao inicial. c) poder renunciar ao direito sobre que se funda a ao. d) no poder realizar transao com a parte contrria sobre o direito em que se funda a ao.

35

e) poder desistir da ao, desde que haja certeza de provimento final desfavorvel. Para responder a essa questo lembremos que: a procurao geral para o foro, conferida por instrumento pblico, ou particular assinado pela parte, habilita o advogado a praticar todos os atos do processo, salvo para receber citao inicial, confessar, reconhecer a procedncia do pedido, transigir, desistir, renunciar ao direito sobre que se funda a ao, receber, dar quitao e firmar compromisso (art. 38 do CPC). Desse modo, est correta a alternativa que diz que o advogado no poder transigir sobre o direito em que se funda a ao. Resposta: d

4.

(STJ

Cespe

2008)

Por

lhe

competir

manifestar-se

sobre

preliminares argidas em contestao pelo ru, o advogado do autor de determinada ao retirou os autos do cartrio. Ultrapassado o prazo legal, os autos no foram devolvidos, o que motivou o ru a requerer providncias do juiz. Considerando essa situao, julgue o item que se segue. Independentemente da provocao da parte, o juiz dever determinar a intimao pessoal do advogado que retm os autos para que este os devolva em at 24 horas. Ultrapassado esse prazo, haver no s a perda do direito de vista dos autos fora do cartrio, mas tambm o desentranhamento da pea protocolada em cartrio tempestivamente. Se o advogado no restituir os autos no prazo legal, o juiz, de ofcio, mandar riscar o que neles houver escrito e desentranhar as alegaes e documentos que apresentar (art. 195, CPC).

36

 lcito a qualquer interessado cobrar os autos ao advogado que exceder o prazo legal. Se, intimado, no os devolver dentro em 24 (vinte e quatro) horas, perder o direito vista fora de cartrio e incorrer em multa, correspondente metade do salrio mnimo vigente na sede do juzo (art. 196, CPC). Apurada a falta, o juiz comunicar o fato seo local da Ordem dos Advogados do Brasil, para o procedimento disciplinar e imposio da multa (pargrafo nico, art. 196 do CPC). Resposta: Errado

5. (BACEN Cespe 2006) H substituio processual quando: a) o advogado representa a parte no processo. b) autorizado por lei, terceiro pleitear em nome prprio direito alheio. c) terceiro pleitear em nome prprio e em nome alheio direitos que so comuns, independentemente de autorizao legal. d) a parte no necessitar de advogado para postular em Juzo. e) autorizado por lei, terceiro pleitear em nome alheio os direitos que este no postular, prejudicando seus credores. exatamente nessa situao em que h substituio processual, quando mediante autorizao legal, terceiro reivindica em nome prprio direito alheio. a exceo prevista no art. 6 do CPC: ningum poder pleitear, em nome prprio, direito alheio, salvo quando autorizado por lei.

37

Reposta: b

6. (DETRAN DF Cespe 2009) D-se a substituio processual quando o terceiro defende em juzo direito alheio em nome alheio. Vimos em nossa aula que a substituio processual consiste na defesa de direito alheio em nome prprio. Portanto, ela ocorre quando algum autorizado por lei a agir em nome prprio na defesa de direito e interesse alheio. Temos como exemplo a atuao do Ministrio Pblico na defesa de hipossuficientes. No confundam com a representao processual, quando de fato o indivduo age em nome alheio e defende direito alheio. Resposta: Errado

7. (Advogado BRB Cespe 2010) Embora o direito reconhea s pessoas naturais e jurdicas a capacidade de serem partes no processo, ele abre excees em alguns casos, como o do condomnio e o da sociedade de fato, a quem no impe qualquer limite sua atuao no processo. A questo ficou estranha, porque a conjuno embora foi mal empregada, mas trata de um assunto de extrema importncia. Vamos ao que interessa! A capacidade de ser parte no se confunde com a capacidade de estar em juzo. Lembremos que os incapazes so um exemplo disso, tm capacidade de ser parte, mas so representados em juzo. Art. 8 do CPC: Os

38

incapazes sero representados ou assistidos por seus pais, tutores ou curadores, na forma da lei civil. O condomnio e a sociedade de fato no tm personalidade jurdica, mas tm capacidade processual para postular em juzo ativa e passivamente. Observem a sutileza, cobrou-se nessa questo o conhecimento de partes, de capacidade de atuar em juzo e das particularidades que cercam os dois exemplos: condomnio e sociedade de fato, que no tm personalidade jurdica. Passemos leitura do artigo 12 do CPC: Sero representados em juzo, ativa e passivamente: I - a Unio, os Estados, o Distrito Federal e os Territrios, por seus procuradores; II - o Municpio, por seu Prefeito ou procurador; III - a massa falida, pelo sndico; IV - a herana jacente ou vacante, por seu curador; V - o esplio, pelo inventariante; VI - as pessoas jurdicas, por quem os respectivos estatutos designarem, ou, no os designando, por seus diretores; VII - as sociedades sem personalidade jurdica, pela pessoa a quem couber a administrao dos seus bens; VIII - a pessoa jurdica estrangeira, pelo gerente, representante ou administrador de sua filial, agncia ou sucursal aberta ou instalada no Brasil (art. 88, pargrafo nico); IX - o condomnio, pelo administrador ou pelo sndico. Portanto, ainda que no se afeioem ao conceito de pessoa jurdica, os exemplos da questo podem atuar em juzo pelos representantes que a lei autorize. Resposta: Certo

39

8. (Advogado BRB 2010) Considere que Luiz, Andr e Marcos tenham se obrigado solidariamente a pagar a Felipe a importncia de R$ 2.100,00. Nessa situao, em caso de inadimplncia, Felipe deve propor a ao de cobrana contra os trs devedores, visto que h entre eles um litisconsrcio unitrio. Conhecendo o art. 275 do Cdigo Civil seria possvel matar essa questo: O credor tem direito a exigir e receber de um ou de alguns dos devedores, parcial ou totalmente, a dvida comum; se o pagamento tiver sido parcial, todos os demais devedores continuam obrigados solidariamente pelo resto. Desse modo, nos casos de dvida solidria, pode ser demandado um ou mais dos devedores. Cuidado! A troca do pode pelo deve muito comum e realmente confunde o candidato menos atento. Na questo, Felipe no deve, mas pode propor contra os trs devedores solidrios. Na hiptese de responsabilidade solidria, no h litisconsrcio necessrio, pois, como dito, no haver obrigao de formao do litisconsrcio. Resposta: Errado

9. (TRT 5 Regio Cespe 2008) H litisconsrcio necessrio, segundo o CPC, quando, por disposio de lei ou pela natureza da relao jurdica, o juiz tiver de decidir a lide de modo uniforme para todas as partes. Reparem que, a despeito da observao que fizemos sobre a impreciso da lei no tratamento do litisconsrcio necessrio, aqui, o examinador foi bastante cuidadoso.

40

Lembrem que, sempre que a questo citar o CPC, devemos pensar em seu texto literal, mesmo que haja discordncia doutrinria. Feitas essas observaes, faam a releitura da questo e tentem resolver novamente. No ficou mais fcil de julg-la? No podemos fugir redao do artigo 47, se na prpria questo exigiu-se sua anlise de acordo com o CPC. Faamos uma releitura do mencionado artigo: Art. 47 H litisconsrcio necessrio, quando, por disposio de lei ou pela natureza da relao jurdica, o juiz tiver de decidir a lide de modo uniforme para todas as partes (...) Resposta: Certo

10. (TRT 5 Regio Cespe 2008) A assistncia litisconsorcial ocorre quando um terceiro vem a juzo afirmando ter interesse imediato na causa, pois a deciso poder afetar seu patrimnio jurdico, haja vista se relacionar juridicamente com a parte que litiga contra aquela a quem deseja assistir. Essa questo corrobora um dos pontos que vimos h pouco. A diferena mencionada exatamente a mais importante na distino entre os dois tipos de assistncia. Enquanto na assistncia simples o assistente mantm relao jurdica somente com o assistido; na litisconsorcial, h vnculo com o assistido e com o adversrio. Vejamos este exemplo (meramente ilustrativo): Rubem Alves e Francisco Cuoco compraram juntos uma chcara. Orlando de Moraes questiona a propriedade de Rubem Alves somente. Francisco Cuoco, juridicamente

41

afetado, ingressa como assistente litisconsorcial de Rubem Alves. Existe vnculo jurdico com o assistido (Rubem Alves), mas igualmente com o adversrio (Orlando de Moraes). Francisco Cuoco no mero assistente na relao, inclusive, se extinta a disputa entre Rubem Alves e Orlando de Moraes, no significa que haver necessria extino da relao Orlando de Moraes Francisco Cuoco (adversrio assistente). Nessa situao, o Cuoco atua na defesa de direito prprio. Resposta: Certo

11. (TJDF Analista Judicirio Cespe 2008) Aquele que detiver a coisa em nome alheio, sendo-lhe demandada em nome prprio, dever nomear autoria o proprietrio ou o possuidor. Essa questo a cpia literal do artigo 62 do CPC. Fiquem atentos a isso! Art. 62. Aquele que detiver a coisa em nome alheio, sendo-lhe demandada em nome prprio, dever nomear autoria o proprietrio ou o possuidor. Resposta: Certo

12. (TRT 5 Regio Cespe 2008) Na hiptese de o fiador ser demandado judicialmente sozinho e desejar a interveno no feito do afianado devedor, ocorrer o que se denomina de chamamento ao processo.

42

Dentre as hipteses de admissibilidade do chamamento ao processo definidas no artigo 77 do CPC, temos a do inciso I. A redao do mencionado inciso responde a questo. Art. 77. admissvel o chamamento ao processo: I - do devedor, na ao em que o fiador for ru No esqueamos que pelo instituto do chamamento ao processo, possvel o ru chamar corresponsveis para responder solidariamente pela obrigao. Resposta: Certo

13. (TRT 9 Regio Cespe 2007) Em todas as aes nas quais incapazes sejam partes, obrigatria a interveno do Ministrio Pblico para represent-los ou assisti-los. Nesses casos o Ministrio Pblico no atuar como representante ou assistente, mas como custus legis (fiscal da lei). Se a questo terminasse em Ministrio Pblico estaria corretssima, inclusive, com redao bastante parecida com o caput do art. 82 e seu inciso I. Art. 82. Compete ao Ministrio Pblico intervir: I - nas causas em que h interesses de incapazes Resposta: Errado

14. (TRT 5 Regio Cespe 2008) Antes da citao da parte r, defeso ao autor modificar a causa de pedir.

43

O art. 264 responde essa questo: Feita a citao, defeso ao autor modificar o pedido ou a causa de pedir, sem o consentimento do ru, mantendo-se as mesmas partes, salvo as substituies permitidas por lei. Pargrafo nico. A alterao do pedido ou da causa de pedir em nenhuma hiptese ser permitida aps o saneamento do processo. So trs os momentos para a estabilidade objetiva do processo: 1. Antes da citao: o autor tem plena liberdade para alterar o pedido ou a causa de pedir, 2. At o saneamento do processo: estabilidade condicionada. Havendo concordncia do ru, o autor pode alterar pedido e causa de pedir, 3. Aps o saneamento do processo: no podem ser alterados pedido nem causa de pedir. Resposta: Errado

RESUMO DA AULA 01

- De acordo com Misael Montenegro Filho, a identificao das partes do processo importante em face da necessidade de definirmos as pessoas que podem ser atingidas pelos efeitos do pronunciamento judicial.

44

- As partes do processo so o autor, que solicita o trmino do conflito que originou o processo; o ru, em face de quem a providncia jurisdicional foi demandada, e o juiz, responsvel pelo fim do conflito, ou seja, pela resoluo do processo. - A relao jurdica formada, ao menos, com trs sujeitos: magistrado, demandante e demandado. - Nem sempre os sujeitos da lide coincidem com os sujeitos do processo. A capacidade de ser parte A POSSIBILIDADE DE O INDIVDUO

APRESENTAR-SE EM JUZO COMO AUTOR OU RU NO PROCESSO. - A capacidade processual PRESSUPOSTO DE VALIDADE DO PROCESSO. - A Capacidade de estar em juzo refere-se s pessoas formais e jurdicas, que so representadas em juzo por uma pessoa fsica. - Substituio Processual: a parte dividida em duas espcies: 1. Parte principal: ingressa no processo para pleitear em nome e direito prprio. 2. Parte acessria: intervm no processo em direito de terceiros.
- O litisconsrcio fenmeno processual em que mais de um sujeito

atuam em um dos polos da causa. - Classifica-se em: 1) Quanto ao plo: Ativo: ocorre no polo ativo (autoria), Passivo: ocorre no polo passivo (ru), Misto (vrias pessoas no polo passivo e no ativo). 2) Quanto ao momento: Inicial (originrio): momento da propositura da ao, Incidental (ulterior): durante o processo

45

- Quanto ao relacionamento do litisconsrcio com o processo: 1) Necessrio (obrigatrio): impe-se pela lei. No pode ser dispensado, nem por vontade das partes 2) Facultativo: d-se por vontade das partes - Quanto igualdade da deciso: 1) Unitrio: deciso da causa deve ser idntica para todos os litisconsortes 2) No-unitrio (simples): deciso da causa pode ser diferente para cada litisconsorte - A assistncia, apesar de no estar elencada junto com as demais espcies de interveno de terceiros, tem a mesma natureza jurdica dessas. - O nico pressuposto de validade da assistncia o interesse jurdico do sujeito alheio ao processo. - Ponto importante: para ser assistente, o terceiro deve demonstrar a possibilidade de ser afetado, juridicamente, pela deciso judicial. - Assistncia Litisconsorcial: - Espcie Tradicional: Assistncia simples ou adesiva: Assiste uma das partes, para que ela obtenha sentena favorvel. Relao jurdica com o assistido. - Espcie Excepcional: Assistncia litisconsorcial ou qualificada: O assistente defende interesse prprio. Relao jurdica com o assistido e com a parte contrria. - A interveno de terceiros a legitimao de um sujeito que no pertence ao processo em andamento, mas que participar dele.

46

- A interveno de terceiros baseia-se nos pressupostos da economia processual e na harmonizao das decises. Espcies de interveno tpicas: oposio, nomeao autoria,

denunciao lide e chamamento ao processo. - Oposio: a busca de direito ou coisa, que est sendo disputado no processo, pelo terceiro. Significa dizer que o sujeito alheio ao processo, procura para si, o objeto da disputa. - uma espcie em que o terceiro voluntariamente ingressa no processo (contra autor e ru) para defender um direito prprio. - Nomeao autoria: o procedimento pelo qual se corrige a postulao de uma das partes no processo - especificamente o ru. - Denunciao lide: de natureza obrigatria e serve para que um terceiro seja responsabilizado pelo ressarcimento de eventuais danos causados pelo resultado do processo. Assim, o fator que legitima a denncia lide o direito de regresso - parte/terceiro ou, de modo excepcional, autor/ru. - Chamamento ao processo: tem ligao com situaes em que h uma coobrigao devido existncia de mais de um responsvel frente ao credor. - uma espcie de natureza coercitiva em que o terceiro, independentemente de sua concordncia, integra a relao jurdica processual a pedido do ru.

47

QUESTES COMENTADAS NA AULA 01

1. (TRT 9 Regio Cespe 2007) A respeito das partes e da interveno do Ministrio Pblico no processo civil, julgue o item a seguir. Se a pessoa incapaz no possuir representante legal, ou se os interesses deste representante so colidentes com os do representado, o juiz dever nomear um curador especial a esse incapaz, para represent-lo nos atos da vida civil, bem como em juzo.

2. (TRF 3 Regio FCC 2007) A multa referente litigncia de m-f: a) no pode ser cumulada com a obrigao de indenizar a parte contrria dos prejuzos que esta sofreu, honorrios advocatcios e despesas que efetuou. b) depende de requerimento da parte contrria, no podendo ser aplicada pelo juiz de ofcio. c) s pode ser aplicada no primeiro grau de jurisdio e no depende de fundamentao especfica. d) no pode ser imposta, por falta de previso legal, parte que induz testemunha a mentir em juzo. e) pode ser imposta mais de uma vez ao mesmo litigante por atos diferentes no curso do mesmo processo.

48

3. (DPU Cespe 2010) Marcos constituiu Fernando como seu advogado e, para tanto, outorgou-lhe poderes para o foro em geral mediante instrumento particular. Nessa situao hipottica, Fernando a) no poder opor exceo de impedimento do juiz. b) poder receber citao inicial. c) poder renunciar ao direito sobre que se funda a ao. d) no poder realizar transao com a parte contrria sobre o direito em que se funda a ao. e) poder desistir da ao, desde que haja certeza de provimento final desfavorvel.

4.

(STJ

Cespe

2008)

Por

lhe

competir

manifestar-se

sobre

preliminares argidas em contestao pelo ru, o advogado do autor de determinada ao retirou os autos do cartrio. Ultrapassado o prazo legal, os autos no foram devolvidos, o que motivou o ru a requerer providncias do juiz. Considerando essa situao, julgue o item que se segue. Independentemente da provocao da parte, o juiz dever determinar a intimao pessoal do advogado que retm os autos para que este os devolva em at 24 horas. Ultrapassado esse prazo, haver no s a perda do direito de vista dos autos fora do cartrio, mas tambm o desentranhamento da pea protocolada em cartrio tempestivamente.

5. (BACEN Cespe 2006) H substituio processual quando:

49

a) o advogado representa a parte no processo. b) autorizado por lei, terceiro pleitear em nome prprio direito alheio. c) terceiro pleitear em nome prprio e em nome alheio direitos que so comuns, independentemente de autorizao legal. d) a parte no necessitar de advogado para postular em Juzo. e) autorizado por lei, terceiro pleitear em nome alheio os direitos que este no postular, prejudicando seus credores.

6. (DETRAN DF Cespe 2009) D-se a substituio processual quando o terceiro defende em juzo direito alheio em nome alheio.

7. (Advogado BRB Cespe 2010) Embora o direito reconhea s pessoas naturais e jurdicas a capacidade de serem partes no processo, ele abre excees em alguns casos, como o do condomnio e o da sociedade de fato, a quem no impe qualquer limite sua atuao no processo.

8. (Advogado BRB 2010) Considere que Luiz, Andr e Marcos tenham se obrigado solidariamente a pagar a Felipe a importncia de R$ 2.100,00. Nessa situao, em caso de inadimplncia, Felipe deve propor a ao de cobrana contra os trs devedores, visto que h entre eles um litisconsrcio unitrio.

50

9. (TRT 5 Regio Cespe 2008) H litisconsrcio necessrio, segundo o CPC, quando, por disposio de lei ou pela natureza da relao jurdica, o juiz tiver de decidir a lide de modo uniforme para todas as partes.

10. (TRT 5 Regio Cespe 2008) A assistncia litisconsorcial ocorre quando um terceiro vem a juzo afirmando ter interesse imediato na causa, pois a deciso poder afetar seu patrimnio jurdico, haja vista se relacionar juridicamente com a parte que litiga contra aquela a quem deseja assistir.

11. (TJDF Analista Judicirio Cespe 2008) Aquele que detiver a coisa em nome alheio, sendo-lhe demandada em nome prprio, dever nomear autoria o proprietrio ou o possuidor.

12. (TRT 5 Regio Cespe 2008) Na hiptese de o fiador ser demandado judicialmente sozinho e desejar a interveno no feito do afianado devedor, ocorrer o que se denomina de chamamento ao processo.

13. (TRT 9 Regio Cespe 2007) Em todas as aes nas quais incapazes sejam partes, obrigatria a interveno do Ministrio Pblico para represent-los ou assisti-los.

51

14. (TRT 5 Regio Cespe 2008) Antes da citao da parte r, defeso ao autor modificar a causa de pedir.

52

REFERNCIA BIBLIOGRFICA

BRASIL. CPC (1973). Cdigo de Processo Civil, Braslia, DF, Senado, 1973. BRASIL. Constituio (1988). Constituio da Repblica Federativa do Brasil, Braslia, DF, Senado, 1988. DIDIER JR., Fredie. Curso de Direito Processual Civil Teoria Geral do Processo e Processo de Conhecimento. 8 ed. Salvador: Edies JUS PODIVM, 2007. v.1. DIDIER JR., Fredie. Curso de Direito Processual Civil Teoria Geral do Processo e Processo de Conhecimento. 8 ed. Salvador: Edies JUS PODIVM, 2007. v.2. MONTENEGRO FILHO, Misael. Curso de direito Processual Civil, volume 1: teoria geral do processo e processo de conhecimento. 4 ed. So Paulo: Atlas, 2007. MONTENEGRO FILHO, Misael. Curso de direito Processual Civil, volume 2: teoria geral do processo e processo de conhecimento. 4 ed. So Paulo: Atlas, 2007. MONTENEGRO FILHO, Misael. Processo Civil. 7 ed. So Paulo: Mtodo, 2010. NEVES, Daniel Amorim Assumpo. Manual de Direito Processual Civil. 2 ed. So Paulo: Mtodo, 2010. THEODORO JNIOR, Humberto. Curso de direito processual civil. 18. ed., Rio de Janeiro: Forense, 1999, v1. THEODORO JNIOR, Humberto. Curso de direito processual civil. 18. ed., Rio de Janeiro: Forense, 1999, v2. GONALVES, Marcus Vinicius Rios. Novo Curso de Direito Processual Civil. 7 ed. So Paulo: Saraiva, 2010, v1. ALVES, Leonardo Barreto Moreira; BERCLAZ, Mrcio Soares. Ministrio Pblico em Ao Atuao prtica jurisdicional e extrajurisdicional. Salvador: Juspodivm, 2010.

53