13.

RECURSO ORDINRIO
EXMO. SR. DR. JUIZ DA .... VARA DA JUSTIA DO TRABALHO. Invicta Ltda. vem, por seu advogado e procurador, infra-assinado, mandato nos autos (fls. ....), no Processo n. ....., que lhe move Fulano de Tal, interpor, em tempo hbil, recurso ordinrio para o Egrgio Tribunal Regional do Trabalho, pelo que junta presente as suas razes de recurso, bem como a guia do depsito recursal, comprovando, outrossim, o pagamento das custas processuais, como de direito. P. Deferimento. Localidade e data Assinatura Nome do Advogado e sua inscrio na OAB

Razes do recurso ordinrio

EGRGIO TRIBUNAL.

1. Histrico: Humberto Leal props a presente ao trabalhista contra Invicta Ltda., ora Recorrente, desta ltima pretendendo os ttulos e valores discriminados na inicial de fls. 2. Regularmente citada, a Recorrente contestou o feito, argindo falta grave consistente em ofensas a seu superior hierrquico, quando por este advertido por questes de servio. Ouvidas as partes e respectivas testemunhas, encerrada a instruo, o Juzo de 1 grau houve por bem julgar procedente a ao, com a conseqente condenao da Recorrente no pagamento do principal, acrescido de juros e custas processuais. 2. No mrito: impe-se, data venia, a reforma do julgado, porque inteiramente divorciado das provas colhidas na instruo. Seno vejamos. A falta grave imputada ao Recorrido, ao contrrio do que sustenta a r. deciso do DD. Juzo de 1 grau, resultou suficientemente provada. Ressalte-se que o prprio Recorrido, em depoimento pessoal (fls. 18/20), declara que: "... efetivamente, ao ser advertido, ficou nervoso, dizendo algumas coisas, de que no se lembra, ao Encarregado". Mas se, por convenincia prpria, no se lembrou do que disse, a primeira testemunha da Reclamada (fls. 20/21) no se esqueceu, afirmando "que estava ao lado do Rcte., trabalhando em sua bancada, quando se aproximou o Encarregado que, de forma moderada, passou a adverti-lo por questes de servios; que, nessa oportunidade, o Rcte., perdendo a calma, respondeu: 'voc um palhao, bajulador de patro', proferindo, em seguida, palavras de baixo calo". Tais fatos so plenamente corroborados pelas demais testemunhas da Recorrente, patenteando, de forma irretorquvel, as graves ofensas atiradas ao superior hierrquico. A nica testemunha do Recorrido (fls. 23/25) nada sabe dos fatos, limitando-se a afirmar conhec-lo de longa data, sabendo-o homem trabalhador. Trata-se, pois facilmente se percebe, de depoimento inteiramente deslocado das demais provas, que, inequivocamente, patenteiam falta grave justificadora da dispensa por justa causa. Com efeito, o empregado que, sem motivo justificado, insurge-se contra advertncia moderada do empregador, atirando-lhe graves ofensas, enseja sua dispensa por justa causa, como, alis, ressalta o v. julgado deste Egrgio Tribunal:

"Se o empregado reage com violncia, formulando ofensas graves ao empregador, ao ser por este advertido por questes de servio, comete falta grave ensejadora da despedida por justa causa" (TRT, So Paulo, RO 2.345/84, Ac. 1.323/84, Rel. Juiz Hildebrando Costa e Silva, DJESP, 22 maio 1985). Assim, Recorrente no restava outra alternativa seno a dispensa do Recorrido, no fazendo este jus s verbas pretendidas na inicial, em face da ocorrncia de falta grave. Nessas condies, espera a Recorrente seja acolhido o presente apelo, com a conseqente reforma da deciso recorrida, por ser de inteira Justia. P. Deferimento. Localidade e data Assinatura Nome do Advogado e sua inscrio na OAB