1.

Exponga los alcances de la medida cautelar en sentido amplio y precise las diferencias que existe entre la suspensin prevista en la fraccin X del art. 107 constitucional y en los arts. 124, ltimo prrafo y 130, de la ley de amparo. R= Las medidas cautelares tienen por objeto asegurar los bienes o mantener las situaciones de hecho existentes al tiempo de interposicin de la demanda y preservar el cumplimiento de la sentencia que recaiga en definitiva. Mientras que la suspensin. 2. Explique cuando se est en presencia de una ley autoaplicativa y cuando de una ley heteroaplicativa y que oportunidades establece la ley para impugnarlas. R= Las leyes autoaplicativas por su simple entrada en vigor causa un perjuicio al quejoso sin que una autoridad realice un acto de autoridad, se tiene un plazo de 30 das para impugnarlas. Las leyes heteroaplicativas necesitan de una autoridad que aplique la ley al quejoso, el plazo para impugnarlas es de 15 das. 3. Explique las caractersticas del acto de autoridad y formule tres ejemplos, en caso de ser positivos o negativos. R= Son 3 caractersticas. Es unilateral porque para su existencia y eficacia no se requiere el consentimiento o colaboracin del particular. Es imperativo porque la voluntad del particular se somete al acto. Es coercitivo porque el acto obliga y constrie al gobernado para que acate el acto. Tres ejemplos: una multa, una sentencia y una clausura. 4. En qu consiste el cambio de situacin jurdica a que alude la f. X del art 73, de la ley de amparo, formule ejemplos. R= se presenta cuando por el cambio de situacin jurdica de un acto de autoridad de un procedimiento judicial o administrativo, se consideran consumadas irreparablemente las violaciones reclamadas; y por esta razn se considera que es improcedente el juicio de ampara al presentarse un cambio en la situacin jurdica del quejoso. Un ejemplo puede ser el reclamar un auto de formal prisin, pero al dictar sentencia condenatoria ya no se puede impugnar el auto de formal prisin por ser otro acto la sentencia. 5. Qu debemos entender como acto de aplicacin de la ley; a travs de qu sujeto se puede dar y cuando se actualiza el mismo. R= El acto de aplicacin de la ley se relaciona ntimamente con las leyes heteroaplicativas porque requieren una autoridad que de acuerdo con alguna ley que lo faculta para realizar actos es decir aplicar la ley; el sujeto que la aplica es el facultado por la ley es decir una autoridad. 6. Explique las caractersticas y los alcances del recurso de revisin y de la revisin adhesiva. R= En caso de que el quejoso o las autoridades responsables consideren ilegal la sentencia del juez de distrito, podrn recurrirla mediante un recurso de revisin. Dicho recurso se interpone ante el propio juez de distrito en un plazo de 10 das hbiles posteriores a la notificacin de la sentencia. Es estudiar la resolucin de un juez de distrito por un tribunal colegiado. El recurso de revisin adhesiva se adhiere al ordinario, sirve para argumentar en favor de las consideraciones del juez y sustentar la resolucin que emiti, tiene de trmino 5 das y lo promueve el beneficiado por la sentencia de amparo.

7. Procedimiento iniciado con orden de auditora, que conceptos de violacin se hacen valer al respecto. R=EL PROCEDIMIENTO DE AUDITORIA ENCUENTRA SU ORIGEN EN LA ORDEN DE VISITA QUE TENGA POR OBJETO VERIFICAR EL CUMPLIMIENTO DE LAS OBLIGACIONES FISCALES, SE INICIA CON LA NOTIFICACION DE DICHA ORDEN Y CULMINA CON LA DECISION DE LA AUDITORIA FISCAL EN LA QUE SE DETERMINAN LAS CONSECUENCIAS LEGALES DE LOS HECHOS U OMISIONES QUE SE ADVIRTIERON EN LA AUDITORIA. 8. Distinciones entre ampara indirecto y amparo directo. R= El amparo directo es excepcional y procede nicamente contra resoluciones de tribunales definitivas y solo tiene una instancia. El amparo indirecto tiene dos instancias y procede contra todos tipos de acto de autoridad ante un juez de distrito. 9. Que se debe entender por procedimiento seguido en forma de juicio, por procedimiento equiparado al seguido en forma de juicio y por procedimiento de ejecucin. R= por procedimiento seguido en forma de juicio entendemos que son aquellos procedimientos que no provienen de tribunales judiciales, administrativos o de trabajo, y el amparo puede promoverse contra la resolucin definitiva de dicho procedimiento. 10. Principio de definitividad en el juicio de amparo indirecto en materia administrativa y sus excepciones. R= Este principio consiste en agotar todos los recursos en contra del acto de autoridad antes de interponer el amparo. Por ejemplo en materia administrativo se puede interponer un recurso de nulidad antes del amparo; las excepciones que existen a este principio es que si el recurso ordinario exige ms requisitos que el amparo, es procedente el amparo sin agotar todos los recursos. 11. Quienes son autoridades en amparo indirecto en materia administrativa y ejemplos de acto de autoridad emitida por un servidor pblico de un organismo descentralizado. R= Cualquier funcionario o servidor pblico facultado por la ley para realizar actos de autoridad es considerado autoridad en el juicio de amparo. Por ejemplo una autoridad podra ser el tribunal universitario y su resolucin es el acto de autoridad, al expulsar a algn alumno. 12. Suplencia de la queja como opera en los trminos del art. 76 bis. R=Mediante este principio se suplen las deficiencias en el juicio. Es la facultad que tiene el juez de suplir una demanda deficiente del afectado. Se suple las deficiencias en los conceptos de violacin y la de los agravios formulados en los recursos. 13. Como se plantea un concepto de violacin para demostrar la inconstitucionalidad de una ley si no existe contraposicin directa con un precepto constitucional y de que formas podemos demostrar la inconstitucionalidad de un precepto de un reglamento. R=El concepto de violacin es la relacin razonada que el quejoso ha de establecer entre los actos desplegados por las autoridades responsables y los derechos fundamentales que estime violados, demostrando jurdicamente la contravencin de estos por dichos actos, expresando, en el caso que la ley impugnada en los preceptos citados, conculca sus derechos individuales; por tanto el concepto de violacin debe ser un verdadero silogismo, siendo la premisa mayor los preceptos constitucionales que se estiman infringidos; la

premisa menor los actos reclamados, y la conclusin la contrariedad entre ambas premisas. 14. Principios tradicionales del juicio de amparo y por qu consideramos que ya no existe el de estricto derecho. R= son los siguientes: a) Principio de instancia de parte agraviada. El juicio no se tramitar de oficio por ninguna autoridad judicial, slo por peticin del propio afectado, su apoderado o representante legal. b) Principio de agravio personal y directo. Slo podr solicitar amparo quien sea el titular del derecho subjetivo que se considere afectado por el acto de autoridad. c) Principio de prosecucin judicial. El juicio se tramitar con arreglo, exclusivamente, a las disposiciones procesales de la Ley de Amparo y, slo en caso de que sta sea omisa o insuficiente, por supletoriedad se aplicar el Cdigo Federal de Procedimientos Civiles. d) Principio de definitividad. El juicio de amparo slo proceder cuando contra el acto de autoridad, no est previsto ningn recurso o medio de defensa legal, o estndolos, se hayan agotado previamente a la demanda de amparo. e) Principio de relatividad de las sentencias. La sentencia del juicio slo proteger a individuos particulares que hayan promovido el juicio, sin beneficiar a nadie ms, y el acto quedar invalidado slo para el quejoso que haya litigado, pero no se har ninguna declaracin general sobre la ley o acto impugnado. f) Principio de suplencia de queja. El principio de estricto derecho obliga al juzgador a conocer el concepto de violacin y estudiar los argumentos de la demanda, este principio ya no es como tal un principio porque alejo al juez de su funcin principal, esto cambio el concepto de violacin de un silogismo a una simple manifestacin de la causa de pedir. 15. Distinga entre suspensin de oficio y suspensin a peticin de parte. R= la suspensin detiene el acto reclamado. La suspensin de oficio la tiene que dictar el juez inmediatamente despus de admitida la demanda ordenando a la autoridad responsable la suspensin del acto que pone en peligro la vida, permitan la deportacin o destierro del quejoso. Y la suspensin a peticin de parte es la solicitada por el individuo cumpliendo los requisitos sealados por el artculo 124 de la ley de amparo. Es decir la de oficio es obligacin del juez dictarla y la de parte la tiene que solicitar el quejoso.