Você está na página 1de 5

Escritrio de Assistncia Jurdica EXCELENTSSIMO SENHOR JUIZ DE DIREITO DA 2 VARA CRIMINAL DO MUNICPIO DE SO JOS, ESTADO DE SANTA CATARINA.

Processo n XXXXXXXXXXXXXXXXXX

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, j qualificado nos autos do processo crime que lhe move a Justia Pblica, por seu procurador infra-assinado, no se conformando, "data venia", com a sentena exarada por este juzo, respeitosamente, no qinqdio legal, vem interpor RECURSO DE APELAO, nos termos do art. 593, I, do Cdigo de Processo Penal.

Requer, destarte, que depois de recebido o presente recurso e atendidas as formalidades de estilo, se digne este juzo de determinar a remessa dos autos para a apreciao do Egrgio Tribunal do Estado de Santa Catarina com as razes inclusas.

Nestes termos,

Pede deferimento.

So Jos, XX de XXXXXXXX de 20XX.

XXXXXXXXXXXXXX OAB/SC XXXXXXXXXX CPF n XXXXXXXXXXXXXXXX EGRGIO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SANTA CATARINA

Escritrio de Assistncia Jurdica

Processo Crime n XXXXXXXXXXXXXXXXX Apelante: XXXXXXXXXXXXXXXXXXX

COLENDA CMARA, NCLITOS JULGADORES,

1. BREVE SNTESE (dos fatos)

A respeitvel sentena condenou o apelante a uma pena privativa de liberdade de 2 (dois) anos e 6 (seis) meses de recluso, em regime inicialmente fechado, e ao pagamento de 250 (duzentos e cinquenta) dias multa, no valor unitrio equivalente a 1/30 (um trigsimo) do salrio-mnimo vigente poca dos fatos, por incurso no delito previsto no art. 33, caput, da Lei n. 11.343/2006, imputando-lhe as condutas trazer consigo e oferecer. Possibilitou o ru a recorrer em liberdade, caso no esteja preso por outro processo, uma vez que permaneceu solto durante toda a instruo processual. Data venia, a reforma da respeitvel sentena se impe, uma vez que o quantum da pena fixado na sentena se mostra excessivo diante das peculiaridades do caso concreto em anlise, ademais negligenciou a possibilidade, no fornecendo, a substituio da pena privativa de liberdade por restritiva de direito como se pode perceber.

2. DOS FUNDAMENTOS (dos direitos)

2.1. Da Causa de Diminuio da Pena:

Escritrio de Assistncia Jurdica Sabemos que o art 33, 4 da Lei 11343/2006 traz em seu contedo a possibilidade de reduo de pena de 1/6 a 2/3 desde que o agente seja primrio, de bons antecedentes, no se dedique s atividades criminosas nem integre organizao criminosa . E que tais circunstancias foram apuradas pelo Excelentssimo Magistrado a quo, uma vez que aplicou esta causa de diminuio na pena, reduzindo a frao de 1/2 (um meio). reconhecido por este Tribunal que a quantidade e qualidade da droga apreendida deve ser levada em considerao na dosagem da causa de diminuio da pena prevista no art 33, 4 da Lei 11343/2006 (Recurso de Agravo n 2007.017237-1, de Blumenau, Rel. Ds. Amaral e Silva). O que no foi razoavelmente analisada na dosimetria da pena, uma vez que ao ru foi imputado as condutas de oferecer e portar consigo a quantia de 52,1g (cinqenta e dois virgula um grama) de substncia conhecida por maconha, o que sabidamente ser pequena quantidade, e por tratarse de maconha, uma das espcies de entorpecentes mais comumente encontrada.

2.2. Da possibilidade de regime de cumprimento de pena inicialmente aberto:

Muito embora o art. 2, caput, e 1 da Lei 8072/90, tenha previso expressa para que o regime de cumprimento de pena seja inicialmente fechado, o Pleno do Supremo Tribunal Federal no Habeas Corpus n 111.840, declarou incidentalmente a inconstitucionalidade deste artigo da Lei de crimes hediondos, sob o argumento de que tal proibio estaria indo contra o principio constitucional da individualizao da pena. A pena restritiva de liberdade aplicada ao ru na sentena ora apenada foi de 2 (dois) anos e 6 (seis) meses de recluso, o que possibilitaria seu cumprimento em regime aberto, com base no art 33, 2, c do Cdigo Penal ( o condenado no reincidente, cuja pena seja igual ou inferior a 4 (quatro) anos, poder, desde o incio, cumpri-la em regime aberto)

2.3. Da Possibilidade de Substituio da Pena:

Mesmo sendo possvel o regime de cumprimento de pena inicialmente aberto, tem-se que admitir que para o ru a medida mais benfica ainda a substituio da pena restritiva de liberdade pela pena restritiva de direitos.

Escritrio de Assistncia Jurdica possvel a substituio da pena privativa de liberdade pela pena restritiva de direitos, visto que a resoluo n 05/12 do Senado Federal suspendeu a expresso vedada a converso em penas restritivas de direitos , contida na redao do 4 do art. 33 da lei 11343/2006, isso devido tal expresso ter sido declarada inconstitucional por deciso definitiva do Supremo Tribunal Federal no Habeas Corpus n 97.256/RS. Assim, perfeitamente possvel que o ru tenha sua pena restritiva de liberdade substituda por uma pena restritiva de direitos e mais uma multa, haja vista sua pena no ter sido superior a 04 (quatro) anos, com base no art 44, I e 2 do Cdigo Penal.

4. DO REQUERIMENTO (dos pedidos)

Face ao exposto, espera o apelante que este Tribunal, analisando as peas que constam dos autos e considerando os argumentos expendidos, haja por bem de reformar a veneranda sentena de primeira instncia, como medida da mais ldima JUSTIA. Requere-se, desta Colenda Cmara que:

1- Seja recebida e autuada a presente Apelao; 2- Seja reduzida a pena imposta ao apelante dentro do padro mais justo de 2/3 (reduo do mximo), ficando sua pena privativa de liberdade em 01 (um) ano e 08 (oito) meses recluso; 3- Seja reduzido os dias-multas aplicados na sentena para 167 (cento e sessenta e sete) dias-multa; 4- Seja substituda a pena privativa de liberdade por restritiva de direitos; 5- Seja concedido o direito de recorrer em liberdade; 6- Seja concedido o benefcio da assistncia judiciria gratuita para o Autor conforme documento acostado; 7- Protesta por todos os meios de provas em direito admitidos, sem nenhuma exceo;

Nestes Termos, Pede Deferimento.

So Jos, XX de XXXXXX de 20XX.

Escritrio de Assistncia Jurdica

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX OAB/SC XXXXX CPF n XXXXXXXXXX