20/02/13

Monsanto litiga contra un pequeo agricultor que replant sus semillas | Sociedad | EL PAS

SOCIEDAD Monsanto litiga contra un pequeo agricultor que replant sus semillas
El granjero guardaba parte de lo recolectado y lo sembraba para una segunda cosecha La multinacional aduce que as viola la patente sobre la biotecnologa
EMILIO DE BENITO Madrid 19 FEB 2013 - 18:44 CET Monsanto Justicia Patentes Piratera informtica Apple Microsoft Delitos propiedad intelectual Agroalimentacin Estados Unidos Industria Empresas Economa 317

Archivado en:
Propiedad intelectual Derecho

Agricultura transgnica Alimentacin Ciencia Agricultura Cultura

Norteamrica

Propiedad

Legislacin cultural

Investigacin cientfica

Amrica

Poltica cultural

La multinacional Monsanto tiene un litigio con Vernon Hugh Bowman, un pequeo agricultor de Indiana, por saltarse las patentes sobre sus semillas de soja. Lo llamativo del caso es cmo ha violado Bowman la patente: se ha limitado a guardar parte de la cosecha obtenida despus de una primera cosecha de semillas transgnicas resistentes a un plaguicida, y la volvi a plantar. Lleva as nueve aos, por lo que se est beneficiando de los mayores rendimientos de la planta diseada por Monsanto sin pagarle los derechos correspondientes. El juicio est en el Tribunal Supremo. El caso ha merecido que Nature lo recoja en su edicin digital de hoy. Otros medios, como The New York Times tambin se han hecho eco. Precisamente en declaraciones a ese diario, Bowman ha dicho que con sus 300 acres (121,4 hectreas) dedicadas a la soja, el maz y el trigo, no merece ni llamarse un agricultor. El demandado en este caso (Bowman) obtuvo la soja modificada de un proveedor local, y durante nueve aos la reprodujo violando la patente, afirma la compaa con la que este peridico ha intentado Vernon Hugh Bowman. / PA BLO MA RTNEZ MONSIVA IS (A P) ponerse en contacto en un comunicado. En EE UU los agricultores firman un contrato al comprar las semillas en el que se comprometen a no replantar la produccin. Esta salvaguarda para sus intereses la introdujo Monsanto despus de abandonar en 1999 la tecnologa denominada Terminator, que haca que las semillas producidas (el grano en el caso de los cereales) fueran estriles. El sistema de patentes de EE UU ha desempeado un papel crucial para incentivar la innovacin y estimular el avance de muchas de las industrias vitales para nuestro pas, ha dicho en ese comunicado Daniel Snively, vicepresidente ejecutivo de Monsanto. En este caso, el sistema ha permitido el descubrimiento y la expansin de una ciencia novedosa que ha revolucionado la agricultura, permitiendo a los agricultores producir ms comida a la vez que ahorraban en recursos naturales. Lo que est en juego son algunas de las ms innovadoras investigaciones del planeta, no solo en agricultura, sino tambin en estudios que van desde las medicinas a las ciencias medioambientales que se basan en un sistema de patentes para hacer su inversin en I+D viable econmicamente. Lo que en el fondo est en juego es qu pasa con sistemas que pueden replicarse solos. Las semillas son un caso peculiar porque nadie piensa en ellas como algo artificial, pero este tipo de proteccin se utiliza en otras tecnologas, desde cultivos celulares para producir medicamentos o programas de software que pueden replicarse fcilmente. Por eso, The New York Times recoge que no solo el Departamento de Justicia ha emitido una nota apoyando a
sociedad.elpais.com/sociedad/2013/02/19/actualidad/1361295126_570569.html 1/2

20/02/13

Monsanto litiga contra un pequeo agricultor que replant sus semillas | Sociedad | EL PAS

Monsanto, sino que grupos como BSA The Software Alliance, que representa a empresas como Apple y Microsoft, han dicho en un comunicado que un fallo contra Monsanto podra facilitar la piratera de software a gran escala. Ya que los programas son fcilmente replicables. Tambin ha advertido que, por el contrario, una decisin muy rgida en el sentido contrario podra facilitar la abundancia de litigios por menudencias en la defensa de las patentes.

Apple y Microsoft han mostrado su apoyo a Monsanto

En cambio, grupos como el Center for Food Safety (Centro para la Seguridad Alimentaria) y Save Our Seeds (Salvemos Nuestras Semillas) han afirmado que el juicio pone de manifiesto el papel predominante de Monsanto y otras compaas biotecnolgicas en el sector, que han llevado a un aumento de los precios. Segn la primera de estas organizaciones, la multinacional ha emprendido ms de 140 procesos por infringimiento de patentes que han involucrado a 410 granjeros y 56 explotaciones agrcolas, que le han reportado ms de 23,67 millones de dlares (17,73 millones de euros). El conflicto entre Bowman y la compaa es, por tanto, uno ms, pero la compaa cree que debe mantenerlo para proteger sus intereses. El hombre afirma que en verdad l ha comprado todos los aos semillas a Monsanto, y que solo replant una pequea parte para obtener una segunda cosecha. Como esta suele tener mucho menor rendimiento, no quiso pagar las semillas. La compaa le ha pedido ms de 80.000 dlares (60.000 euros). Estoy dispuesto a que me avasallen, pero no a que me arruinen, ha dicho Bowman. Fuentes de la compaa en Espaa, despus de insistir en que el caso se ha dado en EE UU, han remitido las siguientes explicaciones: "Seguimos confiando en nuestra posicin legal, y pediremos al Tribunal Supremo que confirme la decisin del Circuito Federal, que reafirm importantes derechos de propiedad intelectual con importancia para la industria de la biotecnologa agrcola. Monsanto invierte ms de 4 millones de dlares diarios en investigacin y desarrollo para beneficiar a agricultores y consumidores. Sin la proteccin de las patentes, esto no sera posible. La vasta mayora de los agricultores entienden y aprecian nuestras investigaciones y estn dispuestos a pagar por nuestras invenciones y el valor que proveen. Ellos no piensan que sea justo que algunos agricultores no paguen.Un pequeo porcentaje de agricultores no honra este acuerdo. Monsanto es consciente, a travs de nuestras propias acciones o de terceras partes, de que hay individuos sospechosos de violar nuestras patentes y acuerdos. Donde encontramos violaciones de patentes, somos capaces de alcanzar acuerdos sin necesidad de ir a juicio. En muchos casos, estos agricultores continan siendo clientes. Algunas veces, ambas partes deciden que sea la corte quien decida sobre el asunto. Esta circunstancia es relativamente poco habitual, y hasta la fecha, solo nueve casos han pasado por un juicio completo. En cada una de estas instancias, el jurado decidi a nuestro favor". Por ltimo, destaca que "sin importar si el acuerdo se soluciona de manera inmediata, o a travs de la va legal, lo recaudado es donado a la comunidad, incluyendo becas para apoyar a la juventud".

EDICIONES EL PAS, S.L.

sociedad.elpais.com/sociedad/2013/02/19/actualidad/1361295126_570569.html

2/2