Você está na página 1de 3

A ditadura civil-militar1

Por Daniel Aaro Reis2 Tornou-se um lugar comum chamar o regime poltico existente entre 1964 e 1979 de ditadura militar. Trata-se de um exerccio de memria, que se mantm graas a diferentes interesses, a hbitos adquiridos e preguia intelectual. O problema que esta memria no contribui para a compreenso da histria recente do pas e da ditadura em particular. intil esconder a participao de amplos segmentos da populao no golpe que instaurou a ditadura, em 1964. como tapar o sol com a peneira. As marchas da Famlia com Deus e pela Liberdade mobilizaram dezenas de milhes de pessoas, de todas as classes sociais, contra o governo Joo Goulart. A primeira marcha realizou-se em So Paulo, em 19 de maro de 1964, reunindo meio milho de pessoas. Foi convocada em reao ao Comcio pelas Reformas que teve lugar uma semana antes, no Rio de Janeiro, com 350 mil pessoas. Depois houve a Marcha da Vitria, para comemorar o triunfo do golpe, no Rio de Janeiro, em 2 de abril. Estiveram ali, no mnimo, a mesma quantidade de pessoas que em So Paulo. Sucederam-se marchas nas capitais dos estados e em cidades menores. At setembro de 1964, marchou-se sem descanso. Mesmo descontada a tendncia humana a aderir Ordem, trata-se de um impressionante movimento de massas. Nas marchas desaguaram sentimentos disseminados, entre os quais, e principalmente, o medo, um grande medo. De que as gentes que marcharam tinham medo? Tinham medo das anunciadas reformas, que prometiam acabar com o latifndio e os capitais estrangeiros, conceder o voto aos analfabetos e aos soldados, proteger os assalariados e os inquilinos, mudar os padres de ensino e aprendizado, expropriar o sistema bancrio, estimular a cultura nacional. Se aplicadas, as reformas revolucionariam o pas. Por isto entusiasmavam tanto. Mas tambm metiam medo. Iriam abalar tradies, questionar hierarquias de saber e de poder. E se o pas mergulhasse no caos, na negao da religio? Viria o comunismo? O Brasil viraria uma grande Cuba? O espectro do comunismo. Para muitos, a palavra era associada misria, destruio da famlia e dos valores ticos. preciso recuperar a atmosfera da poca, os tempos da Guerra Fria. De um lado, os EUA e o chamado mundo livre, ocidental e cristo. De outro, a Unio Sovitica e o mundo socialista. No havia espao para meios-termos. A luta do Bem contra o Mal. Para muitos, Jango era o Mal; a ditadura, se fosse o caso, um Bem. No Brasil, estiveram com as Marchas a maioria dos partidos, lideranas empresariais, polticas e religiosas, e entidades da sociedade civil, como a Ordem dos Advogados do Brasil (OAB) e a
1

Jornal O Globo - 31.03.2012 DANIEL AARO REIS professor de Histria Contempornea da UFF

Conferncia Nacional dos Bispos Brasileiros (CNBB), as direitas. A favor das reformas, uma parte pondervel de sindicatos de trabalhadores urbanos e rurais, alguns partidos, as esquerdas. Difcil dizer quem tinha a maioria. Mas impossvel no ver as multides civis que apoiaram a instaurao da ditadura. A frente que apoiou o golpe era heterognea. Muitos que dela tomaram parte queriam apenas uma interveno rpida, brutal, mas rpida. Lideranas civis como Carlos Lacerda, Magalhes Pinto, Adhemar de Barros, Ulysses Guimares, Juscelino Kubitschek, entre tantos outros, aceitavam que os militares fizessem o trabalho sujo de prender e cassar. Logo depois se retomaria o jogo politico, excludas as foras de esquerda radicais. No foi isso que aconteceu. Para surpresa de muitos, os milicos vieram para ficar. E ficaram longo tempo. Assumiram um protagonismo inesperado. Houve cinco generais-presidentes. Ditadores. Eleitos indiretamente por congressos ameaados, mas participativos. Os trs poderes republicanos eram o Exrcito, a Marinha e a Aeronutica. Os militares mandavam e desmandavam. Ocupavam postos no aparelho de segurana, nas empresas estatais e privadas. Choviam as verbas. Os soldos em alta e toda a sorte de mordomias e crditos. Nunca fora to fcil sacrificar-se pela Ptria. E os civis? O que fizeram? Apenas se encolheram? Reprimidos? A resposta positiva para os que se opuseram. Tambm aqui houve diferenas. Mas todos os oposicionistas moderados ou radicais sofreram o peso da represso. Entretanto, expressivos segmentos apoiaram a ditadura. Houve, claro, ziguezagues, metamorfoses, ambivalncias. Gente que apoiou do incio ao fim. Outros aplaudiram a vitria e depois migraram para as oposies. Houve os que vaiaram ou aplaudiram, segundo as circunstncias. A favor e contra. Sem falar nos que no eram contra nem a favor muito pelo contrrio. Na histria da ditadura, como sempre, a coisa no foi linear, sucedendo-se conjunturas mais e menos favorveis. Houve um momento de apoio forte entre 1969 e 1974. Paradoxalmente, os chamados anos de chumbo. Porque foram tambm, e ao mesmo tempo, anos de ouro para no poucos. O Brasil festejou ento a conquista do tricampeonato mundial, em 1970, e os 150 anos de Independncia. Quem se importava que as comemoraes fossem regidas pela ditadura? elucidativa a trajetria da Aliana Renovadora Nacional a Arena, partido criado em 1965 para apoiar o regime. As lideranas civis a presentes atestam a articulao dos civis no apoio ditadura. Era o maior partido do Ocidente, um grande partido. Enquanto existiu, ganhou quase todas as eleies. Tambm seria interessante pesquisar as grandes empresas estatais e privadas, os ministrios, as comisses e os conselhos de assessoramento, os cursos de ps-graduao, as universidades, as academias cientficas e literrias, os meios de comunicao, a diplomacia, os tribunais. Estiveram ali, colaborando, eminentes personalidades, homens de Bem, alguns seriam mesmo tentados a dizer que estavam acima do Bem e do Mal. Sem falar no mais triste: enquanto a tortura comia solta nas cadeias, como produto de uma poltica de Estado, o general Mdici era ovacionado nos estdios. Na segunda metade dos anos 1970, cresceu o movimento pela restaurao do regime democrtico. Em 1979, os Atos Institucionais foram, afinal, revogados. Deu-se incio a um

processo de transio democrtica, que durou at 1988, quando uma nova Constituio foi aprovada por representantes eleitos. Entre 1979 e 1988, ainda no havia uma democracia constituda, mas j no existia uma ditadura. Entretanto, a obsesso em caracterizar a ditadura como apenas militar levou, e leva at hoje, a marcar o ano de 1985 como o do fim da ditadura, porque ali se encerrou o mandato do ltimo general-presidente. A ironia que ele foi sucedido por um politico Jos Sarney que desde o incio apoiou o regime, tornando-se ao longo do tempo um de seus principais dirigentescivis. Estender a ditadura at 1985 no seria uma incongruncia? O adjetivo militar o requer. Ora, desde 1979 o estado de exceo, que existe enquanto os governantes podem editar ou revogar as leis pelo exerccio arbitrrio de sua vontade, estava encerrado. E no foi preciso esperar 1985 para que no mais existissem presos polticos. Por outro lado, o Poder Judicirio recuperara a autonomia. Desde o incio dos anos 1980, passou a haver pluralismo politicopartidrio e sindical. Liberdade de expresso e de imprensa. Grandes movimentos puderam ocorrer livremente, como a Campanha das Diretas J, mobilizando milhes de pessoas entre 1983-1984. Como sustentar que tudo isto acontecia no contexto de uma ditadura? Um equvoco? No, no se trata de esclarecer um equvoco. Mas de desvendar uma interessada memria e suas bases de sustentao. So interessados na memria atual as lideranas e entidades civis que apoiaram a ditadura. Se ela foi apenas militar, todas elas passam para o campo das oposies. Desde sempre. Desaparecem os civis que se beneficiaram do regime ditatorial. Os que financiaram a mquina repressiva. Os que celebraram os atos de exceo. O mesmo se pode dizer dos segmentos sociais que, em algum momento, apoiaram a ditadura. E dos que defendem a ideia no demonstrada, mas assumida como verdade, de que a maioria das pessoas sempre fora e foi contra a ditadura. Por essas razes injusto dizer outro lugar comum que o povo no tem memria. Ao contrrio, a histria atual est saturada de memria. Seletiva e conveniente, como toda memria. No exerccio desta absolve-se a sociedade de qualquer tipo de participao nesse triste e sinistro processo. Apagam-se as pontes existentes entre a ditadura e os passados prximo e distante, assim como os desdobramentos dela na atual democracia, emblematicamente traduzidos na deciso do Supremo Tribunal Federal em 2010, impedindo a reviso da Lei da Anistia. Varridos para debaixo do tapete os fundamentos sociais e histricos da construo da ditadura. Enquanto tudo isso prevalecer, a Histria ser uma simples refm da memria, e sero escassas as possibilidades de compreenso das complexas relaes entre sociedade e ditadura.