Você está na página 1de 5

AO CAUTELAR DE ATENTADO Artigo 879 a 881 do CPC MERITSSIMO JUIZ DE DIREITO DA ____ VARA CVEL DA COMARCA DE (XXX) Distribuio

em apenso aos Autos n:

REQUERENTE, (Nacionalidade), (Profisso), (Estado Civil), portador da Carteira de Identidade n (xxx), inscrito no CPF sob o n (xxx), residente e domiciliado na Rua (xxx), por seu procurador infra-assinado, mandato anexo (doc.1), com escritrio profissional situado na Rua (xxx), n (xxx), Bairro (xxx), Cidade (xxx), Cep. (xxx), no Estado de (xxx), onde recebe intimaes, vem presena de V. Exa. propor a seguinte

AO CAUTELAR DE ATENTADO

nos termos do art. 879 do Cdigo de Processo Civil, em face de REQUERIDO, (Nacionalidade), (Profisso), (Estado Civil), portador da Carteira de Identidade n (xxx), inscrito no CPF sob o n (xxx), residente e domiciliado na Rua (xxx), n (xxx), Bairro (xxx), Cidade (xxx), Cep. (xxx), no Estado de (xxx), pelos fatos e fundamentos que passa a expor: DOS FATOS 1. O REQUERENTE possui propriedade agrcola, conhecida pelo nome de (xxx), tendo a seguinte descrio: (xxx) metros de frente, fazendo divisa com a estrada (xxx), (xxx) metros de fundo, fazendo

divisa com as terras do Sr. (xxx), (xxx) metros pelo lado esquerdo, fazendo divisa com o rio (xxx), e (xxx) metros pelo lado direito, fazendo divisa com a propriedade do REQUERIDO, chamada de (xxx). 2. Entretanto, ao longo dos anos, as delimitaes entre as propriedade se perderam, tornando extremamente difcil, seno impossvel, separ-las. 3. Desta feita, na data de (xxx), o REQUERENTE props neste juzo, contra o REQUERIDO, Ao Demarcatria, com a finalidade de aviventar as divisas entre as propriedades agrcolas. 4. No entanto, dvidas surgiram na parte (xxx), onde se encontram os marcos de ns (xxx) e (xxx), o que ocasionou a suspenso temporria da lide at que se nomeie um agrimensor. Nesse nterim, o REQUERIDO mandou derrubar um trecho de mata, justamente na parte duvidosa, retirando, inclusive, os dois marcos aludidos. 5. Com efeito, o ato, ora impugnado, constitui inovao do estado da lide, configurando hiptese de atentado, que urge seja purgado. DO DIREITO Da atentado 1. Cumpre analisar, inicialmente, a disposio legal quanto figura do atentado, nos termos do Cdigo de Processo Civil: "Art. 879. Comete atentado a parte que no curso do processo: I - viola penhora, arresto, seqestro ou imisso na posse; II - prossegue em obra embargada; III - pratica outra qualquer inovao ilegal no estado de fato." 2. Desta feita, irretorquvel, que a atitude do REQUERIDO, ao retirar os marcos e derrubar um trecho da mata, criando bices, assim, ao prprio desembarao da Ao Demarcatria, subsumese, perfeitamente, previso contida no inciso III, do insculpido art. 879. Portanto, resta plenamente configurado o Atentado.

Das conseqncias do atentado Neste nterim, sendo patente a existncia do atentado, faz-se necessrio lobrigar as disposies do art. 881 do Cdigo de Processo Civil, que se transcreve: "Art. 881. A sentena, que julgar procedente a ao, ordenar o restabelecimento do estado anterior, a suspenso da causa principal e a proibio de o ru falar nos autos at a purgao do atentado. Pargrafo nico. A sentena poder condenar o ru a ressarcir parte lesada as perdas e danos que sofreu em conseqncia do atentado." Do periculum in mora e do fumus boni juris 1. Ora, diante de todo o explanado, indubitvel o direito ameaado do REQUERENTE, eis que proprietrio das terras descritas anteriormente, corre o risco de ser assaz prejudicado na Ao Demarcatria, em razo da atitude do REQUERIDO de burlar e alterar, seno desfazer, as divisas existentes entre as propriedades. 2. Desta feita, para que no reste ineficaz a ao principal, resultando em prejuzos irremediveis para o REQUERENTE, revela-se de inolvidvel importncia a medidad cautelar ora pleiteada. Da jurisprudncia Conforme se pode facilmente verificar mediante anlise da deciso do Tribunal Superior do Trabalho, abaixo insculpida, o caso analisado permite a concesso da Medida Cautelar ora pleiteada: "TST - Data de Deciso: 09/08/2000 - RECURSO DE REVISTA Nmero do Processo: 319257 - 01 RGO JULGADOR -

PRIMEIRA TURMA - Relator: MINISTRO RONALDO JOS LOPES LEAL Ementa: AO CAUTELAR DE ATENTADO INCIDENTE EM EXECUO DE SENTENA - PROIBIO DE FALAR NOS AUTOS - NULIDADE DA DECISO REGIONAL PROFERIDA EM EMBARGOS DECLARATRIOS. O atentado configura-se pela prtica de ato ilegal, por uma das partes, na pendncia da lide, que inova o estado de fato em prejuzo dos direitos e interesses da outra. O ato, assim praticado, agride o direito da parte, fazendo nascer para esta a ao de atentado, cuja finalidade de restabelecer o estado anterior do fato ou da coisa (art. 879 do CPC). Cabe destacar que, nos termos do art. 881, "caput", do CPC, a sentena que acolher o pedido cautelar formulado pelo autor determinar o restabelecimento do estado anterior, a suspenso da causa principal e a proibio de o ru falar nos autos at a purgao do atentado, ou seja, at o integral e perfeito restabelecimento, por parte do ru, do estado de fato da causa. Todavia, no se pode olvidar que o referido veto consubstancia penalidade incidente apenas no mbito do processo principal, no alcanando as manifestaes do ru nos autos da ao cautelar de atentado, sob pena de ofensa ao art. 5, inciso LV, da Carta Magna. Recurso de revista conhecido e provido." (jurisprudncia colhida do Informa Jurdico - Prolink Publicaes - Ed. 30 - vol.III). DOS PEDIDOS Pelo exposto, REQUER: I - Seja julgada procedente a presente Ao, ordenando o restabelecimento do estado anterior, a suspenso da causa principal e a proibio de o ru falar nos autos at a purgao do atentado, nos termos do art. 881 do Cdigo de Processo Civil. II - A citao do REQUERIDO para, querendo, apresentar defesa, no prazo de 5 (cinco) dias, nos termos do art. 802 do Cdigo de Processo Civil, sob pena de serem tidos como verdadeiros os fatos ora alegados, consoante disposio do art. 803 do mesmo diploma legal. III - A autuao em separado, conforme determinao do art. 880

do Cdigo de Processo Civil. Pretende provar o alegado mediante prova documental, testemunhal, depoimento pessoal e demais meios de prova em Direito admitidos, nos termos do art. 332 do Cdigo de Processo Civil. D-se causa o valor de R$ (xxx) (valor expresso). Termos que Pede deferimento. (Local, data e ano). (Nome e assinatura do advogado).