AQUECIMENTO GLOBAL (XV): ESTADO DA ARTE E CINCIA ANTROPOCENTRISMO CARLOS NOBRE ENCERRAMENTO O ESTADO DA ARTE DA CINCIA O climatologista CARLOS

OS NOBRE, curador do Painel Cientfico Internacional sobre Aquecimento Global, encerra encontro promovido pelo Espao Cultural CPFL sem alardes catastrofistas. Lembra, porm, que medidas preventivas antropocntricas devem ser substitudas por um compromisso tico com o planeta inteiro e que a corrida contra o tempo mal comeou: "Hoje mais tarde do que ns achvamos". Leia, a seguir, a ntegra de seu discurso. "Foi uma satisfao muito grande de receber, nessas oito quintas-feiras que fazem seqncia, oito palestrantes, todos eles destacadssimos em suas reas de competncia, todos com grandes contribuies cientficas na reas das mudanas climticas, e que se dispuseram a vir aqui e dialogar com a comunidade de Campinas e vizinhanas. Eles transmitiram uma quantidade muito grande de conhecimentos. Conhecimentos cientficos - at mais que cientficos: eu percebi nos debates um interesse muito grande em aspectos que vo muito alm da cincia das mudanas climticas, o que foi muito bom, porque as mudanas climticas so muito mais que uma questo cientfica. Ns cobrimos, eu diria, os principais tpicos. A srie foi dividida em trs reas: 1) O estado do conhecimento - Foram trs palestras: Prof. Guy Brasseur, Prof. Paulo Artaxo e Prof. Paulo Nobre. Eles cobriram diferentes reas da cincia bsica, fsica do sistema: os oceanos, o papel dos aerossis. 2) reas de impacto - agricultura (Graciela Magrin), recursos hdricos (Pavel Kabat) e sade humana (Ulisses Confalonieri). H muitos outros [setores envolvidos]. Os impactos das mudanas climticas afetam todos os sistemas naturais e sistemas sociais. Poderamos ter falado de impactos nas zonas costeiras, na biodiversidade, nas grandes cidades... Mas acho que essas trs grandes reas, todas elas fundamentais ao bem-estar humano, possibilitaram passar a noo de que as mudanas climticas so graves, j comearam e os impactos so profundos. 3) A reduo das emisses - a mitigao das mudanas climticas, ou seja, atenuao das mudanas climticas. Tivemos as palestras do Prof. Pinguelli Rosa e Dra. Suzana Kahn Ribeiro, que de certo modo trouxeram uma mensagem de que no impossvel reduzir o risco. uma mensagem de que h solues tecnolgicas que podem diminuir esse risco - com grande esforo, no sem sacrifcio. Eu acho que essas oito palestras deram um panorama bastante interessante do estado da arte do nosso conhecimento e do que as mudanas climticas representam para a humanidade e em especial para o Brasil. Algum comentou que as mudanas climticas esto trazendo o Apocalipse - eu no compartilho muito dessa viso. Porque eu acho que ns temos condio de reduzir o risco. No eliminar o risco, mas reduzir o risco. Agora, que so graves, so. Para quem trabalha nessa rea h muitos anos - eu comecei a me interessar por essa questo h uns 20 anos atrs -, ns de dentro da cincia no fomos surpreendidos pelo relatrio do IPCC de modo algum. At porque fazemos parte dessa seqncia de relatrios. O que nos surpreendia, na verdade, era por que a sociedade em geral no atinava sobre a seriedade dessa questo. Se a nossa preocupao, que j era grande, continua, por uma razo da fsica do sistema e tambm da natureza dos sistemas sociais, que tem a ver com uma palavra chamada 'inrcia'. Os sistemas fsicos, que controlam o clima do nosso planeta, principalmente os oceanos (questo da qual tratou o Dr. Paulo Nobre), tm uma enorme inrcia. Uma vez que o sistema climtico colocado em movimento, muito difcil mudar o curso - como j foi at usado aqui como exemplo por outros palestrantes: o transatlntico j est em uma rota, ele vai se chocar com algum outro navio e o mximo que se pode esperar diminuir o grau de severidade do acidente: vai bater, mesmo. De certo modo, o sistema climtico assim. E assim mesmo, quer dizer, no d mais para eliminar as mudanas climticas, no d mais para parar o aquecimento. Daria se ns tivssemos reduzido as emisses mais ou menos l pela dcada de 30 ou 40. Depois da Segunda Guerra Mundial, as emisses

subiram tanto que no d mais. Isso nos faz concluir uma coisa que ns, da comunidade cientfica, j sabamos, e que ficou patente com os relatrios do IPCC: hoje mais tarde do que ns achvamos - a sociedade como um todo. Ns j passamos do ponto de retornar. Isso no Apocalipse, isso uma constatao muito simples que decorre do entendimento que ns temos hoje do sistema climtico. Humanos, ns somos uma espcie extremamente adaptvel. Ns e alguns pssaros (pardal), alguns outros animais (baratas, ratos), vrias espcies. No so todas as espcies que so [adaptveis]. Ento, para ns humanos, realmente talvez o risco seja pequeno hoje, 2007. Em mil, dois mil, trs mil anos, depende da trajetria que ns escolhermos, o risco aumenta muito, mas isso uma coisa de muito mais longo prazo. Para hoje, no existe nenhum risco para a nossa continuao, para a perpetuao da espcie humana. Porm, numa viso tica de que ns convivemos com milhes e milhes de espcies - e a tica uma construo humana -, se ns queremos preservar a dinmica ecolgica, biolgica do planeta, ento a a constatao at mais grave. Se ns j conclumos que mais tarde do que ns achvamos, para muitas espcies, j passamos do tempo. Espcies j comearam a desaparecer pelas mudanas climticas, documentadamente - o relatrio do IPCC mostra isso com muito detalhe. E as projees no deixam nenhuma dvida: com 2C de aumento (a temperatura dos oceanos j subiu 0,6C), 99% dos corais desaparecero. Isso no catastrofismo, isso baseado em estudos cientficos muito srios. E eu acho que hoje ningum aposta que a temperatura no vai subir 2C. um enorme esforo para que ela fique entre 1,5, 2C acima da temperatura de hoje. Um enorme esforo de reduo de 70% das emisses que ns globalmente emitimos hoje, at 2050. possvel chegar nesse ponto? possvel. Ento, para muitas espcies - e o nmero no 'mil', talvez milhes de espcies - com 2, 2,5C, e o relatrio do IPCC tambm registra isso, elas esto ameaadas de extino. Ento, se para ns, do ponto de vista antropocntrico, no h risco, para o planeta como um todo h alguns riscos. A mais longo prazo, ns podemos, sim, perturbar a capacidade dos sistemas que do suporte vida. Mas isso mais, bem mais a longo prazo. Eu acho que esse o estado em que ns nos encontramos hoje. uma constatao que caiu muito fortemente por causa do IPCC, por causa dos eventos extremos dos ltimos anos - furaco Katrina, uma srie de outros eventos. No era desconhecida da comunidade cientfica, mas uma coisa que hoje se tornou de conhecimento geral. Eu acho que esse alerta tem sido muito til, muito instrutivo, muito pedaggico, e o que ns vemos hoje um enorme movimento de atenuar a seriedade do risco. Isso o que eu enxergo globalmente como resposta a essa angstia em relao ao que poder acontecer. Eu acho que essa srie foi muito interessante at para mim - aprendi muita coisa nas palestras de que pude participar - e quero s finalizar dando uma sugesto CPFL. Ns estamos suficientemente informados do que est acontecendo. Eu acho que talvez o ano que vem, se vocs quiserem continuar dando ateno a esse tema - e eu acho que importante, vale a pena - talvez uma questo que ns devamos focalizar uma questo mais brasileira. Especificamente, como conciliar, como nenhum pas pobre do mundo - ou pas em desenvolvimento, principalmente os mais pobres, mas mesmo ns ainda conseguiu, como conciliar as questes prementes de desenvolvimento e o consumo de energia, materiais e alimentos de 60% da populao brasileira com a presso que esse aumento da qualidade de vida decorrente do aumento do consumo vai exercer sobre os sistemas de suporte. Eu acho que essa questo central, porque ns temos que resolver esse dilema. Se o Brasil, que tem uma comunidade cientfica, empresarial, artstica, cultural, at esportiva, que sofisticada, se o Brasil conseguir avanar intelectualmente nessa questo, ns estaremos fazendo um enorme favor para o planeta. Porque os pases desenvolvidos, quando eles atacam essa questo da interface das mudanas ambientais globais com os entraves ao desenvolvimento, eles atacam sempre de um ponto de vista muito assistencialista. Eu acho que ns, brasileiros, temos que atacar esse problema como uma questo, primeiro, de bsica cientfica: um desafio intelectual, entender as interfaces, entender como as mudanas ambientais globais, especialmente as climticas, sero bices adicionais ao desenvolvimento brasileiro. A CPFL est interessada em ver como isso pode afetar o setor hidreltrico, que fundamental ao desenvolvimento do Pas. Ento eu acho que uma srie, em 2008, tem que focalizar esses desafios. H algumas pessoas no Brasil, h pessoas at fora do Brasil trabalhando nessas interfaces entre desenvolvimento e mudanas ambientais globais, e eu sugiro que considerem essa possibilidade. E, por fim, eu no poderia deixar de registrar os meus profundos agradecimentos, em primeiro lugar, para no apanhar depois em casa, eu agradeo minha esposa Ana Amlia, que tem uma pacincia enorme com a minha carreira, com a minha ausncia domstica, e tambm ela veio vrias vezes aqui comigo e me ajuda demais no meu trabalho e na minha vida. Eu agradeo tambm CPFL por organizar isso, em especial ao Augusto Rodrigues, ao Henrique Lian, Marina Mattaraia, ao Giancarlo Arcangeli, Regina Porto e sua equipe, Marta Maia. E eu termino parabenizando mais uma vez a CPFL

pela iniciativa desse espao e toda essa maravilhosa construo cultural, cientfica e artstica, e eu desejo que vocs continuem nessa rota. Muito obrigado a todos." CARLOS NOBRE 28 de junho de 2007