Universidad Abierta Para Adultos (UAPA)

Facultad de Ciencias Jurdicas y Polticas Escuela de Derecho

Asignatura Legislacin de Trnsito DER-331 Temas 1- Verificacin Procedimiento Acta Policial y Medida de Coercin. 2- Describir Audiencia Preliminar y Realizar Acusacin Completa 3- Realizar Recurso de Apelacin de Sentencia. Presentado Por: Rafael David Tejada Julin Antonio Reyes 10-1995 10-1972

Facilitador Licdo. Eduardo Grimaldi Ruiz. Santiago de los Caballeros, 17 de agosto del 2013

Introduccin
En el presente reporte, que es requisito final de la asignatura Legislacin de Trnsito DER-331, hacemos una recopilacin del levantamiento de las prcticas que hemos observado en los diferentes procesos, que pudiera enfrentar un profesional del derecho y su representado, al verse involucrado en materia de accidentes de trnsito. Todo proceso inicia luego de un accidente en que al menos un vehculo est involucrado y que se pueda catalogar como accidente de trnsito. Debemos sealar que las causas de un accidente de trnsito la podemos definir como todo comportamiento o condicin sin la cual el accidente no se hubiera producido. De esto, desprendemos que, los accidentes son causales, no casuales. En tal sentido, se debe proceder a levantar un acta policial donde al menos uno de los involucrados debe exponer su parecer sobre las causas y el como ocurri el accidente. Observaremos la importancia de esta herramienta para elaborar al juez que deber tomar una decisin sobre los hechos, consecuencias y poder evacuar sentencia que haga justicia. Con la ocurrencia de un accidente de trnsito puede involucrarse situaciones que producen simultneamente consecuencias penales y civiles; producto de lesiones graves o muertes y la concurrencia de seguros de responsabilidad civil, que deben determinarse por va judicial. La solicitud de medida de coercin solicitada por el ministerio pblico y la manera rpida en que se indican los presupuestos que brinden confianza al juez para sentenciar una o algunas de las medidas cautelares contenida en el Art. 226 del CPP que considere apropiadas. Ya en audiencia preliminar, que no es ms que el juicio a las pruebas, observamos la manera sucinta como transcurre esta audiencia, para que el juez finalmente determine si da un auto de apertura a juicio o un no ha lugar a la demanda. Finalmente participamos en juicio de fondo, viendo y anotando todos los pormenores, para luego de emitida la sentencia al fondo, proseguir con la elaboracin de un recurso de apelacin a dicha sentencia. En resumen, al cubrir tres procesos, hemos repasado de manera prctica y real todos y cada uno de los procesos que desde iniciada una situacin de accidente no pueden llevar hasta la apelacin de la sentencia en juicio de fondo.

1- Verificacin Procedimiento Acta Policial y Medida de Coercin.

1.1 PROCEDIMIENTO DE LEVANTAMIENTO DE ACTA POLICIAL Bajo el entendido de que el Acta Policial en materia de accidentes de trnsito, es el documento que procuran los involucrados ante la jurisdiccin correspondiente para iniciar las acciones legales con el fin de resarcir los danos ocasionados por el accidente en cuestin. Es funcin del departamento legal del destacamento policial a que pertenezca la jurisdiccin de donde ocurre el accidente. Los datos que debe contener el Acta Policial son: a) Numero de Acta del Accidente (Cabe destacar que en la jurisdiccin de Santiago, especficamente en la Casa del Conductor, que se encuentra en la Calle 16 de Agosto, barrio Los Pepines. Llevan una nomenclatura adicional de CSP para identificar que es un Procedimiento y SCQ para notificar que es una Querella). b) Direccin de donde ocurri el accidente y tipo de accidente reportado. c) Fecha y hora de la redaccin del Acta Policial. d) Fecha y hora del accidente. e) Da de la semana en que ocurri el accidente. f) Informe general del vehculo de la vctima (Tipo, marca, modelo, color, Nmero de Placa, Chasis #, nmero de registro, entre otros). g) Generales de la vctima y descripcin del accidente por parte de este. h) Informe del accidente por parte del prevenido o imputado, en el mismo hace la descripcin de los posibles danos ocasionados. i) Firma de los declarantes. Importante destacar que la secuencia del Numero de Acta se inicia por ao fiscal, todos los primero de Enero. Al cuestionar al Capitn Mendoza Pena sobre el tiempo de expiracin para reportar un accidente, responde que la ley no contempla ningn plazo, a su entender, pero que ellos tienen como practica tomar todas las querellas. Si estas son menores de tres meses, le dan un trato normal. Si son ms de tres meses y menos de una ao, investigan a fondo antes de finalizar el acta y si excede de un ao, le informan que deben investigar para poder dar curso a las actas, ya que por lo general lo que se busca (en el caso de la Casa del Conductor) cuando no hay lesionados es resarcimiento econmico con las compaas de seguro. Pero la AMET debe velar que este instrumento (Acta Policial) no se utilice con motivos pocos legales. 1.2 NUESTRA OBSERVACIN DE LA MECNICA PROCESAL DESARROLLADA: Previo a la audiencia, observamos el trabajo administrativo de la secretaria, que con su diligencia y control permiten reducir el tiempo de duracin de las audiencias (coercin, revisin, lecturas de fallos y otros) y ofreciendo un servicio de justicia, que a mi juicio y en el

momento que pude observar la ejecucin fue efectivo. El recibo de expedientes, sealando documentos completivos del expediente (medidas, notificaciones, autos y oficios), fotocopias, brindar informacin a los usuarios, control de entrada de pblico o estudiantes a las audiencias bajo autorizacin de magistrado actuante, son solo algunos de los movimientos y acciones que pudimos notar del trabajo del secretario y personal auxiliar. Los sub-procesos de la etapa preparatoria que involucran medidas de coercin que incluyen prisin preventiva o arresto domiciliario requieren de audiencia. En el desarrollo de la audiencia para medida de coercin se observa reglas del juicio adecuadas a la sencillez, ya que solo se entregaran pruebas certificantes (Acta Policial) y Certificado Mdico del Legista del INACIF, as como pruebas vinculantes como presupuestos Arraigos, testimoniales, y cada representante intentara demostrar la fortaleza o debilidades de los Presupuestos y Arraigos que se discutirn. Podra cuestionarse la solemnidad, ya que al llegar el magistrado juez, ninguno de los presente se levanta de su asiento. El magistrado juez revisa si su expediente est completo y cuestiona a la secretaria si estn todos los actuantes necesarios. Seguido cuestiona a los abogados de la defensa tcnica si estn listos o si necesitan ms tiempo para prepararse. Igual cuestiona al ministerio pblico. Acto seguido solicita a la defensa tcnica que se constituyan y luego al ministerio pblico. Declara abierta la audiencia e invita al ministerio pblico que de manera sucinta haga su solicitud. Agotado el turno del ministerio pblico y hecho la advertencia de lugar, el juez invita al imputado para que declare en su defensa. Luego le da la oportunidad a la defensa tcnica a presentar de manera sucinta su solicitud y arraigos que puedan debilitar lo solicitado por el ministerio pblico. Luego de expuesto, se le da tiempo al ministerio pblico para replicar y finalmente breves respuestas de la defensa tcnica a lo replicado por el ministerio pblico para seguido el juez decidir en un plazo no mayor de un da (en los caso observado no mayor de 2 hrs) as lo indica el art. 11 de la resolucin 1731-2005. En nuestro caso, justo a las dos horas, el Juez de Paz interino Vidal Toribio Cruz dict sentencia relacionada a la Resolucin No. 023-/2013. RESUELVE
PRIMERO: se Acoge de manera parcial la solicitud de medida de coercin hecha por el ministerio publico contra los imputados ERS y JMG, por lo que se le impone al imputado ERS, las medidas de coercin contenidas en el artculo 226 incisos 1 y 4 consistente en el pago de una garanta econmica, por un monto de RD$300,000.00 dominicanos por medio de una compaa aseguradora dedicada a esos fines, y la obligacin de presentarse por ante la secretaria del Ministerio Pblico adscrito a este tribunal los das 9 de cada mes por un perodo de 6 meses o hasta que el ministerio publico culmine su investigacin

La preparacin del Ministerio Pblico en la presentacin del caso haciendo buen uso de La Constitucin, el Cdigo Procesal Penal, La Resolucin 1731-2005 sobre medidas de coercin y

la Resolucin 58-2010 sobre criterios que los jueces deben tomar en consideracin para la imposicin o variacin de la medida de coercin prisin preventiva. Observamos que se cumplen los artculos 7.1 y 7.2 de la Convencin Americana de Derechos Humanos o Pacto de San Jos del 22 de Noviembre de 1969, los artculos 8, 9 y 10 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos y el mandato de la Constitucin de la Republica en los artculos pertinentes a Derechos Civiles, Polticos y Humanos. Mapa Conceptual de La base Legal, Proceso y Medidas de Coercin Prevista en Artculos 226 y 284 del Cdigo Procesal Penal Dominicano.

Fiscalizador del Juzgado de Paz Especial de Trnsito de Santiago de los Caballeros, Rep. Dom.
________________________________________________________ Grupo No. 3 SOLICITUD DE MEDIDA DE COERCIN Al:

Magistrado Juez Del Tribunal Especial De Trnsito No. 3, Del Distrito Judicial De Santiago, R.D. En Funcin de Juez De La Instruccin
Del:

LICDO. RAFAEL DAVID TEJADA Fiscalizador Del Tribunal Especial De Transito No. 3.
Asunto:

Presentacin de Solicitud De Audiencia Para Conocer Sobre Medida De Coercin. Artculos 227 y 284 del Cdigo Procesal Penal En Contra Del Imputado ERS y JMG.
Honorable magistrado (a):

En virtud de lo que dispone el artculo 284 del Cdigo Procesal Penal Dominicano, LA PROCURADURA FISCAL DEL DISTRITO JUDICIAL DE SANTIAGO, debidamente representada en la persona del LICDO. RAFAEL DAVID TEJADA, dominicano, mayor de edad, Fiscalizador del Tribunal de Especial De Transito No. 3 de esta ciudad de Santiago de los Caballeros, Rep. Dom. Quien, para los fines y consecuencias legales de la presente instancia elige domicilio en las oficinas del JUZGADO DE PAZ DEL TRIBUNAL ESPECIAL DE TRANSITO NO.3 DE SANTIAGO DE LOS CABALLEROS, REP. DOM. Situada en la primera planta del Palacio de Justicia de Santiago Lic. Federico C. lvarez, localizado en la manzana formada por la convergencia de las avenidas 27 de Febrero, Mirador del Yaque y Lic. Ramn Garca Gmez, y la calle Ezequiel Guerrero del sector Ensanche Romn I, de la ciudad de Santiago de los Caballeros, Repblica Dominicana.
IDENTIFICACIN E INDIVIDUALIZACIN DE IMPUTADOS

Por Cuanto: El Ministerio Publico ha abierto una investigacin en contra de:

ERS, dominicano, mayor de edad, soltero, empleado privado, portador de la cedula de identidad y electoral No. 049-00795555-2, domiciliado y residente en la calle 2 #6 Sector Santa Ana, Santiago, Rep. Dom. JMG, dominicano, mayor de edad, soltero, empleado privado, portador de la cedula de identidad y electoral No. 031-00795555-2, domiciliado y residente en la calle 6 #2 Sector Santa Ana, Santiago, Rep. Dom.
RELACIN DE LOS HECHOS PUNIBLES

Por Cuanto: Los hechos por los cuales se les ha abierto la referida investigacin son los siguientes: De que en fecha 5 de Julio del 2013 a eso de las 22:40 horas se produjo un accidente en la Avenida Circunvalacin en la direccin este-oeste, y al llegar a la Avenida Los Jazmines, de esta ciudad de Santiago, donde el vehculo tipo Jeep, marca Honda, color dorado, ao 2001, placa # G242821, chasis No. JHLRD18751S017677 conducido por el seor ERS, el cual impact una motocicleta marca Tauro, color Rojo Vino, modelo 2012, chasis TARPCM505XX000223, la cual era conducida por el Sr. JMG de treinta (30) aos de edad, quienes resultaron lesionados con una incapacidad mdico legal de 18 das, al momento de dicho accidente segn consta en el certificado mdico No.3-280-213 de fecha 08-07-2013, tambin result lesionado el Sr. JULIAN ANTONIO REYES, con una incapacidad mdico legal de 60 das provisional, segn se puede comprobar en el reconocimiento mdico legal No. 3-291-13, ambos certificados expedidos por el Doctor Norberto Polanco, mdico Legista del INACIF.
PRUEBAS CON LAS QUE CUENTA EL MINISTERIO PBLICO SON LAS SIGUIENTES:

1ro: Acta Policial No. 1821 de fecha 05-07-2013, con la que se evidencia que los seores ERS y JMG sostuvieron un accidente de trnsito. 2do: Reconocimiento mdico legal No.3-291-13 de fecha 05-07-2013 a cargo del Sr. JULIAN ANTONIO REYES con una incapacidad de 60 das provisional. 3ro: Reconocimiento mdico legal No.3-280-13 de fecha 05-07-2013 a cargo del Sr. JMG con una incapacidad de 18 das definitivos. Por cuanto: A dichos hechos el Ministerio Publico le ha otorgado la siguiente calificacin jurdica provisional: Art. 49-C y 65 de la ley 241 y sus modificaciones. EL MINISTERIO PBLICO SOLICITA LO SIGUIENTE: Y en tal sentido, solicita la medida de coercin consistente en lo establecido en el artculo 226 inciso 1: 1) Al Sr. ERS se le solicita la presentacin de una garanta econmica suficiente avalada por una compaa aseguradora consistente en la suma de RD$500,000.00 con compaa aseguradora.

2) Al Sr. JMG se le solicita la presentacin de una garanta econmica suficiente avalada por una compaa aseguradora consistente en la suma de RD$100,000.00 con compaa aseguradora 3) La obligacin de presentarse los das 9 de cada mes por ante la secretaria del ministerio pblico a firmar el libro de medidas, como lo establece el Art. 226 inciso 4 del Cdigo Procesal Penal, para ambos imputados. Por esta razn, les solicitamos convocar la audiencia para conocer nuestra solicitud de medida de coercin. Bajo Reservas. En la ciudad de Santiago de los Caballeros, Repblica Dominicana, a los nueve (09) das del mes de julio del ao dos mil trece (2013).

LICDO. RAFAEL DAVID TEJADA Fiscalizador

INACIF
INSTITUTO NACIONAL DE CIENCIAS FORENSES
PROCURADURIA GENERAL DEL LA REPUBLICA

DEPARTAMENTO DE CLINICA FORENSE Reconocimiento No. 3-291-13 YO DR.: LUIS MANUEL NUNEZ REINOSO EXEQUTUR No: 631-05 MEDICO LEGISTA DE: DISTRITO JUDUCIAL DE SANTIAGO, ACTUANDO A

REQUERIMIENTO DEL: FISCALIZADOR LICDO. RAFAEL DAVID TEJADA, OFICIO DE FECHA: 08/07/2013. CERTIFICO HABER EXAMINADO A: JULIAN ANTONIO REYES. SEXO

MASCULINO EDAD: 20 AOS CEDULA: 049-0031047-7 OCUPACIN: RASO PN, ESTADO CIVIL: SOLTERO. NACIONALIDAD: DOMINICANA. DIRECCION:

SANTIAGO. HECHOS: ACCIDENTE DE TRANSITO PARRILLERO He constatado mediante interrogatorio mdico y examen fsico que presenta: - Ingresado en Hospital Presidente Estrella Urea (IDSS), consiente, orientado. - Fractura expuesta tibia y peron derecho. - Fractura de pie izquierdo. - Lavado y desbridamiento. - Traumas mltiples - Poli traumatizado - Narra dolor Lesin de origen contuso. Incapacidad mdico legal provisional de 60 das. Pendiente nueva evaluacin, certificado del mdico tratante, ciruga para colocacin de material de osteosntesis. Estas lesiones con un oportuno, adecuado tratamiento y ausencia de complicaciones curaran en el periodo establecido. Expedido en la ciudad de Santiago, a los 8 das del mes de julio del 2013 para los fines correspondientes de ley

INACIF
INSTITUTO NACIONAL DE CIENCIAS FORENSES
PROCURADURIA GENERAL DEL LA REPUBLICA

DEPARTAMENTO DE CLINICA FORENSE Reconocimiento No. 3-280-13 YO DR.: LUIS MANUEL NUNEZ REINOSO EXEQUTUR No: 631-05 MEDICO LEGISTA DE: DISTRITO JUDUCIAL DE SANTIAGO, ACTUANDO A

REQUERIMIENTO DEL: FISCALIZADOR LICDO. RAFAEL DAVID TEJADA, OFICIO DE FECHA: 08/07/2013. CERTIFICO HABER EXAMINADO A: JMG. SEXO MASCULINO EDAD: 30 AOS CEDULA: 049-0031047-7 OCUPACIN: MOTO CONCHO, ESTADO CIVIL: UNION LIBRE. NACIONALIDAD: DOMINICANA. DIRECCION: SANTIAGO. HECHOS: ACCIDENTE DE TRANSITO MOTORISTA He constatado mediante interrogatorio mdico y examen fsico que presenta: Trauma contuso en regin occipital, saturada, de cinco (5) centmetros. Escoriacin tipo arrastre en antebrazo derecho, abdomen y ambas rodillas.

Lesin de origen contuso. Incapacidad mdico legal definitiva de 18 das. Estas lesiones con un oportuno, adecuado tratamiento y ausencia de complicaciones curaran en el periodo establecido. Expedido en la ciudad de Santiago, a los 8 das del mes de julio del 2013 para los fines correspondientes de ley

2- Describir Audiencia Preliminar y Realizar Acusacin Completa

2.1 PARTICIPACION COMO OYENTE EN UNA AUDIENCIA PRELIMINAR EN MATERIA DE TRANSITO Siendo las nueve (09:00) de la maana del Jueves 1ro. De Agosto del Ao 2013, me presente ante la Secretaria General del Tribunal Especial de Transito del Distrito Judicial de Monseor Nouel, Bonao. Una vez all le pregunte a la Secretaria, si haban audiencias de Medidas de Coercin o Preliminares en el rol del da, a lo que ella me contesto: que solo haban fijadas audiencias preliminares. Me traslade a la Sala de Audiencias, ubicada en el segundo piso del Edificio que aloja al Palacio de Justicia de Monseor Nouel, situado en la Autopista Duarte Km. 83, Bonao. Siendo las 9:10 de la maana, el Alguacil de Estrado mand a poner de pies a los presentes en dicha Sala, ya que estaba haciendo su entrada el Honorable Juez que presidira dicha Audiencia; acto seguido el Juez mand a sentar y el Alguacil llam a las partes que participaran en la primera Audiencia del da, la cual consista en la preliminar por un accidente de Trnsito ocurrido el 21 de Octubre del 2012. (En esta audiencia se siguieron los lineamientos del artculo 238 y siguientes del CPP). Luego el Honorable Juez dio la palabra al Ministerio Publico, el cual dio sus calidades; luego el Abogado Actor Civil, dio sus calidades; y por ultimo dieron sus calidades los Abogados de la Defensa Tcnica del Imputado, el representante legal del Tercero Civilmente Responsable y el representante legal de la Compaa Aseguradora. El Juez record a los participantes, que la anterior audiencia de este proceso se haba aplazado, para que una parte de los querellantes, la cual no compareci, fuera citada nuevamente. Igual, encontraba que en esta nueva audiencia, la misma parte no se haba presentado y solicito esperar unos minutos confiados en que se pudiera presentar. Siendo las 9:15 am, todava no se haba presentado el querellante, Wellington Javier Rodrguez, por lo que la Defensa Tcnica, amparada en el Artculo 271 del CPP, le solicit al Juez que acogiera un desistimiento tcito, ya que el querellante no mostraba ningn inters en el caso, aunque ste haba sido citado en dos ocasiones y no compareca, y no haba dado ningn poder especial a nadie para que lo represente. Esta mocin fue acogida por el Juez, lo que motiv al Abogado Actor Civil, le expresara al Juez, que segn lo que establece el Artculo 118 del CPP, se poda prescindir del actor faltante como querellante, pero no poda prescindirse de ste como Actor Civil, ya que en materia civil con el nico hecho de un Abogado dar sus calidades en representacin de alguien, ya se presume que fue apoderado por ste. El Honorable Juez, acogi, que el Seor Wellington Javier Rodrguez, siga en proceso como Actor Civil, no como querellante. La Defensa Tcnica present formal Oposicin, como lo establece el Artculo 407 y siguientes del CPP, a la decisin del Juez, de que el Seor Wellington Javier Rodrguez contine en el

proceso como Actor Civil, y que el Honorable reconsidere su decisin, y pronuncie el desistimiento como Actor Civil, segn lo prev el Artculo 124 del CPP, por lo que el Juez determin que el Artculo 124 del CPP le da un plazo de 48 horas al actor civil para que explique su no comparecencia. El Abogado querellante y Actor Civil, pidi al Juez, que se rechace la Oposicin presentada por la defensa Tcnica, en cuanto a la forma, ya que la persona querellante se encuentra presente en el lugar, (el Seor Wellington se present ya en medio de la audiencia), y en cuanto al fondo que se rechace, ya que la parte civil se encuentra representada, y que se contine con el proceso. La Defensa Tcnica ratific su pedido, ya que el Juez haba fallado en cuanto al desistimiento como querellante, antes de que el mismo se presentara en la audiencia. El Juez acogi el pedido en cuanto al desistimiento como querellante, pero acepto al Wellington como Actor Civil. El MP present su acusacin con una descripcin circunstanciada de los hechos. Present como medio de prueba: Artculo 166 CPP. 1. El Acta Policial, con lo que pretende probar la ocurrencia del accidente. 2. Certificado Mdico de Wellington Javier Rodrguez, curable en 180 das. 3. Certificado Mdico de que Miguel ngel de la Rosa falleci en dicho accidente. Con lo que probaremos que fueron violados los artculos 41.1, 61-A y 65 de la Ley 241. Que sean acogidas todas las pruebas presentadas y que sean acreditadas, y se dicte un Auto de Apertura a Juicio y haris justicia. El Actor Civil se Adhiri a la Acusacin del MP. Y present su acusacin en Constitucin de Actor Civil, el cual tambin present sus medios de pruebas, pidindole al Juez acogerlas para un juicio de fondo. La Defensa Tcnica present como medios de prueba: Articulo 166 CPP. 1. El imputado como testimonio del hecho. (Artculo 194 CPP.). 2. El testimonio de Feliz Morel Batista, como testigo ocular de los hechos. La defensa pidi que los mismos sean incorporados al proceso. La Defensa Tcnica en su conclusin le pidi al Honorable Juez que rechace, en todas sus partes la acusacin hecha por el MP por haber violado el Artculo 40 de la Constitucin de la Repblica, en cuanto al debido proceso y el Artculo 196 y siguientes del CPP, ya que todo acto debe ser notificado a la parte contraria y el escrito de adhesin no les haba sido notificado, por lo que pidieron sea rechazada la acusacin por violentar el derecho de defensa de los contrarios. Que se rechace la querella en constitucin de Actor Civil, ya que la misma sera improcedente con la inadmisibilidad de la acusacin del MP. Que se dicte un Auto de no a Lugar (Artculo 304 CPP) de apertura a juicio a favor del imputado Modesto Mendoza Joaqun, y eximirlo de toda responsabilidad civil, y haris justicia.

El MP rectific su Acusacin. El Actor Civil tambin rectific sus pretensiones. Siendo las 10:30 de la maana, el Juez se reserv el fallo para las 4:00 de la tarde del mismo da. FALLO DEL JUEZ
Siendo las 4:10, el Juez, despus de una elabora y extensa motivacin, acogi en todas sus partes la acusacin del Ministerio Pblico y dict Auto de Apertura a Juicio en contra de: MODESTO MENDOZA JOAQUIN imputado; FRANSUA MELIA tercero civilmente responsable y SEGURO PATRIA S.A. Compaa Aseguradora del vehculo que provoc el accidente. (Artculo 303 CPP).

2.2

Escrito de Acusacin y Requerimiento de Apertura a Juicio:

REPBLICA DOMINICANA PROCURADURIA FISCAL DEL DISTRITO JUDICIAL DE MONSEOR NOUEL, BONAO

Fiscalizadora del juzgado de paz especial de transito de Bonao, Rep. Dom. ESCRITO DE ACUSACIN Y REQERIMIENTO DE APERTURA A JUICIO. (ARTCUTO 294 DEL CDIGO PROCESAL PENAL DOMINICANO)

A LA:

Magistrada Jueza del juzgado de Paz Especial de Trnsito, del Distrito Judicial de Monseor Nouel en funcin de Juez de la Instruccin.

DE:

La Procuradura Fiscal del Distrito Judicial de Monseor Nouel, Bonao.

ASUNTO:

Presentacin de escrito de Acusacin en contra del imputado JOSE LUIS MENDOZA JOAQUIEN.

VIOLACIN:

Artculos, 49 numeral-1,61y 65 de Ley 241*

VICTIMA:

MIGUEL ANGEL DE LA ROSA (fallecido).

Honorable Magistrada: En virtud de lo que disponen los artculos 294 y siguientes del cdigo procesal Penal de la Repblica Dominicana, la Procuradura Fiscal del Distrito Judicial de Monseor Nouel, Bonao debidamente representado en la persona del LICDO. RAFAEL DAVID TEJADA CASTILLO, Fiscalizador del Juzgado de Paz Especial de Transito de Bonao, ubicado en la segunda planta del Palacio de Justicia de Bonao localizado en la Autopista Duarte Km.83, Bonao exponerle lo siguiente: El Ministerio Pblico, en la persona del Licdo. Rafael David Tejada Catillo Fiscalizador Interino del juzgado de Paz Especial de Transito de este Distrito judicial de Monseor Nouel, Bonao, por medio del presente escrito han decidido hacer acusacin en contra del imputado: Repblica Dominicana y quienes tienen a bien

I.

IDENTIFICACION DEL ACUSADO:

JOS LUIS MENDOZA JOAQUN, dominicano, mayor de edad, soltero, portador de la cedula de identidad y electoral No. 048-0075784-3, domiciliado y residente en la Autopista Duarte Km. 91, del Distrito Municipal de Jayaco, Bonao, Rep. Dom. Telfono No. 809-296-6445.

II.

UBICACIN ACTUAL DEL ACUSADO:

En la actualidad el acusado JOSE LUIS MENDOZA JOAQUIN, Est en libertad, en virtud de la Resolucin No. 40/2011, de fecha 24 de Mayo de 2011, del juzgado de Paz Especial de Trnsito de Bonao, reposan en su contra las siguientes medidas de coercin la garanta econmica de un monto de Seiscientos mil pesos dominicanos (RDRD$600,000.00), abalada por una compaa aseguradora y la "presentacin de todos los 24 de cada mes por ante este tribunal por un periodo de seis meses.

III.

VICTIMAS QUERELLANTES Y ACTORES CIVILES:

El Seor JUAN JOS DE LA ROSA PREZ, (en calidad de padre del occiso MIGUEL ANGEL DE LA ROSA), Dominicano, mayor de edad, soltero portador de la cedula de identidad y electoral Numero 048-0025965-0, Domiciliado y Residente en la Calle

Snchez No. 45, del Municipio de Bonao, quien tiene como Abogado constituido y apoderado especial al Licenciado JULIAN ANTONIO REYES, dominicanos, mayores de edad, casados, Abogados de los Tribunales de la Repblica, Matriculados con los No. 26299-466-06 y 24542-565-05, domiciliados y residentes en la Ciudad de Bonao, con Estudio Profesional abierto e la Calle Duarte No. 25, de la Ciudad de Bonao para todos los fines y consecuencias de la presente accin; tiene a bien constituirse en ACTORES CIVILES Y QUERELLANTES en el siguiente proceso:

. IV-.HECHOS QUE DAN ORIGEN A LA ACCION I.- Que en fecha 21 del mes de Mayo del ao dos mil once (2011), siendo aproximadamente las 22:30 horas, mientras el Seor MIGUEL ANGEL DE LA ROSA conduca su motocicleta marca honda, placa No. N117040, chasis No.

LCGPAGAA1K60808758, fue impactado al llegar a la entrada de Cao Piedra por el seor JOSE LUIS MENDOZA JOAQUIN, quien conduca la camioneta marca Toyota Hilux, placa No. L275817, propiedad del Seor FRANSUA MELIA y asegurada en la COMPAA DE SEGURO PATRIA S.A., segn la Pliza No. 051-2261476, resultando el seor MIGUEL ANGEL DE LA ROSA muerto en el acto, segn el acta policial No.SCQ1610-11, de Fecha 23-05-11, y el reconocimiento Mdico legista No.033-11, y el certificado de defuncin No.o33247, expedido en fecha 23-05-11, a nombre de Miguel ngel de la Rosa, quien a consecuencia del accidente result muerto, segn se puede comprobar en el extracto del certificado del acta de defuncin de fecha 25 del mes de Mayo, expedido por la Oficiala del Estado Civil del Municipio de Bonao, por lo cual dicho imputado ha violado flagrantemente la ley 241 sobre trnsito de vehculo de motor. Producto del atropellamiento descrito, causado por el vehculo que conduca el imputado, el padre de la vctima, y hoy occiso, se constituye en actor civil ya que ha sufrido un gran dolor por la prdida material de su hijo, el cual se desempeaba como profesor en el Liceo Padre Jos Salvador Fernndez, de la Ciudad de Bonao, hasta el da de su muerte como consecuencia del accidente, as como la provocacin de numerosos y cuantiosos daos y perjuicios, los cuales, hasta la fecha no han sido resarcidos por su causante, y quizs nunca se puedan resarcir como es la perdida de

una vida humana, conforme como se evidencia en la documentacin descrita ms adelante.

V-CLASIFICAION JURIDICA DE LOS HECHOS QUE SUSTENTAN LA PRESENTE ACCION: Por el hecho de que dicho accidente fue producido por la conduccin descuidada, temeraria y atolondrada del vehculo conducido por el seor JOSE LUIS MENDOZA JOAQUIN, el Ministerio Pblico le ha dado al presente caso la calificacin Jurdica siguiente, violacin los artculos 49 numeral 1, 61 y 65, de Ley No. 241 sobre Trnsito de Vehculos del 28 de diciembre del ao 1967 y sus modificaciones, de acuerdo con la Ley No. ll4-99 de fecha l6 de diciembre de 1999,y que establecen, respectivamente, lo siguiente:

"Artculo 49.- Golpes o heridas causadas involuntariamente con el manejo de un vehculo de motor. EL que por torpeza, imprudencia, inadvertencia, negligencia o inobservancia de las leyes y reglamentos, causare involuntariamente con el manejo o conduccin de un vehculo de motor, un accidente que ocasionare golpes o heridas, se castigar con las penas siguientes: 1- Si el accidente ocasionare la muerte a una o ms personas, la prisin ser de dos (2) aos a cinco (5) aos, y la multa de dos mil pesos (RD$2,000.00) a ocho mil pesos (RD$8,000.00). El juez ordenar adems la suspensin de la licencia de conducir por un perodo no menor de dos (2) aos o la cancelacin permanente de la misma; todo sin perjuicio de la aplicacin de los artculos 295, 297, 298, 299, 300, 302,303, y 304 del Cdigo Penal, cuando fuere de lugar. Se tipifica este artculo por las graves lesiones recibidas por el seor MIGUEL ANGEL DE LA ROSA, que le provocaron la muerte.

Artculo 61.- Regla bsica. Limites Lmites. a) La velocidad de un vehculo deber regularse con el debido cuidado teniendo en cuenta el ancho, trnsito, uso y condiciones de la va pblica. Nadie deber

guiar a una velocidad mayor de la que le permita ejercer el debido dominio del vehculo y reducir la velocidad o parar cuando sea necesario para evitar un accidente. b) De conformidad con los requisitos todo vehculo deber conducirlo a acercarse y cruzar una interseccin o expresados en el inciso una velocidad cruce ferroviario; al Acercarse y tomar una curva; al acercarse a una cuesta de la va pblica; cuando transitare por una va pblica estrecha y tortuosa, y cuando existieren riesgos especiales para los peatones y el trnsito, o por razn de las condiciones del tiempo o de la va pblica. Se tipifica este artculo por la alta velocidad en que conduca el imputado su vehculo.

Artculo 65.- Conduccin temeraria o descuidada. Toda persona que conduzca un vehculo de motor de manera descuidada y atolondrada despreciando desconsideradamente los derechos y la seguridad de otras, o sin debido cuidado y circunspeccin, o de una manera que ponga o pueda poner en peligro las vidas o propiedades, ser culpable de conducencia temeraria, descuidada..." Se tipifica este artculo por la manera descuidada en que el imputado conduca el vehculo que provoco el accidente antes mencionado.

VI. DESCRIPCION DE LOS ELEMENTOS DE PRUEBA: Las pruebas documentales con que cuenta el Ministerio Pblico, son las siguientes:

1. PRUEBAS DOCUMENTALES: 1. El Acta Policial No.SCQ1610-11, de fecha 21 de Febrero del ao 2011, levantada por la Seccin de Transito con asiento en el cuartel de la AMET de Bonao. Constituyendo, el primer elemento a ser evaluado por el tribunal a los fines de corroborar la ocurrencia de los considerables daos originados a propsito de los hechos ya sealados. Con dicha acta el Ministerio Publico prueba la fecha, Hora, Lugar y la intervencin de los seores JOSE LUIS MENDOZA JOAQUIN y el seor

MIGUEL ANGEL DE LA ROSA, quien falleci a causa de los golpes y heridas recibidos en dicho accidente, al igual que la descripcin de los vehculos involucrados. 2- Levantamiento de preliminar de cadver Marcado con el Nmero 033-11, expedido en fecha 23 del mes de mayo del 2011, por el Dr. Jos Ortiz, mdico legista del Distrito Judicial de Monseor Nouel, Bonao portador del exequtur No. 130-04 a cargo del seor MIGUEL ANGEL DE LA ROSA, quien falleci a causa de HEMORRAGIA Y LACERACION CEREBRAL DIFUS, TRAUMA CRANFOENCEFALICO SEVERO, FRACTURA COLUMNA CERVICAL, HEMORRAGIA SUB-ARACNOIDEA, con el cual el ministerio publico prueba que a causas de las graves lesiones recibida en dicho accidente falleci el seor MIGUEL ANGEL DE LA ROSA por el manejo descuidado e imprudente del imputado.

2:-PRUEBAS TESTIMONIALES Las pruebas testimoniales con que cuenta el Ministerio Pblico, son las siguientes: 1. Del seor JUAN ROBERTO CESPEDES MEDINA (testigo ocular), dominicano, mayor de edad, Portador de la Cdula Personal y de Identidad No.031-0172810-7, domiciliado y residente en Auto Pista Duarte entrada de Cao Piedra de la cuidad de Bonao. Con dicho testimonio el Ministerio Publico Probara que el accidente antes descrito, fue provocado por el hecho personal y exclusivo del seor JOSE LUIS MENDOZA JOAQUIN, por no tomar las debidas precauciones para evitar un accidente de trnsito como el ocurrido y sin respeto a las normas de trnsito, por lo que impacto con su vehculo a la vctima, causndole graves lesiones corporales que le causaron la muerte.

POR TALES RAZONES, SOLICITAMOS: Por todas y cada una de las piezas y elementos de conviccin probatorios a cargos del imputado y que reposan adjunto a esta instancia, as como de las otras que se sabrn proseguir integrando a esta acusacin en el devenir de esta fase preparatoria del Proceso y cada una de las razones antes expuestas y avaladas, el ministerio pblico le solicita en consecuencia:

PRIMERO: Que sea admitida tal y como fue planteada por el Ministerio Pblico la presente acusacin en requerimiento de apertura a juicio, acreditando-e incorporando todas las pruebas por estar acorde con lo que establecen los artculos 26 y 166 del Cdigo Procesal Penal Dominicano y en consecuencia, se dicte auto de apertura a juicio de fondo en contra del seor JOSE LUIOS MENDOZA JOAQUIN en su calidad de imputado por violacin de los artculos 49 numeral 1,61 y 65, de la Ley No. 241 sobre Trnsito de Vehculos de motor de la Repblica Dominicana.

SEGUNDO: Que se identifiquen como parte del presente proceso al Seor JOSE LUIS MENDOZA JOAQUIN Imputado, a la PROCURADURA FISCAL DE BONAO, acusador pblico; el seor JOSE DE LA ROSA PREZ, en calidad de querellante y Victima en el presente proceso.

TERCERO: Que se fije el da y hora para el conocimiento de la audiencia preliminar de conformidad con el artculo 294 del Cdigo Procesal Penal.

Bajo toda clase de reservas.

En el Municipio de Bonao, Provincia de Monseor Nouel, a los veintiuno (21) das del mes de marzo del ao dos mil doce (2012).

__________________________________ Licdo. Rafael David Tejada Castillo. Fiscalizador del Juzgado de Paz Especial de Transito del Distrito Judicial de Monseor Nouel, Bonao

REYES TEJADA Y ASOCIADOS ASUNTOS JURIDICOS EN GENERAL Calle Duarte No. 25, Bonao, Rep. Dom. Tel. 809-449-3944 ______________________________________________________________ AL MAGISTRADO FISCALIZADOR DEL JUZGADO DE PAZ ESPECIAL DE TRANSIRO DEL DISTRITO JUDICIAL DE MONSEOR NOUEL, BONAO. Querella y Constitucin en Actores Civiles de conformidad con las disposiciones de los artculos 31, 50, 57, 121, 122, 123 y 294 DE LA LEY 76-02 (Cdigo Procesal Penal). Imputado y Persona Civilmente Demandada: Jos Luis Mendoza Joaqun, Fransua Meli y La Compaa Aseguradora Seguro Patria S. A.

Victima Occiso: Miguel ngelo de La Rosa. Demandante: Juan Jos de La Rosa Prez, Padre de la Victima. Licdo. Julin Antonio Reyes y Rafael David Tejada Catillo.

Abogados:

Infraccin: Violacin de los artculos 49 Inc. C, 61, 65 102 Inc. 3 y 213 de la Ley 241 Sobre Transito de Vehculo de Motor. 295, y 297 de Cdigo Penal, 2382 y 1384 del Cdigo Civil.

Honorable Magistrado: El Seor JUAN JOS DE LA ROSA PREZ, Dominicano, mayor de edad, soltero portador de la cedula de identidad y electoral Numero 048-0025965-0, Domiciliado y Residente en la Calle Snchez No. 45, del Municipio de Bonao, quien tiene como Abogados constituidos y apoderados especiales a los Licenciados JULIAN ANTONIO REYES Y RAFAEL DAVID TEJADA CASTILLO, dominicanos, mayores de edad, casados, Abogados de los Tribunales de la Repblica, Matriculados con los No. 26299-466-06 y 24542-565-05, domiciliados y residentes en la Ciudad de Bonao, con Estudio Profesional abierto e la Calle Duarte No. 25, de la Ciudad de Bonao para todos los fines y consecuencias de la presente accin; tiene a bien exponeros y solicitaros lo siguiente:

1.-LAS PARTES. GENERALES DEL TITULAR DE LA ACCION: I.- El Seor JUAN JOSE DE LA ROSA PEREZ, Dominicano, mayor de edad, soltero portador de la cedula de identidad y electoral Numero 048-0025965-0, Domiciliado y Residente en la Calle Snchez No. 45, del Municipio de Bonao en su calidad de querellante y actor civil en el presente proceso. GENERALES DE LOS DEMANDADOS: 1.- El Seor JOS LUIS MENDOZA JOAQUN, dominicano, mayor de edad, soltero, portador de la cedula de identidad y electoral No. 048-0075784-3, domiciliado y residente en la Autopista Duarte Km. 91, del Distrito Municipal de Jayaco, Bonao, Rep. Dom. Telfono No. 809-296-6445; imputado de violar los artculos 49 Inc. C, 61, 65, 102 Inc. 3 y 213 de la Ley 241 Sobre Transito de Vehculo de Motor, 295 y 297 del Cdigo Penal y los artculos 1382 y 1384 del Cdigo Civil. 2.-Seor FRANSUA MELIA, dominicano, mayor de edad, portador de la cedula de identidad y electoral No.031-483858-0, domiciliado y residente en la Carretera de Lupern casa No. 34, Municipio de Puerto Plata, en su calidad de persona civilmente responsable y demandado, de los daos causados por el Seor Jos Luis Mendoza Joaqun, cuando conduca un vehculo de su propiedad al momento del accidente en el cual falleci Miguel ngel de La Rosa. 3.-LA COMPAA ASEGURADORA, SEGUROS PATRIA, S.A., Entidad Aseguradora, Constituida bajo las leyes Dominicana, con domicilio en la Calle Independencia esquina Duarte de la Ciudad de Bonao, Rep. Dom., en su calidad de Compaa aseguradora del Vehculo conducido por el Seor Jos Luis Mendoza Joaqun, Causante del accidente de trnsito en cuestin. II.-COMPETENCIA Y JURISDICCION En virtud de que el Cdigo Procesal Penal le ha otorgado al Juzgado de Paz Especial de Transito, la competencia para el conocimiento de la responsabilidad penal en materia de accidente de trnsito y de igual forma es competente para estatuir sobre las reparaciones civiles a las que puedan dar origen dichos hechos, no habiendo dudas de que este es el Tribunal Competente ratione materia, conforme a lo establecido en el artculo 75 del Cdigo Procesal Penal, para conocer de la presente accin. Esta Jurisdiccin es de igual forma competente en razn del territorio ratione loci en vista de que los hechos se consumaron en el Municipio de Bonao, sin importar hasta donde se hayan extendido los efectos de los hechos punibles que a continuacin se expondrn, todo ello de conformidad con el artculo 60 del Cdigo Procesal Penal; Que el artculo 85 del Cdigo Procesal Penal, establece, que la vctima o su representante legal pueden constituirse como querellante, promover la accin y acusar en los trminos y las condiciones establecidas en este Cdigo.

Que el artculo 118 del CPP, establece la forma en que la vctima o cualquiera persona que haya sido afectada por una infraccin a la ley penal, puede constituirse en actor civil, expresando lo siguiente: *Constitucin en Parte. Quien pretende ser resarcido por el dao derivado del hecho punible debe constituirse en actor civil mediante demanda motivada. El actor civil interviene, a travs de un Abogado, puede hacerse representar, adems, por mandatario con un poder especial. Que de conformidad con el artculo 171 del CPP, el escrito de constitucin en actor civil debe presentarse ante el Ministerio Publico durante el procedimiento preparatorio, antes de que se formule la acusacin del MP o de la vctima, o conjuntamente con esta, por lo cual resulta oportuno y en tiempo hbil- ratione temporis- la interposicin de la presente querella con constitucin de actor civil; lo cual estamos en tiempo exacto segn la resolucin No. 40-2011, del 24 de mayo del ao dos mil once (2011), emitida por la cuarta sala del Juzgado de Paz Especial de Transito del Municipio de Santiago. En este caso tratndose de una legislacin especial como lo es la de transito de vehculo de motor o ley 241, la cual en su artculo 51 (modificado por la ley 114-99) otorga competencia para conocer de las violaciones a la misma al Juzgado de Paz del Municipio donde se cometieron los hechos que se expondrn en detalles ms adelantes. III.- OBJETO DE LA ACCION El objeto de la presente accin consiste en querellarnos y constituirnos en actor civil en contra del Seor JOS LUIS MENDOZA JOAQUN, imputado de violar los artculos 49 Inc. C, 61, 65, 102 Inc. 3 y 213 de la Ley 241 Sobre Transito de Vehculo de Motor, con perjuicio de la responsabilidad civil que sus actuaciones ilcitas implican y que pueden de igual forma estatuidas por la Jurisdiccin represiva. As mismo, extendiendo los efectos de dicha constitucin en actores civiles al Seor FRANSUA MELIA, en su calidad de tercero civilmente responsable en virtud de las disposiciones de los artculos 1382 y 1384 del Cdigo Civil de la Repblica Dominicana y de la COMPAA ASEGURADORA, SEGUROS PATRIA, S.A., en su calidad de Compaa aseguradora del Vehculo causante del accidente. IV-.HECHOS QUE DAN ORIGEN A LA ACCION I.- Que en fecha 21 del mes de Mayo del ao dos mil once (2013), siendo aproximadamente las 22:30 horas, mientras el Seor MIGUEL ANGEL DE LA ROSA conduca su motocicleta marca honda, placa No. N117040, chasis No. LCGPAGAA1K60808758, fue impactado al llegar a la entrada de Cao Piedra por el seor JOSE LUIS MENDOZA JOAQUIN, quien conduca la camioneta marca Toyota Hilux, placa No. L275817, propiedad del Seor FRANSUA MELIA y asegurada en la COMPAA DE SEGURO PATRIA S.A., segn la Pliza No. 051-2261476, resultando el seor MIGUEL ANGEL DE LA ROSA muerto en el acto, segn el acta policial No.SCQ1610-12, de Fecha 23-05-13, y el reconocimiento Mdico legista No.033-13, y el certificado de defuncin No.o33247, expedido en fecha 23-05-13, a nombre de

Miguel ngel de la Rosa, quien a consecuencia del accidente result muerto, segn se puede comprobar en el extracto del certificado del acta de defuncin de fecha 25 del mes de Mayo, expedido por la Oficiala del Estado Civil del Municipio de Bonao, por lo cual dicho imputado ha violado flagrantemente la ley 241 sobre trnsito de vehculo de motor. Producto del atropellamiento descrito, causado por el vehculo que conduca el imputado, el padre de la vctima, y hoy occiso, se constituye en actor civil ya que ha sufrido un gran dolor por la prdida material de su hijo, el cual se desempeaba como profesor en el Liceo Padre Jos Salvador Fernndez, de la Ciudad de Bonao, hasta el da de su muerte como consecuencia del accidente, as como la provocacin de numerosos y cuantiosos daos y perjuicios, los cuales, hasta la fecha no han sido resarcidos por su causante, y quizs nunca se puedan resarcir como es la perdida de una vida humana, conforme como se evidencia en la documentacin descrita ms adelante. V.- CONFIGURACION DE HECHOS PUNIBLES Y PRESENTACION DE CARGOS. 1- La configuracin de los hechos punibles con los cuales ha comprometido su responsabilidad penal 1, civil el Seor JOSE LUIS MENDOZA JOAQUIN y con los cuales por va de consecuencia, ha comprometido. la responsabilidad civil del Seor FRANSUA MELIA, en virtud de los artculos 1382 y 1384 del Cdigo Civil, lo constituye el manejo temerario, imprudente y negligente que ha incidido de manera directa en la generacin del accidente de trnsito de que se trata, en el que perdi la vida el Seor MIGUEL ANGEL DE LA ROSA. 2.- Que todas y cada una de las actuaciones irresponsables y delictuales cometidas por el seor JODE LUIS MENDOZA JOAQUIN, configuran los tipos penales previstos en los artculos 49 Inc. C, 61, 65, 102 Inc. 3 y 213 de la Ley 241 de fecha 28 del mes de diciembre de 1967 sobre Trnsito de Vehculo de Motor, Y sus modificaciones en el ao dos mil (2002) as como los artculos 295, del cdigo penal los cuales disponen lo siguiente: Art. 49.- (Mod. Por la Ley 114-99) Golpes o heridas causadas intencionalmente con el manejo de un vehculo de motor. El que por torpeza, imprudencia, inadvertida, negligencia o inobservancia de las leyes y reglamentos causare intencionalmente, con el manejo o conduccin de un vehculo de motor, un accidente que ocasionare golpes o heridas, se castigar con las penas siguientes: Prrafo 1, Si el accidente ocasionare la muerte a una o ms personas, la prisin de dos (2) a cinco (5) la multa de (RD$ 2000.00) Pesos a ocho mil (RD$ 8.000.00) pesos el juez ordenara adems, suspensin de la licencia de conducir por un periodo no menor de dos (2) aos o la cancelacin permanente de la misma: todo sin los perjuicios de los artculos 295,297,299,302,303,304, del cdigo penal cuando fuere de lugar.

Prrafo 2, Se impondr el mximo de las penas prevista en el presente artculo cuando los golpes, heridas, o muertes fueren ocasionados por conductores de vehculo pesados de la segunda categora, conforme son definidos en la presente ley y concurran las circunstancias agravantes contempladas en el numeral 3 literal a) b) c) d) y e). Art. 61.- Regla bsica. Lmites. La velocidad de un vehculo deber regularse con el debido cuidado, teniendo en cuenta el ancho, trnsito, uso y condiciones de la va pblica. Nadie deber guiar a una velocidad mayor de la que le permita ejercer el debido dominio del vehculo y reducir la velocidad para cuando sea necesario para evitar un accidente. ;. Art. 65.- Conduccin temeraria o descuidada. Toda persona que conduzca un vehculo de motor de manera descuidada y atolondrada, despreciando des considerablemente los derechos y la seguridad de otras, o sin el debido cuidado y circunspeccin, o de una manera que ponga o pueda poner en peligro las vidas o propiedades, ser culpable de conduccin temeraria descuidada y se castigar con multa no menor de cincuenta pesos (RD$50.00) ni mayor de doscientos pesos (RD$200.00) o prisin por un trmino no menor de un (1) mes ni mayor de tres (3) meses o ambas penas a la vez. Art. 102.- Deberes de los conductores hacia los peatones. Inc. 3.- Tomar todas las precauciones para no arrollar a los peatones. Estas precauciones sern formadas aun cuando el peatn estuviere haciendo uso incorrecto o prohibido de la va pblica. El uso de la bocina por s solo, no eximir al conductor de responsabilidad si tal uso estuviere acompaado por otra medida de seguridad. Art. 213.- Ayuda a lesionados en accidentes de trnsito. Toda persona que conduzca un vehculo de motor, en presencia de un accidente de trnsito debe detenerse y prestar su auxilio posible a la vctima o vctimas. Cuando se trata de personas estropeada estar obligado a agotar todos los recursos a su alcance para conducirlas a los establecimientos mdicos ms cercanos y darle aviso sin demora a la Polica Nacional o a la autoridad competente. A que en el presente caso se encuentran reunidos los elementos constitutivos del delito previstos en los artculo 49Inc. C, 61, 65, 102 Inc. 3 y 213 de la Ley 241 sobre Trnsito de Vehculo de Motor, toda vez que nos encontramos frente a una persona que ha cometido las siguientes faltas: a) Un manejo imprudente y negligente, consistente en el manejo descuidado y temerario, al continuar la velocidad sin tomar las debidas previsiones establecidas en la Ley; 2do.-) La generacin de un accidente, que puso fin a la vida del occiso MIGUEL ANGEL DE LA ROSA y causando la muerte inmediata. Al maestro que conduca la motocicleta. Que el artculo 237 de la Ley 241 sobre Trnsito de Vehculo de Motor establece lo siguiente: Las actas y relatos de los miembros de la Polica Nacional, de los oficiales de la Direccin General de Rentas Internas y de la Direccin General de Trnsito Terrestre, sern credos como verdaderos para los efectos de esta Ley, hasta prueba

en contrario, cuando se refieren a infracciones personales sorprendidas por ellos, siendo depositadas conjuntamente con la presente querella y constitucin en actor civil, el acta Policial, la Certificacin del Departamento de Vehculo de Motor de la Direccin General de Impuestos Internos, y la Certificacin de la Superintendencia de Seguros, con la finalidad de probar los hechos correspondientes a dichas actas. Una vez probado, que el vehculo conducido por el Seor JOSE LUIS MENDOZA JOAQUIN, estaba provisto de un seguro de Ley, tal y como lo establece el artculo ll2 de la Ley 146-02, sobre Seguros y Fianzas de la Repblica Dominicana, el demandante puede obtener una reparacin de los daos ocasionados por el imputado, toda vez que existe la oponibilidad por el monto de las condenaciones que pudieren resultar debido a que el vehculo estaba asegurado al momento del accidente no imposibilita dicha reclamacin. As como no impide que el Tribunal se pronuncie en ese sentido. Que las actuaciones del Seor JOSE LUIS MENDOZA JOAQUIN, no solamente compromete su responsabilidad penal, sino que tambin comprometen su responsabilidad civil por su hecho personal, as como la del Seor FRANSUA MELIA en su condicin de persona civilmente responsable como propietaria del vehculo conducido por JOSE LUIS MENDOZA JOAQUIN, al momento del accidente. Que de los hechos anteriormente descritos, as como las diferentes pruebas aportadas, se establece de manera fehaciente la existencia de una falta atribuible al Seor JOSE LUIS MENDOZA JOAQUIN, que esa falta gener un dao consistente en la muerte causadas al seor MIGUEL ANGEL DE LA ROSA, existiendo un ineludible vnculo de causalidad entre la falta cometida por JOSE LUIS MENDOZA JOAQUIN, y el dao producido, toda vez que de no haber ocurrido la imprudencia del encartado, dicho accidente no hubiese ocurrido. Que el Cdigo Civil Dominicano, se encuentra el marco legal, que sirve de fundamento jurdico, para resarcir los daos morales y materiales ocasionados por el Seor JOSE LUIS MENDOZA JOAQUIN, al Seor JOSE DE LA ROSA PERZ, los cuales enumeramos a continuacin: Artculo 1382 del Cdigo Civil, expresa lo siguiente: - Cualquier hecho del hombre que causa a otro un dao obliga a aqul por cuya culpa sucedi a repararlo. Artculo 1384 del Cdigo Civil expresa: .-No solamente es uno responsable del dao que causa un hecho suyo, sino tambin del que se causa por hechos de las personas de quienes se debe responder, o de las cosas que estn bajo su cuidado. El padre y la madre despus de la muerte del esposo, son responsables de los daos causados por sus hijos menores que vivan con ellos. Los amos y comitentes, los son del dao causado por sus criados y apoderados en las funciones en que estn empleados. Los maestros y artesanos los son, del causado por sus discpulos y aprendices, durante el tiempo que estn bajo sus vigilancia. La responsabilidad antedicha tiene lugar, a menos que el padre, la madre, los maestros y artesanos, prueben que les ha sido imposible evitar el hecho que da lugar a la responsabilidad.

Que como consecuencia de dicho accidente el Seor JOSE DE LA ROSA PEREZ, se han visto en la desgracia de perder a su hijo profesional de docente, resultando muerto en el hecho mismo del accidente como lo prueba el mdico legista en su certificacin, lo que le causado un gran pesar, al padre y dems familiares, perturbado de realizar sus actividades laborales normales de su familia. Que el Seor JOSE DE LA ROSA PEREZ, ha tenido que gasto de sumas cuantiosas de dinero en los funerales, de su hijo Occiso, MIGUEL ANGEL DE LA ROSA, el cual se desenseaba como docente en el Jima, de la Bonao al momento del fatal accidente que le arranc la vida, lo cual ha producido un malestar de dolor irreparable en el seno familiar. VI. REPARACIONES. Que el exponente, a travs de la presente querella y constitucin en actor civil, persiguen que los Seores JOSE LUIS MENDOZA JOAQUIN, y FRANSUA MELIA, sean sancionados a los fines penales y civiles, el primero por haber incurrido en la violacin de la Ley 241 sobre trnsito de vehculo de motor y el segundo por ser el propietario del vehculo causante del accidente. Tal como lo expresan tanto la ley 241, sobre transito terrestres y nuestro cdigo civil dominicano. Que conforme a lo consagrado en los artculos 1382, 1383 y 1384 del Cdigo Civil Dominicano: "Cualquier hecho del hombre que causa a otro un dao, obliga a aquel por cuya culpa sucedi a raparlo". "Cada cual es responsable del perjuicio que ha causado, no solamente por un hecho suyo, sino tambin por su negligencia o su imprudencia." "No solamente es uno responsable del dao que causa un hecho suyo, sino tambin del que se causa por hechos de las personas de quienes se debe responder, o de las cosas que estn bajo su cuidado". Que mi requeriente evala conservadoramente en QUINCE MILLONES DE PESOS ORO DOMINICANO (RD$l5, 000,000.00) los daos morales y materiales sufridos por la prdida de su hijo y del mismo, como consecuencia directa de la falta de imprudencia del conductor del vehculo causante del accidente que nos ocupa, es decir, del seor JOSE LUIS MENDOZA JOAQUIN. Que los magistrados jueces son soberanos al momento de apreciar los daos y perjuicios, siempre y cuando no desnaturalicen los hechos, conforme al criterio dominante de nuestro ms alto tribunal de justicia. Refrendado unnime y recurrentemente por la doctrina, a cuyos fines la primera ha dicho lo siguiente: "Los jueces tienen un poder soberano para apreciar si hubo dao o no, as como para fijar la importancia de ste y estimar su monto; Cuando los daos y perjuicios no estn convencionalmente regulados, corresponde al juez de fondo regularlos de acuerdo con la apreciacin de los hecho y de las circunstancias particulares en cada caso". Que el inculpado en cuestin ha violado, adems, los artculos 49 Inc. C, 6L, 65, 102 Inc. 3 Y 213 de la ley 241 del 28 de diciembre del 1967 y sus modificaciones, de acuerdo con la ley 114-99 de fecha 16 de diciembre de 1999.

Que por la ocurrencia del indicado accidente, el Seor JOSE DE LA ROSA PEREZ, en su calidad de padre del hoy occiso MIGUEL ANGEL DE LA ROSA, ha experimentado graves daos morales y materiales, los cuales solo podrn ser reparados con la presentacin y satisfactoria recepcin de la reclamacin contenida en este acto. Que la parte que sucumbe en justicia puede ser condenada al pago de las costas del procedimiento y ordenarse su distraccin en provecho de los abogados que afirman estarlas avanzando en su mayor parte, como lo disponen el artculo 338 del Cdigo Procesal Penal, y los artculos 130 y 133del cdigo de Procedimiento Civil. Por todas estas razones y las dems que pudieren ser adicionadas por los impetrantes o sus apoderados y las que usted pudiera suplir con su elevado criterio jurdico, el seor JOSE DE LA ROSA PREZ, Les solicita muy respetuosamente lo siguiente: EN CUANTO AL ASPECTO PENAL: PRIMERO: Que en cuanto a la forma sea declarada buena y vlida la presente accin pblica a instancia privada, acusacin y constitucin en actor civil, formulada por el padre de la vctima envuelto en el accidente, seor JOSE DE LA ROSA PEREZ en su calidad de padre en contra de los seor JOSE LUIS MENDOZA JOAQUIN, por violacin de los artculos 49,61,65, l02 Inc. 3, y 213 de la Ley 241 sobre Transito de Vehculo de motor del 28 de diciembre del 1967, y los artculos 1382, y 1384 del Cdigo Civil Dominicano, tal como consta en la exposicin de los hechos. SEGUNDO: que el seor JOSE LUIS MENDOZA PEREZ, sea declarado Culpable de haber violado los artculos 49 Inc. C, 61, 65, 74,102 Inc. 3 y 213 de la Ley 241, sobre trnsito de Vehculo de Motor del 28 de diciembre del 1967, en perjuicio del seor occiso MIGUEL ANGEL DE LA ROSA. TERCERO: Que al Seor JOSE LUIS MENDOZA JOAQUIN, le sea impuesta una pena de Seis (6) meses a dos (2) aos de prisin, adems se le condene al pago de una multa de RD 200.00, pesos de conformidad con la parte in fine del artculo 65 de la ley 241, sobre Transito de Vehculo de Motor del 28 de diciembre del 1967. CUARTO: Que el Seor JOSE LUIS MENDOZA JOAQUIN, sea condenado al pago de las costas penales del procedimiento. EN CUANTO AL ASPECTO CIVIL: PRIMERO: Que los Seores JOSE LUIS MENDOZA JOAQUIN y FRANSUA MELIA, sean condenados al pago de la suma de QUINCE MILLONES DE PESOS ORO DOMINICANOS (RD$l5, 000.000.00) por concepto de los daos y perjuicios materiales y morales ocasionados por la muerte del seor MIGUEL ANGEL DE LA ROSA.

SEGUNDO: que se condene a los seores JOSE LUIS MENDOZA JOAQUIN y FRANSUA MELIA, al pago de un 3% por ciento de inters mensual a partir de la fecha de la constitucin en actor civil, sobre el monto de las sumas acordadas como indemnizacin suplementaria. TERCERO: que la sentencia a intervenir se declare oponible a la compaa DE SEGUROS PATRIA, S.A., en su calidad de compaa aseguradora del vehculo conducido por el seor JOSE LUIS MENDOZA JOAQUIN y propiedad del seor FRANSUA MELIA. CUARTO: Que se condene a los Seores JOSE LUIS MENDOZA JOAQUIN Y FRANSUA MELIA, Y LA COMPAA ASEGURADORA DEL VEHICULO CAUSANTE DEL ACCIDENTE SEGUROS PATRIA S. A. al pago de las costas civiles del procedimiento, en provecho de los abogados concluyentes, quienes afirman estarlas avanzando en su totalidad. QUINTO: Que el Seor JOSE DE LA ROSA PEREZ, en su calidad de padre de la vctima, hace formal y expresa reserva de requerir las medidas cautelares y de coercin que entiendan de lugar, as como de ampliar la presente querella y de constitucin en actor civil, de presentar cualquier otra pieza o documento que tienda a esclarecer sus pretensiones y, finalmente, se reserva el derecho ya sea de incluir o presentar cualquier otra querella o la accin judicial que determinen pertinentes, de la naturaleza que fuere contra cualquier persona fsica o moral que pudiese verse involucrada directa o indirectamente en la comisin de los hechos punibles detallados en el cuerpo de la presente querella y constitucin en actor civil. SEXTO: Que nos sea comunicada cualquier decisin que respecto del presente expediente se fuese a tomar, en aras de garantizar el sagrado derecho de defensa del querellante constituido en actor civil. Bajo todas clases de reservas, haris justicia. Hecho en la ciudad de Bonao, Provincia de Monseor Nouel A los 08 das de mes Agosto del ao 20l3.

_________________________ JOSE DE LA ROSA PEREZ

QUERELLANTE ACTOR CIVIL

__________________________

_________________________

JULIAN ANTONIO REYES

ABOGADO

RAFAEL DAVID TEJADA

ABOGADO

ANEXOS A LA PRESENTE QUERELLA Y CONSTITUCION EN ACTOR CIVIL LOS DOCUMENTOS PROBATORIOS: l.- Acta de Polica de trnsito No. SCQ1610, de fecha 2l del mes de Mayo del20l3. 2.- Certificacin expedida por la Direccin General de Impuesto Internos de fecha 9 del mes de junio del ao 2013, demostrando esta que el propietario el vehculo es el Seor RENSONMEN MANTJEL CRUZ RODRIGUEZ, con lo que se comprueba la calidad de persona civilmente responsable de los daos causados por el Seor EDGARKIRIS DARIO ALMONTE BATISTA. 3.- Certificacin de la Superintendencia de Seguros de la Repblica Dominicana, de fecha I de julio del ao 2011, donde consta que el vehculo de motor privado, Marca VOLVO, chasis nmero 4VG7DER6WN747211, propiedad del seor RENSONMEN MANUEL CRUZ RODRIGUEZ, estaba amprado bajo la Pliza de Seguros No,0512261476, de la Compaa de Seguros, Pepn S. 4., oponindosele a sta cualquier decisin con relacin al presente caso, por su calidad de Compaa Aseguradora del vehculo causante de los daos. 4.- Original del Certificado Mdico Legal, de fecha 23 de Mayo del ao 2013, donde se podr probar el levantamiento del cadver de JOSE LUIS BRETON MUOZ, por el DR. ESMERALDO MARTINEZ, As como el certificado de defuncin No. 033247. 5.- Copia de la cdulas de identidad y electoral del occiso Seor JOSE LUIS BRETON MUOZ, y el padre del seor HONORIO DE JESUS BRETON DIAZ. 6.- Extracto de acto de defuncin No. 01-5249123-0 expedido por la Junta Central Electoral.

2.3

Documentos Probatorios:

3- Describir Audiencia de Fondo y Realizar Recurso de Apelacin de Sentencia.

3.1 PARTICIPACION COMO OYENTE EN UNA AUDIENCIA DE FONDO EN MATERIA DE TRANSITO En el Juzgado de Paz Especial de Trnsito del Municipio Santiago, a los dieciocho das del mes de Julio del ao 2013, a las cuatro de la tarde en el proceso penal Audiencia de Fondo Nm. 055-2013 seguido en contra del imputado Yordas Santana, por la presunta violacin a los artculos 49 letra C y 65, de la Ley 241 sobre Trnsito de Vehculos de Motor, modificada por la Ley No. 114-99; en perjuicio del seor Jos Francisco Morales (Lesionado). Luego de escuchado al Alguacil de Estrados dar lectura al rol de audiencias y a la Secretaria verificar la presencia de las partes. Observamos al imputado Yordas Santana y la vctimaquerellante seor Jos Francisco Morales decir sus generales, al igual que dos testigos; tambin se constituyeron el representante de la Procuradura Fiscal del Distrito Judicial de Santiago, los representantes del actor civil donde se destaca la participacin del Lic. Grimaldy Ruiz y finalmente representantes legales del Seguro, del imputado y de terceros civilmente demandados. De inicio, escuchamos el primer incidente donde los abogados de la defensa, haciendo referencia al Art.86 CPP solicitan que solo un abogado de los tres que estn representando la victima querellante debe quedar. Los abogados del querellante solicitan se rechace la peticin en razn del Art.114 CPP. El magistrado juez falla invoce, rechazando el pedido de los abogados de la defensa y destacando que el Art. 86 CPP no es limitativo a un abogado, que pueden ser dos o tres; y que el art. 114 establece que pueden ser tres para cada una de las partes, confirmado esta igualdad en el Art. 12 CPP. El segundo incidente viene del mismo abogado de la defensa tcnica del tercer civilmente demandado, recurriendo en oposicin a la decisin anterior, fundamentando su pedido en el Art. 407CPP. Genera esto el rechazo de los abogados del actor civil a la solicitud. El magistrado juez ratifica su decisin. El ministerio pblico presenta su acusacin, destacando lo ocurrido en la noche del 4 de marzo de 2011 en la avenida 27 Feb., frente al banco Santa Cruz en Santiago; accidente de un jeep y una motocicleta. Se indica que el, el seor Jos Francisco Morales, result con lesiones corporales que le provocaron una incapacidad provisional de 60 das segn el certificado mdico de INACIF. Y luego otra por 120 das, todo por la inobservancia y torpeza al conducir el vehculo el seor Yordas Santana. La calificacin jurdica que da el ministerio pblico es violacin a los artculos 49 letra C, 61 y 65 de la ley 241 sobre trnsito de vehculos de motor y sus modificaciones. Los abogados del querellante- actor civil se adhieren al aspecto penal y argumentos de la acusacin del M.P., pero alertan de danos fsicos, morales y lucro cesante por parte de la vctima.

Por su parte el abogado de la defensa tcnica del imputado seala que demostrara que dicha calificacin jurdica no se corresponde. El abogado de la defensa del tercero civilmente demandado indica demostrara la no existencia de un vnculo jurdico entre su representado y el y el imputado. Observamos al magistrado dar la palabra al imputado, si desea declarar, quien responde que lo har ms adelante. El magistrado solicita a las partes presentar medios de prueba documentales: M.P: Acta policial levantada por la Seccin de Transito con asiento en la Casa del Conductor de Santiago. Dos reconocimientos mdico legales. Abogados del actor civil querellante: agregan Certificacin de propiedad del vehculo por DGII del jeep, Certificacin de la Superintendencia de Seguros del Jeep, Facturas de Farmacia, Factura por concepto de uso de sillas de ruedas, facturas de pago de la compaa de Taxi, facturas de pago del Centros Mdicos. Abogado del tercero civilmente demando: presenta Contrato de Arrendamiento de vehculo. Defensa tcnica del imputado: fotografas del vehculo Jeep El Tercer incidente viene de los abogados del actor civil al objetar las fotografas presentadas por el tercero civilmente demandado, al no cumplir con lo dispuestos en la ley en artculos 139 y 140 CPP, en el sentido de que el registro de imgenes debe seguir el mismo procedimiento que toda documentacin que se hace un documento escrito en el sentido de la indicacin del lugar en que fue realizada hora y fecha as como las personas que intervienen en su creacin. A lo que se sum el M.P. Mientras que el abogado de la defensa del imputado solicita rechazar la objecin realizada; a lo que se adhiere el abogado del tercero civilmente demandado. El magistrado solicita presentacin pruebas testimoniales y luego solicitar a las partes sus conclusiones. Primero el Ministerio Pblico, luego el abogado del actor civil y querellante, al abogado de la defensa tcnica, al abogado del tercero civilmente demandado y al abogado de la compaa aseguradora; as como las rplicas de algunos de ellos, a lo que solo los abogados del actor civil y querellante agregaron que sean rechazada las conclusiones de la defensa del imputado, todos ratificaron sus conclusiones. El magistrado cierra los debates y en virtud del artculo 335 CPP se reserva el fallo para fecha futura (22 julio 2013). Luego investigamos y el fallo fue favorable a la vctima, al declarar culpable al imputado. Y sobre las fotos, fueron rechazadas como evidencias.

3.2

REALIZAR RECURSO DE APELACIN DE SENTENCIA

Lic. Rafael David Tejada

Calle 6 # 13 Retiro 1ro, Santiago. 849-360-6209 TejadaLaw@live.com

AL:

VA:

JUEZ PRESIDENTE Y DEMS JUECES QUE COMPONEN LA CMARA PENAL DE LA CORTE DE APELACIN DEL DEPARTAMENTO JUDICIAL DE SANTIAGO. LA SECRETARIA DE LA TERCERA SALA DEL JUZGADO DE PAZ ESPECIAL DE TRANSITO DEL MUNICIPIO DE SANTIAGO RECURSO DE APELACIN CONTRA LA SENTENCIA No. 010/2013 DICTADA POR LA TERCERA SALA DEL JUZGADO DE PAZ ESPECIAL DE TRANSITO DEL MUNICIPIO DE SANTIAGO EN FECHA 21/05/2013, NOTIFICADA EN FECHA 28/05/2013. JULIAN REYES, dominicano, mayor de edad, casado, portador de la cdula de identidad y electoral No. 0480022104-6, con domicilio y residente en la calle No. 03 del sector el cinco de la ciudad de Santiago de los Caballeros; -----------------------------------------------------------------------------

ASUNTO:

RECURRENTE:

Y por el suscrito, Licenciado Rafael David Tejada Castillo, dominicano, mayor de edad, casado, abogado, titular de la cdula de identidad y electoral No. 031-0112644-3, as como matriculado en el Colegio de Abogados de la Repblica Dominicana, Inc. (C.A.R.D.) bajo el nmero XXXX-XXXX-13, quien tiene su estudio profesional el bufete TEJADA Y ASOCIADOS, Consultores Legales situado en el edificio marcado con el No. 13 de la calle 6, en la Urbanizacin El Retiro Primero, de esta ciudad, municipio y provincia de Santiago de los Caballeros, lugar donde JULIAN REYES, en calidad de imputado y civilmente demandado, y que interpone formal Recurso de Apelacin en contra de la sentencia 010/2013 dictada en fecha veintiuno (21) del mes de mayo de 2013 por la Tercera Sala del Juzgado de Paz Especial de Transito del Municipio de Santiago, hace formal eleccin de domicilio procesal para todos los fines y consecuencias legales de la presente instancia en los trminos y condiciones siguientes:.-------------------------------------------------------I. EVOLUCION PROCESAL: Por cuanto a que, en fecha veintiuno (21) del mes de mayo de 2013 la Tercera Sala del Juzgado de Paz Especial de Transito del Municipio de Santiago dict sentencia Nm. 010/2013, cuyo dispositivo expresa lo siguiente: PRIMERO: DECLARA culpable al seor imputado JULIAN REYES, dominicano, mayor de edad, casado, empleado privado, portador de la cdula de identidad y electoral No. 048-

0022104-6, con domicilio y residente en la calle No. 03 del sector el cinco de la ciudad de Santiago de los Caballeros, Telf. 809-777-5555, de violar los artculos 49 letra C, 65 y 102 de la ley 241 sobre Trnsito de vehculos de motor (modificada por la ley 114-99), en perjuicio del seor FRANKLIN FELIX MOTA. En consecuencia lo condena al pago de una multa de Dos Mil Pesos Oro Dominicano (RD$2,000.00). SEGUNDO: En cuanto a la demanda civil incoada por el seor FRANKLIN FELIX MOTA, a travs de su abogado apoderado, se acoge como buena y valida en cuanto a la forma. TERCERO: En cuando al fondo condena al imputado y terceros civilmente demandado JULIAN ANTONIO REYES, al pago de Doscientos Mil Pesos (RD$200,000.00), a favor del seor FRANKLIN FELIX MOTA, por entender justa dicha indemnizacin y proporcional al hecho ocurrido. CUARTO: Se DECLARA la presente sentencia oponible a la compaa aseguradora CASI SEGURO S.A., por ser la compaa del vehculo que ocasion el accidente. QUINTO: Condena al imputado JULIAN ANTONIO REYES, al pago de las costas penales y civiles del proceso. SEXTO: Se fija la lectura integra de la presente decisin para el lunes primero (01) de Junio del ao 2013, a las 4:00pm de la tarde. SEPTIMO: La lectura de la presente sentencia vale notificacin para las partes presente y representadas. II. RELACION DE DERECHO: Por cuanto a que, de acuerdo al artculo 21 del Cdigo Procesal Penal, as como el artculo 8.2.h de La Convencin Americana de Derechos Humanos y el artculo 14.5 del Pacto Internacional de los Derechos Civiles y Polticos reconocen a todas personas a recurrir cualquier decisin en su contra por ante un Juez o Tribunal de mayor jerarqua para que evale la sentencia o resolucin emitida. Por cuanto a que, el plazo para interponer el recurso de apelacin es de Diez (10) das de acuerdo al artculo 143, Prrafo III del Cdigo Procesal Penal el cual establece: "Los plazos por das comienzan a correr al da siguiente de practicada su notificacin. A estos efectos, solo se computan los das hbiles, salvo disposiciones contraria de la ley o que se refiere a medidas de coercin, casos en que se computan das corridos. Por cuanto a que, es un deber del apelante, identifican detalladamente los motivos que justifican el presente recurso de apelacin, e indicar las normas violadas y la solucin pretendida; es por ello, que a continuacin sealaremos los motivos que justifican el presente recurso de apelacin, en contra de la decisin impugnada de conformidad con el artculo 417 del Cdigo Procesal Penal. .

III. VICIOS DE LA SENTENCIA RECURRIDA: MOTIVOS DEL RECURSO DE APELACIN: Salvo el mejor criterio que esa Honorable Corte pueda estatuir, a juicio del abogado por rgano de quien JULIAN ANTONIO REYES, interpone formal recurso de apelacin contra la Sentencia No. 010/2013 dictada por el Tercer Tribunal del Juzgado de Paz Especial de Trnsito del Distrito Judicial de Santiago con fecha del veintiuno (21) de mayo del ao dos mil trece (2013), la Sentencia de marras es el fruto de una actividad jurisdiccional que adolece de ser (i) Falta, Contradiccin o Ilogicidad Manifiesta en la Motivacin de la Sentencia. (ii) Violacin A La Ley Por Errnea Aplicacin De Una Norma Jurdica: Violacin A La Formulacin Precisa De Cargos, Al Artculo 336 Sobre La Correlacin Entre Acusacin Y Al Principio De Justicia Rogada. (iii) Falta De Motivacin Respecto A La Ponderacin De La Conducta De La Vctima. (iv) Falta De Motivacin En La Imposicin De La Indemnizacin. III. 1) PRIMER MOTIVO: FALTA, CONTRADICCIN O ILOGICIDAD MANIFIESTA EN LA MOTIVACIN DE LA SENTENCIA Por cuanto a que, hallndonos frente a un proceso de accidente de trnsito como el de marras, resulta incuestionable que la cuestin esencial a dilucidar, es si la falta ha sido del imputado o si ha existido reciprocidad de faltas entre la vctima y el imputado, o si por el contrario ha habido exclusividad de falta por parte de la vctima; por lo que se hace imprescindible que el juzgador, a travs de la pruebas aportadas al proceso, tome conocimiento cabal de las circunstancias en que ha ocurrido dicho siniestro. Haciendo necesario resaltar, como es lgico, que en la mayora de los casos, y as resulta en la especie, las nicas pruebas que tienen capacidad de establecer estas circunstancias son solo las testimoniales. Por cuanto a que, en el caso de la especie, y tal como se puede constatar en las pginas 3 y 4 de sentencia recurrida, el Ministerio publico actuante en su acusacin estableci los siguientes hechos: "A que en fecha 24 de marzo del ao 2012, a eso de las 13:50 horas del da, se origin un accidente de trnsito en la Marginal Sur, avenida monumental de esta ciudad de Santiago, en direccin La VegaSantiago, especficamente frente a la bomba de gasolina Shell, es que ocurre e accidente entre el vehculo tipo Jeep G198600, conducido por el seor JULIAN ANTONIO REYES, atropella al peatn el seor FRANKLIN FELIX MOTA, que es esos momentos se encontraba cruzando la marginal, resultando por ende lesionado el mismo. Que dicho accidente fue producido cuando el seor JULIAN ANTONIO REYES, transitaba por la referida avenida Monumental, la Marginal Sur de esta ciudad de Santiago, la cual se encontraba hablando por telfono celular, he iba pegada a la lnea amarilla del muro que divide

la marginal de la autopista, que la vctima el seor FRANKLIN FELIX MOTA se encontraba cruzando de un muro al otro en sentido vertical, dndole la espalda al imputado, cuando esta lo atropella, por estar distrada conduciendo y hablado por celular..." Por cuanto a que, con relacin a esto en el transcurso del juicio conocido a la parte hoy recurrente se produjeron como pruebas testimoniales las declaraciones de los seores FRANKLIN FELIX MOTA, en calidad de testigo de su propia causa; Juan Rubn Pea Luna y Cndido Rafael Suero, y quienes, segn se hace constar en la propia sentencia recurrida en las pginas 17 y 18, declaro el primero, es decir la propia vctima, entre otras cosas "Yo iba a cruzar la marginal sur de la avenida Monumental, cerca de la bomba ESSO, cuando iba cruzando en ese momento me impacto el seor, en el medio de la calle, me da en la esquina...", mientras que por su parte el segundo, seor Juan Rubn Pea Luna, indico entre otras cosas "veo ese seor que viene de la marginal como el que viene de Santo Domingo, creo que hay una jardinera, yo voy cruzando veo que esa seora viene en un vehculo marca Toyota, el cree que puede cruzar, l lo choca, l se desmonta lo recoge y lo lleva al hospital..."; en tanto que finalmente el seor Cndido Rafael Suero declaro en sntesis que "... en ese momento veo al seor con su Jeepeta, en esa parte donde ocurri el accidente hay doble va se sube y se baja, hay que tener dos ojos, el seor lesionado se le estrell y no le dio tiempo a andar ah se le rompi la mica de abajo...". Por cuanto a que, vistas dichas declaraciones, donde en primer lugar no se identific de manera precisa al imputado hoy recurrente, pero tampoco se establecen los hechos que le fueron imputados a la misma por el ministerio pblico en su acusacin como que el accidente fue frente a la estacin de gasolina Shell, que la imputado conduca mientras hablaba por telfono celular, y que conduca pegada a la lnea amarilla; nada de lo cual fue establecido por los testigos en su deposiciones. Por cuanto a que, como se puede verificar en la pgina 14 de sentencia hoy recurrida el juzgador de la manera inexplicable dio como hecho probados que "A que en fecha 24 de marzo del ao 2012, a eso de las 13:50 horas del da, se origin un accidente de trnsito en la Marginal Sur, avenida monumental de esta ciudad de Santiago, en direccin La Vega-Santiago, especficamente frente a la bomba de gasolina Shell, es que ocurre e accidente entre el vehculo tipo Jeep G198600, conducido por el seor JULIAN ANTONIO REYES, atropella al peatn el seor FRANKLIN FELIX MOTA, que es esos momentos se encontraba cruzando la marginal, resultando por ende lesionado el mismo. Que dicho accidente fue producido cuando el seor JULIAN ANTONIO REYES, transitaba por la referida avenida Monumental, la Marginal Sur de esta ciudad de Santiago, la cual se encontraba hablando por telfono celular, he iba pegada a la lnea amarilla del muro que divide la marginal de la autopista, que la vctima

el seor FRANKLIN FELIX MOTA se encontraba cruzando de un muro al otro en sentido vertical, dndole la espalda al imputado, cuando este lo atropella, por estar distrado conduciendo y hablando por celular...", que sin duda el relato fue calcado de la acusacin del ministerio pblico y no extrado de lo que declararon los testigos. Por cuanto a que, efectivamente, tal como podemos advertir existe una clara contradiccin entre los tres testimonios, pues ninguno de ellos describe el accidente de trnsito como lo plasmo el ente acusado y luego calcado por el a-quo en su sentencia llenando su sentencia de una Ilogicidad manifiesta entre la versin dada por los testigos y la que dio por establecida el tribunal. Por cuanto a que, adems podemos agregar que la motivacin de las decisiones judiciales es un derecho fundamental de las personas, que forma parte integrante del debido proceso, necesario e imprescindible para la efectividad del mismo, a fin de no dejar en penumbra tan importante aspecto del proceso, ya que no pueden existir zonas de la actividad jurisdiccional, salvo aquellas que la misma ley orden, que no se sometan a la opinin pblica y al conocimiento de las partes, quienes no pueden apreciar si la seleccin de los elementos probatorios es razonable, de no ponerse de manifiesto las motivaciones en que la misma se basa; y que la falta de motivacin de las sentencias, la insuficiencia de motivos, la contradiccin de los mismos, traen como consecuencia que la sentencia sea anulada sin necesidad de examinar los dems medios del recurso como ocurre en la especie. III.2) SEGUNDO MOTIVO: VIOLACIN A LA LEY POR ERRNEA APLICACIN DE UNA NORMA JURDICA: VIOLACIN A LA FORMULACIN PRECISA DE CARGOS, AL ARTCULO 336 SOBRE LA CORRELACIN ENTRE ACUSACIN Y AL PRINCIPIO DE JUSTICIA ROGADA Por cuanto a que, tal como se puede comprobar del escrutinio de las piezas y actos procesales que reposan en el expediente seguido a los recurrentes y en lo expresado en la sentencia en el ltimo prrafo de la pgina 3 y primero de la pgina 4 de la sentencia hoy recurrida, la formulacin de cargos realizada por fiscalizador de transito fue la ya plasmada en el primer motivo del presente recurso. Por cuanto a que, tal como se puede apreciar, aunque el ministerio publico la formulacin de cargos establece la fecha, supuesto lugar de la ocurrencia, los nombres de las personas, as como los datos de los vehculos envueltos en el siniestro y unas circunstancias en las que supuestamente ocurri en el mismo, sin embargo vemos como los hechos establecidos por los testigos fueron muy distintos a los que este expreso en su acto conclusivo; por lo que al final, dicha acusacin no fue demostrada tal como fue planteada.

Por cuanto a que, es bien sabido que entre los principios rectores y fundamentales del debido proceso penal, est la formulacin precisa de cargos, garanta que establece que toda persona tiene derecho a conocer con detalle tanto de los hechos como de la imputacin de que se le acusa. Por cuanto a que, siendo las violaciones a la ley de trnsito de carcter culposo, donde no ha intervenido la voluntad de las partes, es el detalle de las circunstancias en que ocurri el accidente imprescindible para que imputado tome conocimiento de la falta que se le est imputando y de esta manera poder estructurar de manera efectiva sus medios de defensa, y es al tenor de que esto que el Tribunal Constitucional Espaol ha establecido mediante sentencias de 1991 y 1993 que "La funcin esencial de la formulacin precisa de cargos es impedir un proceso penal inquisitivo que se compadece mal con un sistema de derechos fundamentales y libertades pblicas, proscribiendo, en consecuencia, la situacin del hombre que se sabe sometido a un proceso pero ignora de que se le acusa". Por cuanto a que, en otro tenor resulta que segn las declaraciones de los testigos deponentes en el juicio se trat de que el peatn se dispuso a cruzar la va y fallo en sus clculos al pensar que tena la oportunidad de cruzar por lo que fue impactado en medio de la va, no como establece en la acusacin en el sentido de que el accidente ocurri pegado a la lnea amarilla, cuando el peatn caminaba de espaldas y el imputado conduca hablando por un telfono celular. Por lo que fue condenado por un hecho distinto al descrito en la acusacin y que est lleno de imprecisiones que afectan su derecho a conocer con antelacin de la imputacin realizada. Por cuanto a que, en ese sentido la formulacin precisa de cargos que se encuentra amparado en el artculo 19 cuando estipula "Desde que se seale formalmente como posible autor o cmplice de un hecho punible, toda persona tiene derecho de ser informada previa y detalladamente de las imputaciones o acusaciones formuladas en su contra". Por cuanto a que, adems este principio est amparado en el bloque de constitucionalidad, cuando su fundamento tiene sus cimientos cuando los artculos los artculos 9.2 y 14.3 del Pacto Internacional de los Derechos Civiles y Polticos, as como en el artculo 69 de nuestra Constitucin establecen lo siguiente: Artculo 7.4.- Derecho a la libertad personal - "Toda persona detenida o retenida debe ser informada de las razones de su detencin y notificada, sin demora, del cargo o cargos formulados contra ella."

Artculo 8.2. b.- Garantas Judiciales - "... comunicacin previa y detallada al inculpado de la acusacin formulada." Artculo 9.2.- Principio de Legalidad y de Retroactividad - "Toda persona detenida ser informada, en el momento de su detencin, de las razones de la misma, y notificada, sin demora, de la acusacin formulada contra ella." Artculo 14.3.- Derecho de Rectificacin o Repuesta - "Durante el proceso, toda persona acusada de un delito tendr derecho, en plena igualdad, a las siguientes garantas mnimas: a. A ser informada sin demora, en un idioma que comprenda y en forma detallada, de la naturaleza y causa de la acusacin formulada contra ella; b. A disponer del tiempo y de los medios adecuados para la preparacin de su defensa y a comunicarse con un defensor de su eleccin; c. A ser juzgado sin dilaciones indebidas; d. A hallarse presente en el proceso y a defenderse personalmente o ser asistida por un defensor de su eleccin; a ser informada, si no tuviera defensor, del derecho que le asiste a tenerlo, y, siempre que el inters de la justicia lo exija, a que se le nombre defensor de oficio, gratuitamente, si careciera de medios suficientes para pagarlo; e. A interrogar o hacer interrogar a los testigos de cargo y a obtener la comparecencia de los testigos de descargo y que estos sean interrogados en las mismas condiciones que los testigos de cargo; f. A ser asistida gratuitamente por un intrprete, si no comprende o no habla el idioma empleado en el tribunal; g. A no ser obligada a declarar contra s misma ni a confesarse culpable. Artculo 69.- "Tutela judicial efectiva y debido proceso. Toda persona, en el ejercicio de sus derechos e intereses legtimos, tiene derecho a obtener la tutela judicial efectiva, con respeto del debido proceso que estar conformado por las garantas mnimas que se establecen a continuacin: 1) El derecho a una justicia accesible, oportuna y gratuita;

2) El derecho a ser oda, dentro de un plazo razonable y por una jurisdiccin competente, independiente e imparcial, establecida con anterioridad por la ley; 3) El derecho a que se presuma su inocencia y a ser tratada como tal, mientras no se haya declarado su culpabilidad por sentencia irrevocable; 4) El derecho a un juicio pblico, oral y contradictorio, en plena igualdad y con respeto al derecho de defensa; 5) Ninguna persona puede ser juzgada dos veces por una misma causa; 6) Nadie podr ser obligado a declarar contra s mismo; 7) Ninguna persona podr ser juzgada sino conforme a leyes preexistentes al acto que se le imputa, ante juez o tribunal competente y con observancia de la plenitud de las formalidades propias de cada juicio; 8) Es nula toda prueba obtenida en violacin a la ley; 9) Toda sentencia puede ser recurrida de conformidad con la ley. El tribunal superior no podr agravar la sancin impuesta cuando solo la persona condenada recurra la sentencia; 10) Las normas del debido proceso se aplicaran a toda clase de actuaciones judiciales y administrativas. Por cuanto a que, en su obra Derecho Procesal Penal Julio J. B. Maier expresa: "Nadie puede defenderse de algo que no conoce... En verdad, tendr ningn sentido expresar el derecho de ser odo, ni regular pormenorizadamente la necesidad de una imputacin correcta para la vida, si no se previera el deber de comunicar al perseguido la imputacin que a l se le dirige. Como se trata de hacer conocer la imputacin, el acto por el cual se la ntima debe reunir las mismas calidades que advirtiramos para aquella; debe consistir, as, en la noticia integra, clara, precisa y circunstanciada del hecho concreto que se atribuye al imputado. No se cumple esta condicin de validez si solo se advierte sobre la ley penal supuestamente infringida, o se da noticia del nomen iuris del hecho punible imputado, o se recurre, para cumplir la condicin, a conceptos o abstracciones que no describen concretamente la accin u omisin atribuida, con todas las circunstancias de modo, tiempo y lugar que la definen como un comportamiento singular de la vida del imputado (por ej. se apodero de una cosa mueble ajena); de la

misma manera, no se observa la exigencia (integra o completa) si resultan omitidas circunstancias o elementos que caracterizan jurdicamente a la imputacin." Por cuanto a que, por otra parte nos percatamos de que el juez violento el principio de correlacin entre acusacin y sentencia, establecido en el artculo 336 del Cdigo Procesal Penal, al condenar al imputado por unos hechos que no fueron los que estableci el ministerio pblico en su acusacin e imponer en contra de esta sanciones ms graves de las que le fueron solicitadas por el rgano acusador. Por cuanto a que, en efecto este principio se encuentra establecido en el artculo 336 del referido texto legal cuando estipula "La sentencia no puede tener por acreditados otros hechos u otras circunstancias que los descritos en la acusacin y, en su caso, en su ampliacin, salvo cuando favorezcan al imputado. En la sentencia, el tribunal puede dar al hecho una calificacin jurdica diferente de la contenida en la acusacin, o aplicar penas distintas de las solicitadas, pero nunca superiores". Por cuanto a que, tal como se destila de la lectura del ltimo prrafo de la pgina 6 de la decisin atacada mediante el presente recurso, la representante del ministerio pblico en sus conclusiones solicit que se le impusiera al hoy recurrente una sancin consistente en el pago de una multa a favor del Estado Dominicano ascendente a la suma de RD$1,500.00; sin embargo, vemos como en su dispositivo, el juzgador le impuso una multa ascendente a RD$2,000.00. As tambin podemos apreciar, como a pesar que la parte querellante y constituida en actor civil no haberlo solicitado en sus conclusiones, tal como se comprueba en el segundo prrafo de la pgina 7, el juzgador declar oponible la sentencia a la entidad aseguradora Coop-Seguros. Por cuanto a que, resulta evidente que con este accionar el juzgador violento el principio de justicia rogada que establece que el juez est supeditado a lo que le solicitan las partes y que no puede fallar ms all de lo que le fue solicitado por las mismas, fallando de manera extra petita en el presente caso. III.3) TERCER MOTIVO: FALTA DE MOTIVACIN RESPECTO A LA PONDERACIN DE LA CONDUCTA DE LA VCTIMA. Por cuanto a que, sin que esto signifique una renuncia a los medios antes expuestos y en el entendido de que el magistrado determino que el seor JULIAN ANTONIO REYES fue el responsable

del accidente, y en el hipottico caso de que hubiese sido as, tampoco el a-quo valor correctamente la actuacin de la vctima como causa contribuyente, por lo que entendemos que no hizo una correcta motivacin de los hechos en la sentencia, en los testimonios ofertados, el tribunal a lo nico que se refiere la magistrada es que el accidente se debi a la falta del imputado, sin motivar de manera detallada la participacin que tuvo la vctima, seor FRANKLIN FELIX MOTA, en el siniestro, sobre todo en el presente caso donde la propia representante del ministerio pblico expreso en su conclusiones hubo cierto descuido del referido seor al hacer el cruce de dicha va donde debi tomar en cuenta la distancia y la velocidad de que transitaban los vehculos, cosa que debi argumentar el juzgador cuando ni siquiera se refiri someramente a este factor. Por cuanto a que, es en ese sentido ha sido reiterativa nuestra suprema corte de justicia cuando ha establecido el criterio de que "Considerando, que siendo la conducta de la vctima un elemento fundamental de la prevencin, los jueces del fondo estn en la obligacin de explicar en sus sentencias el comportamiento observado por esta, y si ha incidido o no en la realizacin del dao, y de admitirse esa incidencia establecer su proporcin en la ocurrencia del hecho, pues cuando la falta de la vctima concurre con la del imputado, los jueces del fondo estn obligados a tomar en cuenta la incidencia de dicha falta del agraviado sobre la responsabilidad civil, y fijar el monto de la indemnizacin del prejuicio a reparar por el demandado, en proporcin a la gravedad respectiva de las faltas; por lo que procede acoger este aspecto del recurso sin necesidad de examinar los dems, a fin de que sea valorada la conducta de la vctima;", cuestin que se repite en la sentencia hoy recurrida. Por cuanto a que, los jueces estn en la obligacin de explicar en sus sentencias el comportamiento del agraviado y si el mismo ha incidido o no en la generacin del dao. Deba la juzgadora establecer la proporcin entre la supuesta falta cometida por el imputado y la cometida por las vctimas, en vista de que cuando la falta del agraviado concurre con la falta del prevenido, los jueces del fondo estn obligados a tomar en cuenta la incidencia de la falta del primero sobre la responsabilidad civil y fijar el monto del prejuicio a reparar por el demandado en proporcin a la gravedad respectiva de las faltas; es evidente que en este caso no se procedi a considerar la incidencia de la falta de la supuesta vctima, para que as pudiera la magistrada fijar el monto del perjuicio en base a equidad y justicia. Es constante el criterio jurisprudencial de que si el Juez no expresa en que consisti la falta de la vctima, la sentencia impugnada carece de base legal, y en consecuencia procede su anulacin.

Por cuanto a que, es que al no establecer proporcin de responsabilidad, se ha incurrido en una errnea aplicacin de la ley y en consecuencia, una violacin al sagrado derecho de la defensa, en cuanto no se estableci proporcionalidad de la responsabilidad. Al no ponderar los hechos ni las razones de derecho, nuestra representada ha sido despojada del sagrado derecho de defensa, puesto que no ha habido una real ponderacin de los hechos; y en consecuencia, una sana aplicacin del derecho, que le proteja su sagrado y legtimo derecho de la defensa. Por cuanto a que, por ltimo, no se determin en la sentencia cual fue la relacin de causa a efecto entre los hechos que determinaron el accidente, el perjuicio y la responsabilidad civil para fijar la indemnizacin, ya que la juez solo se refiri a la falta del imputado como la sola causa del accidente, sin hacer distincin entre esta y la accin de la vctima. III.4) CUARTO MOTIVO: FALTA DE MOTIVACIN EN LA IMPOSICIN DE LA INDEMNIZACIN. Por cuanto a que, la Suprema Corte de Justicia se ha expresado en innumerables decisiones sobre la falta de motivos e incluso ha declarado nula las decisiones que no cumplen con esta garanta que la ley acuerda para todos, en ese orden ha expresado lo siguiente: "Que, los tribunales del orden judicial estn en el deber de exponer en sus sentencias la base en que descansa cada decisin tomada por ellos, lo cual es imprescindible, en razn de que nicamente as la Suprema Corte de Justicia, en funciones de Corte de Casacin, puede estar en condiciones de determinar si la ley ha sido bien o mal aplicada; adems, solo mediante la exposicin de motivos de las partes pueden apreciar en las sentencias los elementos en los cuales se fundament el fallo que les atae". Por cuanto a que, la razonabilidad y proporcionalidad, que debe existir entre la pena que se espera de una condena eventual y los medios de coercin aplicables durante el proceso, no fueron tomados en cuenta. El principio de proporcionalidad debe ajustarse no solo a una exigencia de proporcionalidad en sentido estricto, es decir la fijacin de la pena en funcin de la gravedad de la conducta, sino tambin a una justificacin de la pena, debiendo ser esta adecuada al fin que se persigue y la necesidad de la misma. Podemos observar que hay muy poca proporcin o no hay proporcin exacta entre el hecho como tal y la condena impuesta. La proporcionalidad de la pena exige que haya una adecuacin entre la conducta del imputado y la pena, para que as haya cierta reciprocidad entre ambas. Por cuanto a que, existe una desproporcin en cuanto a la imposicin de la sancin al no explicar

la sentencia el porqu de este tipo de pena, ni cuales fueron los parmetros que se utilizaron para determinar una condena civil de DOSCIENTOS MIL PESOS (RD$200,000.00), ya que al imponer este tipo de pena se est transgrediendo el principio de proporcionalidad y razonabilidad y consecuentemente se est causando una violacin al debido proceso. Por cuanto a que, es evidente que independientemente de que no hay motivos para condenar a nuestro representado as como es indudable que se le han violentado los derechos establecidos en la Constitucin, los Tratados Internacionales, y dems leyes de carcter vinculante, en el caso de la especie los actores civiles, fueron agraciados con un monto exagerado de DOSCIENTOS MIL PESOS (RD$200,000.00), el cual resulta desproporcionado. Si bien los jueces son soberanos al momento de imponer las indemnizaciones, no menos cierto es que deben justificarlas e imponerlas dentro de un marco de proporcionalidad. Nuestra Suprema Corte ha sido categrica en la Ilogicidad y racionabilidad de la imposicin de las indemnizaciones. Por cuanto a que, nuestro ms alto tribunal ha estatuido que cuando la sentencia no explica de una manera clara, precisa y concordantes como ocurrieron los hechos, sino que se limita a declarar la culpabilidad de la recurrente, sin analizar las circunstancias en que el conductor incidi en el accidente, lo que es una falta de base legal que conlleva la casacin del fallo recurrido; que el monto de la indemnizacin acordado a la parte civil resulta a todas luces irrazonable, toda vez que dicha cantidad no guarda relacin con el dao causado, y los jueces no explican de donde extrajeron su conviccin para otorgarle a la parte civil el monto que figura en el dispositivo de la sentencia. IV. AGRAVIOS: Que la inexistencia de razones lgicas para justificar la decisin rendida en la especie, ha generado un perjuicio a nuestro defendido, por lo que pretendemos la celebracin de un nuevo juicio. Por no existir fundamento terminante y concluyente para justificar de manera fehaciente la indemnizacin, lo que ha generado un estado de indefensin y un perjuicio a nuestros representados, por lo que pretendemos que esta Corte rinda su propia sentencia donde se ordene el descargo de la recurrente o la celebracin total de un nuevo juicio. V. PRETENSIONES: Por todas estas razones y las que se harn valer en justicia y las ms amplias que tengan a bien suplir los honorables magistrados de la CMARA PENAL DE LA CORTE DE APELACIN DEL DEPARTAMENTO

JUDICIAL DE SANTIAGO, para conocer del recurso de apelacin del que se trata, los solicitantes, por rgano de su Abogado, tienen a bien solicitaros muy respetuosamente lo siguiente: PRIMERO: Que en cuanto a la forma sea declarado bueno y valido el presente recurso de Apelacin por haber sido hecho y depositado en tiempo hbil y conforme lo establece el Cdigo Procesal Penal Dominicano. SEGUNDO: Que acojis en todas sus partes el recurso de apelacin interpuesto por JULIAN ANTONIO REYES, en calidad de imputado y civilmente demandada; contra la Sentencia No. 010/2013, dictada en fecha veintiuno (21) de mes de mayo de 2013 por la Tercera Sala del Juzgado de Paz Especial de Transito del Municipio de Santiago, y luego de admitido, procedan en virtud del artculo 422 2.1, dictar directamente su sentencia donde sea descargado el imputado por no existir elementos razonables para condenarle y en tal sentido rechazar la constitucin en actor civil interpuesta en contra de los recurrentes. Que en caso de que este tribunal entienda que no puede dictar directamente la sentencia se proceda a anularla enviando el caso por ante un nuevo tribunal para la valoracin de la prueba y la celebracin de un nuevo juicio. TERCERO: Condenar a los recurridos al pago de las costas con distraccin de las mismas en favor del LIC. RAFAEL DAVID TEJADA CASTILLO, quien afirma haberlas avanzado en su mayor parte. Es justicia que se solicita y espera merecer, en la ciudad de Santiago de los Caballeros,, Repblica Dominicana, a los tres (03) das del mes de junio del ao dos mil trece (2013).

Por el recurrente:

Licdo. Rafael David Tejada Castillo Abogado

Conclusin
Luego de caminar los diferentes procesos y realizar las diferentes actividades como todo lo que conlleva la medida de coercin, la acusacin y pruebas para presentar en una audiencia preliminar, y luego de observar el juicio de fondo y su sentencia, preparar un recurso de apelacin a esta sentencia, estamos en la posicin de decir que hemos cubierto los propsitos de la asignatura. Hemos palpado los tipos penales en la Ley 241 sobre vehculos de Motor y las diferentes normativas que le complementan. Nos sentimos capaces de discernir con criterios jurdicos distintas cuestiones que se nos han planteado en el ejercicio de este reporte final y que hemos superado por medio de soluciones personales, experiencias aportadas por otros actores y la capacidad creativa que por medio de las discusiones en el curso nos ha sido brindada. Apreciamos la diferencia en ambientacin y ejecucin, de un mismo procedimiento, como lo es la denuncia para completar el acta policial y lo concerniente a solicitud de medidas de coercin que suceden en el Departamento de Trnsito de la Polica Nacional y aquellos que se manejan en la Casa del Conductor. Podramos argumentar que la congestin por el volumen de expedientes en un lado y otro son la diferencia, pero no es esa, a nuestro humilde entender, la gran diferencia. Entendemos que la diferencia est en seguir los procesos de manera metdica, tener empleados con la vocacin para ejecutar sus responsabilidades, bajo el entendido de las implicaciones que para otros representan esos procesos que deben suceder. Y si, crear ambientes espacios fsicos bajo condiciones de mayor orden y disponibilidad de habilidades que permitan, de manera rpida cumplir con metas establecidas. Somos abanderados del proceso como se lleva la audiencia preliminar; el juicio a las pruebas y a la presentacin del caso por cada una de las partes, de manera sucinta, resumida y en vistas a cosas claras y bien definidas. Reconocemos en esta parte del proceso el trabajo de los secretarios de tribunales que llevan gran carga de las responsabilidades, entre las que se destacan la recepcin y registro de actuaciones, objetos, documentos, tramitaciones que garanticen la celebracin de vistas y audiencias, as como asegurar cumplimientos de muchos otros detalles que podemos observar en el Art 77 del CPP. Por parte del Ministerio Pblico y los Representantes Legales (Abogados) nos resulta crtica la ejecucin con Calidad Extrema la presentacin de la acusacin y el cumplimiento de los plazos. Concluida la investigacin por Ministerio Pblico, formulada la acusacin, la notificacin a querellante, vctima y actor civil como lo prev los Art. 296 y 297 CPP son fundamentales. Poner en conocimiento a los posibles actores para que decidan si adherirse a la acusacin propuesta o acusar directamente y por separado al juez, es un acto de reconocimiento a la libertad de accin de todos. Otro detalle que encontramos importante dentro de la acusacin, es la individualizacin del acusado para buscar una correcta justicia.

En el juicio de fondo, luego de la apertura formal de la audiencia, la orden del juez al ministerio pblico, querellante, parte civil (de haberla) a que lean la acusacin y la demanda en lo relativo al hecho punible y calificacin jurdica; observamos la exposicin oral y sucinta de los fundamentos de la acusacin. Esta ltima parte se debe limitar a la acusacin admitida. Concedida la palabra al imputado y defensa tcnica se expresen resumido a la acusacin y demanda, se finaliza con los presupuestos del juicio. En nuestra experiencia, los incidentes minaron el desenvolvimiento de la audiencia. Temas tales como el nmero de abogados que puede representar o no a una de las partes, hasta la procedencia o no de pruebas hicieron de esta audiencia una pelcula de largo metraje que finalizo con el cierre de debates y la decisin del juez, basado en el art. 335 CPP de reservarse el fallo para fecha futura. Nutrimos nuestro conocimiento con los incidentes presentados, pero las actuaciones de algunos de los autores en la actitud mostrada al presentar esos incidentes o la oposicin a ellos, solo nos muestra que debemos obrar y luchar para mantener nuestra actuacin centrada a los objetivos que nos planteamos, sin menoscabar o hacer deslucir actuaciones de contrarios, si esto no nos aporta al logro de nuestra causa. Con la prctica del recurso de apelacin con el que buscamos que el tribunal superior enmiende conforme a derecho la resolucin del tribunal inferior que dilucido el juicio de fondo, destacamos que en la forma sigue lo requerido por un recurso ordinario con exposicin de hechos, derechos y pretensiones claras. Por ms esta sealar la ardua labor para capturar las experiencias expuestas, pero la satisfaccin de realizar ejercicios de prcticas reales y actuales, que nos proporcionen conocimientos de causa para nuestro futuro ejercicio profesional.

Bibliografa
Libros y Revistas

HEADRICK, William C. Compendio Jurdico Dominicano: Jurisprudencia de la Suprema Corte de Justicia durante el perodo 1970-1998 e ndice de la legislacin vigente en la Repblica Dominicana. 2 ed. Santo Domingo: Editora Taller, 2000. 503p

Constituciones, Cdigos Y Leyes

Legislacin: REPBLICA DOMINICANA. Constitucin de la Repblica Dominicana. Proclamada el 26 Enero 2010. Editora Centenario, S.A. 2010 Legislacin: REPBLICA DOMINICANA. Ley No. 241 de Transito de Vehculos de Motor, con Legislacin Complementaria. 3 de Enero de 1968. Edicin al cuidado del Lic. Mximo A. Daz, actualizada 2009.Sto. Dgo., Rep. Dom. 1968, Y Leyes Complementarias Legislacin: REPBLICA DOMINICANA. Cdigo de Procesal Penal, Ley No 76-02, 5 ed. oficial: Santo Domingo, MAD Editor, 2006

Direccin Web

Textos Electrnicos: Lino Enrique Palacio, Manual de derecho procesal civil, Buenos Aires, 2009 [en lnea]. Disponible en ciberpgina:http://www.monografias.com/trabajos92/derecho-procesa-civil-venezolano/derecho-procesalcivil-venezolano2.shtml#ixzz2ZUtSjsOW [Consulta en fecha 19 julio 2013]. Textos Electrnicos: Headrick, William C., Aneudy B. Leyba 05:53 25 agosto 2009. Repblica Dominicana [en lnea]. Disponible en ciberpgina: http://headrickenj.org/wiki/index.php?title=Actas_Policiales [Consulta en fecha 19 julio 2013].