EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA COMARCA DE ATALAIA ESTADO DE ALAGOAS

Processo n 0000166-03.2008.8.02.0040

ROSINEIDE DA SILVA, devidamente qualificada nos autos da Ao Penal Pblica de nmero em epgrafe, que lhe move o Ministrio Pblico do Estado de Alagoas, por intermdio de seu advogado e bastante procurador, que esta subcreve, vem, mui respeitosamnte, perante douta presena de Vossa Excelencia, apresentar:

ALEGAES FINAIS

consubstanciadas nos fatos e fundamentos jurdicos a seguir expostos.

I DA SNTESE DO PROCESSO A acusada vem sendo processada pela prtica do delito entrevisto no artigo 121, caput, c.c. artigo 14, II ambos do Cdigo Penal, supostamente cometido, no dia 14 de junho de 2008, por volta das 23:30 horas, na residncia do Sr. Edson Soares da Silva, vulgo ndio, que fica nesta comarca, com a inteno de matar (animus necandi), fazendo uso de arma de fogo, disparado contra a pessoa de Luciano da Silva Ferreira, vulgo Patrcia, s no conseguindo seu intento, em razo de circunstncia alheias a sua vontade. A denncia fora recebida s fls. 27.

s fls. 31 a acusada apresentou sua resposta acusao, sustentando a sua inocncia, requerendo a sua absolvio e a improcedncia da denuncia. Durante a instruo criminal foram ouvidas as testemunhas JOS CICERO AZEVEDO DA SILVA (fls. 39/40), EDSON SOARES DA SILVA (fls. 40/41), e interrogada a acusada em fls. 42-44, dos presentes autos. As Alegaes Finais do nobre representante do Ministrio Pblico foram acostadas s fls. 47-50. o sucinto relato.

II - DA FUNO DA PRONNCIA: A funo da pronncia, concessa venia, no pode ser esquecida na deciso que Vossa Excelncia proferir no final dessa primeira fase do procedimento dos crimes dolosos contra a vida ( judicio acusationis), vez que essa deciso atua como garantia da liberdade, evitando que a Acusada venha a ser condenada, quando no merea. Na verdade, o veredicto do jri por ser qualificado pela soberania, que se consubstancia na irreformalidade em determinadas circunstncias e tendo em mira a ausncia de fundamentao dessa deciso, a funo da pronncia a de impedir que um inocente seja submetido aos riscos do julgamento social irrestrito e incensurvel. O Tribunal Popular do Jri o juiz natural dos crimes dolosos contra a vida e isto no se pode negar, todavia, nos casos em que a condenao pode significar uma injustia deve o Juiz togado, na primeira fase, atravs da triagem que obrigatoriamente feita, garantir a liberdade do acusado. De mais a mais, a sentena de pronncia no mero despacho de expediente, motivo pelo qual no podemos nos esquecer do porqu de to importante ato processual, vez que a garantia da liberdade tambm est na deciso de pronncia. Desse modo, na deciso de Pronncia que o Magistrado deve desbastar a pedra embrutecida da acusao , deixando-a enxuta e polida, eliminando seus eventuais excessos e garantindo ao ru uma acusao justa e adequada aos princpios garantistas do direito penal.

Enfim, aqui, neste momento processual (final primeira fase do procedimento do jri), sob a gide do contraditrio e interesse da aplicao justa da lei penal, que devem ser eliminados eventuais excessos constatados na vestibular acusatria e enxugar o tema acusao.

da no os da

III - DAS PROVAS: Malgrado a brilhante exposio na pea judiciosa de autoria do Ilustre Representante do Ministrio Pblico, na qual pedida a pronncia da acusada, a acusao contida na denncia , no entanto, de evidente improcedncia em face dos excessos que contm, seno vejamos: A acusada narra tanto nos autos quanto no inqurito, que somente teve uma briga corporal com a vtima, seno vejamos: [...] que ao chegar na casa verificou que Edson e Luciano, faziam relaes sexuais; que a interrogada soltou a panela de carne no sof e se enrolou com Luciano; que Edson se agarrou com a interrogada, tendo ela soltado Luciano; que Luciano correu; que no existiu a histria do revolver, achando a interrogada de que a inverso da arma foi do tio do Edson, uma vez que no gosta dela; que todos estavam embriagados; que ratifica a depoente que Edson e Luciano mantinham relaes sexuais...] (fls. 44) No mesmo interrogatrio em juzo, a testemunha EDSON SOARES DA SILVA, VULGO INDIO, deixa claro que a acusada no estava com nenhum tipo de arma. Vejamos: [...] que Neide e Luciano entraram em luta corporal; que o depoente no viu arma na mo de Neide; que o depoente se agarrou com Neide para tira-la; que no transou com Luciano, Neide encontrou, pegou Luciano sentado nas pernas do depoente; que no confirma o depoimento prestado perante a autoridade policial, onde afirma de que Neide estivesse armada e ele depoente tenha tentado tomar a arma de sua mo, ratificando que ela no estava armada. [...]

Portanto, Excelncia, para a ocorrncia de um crime, mister que exista o dolo de pratic-lo. No caso em anlise, a denunciada no tinham o dolo de matar a vtima, posto que sequer houve leses, e se por algum acaso ocorresse, seriam por conta dos desentendimentos havidos durante a briga corporal. Nesse sentido, o mestre Damsio de Jesus leciona que o dolo, como elemento subjetivo do tipo, possui trs elementos, a saber: conscincia da conduta e do resultado; conscincia da relao causal objetiva entre a conduta e o resultado; vontade de realizar a conduta e produzir o resultado. Se realmente a acusada tivesse a inteno de matar teriam alcanado seus objetivos, pois tinham os meios aos seus alcances, se assim no fizeram foi porque no tinham esta inteno. Insta ressaltar que os meios pelo qual a acusada se utilizou no geraram nenhuma leso a vtima. Aps relacionarmos todo o conjunto probatrio, por sinal favorvel a verdade dos fatos, cremos, que a conduta da acusada foi somente agredir fisicamente a vitima com socos e pontaps, e como no chegou a praticar a tipo penal previsto no art. 129 do CPB, ou seja, Leso Corporal, deve ser por isso absolvida sumariamente, conforme a fundamentao jurdica que passa a expor.

IV DO DIREITO 1. Absolvio Sumria:

Conforme anlise probatria j realizada, no caso em tela a acusada no tinham o dolo de matar a vtima, posto que sequer houve leses, pois a inteno era somente agredir fisicamente a vitima, por motivos de cimes, no chegando a cometer o crime de Leso Corporal. Nesses termos, diante do preceito contidos no art. 415 do CPP, impera que seja absolvida sumariamente a Acusada, ante a ausncia de dolo, pois tais fatos no constituem infrao penal.

V DO PEDIDO EXCELNCIA, considerando que a funo da deciso no final da primeira fase do procedimento dos crimes de competncia do jri a de impedir que um inocente seja submetido aos riscos do julgamento social irrestrito e incensurvel, e que na prova material do delito ficou clara que a inteno da acusada, era de apenas bater na vtima, no chegando assim a agredi-la, o que no se configura a tentativa de homicdio, faltando assim animus necandi, respeitosamente, REQUER, com fulcro no art. 415 do Cdigo de Processo Penal a ABSOLVIO SUMRIA da Acusada, reconhecendo a ausncia de dolo, sendo que tais fatos no constituem infrao penal, por ser medida de ldima JUSTIA;

Nestes termos, pede e espera deferimento.

Macei AL, 27 de agosto de 2013.

FLVIO GILBERTO FARIAS DOS SANTOS ADVOGADO OAB/AL 8.169