Voces: EJECUCIN DE SENTENCIA EXTRANJERA - CUMPLIMIENTO DE SENTENCIA EXTRANJERA - DIVORCIO - EXEQUATUR - MATRIMONIO CELEBRADO EN EL EXTRANJERO - DISIDENCIA Partes: Gnzalez

c/ Gmez | Sentencia extranjera de divorcio - Exequtur Tribunal: Corte Suprema Fecha: 9-abr-2012 Cita: MJCH_MJJ31590 | ROL:5348-06, MJJ31590 Producto: MJ Contraviene las leyes de la Repblica la disolucin de un matrimonio celebrado por un chileno, en el extranjero, y en virtud de una causal no prevista en el ordenamiento nacional. Doctrina: 1.- Se debe rechazar la solicitud de exequtur en relacin a una sentencia de divorcio dictada por tribunal extranjero, puesto que no se cumplen con los requisitos legales para que ello sea procedente en los trminos que nuestra legislacin de Derecho Internacional Privado lo dispone. 2.- No puede admitirse que surta efectos en Chile la sentencia cuyo exequtur se pide, porque ella contraviene las leyes de la Repblica, en la medida que significa la disolucin de un matrimonio de un chileno por una causal no prevista en el ordenamiento patrio al que se encuentra sujeto. En relacin con la materia, es til anotar que el inciso segundo del aludido artculo 83 de la Ley N 19.947, dispone que las sentencias de divorcio y nulidad de matrimonio dictadas por tribunales extranjeros sern reconocidas en Chile conforme a las reglas generales que establece el Cdigo de Procedimiento Civil, de suerte, pues, que como en la especie no concurre la circunstancia 3 exigida en el artculo 423 del Cdigo de Bustamante, reseada en el fundamento segundo de esta sentencia, en relacin con la norma del artculo 245 del Cdigo de Enjuiciamiento Civil, no corresponde conceder el exequtur solicitado en este procedimiento. 3.- Existe voto en contra, el cual estuvo por acoger la solicitud, puesto que las disposiciones que regulan el estado civil de las personas son normas de orden pblico y, por lo tanto, las sentencias extranjeras que dispongan el divorcio deben decretarlo por causales que puedan homologarse con aquellas que la legislacin nacional acepta para justificarlo. La actual Ley de Matrimonio Civil en su artculo 42, previene que el matrimonio termina, entre otras causales, por la del numeral 4 que dispone: Por sentencia firme de divorcio; y el artculo 54 de la citada ley, establece: el divorcio podr ser demandado por uno de los cnyuges, por falta imputable al otro, siempre que constituya una violacin grave de los deberes que les impone el matrimonio, o de los deberes y obligaciones para con los hijos, que torne intolerable la vida en comn. El fundamento que ha tenido la sentencia extranjera para declarar el divorcio entre las partes, esto es, la existencia de graves y continuas rias y disputas

entre los cnyuges que hacan insoportable la vida en comn, lo que provoc la separacin de hecho de la pareja; satisface los presupuestos de la causal de divorcio genrica que contempla la legislacin patria, en el citado artculo 54 de la Ley N19.947, lo que autoriza la demanda unilateral del divorcio y determina que el referido fallo no contraviene las leyes de la Repblica, ni tampoco se opone a la jurisdiccin nacional, en la medida que significa la disolucin del vnculo matrimonial por un motivo legal homologable a alguna de las previstas por el ordenamiento jurdico nacional, segn la normativa actualmente vigente. (Del voto de disidencia de la Ministro Sra. Rosa Egnem).

Santiago, 9 de abril de 2012. Vistos: A fojas 24, doa Mercedes Rosa Gonzlez Ramos, en representacin de don M. A. G. G., chileno, empleado, domiciliado en xxxxx, solicita se conceda el exequtur necesario para cumplir en Chile la sentencia de divorcio, dictada el 17 de julio de 2002, por el Juzgado Letrado de Familia de 9 Turno de Montevideo, Repblica Oriental de Uruguay, que declar disuelto el matrimonio celebrado el 23 de febrero de 1996, en la ciudad de Nueva York, con doa A. G. A. V., el que se inscribi en el Registro Nacional bajo el Nxxxxx, del Registro X del ao 1997, de la Circunscripcin de Santiago. La referida sentencia rola a fojas 2 y siguientes en copia debidamente legalizada y ejecutoriada. La seora Fiscal Judicial de esta Corte, en su dictamen de fojas 45, inform desfavorablemente la peticin de exequtur. Se trajeron los autos en relacin. Considerando: Primero: Que Chile y la Repblica Oriental de Uruguay, suscribieron la Convencin de Derecho Internacional Privado, cuyo ttulo oficial es "Cdigo de Bustamante" , en virtud del cual pueden cumplirse en Chile las sentencias dictadas en dicho pas, aplicndose en la especie lo dispuesto en el artculo 242 del Cdigo de Procedimiento Civil. Segundo: Que, a su vez, el artculo 423 del Cdigo de Bustamante dispone: "Toda sentencia civil o contenciosa administrativa dictada en uno de los estados contratantes, tendr fuerza y podr ejecutarse en los dems si rene las siguientes condiciones:1) Que tenga competencia para conocer del asunto y juzgarlo de acuerdo con las reglas de este Cdigo, el juez o el tribunal que la haya dictado. 2) Que las partes hayan sido citadas personalmente o por su representante legal, para el juicio. 3) Que el fallo no contravenga el orden pblico o el derecho pblico del pas en que quiere ejecutarse. 4) Que sea ejecutorio en el Estado en que se dicte. 5) Que se traduzca autorizadamente por un funcionario o intrprete oficial del Estado en que ha de ejecutarse si all fuere distinto el idioma empleado. 6) Que el documento en que conste rena los requisitos necesarios para ser considerado como autntico en el Estado de que proceda y los que requiera para que haga fe la legislacin del Estado en que se aspira cumplir la sentencia".

Tercero: Que de los antecedentes acompaados es posible establecer lo siguiente: a) don M. A. G. G. y doa A. G. A. V., contrajeron matrimonio en la ciudad de Nueva York, el que se inscribi en Chile, el 23 de febrero de 1996, en el Registro Civil Nacional, bajo el Nxxxxx, del Registro X del ao 11997, de la Circunscripcin de Santiago. b) por sentencia de divorcio de 17 de julio de 2002, dictada por el Juzgado Letrado de Familia de 9 Turno de Montevideo, Repblica Oriental de Uruguay, se acogi la demanda deducida por doa A. G. A. V. y, en consecuencia se decret el divorcio de las partes, con el fundamento de existir graves y continuas rias y disputas entre los cnyuges que hacan insoportable la vida en comn, lo que provoc la separacin de hecho de la pareja. Cuarto: Que la actual Ley de Matrimonio Civil en su artculo 42, previene que el matrimonio termina, entre otras causales, por la del numeral 4 que dispone: "Por sentencia firme de divorcio" y, su artculo 55 inciso 3 prescribe que:"Habr lugar tambin al divorcio cuando se verifique un cese efectivo de la convivencia conyugal durante el transcurso de, a lo menos, tres aos..."; presupuestos que no se cumple en la especie al no dar cuenta la sentencia cuyo cumplimiento se solicita del trmino de la vida conyugal de las partes por dicho plazo. Quinto: Que el inciso primero del artculo 83 de la Ley N 19.947 prescribe que "el divorcio estar sujeto a la ley aplicable a la relacin matrimonial al momento de interponerse la accin", en este caso, a la jurisdiccin de los tribunales de la Repblica Oriental de Uruguay, lo que en la especie se cumple plenamente. Sexto: Que, de lo antes razonado, fluye que no puede admitirse que surta efectos en Chile la sentencia cuyo exequtur se pide, porque ella contraviene las leyes de la Repblica, en la medida que significa la disolucin de un matrimonio de un chileno por una causal no prevista en el ordenamiento patrio al que se encuentra sujeto. Sptimo: Que, en relacin con la materia, es til anotar que el inciso segundo del aludido artculo 83 de la Ley N 19.947, dispone que "las sentencias de divorcio y nulidad de matrimonio dictadas por tribunales extranjeros sern reconocidas en Chile conforme a las reglas generales que establece el Cdigo de Procedimiento Civil", de suerte, pues, que como en la especie no concurre la circunstancia 3 exigida en el artculo 423 del Cdigo de Bustamante, reseada en el fundamento segundo de esta sentencia, en relacin con la norma del artculo 245 del Cdigo de Enjuiciamiento Civil, no corresponde conceder el exequtur solicitado en estos autos. Y de conformidad, con lo antes expuesto y disposiciones citadas, se rechaza el exequtur solicitado en lo principal de fojas 24, para que se lleve a efecto en Chile la sentencia de divorcio del matrimonio celebrado entre don M. A. G. G. y doa A. G. A.V., pronunciada el 17 de julio de 2002, por el Juzgado Letrado de Familia de 9 Turno de Montevideo, Repblica Oriental de Uruguay. Acordada contra el voto de la Ministra seora Egnem, quien estuvo por conceder el exequtur solicitado por considerar que se renen los presupuestos legales previstos para estos efectos en el artculo 423 del Cdigo de Bustamante, en relacin al 242 del Cdigo de Procedimiento Civil, sobre la base de las siguientes consideraciones: 1) Que las disposiciones que regulan el estado civil de las personas son normas de orden pblico y, por lo tanto, las sentencias extranjeras que dispongan el divorcio deben decretarlo por causales que puedan homologarse con aquellas que la legislacin nacional acepta para justificarlo.

2) Que la actual Ley de Matrimonio Civil en su artculo 42, previene que el matrimonio termina, entre otras causales, por la del numeral 4 que dispone: "Por sentencia firme de divorcio"; y el artculo 54 de la citada ley, establece:"el divorcio podr ser demandado por uno de los cnyuges, por falta imputable al otro, siempre que constituya una violacin grave de los deberes que les impone el matrimonio, o de los deberes y obligaciones para con los hijos, que torne intolerable la vida en comn...". 3) Que el fundamento que ha tenido la sentencia extranjera para declarar el divorcio entre las partes, esto es, "la existencia de graves y continuas rias y disputas entre los cnyuges que hacan insoportable la vida en comn, lo que provoc la separacin de hecho de la pareja"; satisface los presupuestos de la causal de divorcio genrica que contempla la legislacin patria, en el citado artculo 54 de la Ley N19.947, lo que autoriza la demanda unilateral del divorcio y determina que el referido fallo no contraviene las leyes de la Repblica, ni tampoco se opone a la jurisdiccin nacional, en la medida que significa la disolucin del vnculo matrimonial por un motivo legal homologable a alguna de las previstas por el ordenamiento jurdico nacional, segn la normativa actualmente vigente. Redaccin a cargo de la Ministra seora Rosa Egnem Saldas. Regstrese y archvese. N5.348-06.Pronunciado por la Cuarta Sala de la Corte Suprema integrada por los Ministros seores Patricio Valds A., seora Rosa Egnem S., seor Juan Fuentes B., el Ministro Suplente seor Alfredo Pfeiffer R., y el Abogado Integrante seor Ricardo Peralta V. No firma el Abogado Integrante seor Peralta, no obstante haber concurrido a la vista y al acuerdo de la causa, por estar ausente. Santiago, nueve de abril de dos mil doce. Autoriza la Ministra de Fe de la Excma. Corte Suprema. En Santiago, a nueve de abril de dos mil doce, notifiqu en Secretaria por el Estado Diario la resolucin precedente, como asimismo a la seora Fiscal Judicial, quien no firm.