CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA LIBERTAD EXPEDIENTE N DEMANDANTE DEMANDADO MATERIA SEGUNDA SALA LABORAL : 3780-2010-0-1601-JR-LA-04 : ZOILITA CAROLINA VILLAR

JUAREZ : CLINICA SALUD OCUPACIONAL NORTE S.A.C. Y OTROS : PAGO DE BENEFICIOS SOCIALES

RESOLUCIN NMERO VEINTIUNO Trujillo, diecisiete de Junio del ao dos mil trece. AUTOS Y VISTOS.- Dado cuenta con los autos y vencido el plazo para absolver el traslado del recurso de apelacin conferido mediante resolucin nmero veinte a la parte demandante; y CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, con fecha 15 de Enero de 2010 se public en el Diario Oficial El Peruano la Ley nmero 29497 -Nueva Ley Procesal del Trabajocuya vigencia integral est prevista para luego de transcurrido seis meses desde su publicacin, esto es, desde el 16 de Julio del ao 2010; sin embargo, segn lo establece su novena disposicin complementaria, sus disposiciones transitorias cobran vigencia a partir del 16 de Enero del ya citado ao. SEGUNDO.- Que, la sexta disposicin transitoria de la Ley nmero 29497, ya vigente, prescribe que: El Poder Judicial dispone el desdoblamiento de las salas laborales en tribunales unipersonales que resuelvan en segunda y ltima instancia las causas cuya cuanta de la sentencia recurrida no supere las setenta (70) Unidades de Referencia Procesal (URP). Justamente, con la finalidad de materializar este enunciado normativo el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, en uso de sus facultades y atribuciones, ha emitido la Resolucin Administrativa nmero 182-2010-CE-PJ, del 20 de Mayo de 2010, publicada en el Diario Oficial El Peruano el 04 de Junio del mismo ao, a travs de la cual dispuso que se haga efectivo el desdoblamiento a que se contrae la norma antes glosada, en relacin a los procesos que se encuentren pendientes de sealar fecha de vista de causa (artculo 4 de la mencionada resolucin administrativa). TERCERO.- Que, la vigencia efectiva de la disposicin que orden el desdoblamiento de las Salas Laborales en Juzgados Superiores Unipersonales, implica, por un lado, la identificacin y clasificacin de los procesos atendiendo al monto establecido en la sentencia de primer grado, ello a fin de diferenciar los expedientes que sern de conocimiento del Colegiado (procesos cuyo monto de lo sentenciado en primera instancia supere las 70 URP), de aquellos que sern conocidos por los miembros de la Sala, actuando como Jueces Superiores Unipersonales (procesos cuyo monto de lo sentenciado en primera instancia no supere las 70 URP), orientado este proceder no slo se orienta a aspectos competenciales, sino que adems tiene fines administrativos, en especfico el registro diferenciado de cada expediente en el libro de reparto de expedientes a los Jueces Superiores (como integrantes de la Sala o como Unipersonales).

CUARTO.- Que, cabe precisar que, hasta la emisin de las disposiciones administrativas que expida el Presidente de esta Corte Superior de Justicia, en torno al funcionamiento especfico de los Juzgados Unipersonales (como lo ordena el artculo 6 de la Resolucin Administrativa nmero 182-2010-CE-PJ), ser el Colegiado, en su conjunto, quien suscriba las resoluciones que se dicten con motivo del trmite de todos los procesos, inclusive, de aquellos que, por el monto de la sentencia de primer grado, deban ser resueltos por alguno de sus miembros actuando como Juez Superior Unipersonal, hasta que el expediente sea sorteado y asignado a uno de ellos. QUINTO.- Que, la parte demandante no ha cumplido con absolver el traslado del recurso de apelacin conferido mediante resolucin nmero veinte debiendo tenerse por absuelto el traslado de la parte demandante en su rebelda; y, conforme a su estado se comunica a las partes que estos autos se encuentran expeditos para ser resueltos; de conformidad con lo previsto en el artculo 131 del Texto nico Ordenado de la Ley Orgnica del Poder Judicial; as como el artculo 373 quinto prrafo del Cdigo Procesal Civil, en consecuencia fjese la fecha para vista de la causa en audiencia pblica. SEXTO.- Que, como se ha detallado precedentemente, en el presente proceso el monto establecido en la sentencia de primera instancia, base objetiva que determina la competencia del Colegiado o del Juzgado Unipersonal, no supera las 70 URP; en consecuencia, debe ser conocido por este ltimo; y, teniendo en cuenta el rol de audiencias del Tribunal Unipersonal, se fija fecha para la vista de la causa el da jueves once de julio del ao dos mil trece a horas ocho y cincuenta y cinco minutos de la maana, previo sorteo y designacin del Juez Superior que resolver el caso, como Unipersonal, lo que se realizar en estricta reserva como corresponde. POR ESTOS FUNDAMENTOS, SE RESUELVE: 1.- TNGASE por ABSUELTO el TRASLADO del recurso de apelacin conferido a la parte demandante en su rebelda; y COMUNQUESE a las partes que estos autos se encuentran expeditos para ser resueltos. 2.- FIJARON como fecha para la vista de la causa en Audiencia Pblica el da JUEVES ONCE DE JULIO DEL AO DOS MIL TRECE A HORAS OCHO Y CINCUENTA Y CINCO MINUTOS DE LA MAANA. S.S. PACHECO YEPEZ MIRANDA RIVERA ORDINOLA VIEYRA