DOCUMENTOS DE TRABAJO PARA Paisajes LA CIENCIA DE LA de CONSERVACION 1 Funcionales y la Conservacin la Biodiversidad

#1

PAISAJES FUNCIONALES
y la conservacin de la bioversidad

Karen Poiani Programa de ecologia de paisajes Brian Richter Inciativa agua dulce Divisin de ciencias de la conservacin Traducido al espaol por: Martha Martnez

Paisajes Funcionales y la Conservacin de la Biodiversidad

os mtodos para la conservacin de la biodiversidad han cambiado dramticamente durante las ltimas cinco dcadas. Estos cambios proceden en parte de los significativos avances en la ciencia de la ecologa. En el pasado, los sistemas ecolgicos se consideraban estticos y predecibles y la biodiversidad se conceba en trminos de la riqueza y rareza de especies. El enfoque conservacionista inicial de The Nature Conservancy reflejaba estos conceptos, evolucionando desde el oportunismo durante sus aos formativos en la dcada 1950-60, hasta la adquisicin estratgica de reservas naturales para especies y comunidades raras durante 1970-80. No obstante, debido a la naturaleza compleja y dinmica de los sistemas naturales, el pensamiento cientfico actual resalta la necesidad de conservar la biodiversidad en escalas mltiples dentro de un ecosistema o contexto paisajstico junto con los procesos ecolgicos que la sustentan. Con tales cambios en las bases cientficas de la conservacin no es sorprendente que Conservacin por Diseo extienda dramticamente la visin y alcance del trabajo de The Nature Conservancy. En este documento hacemos un resumen del marco conceptual que est surgiendo como resultado de esta nueva visin. Aunque es un borrador, este marco guiar nuestra evolucin desde una conservacin basada en rareza hasta la conservacin basada en conceptos a nivel de ecosistemas y paisajes. Conservacin de la biodiversidad: Seleccin de la escala correcta Desde hace tiempo los cientficos y profesionales de la conservacin han reconocido que la biodiversidad existe en muchos niveles de organizacin biolgica (genes, especies, comunidades, ecosistemas y paisajes). Adems, la biodiversidad se distribuye en una variedad de escalas geogrficas (p.ej., de metros cuadrados a miles de hectreas). Los niveles de organizacin biolgica en los cuales The Nature Conservancy actualmente enfoca sus esfuerzos de conservacinespecies, comunidades ecolgicas1 y sistemas ecolgicos2pueden clasificarse con base en su escala y patrn de distribucin espacial. Entender estas relaciones es clave para la conservacin y estrategias de manejo efectivas. La figura 1 ilustra cuatro escalas geogrficaslocal, intermedia, gruesa y regional en las cuales se localizan las poblaciones de especies, las comunidades y los sistemas ecolgicos. Cada escala corresponde a un rango caracterstico de rea, orden de ro o kilmetros de longitud de un ro3.

1 2

Las comunidades ecolgicas incluyen asociaciones terrestres y alianzas acuticas. Los sistemas ecolgicos son agrupaciones o complejos dinmicos de comunidades vegetales y/o animales que (1) coexisten en el paisaje; (2) estn ligados mediante procesos ecolgicos similares (p.ej., fuego, hidrologa), rasgos ambientales subyacentes (p. ej., suelos, geologa) o gradientes ambientales (p.ej., altitud); y (3) forman una unidad robusta, cohesiva y distinta. Los sistemas pueden ser terrestres o acuticos.

Las hectreas, rdenes de ro y kilmetros de ro son estimaciones preliminares y deben utilizarse como gua general.

Paisajes Funcionales y la Conservacin de la Biodiversidad

1. Escala local Las comunidades y sistemas ecolgicos de parche pequeo4 son de tamao reducido y estn bien definidos (p.ej., pantanos, cinagas, riscos, claros de bosque) y ocurren como resultado de factores fsicos y regmenes ambientales especficos (como filtraciones de agua y salientes rocosas). Las especies de escala local terrestres son aqullas de movimiento y dispersin limitados cuya distribucin est restringida a una sla comunidad o sistema ecolgico. Muchas especies raras pertenecen a esta categora, particularmente de invertebrados y plantas. Las localizaciones de comunidades y sistemas ecolgicos de parche pequeo y las poblaciones de especies de escala local generalmente se encuentran en reas menores de aprximadamente 810 hectreas. Los macrohbitats acuticos son segmentos de riachuelos o ros, lagos pequeos individuales o partes de lagos ms grandes. Los macrohbitats son relativamente homogneos en lo que respecta al rgimen hidrolgico, morfologa, qumica y temperatura y potencialmente contienen comunidades biolgicas nicas5 . Los macrohbitats fluviales por lo general consisten de menos de 16 kilmetros de ro y los macrohbitats lacustres usualmente miden menos de aproximadamente 100 hectreas. Las especies de escala local acuticas son tambin aqullas con habilidad de dispersin limitada o necesidades de hbitat especficas que restringen sus poblaciones a macrohbitats especficos. Algunos ejemplos incluyen el pez Cyprinodon macularius, insectos acuticos del orden Ephemeroptera e insectos de la familia Gerridae (mulitas de agua). 2. Escala intermedia Las comunidades y sistemas ecolgicos de parche grande terrestres estn definidos por factores fsicos y regmenes ambientales nicos y son mayores que los de parche pequeo. Algunas comunidades y sistemas ecolgicos de parche grande, tales como las marismas costeras, son relativamente uniformes en estructura y composicin y estn definidos por factores fsicos estables (p.ej., posicin topogrfica baja y mareas predecibles). Otros, tales como los mosaicos ribereos, se definen por regmenes dinmicos de disturbio (p.ej., inundacin por ros y transporte de arena o grava). Estos ltimos son tipos ms variables en su estructura y composicin interna y con frecuencia estn constituidos por diferentes clases de parches que se desplazan y reacomodan a travs del tiempo y el espacio. Las especies de escala intermedia terrestres son aqullas que dependen de un slo parche de varios tipos de hbitats distintos. Los anfibios que utilizan hbitats de humedales y tierras altas son ejemplos de tales especies. La biodiversidad terrestre de
4

El esquema de matriz de parches para comunidades terrestres fue desarrollado por un equipo de eclogos de TNC y de los programas del Patrimonio Natural encabezado por Mark Anderson durante la planificacin para la conservacin de la ecorregin del norte de los Apalaches.

Para mayor informacin sobre la clasificacin de comunidades acuticas consulte "Diseo de una Geografa de la Esperanza", Actualizacin # 6Incluyendo ecosistemas y especies focales acuticos en los portafolios ecorregionales: gua para los equipos de planificacin ecorregional.

Paisajes Funcionales y la Conservacin de la Biodiversidad

FIGURA 1. Biodiversidad y la Escala Geogrfica

OBJETOS DE CONSERVACION A NIVEL DE ESPECIE
Regional

> 405.000 hectreas, migran largas distancias

Gruesa

Especies de escala regional

Escala geogrfica

8.010405.000 hectreas, sistemas de rios del 4 orden y mayores, sistemas lacrustes grandes
Intermedia

Especies de escala gruesa

40520.200 hectreas, sistemas de riachuelos del orden 1 a 3, sistemas lacustres medianos

Especies de escala Intermedia Especies de escala local

Local

< 810 hectreas < 16 kilmetros de ro, lagos < 100 hectreas

OBJETOS DE CONSERVACION TERRESTRES DE FILTRO GRUESO

Gruesa Gruesa

OBJETOS DE CONSERVACION ACUATICOS DE FILTRO GRUESO

sistemas de ros del 4 orden o mayores lagos > 1.000 hectreas

8.010 405.000 hectreas

Escala geogrfica

Comunidades y sistemas de matriz

Sistemas de ros medianos a grandes y sistemas lacustres grandes

Escala geogrfica

Intermedia 40520.200

hectreas

Comunidades y sistemas de parcela grande

riachuelos del orden 1 a 3 lagos de 1001.000 hectreas

Intermedia

Sistemas de riachuelos y sistemas lacustres medianos Macrohbitats acuticos

Local

< 810 hectreas

Comunidades y sistemas de parcela pequea

Local

< 16 kilmetros de ro, lagos <100 hectreas

escala intermedia se localiza tpicamente en reas de 405 a 20.200 hectreas6. Los objetos de conservacin (es decir, aquellas especies, comunidades o sistemas que deseamos conservar) acuticos de escala intermedia, tales como los sistemas de riachuelos y sistemas lacustres medianos estn compuestos de mltiples macrohbitats. Por ejemplo, un sistema de drenaje de cabecera de ro abarca arroyos del primer al tercer orden, riachuelos, humedales y lagos pequeos de cabecera. Otro ejemplo de un sistema acutico de escala intermedia comprende secciones de ros mayores que consisten de varios tipos de macrohbitats. Los sistemas lacustres medianos consisten de lagos individuales de talla mediana o conjuntos de lagos ms pequeos cuyo tamao vara de 100 a 1.012 hectreas. Las especies acuticas de escala intermedia dependen de varios tipos de macrohbitats. Por ejemplo, los peces en temporada de desove en las planicies inundables utilizan el principal canal de un ro, las reas inundadas y los humedales (p.ej., Ictiobus cyprinellus).

Las reas de las cuatro escalas geogrficas se definen en trminos generales y con valores que se traslapan, tomando en cuenta la variabilidad de algunas regiones (p.ej., las praderas del oeste-centro versus las montaas del oeste de los EEUU).

Paisajes Funcionales y la Conservacin de la Biodiversidad

3. Escala gruesa Las comunidades y sistemas ecolgicos de matriz terrestres constituyen el hbitat dominante o histricamente dominante entre los parches. Estn definidas por gradientes fsicos dispersos a lo largo de reas extensas, tales como altitud, precipitacin y temperatura. Por lo general es difcil representar en mapas ejemplos individuales de estas matrices, ya que con frecuencia se mezclan con las adyacentes. Algunos ejemplos en los Estados Unidos son los bosques de abeto (Picea, Abies) del noreste, los bosques de pino de hoja larga (Pinus palustris) del sudeste y las praderas de pasto alto del oeste central. Las especies de escala gruesa terrestres son aqullas que requieren de reas extensas para poder tener acceso a los tipos y cantidad de hbitat que necesitan. Por ejemplo, las gallinas de las praderas en las Grandes Planicies utilizan reas extensas de la histrica matriz de pastizales, parches pequeos de humedales y matorrales e incluso varias tierras agrcolas. Ejemplos de mamferos de escala gruesa son el zorro, el tejn y la marta. El rea requerida por las poblaciones de especies terrestres de escala gruesa y comunidades o sistemas ecolgicos de matriz generalmente vara entre 8.010 y 405.000 hectreas. Los objetos de conservacin acuticos de escala gruesa incluyen sistemas de ros medianos a grandes formados por ros del cuarto orden o mayores, sus tributarios y los humedales y lagos asociados y sistemas lacustres grandes o conjuntos de lagos medianos tpicamente mayores de 1.012 hectreas (p.ej., Great Salt Lake, Finger Lakes y Great Lakes). Las especies acuticas de escala gruesa cubren grandes distancias y utilizan ambientes mltiples para satisfacer sus requerimientos de hbitat. Algunos ejemplos son Acipenser fluvescens, Polyodon spathula y Fundulus heteroclitus. 4. Escala regional Tanto las especies acuticas como las terrestres en la categora de especies de escala regional dependen de vastas regiones e incluyen animales migratorios y predadores de nivel superior (p.ej., carib, lobo, oso pardo), aves migratorias, murcilagos, insectos y peces que migran a travs de largas distancias (p.ej., anguila americana, salmn). El mantenimiento de una sla poblacin por lo general requiere de reas mayores de 405.000 hectreas o cientos de kilmetros de ro, incluyendo la matriz terrestre natural o semi-natural, los parches asociados, los corredores de conexin y sistemas enteros fluviales y lacustres intactos. Una vista amplificada de los lugares que deseamos conservar La supervivencia a largo plazo de nuestros objetos de conservacin requiere de una rea de conservacin funcional con patrones y procesos intactos. Una rea de conservacin funcional mantiene a las especies, comunidades y/o sistemas de inters focal y a los procesos ecolgicos que los sustentan dentro de sus rangos naturales de variabilidad (es decir, la cantidad de fluctuacin esperada en los patrones de diversidad y procesos ecolgicos bajo influencia mnima o nula de actividad humana).

Paisajes Funcionales y la Conservacin de la Biodiversidad

Son importantes varios aspectos clave de las reas de conservacin funcionales: El tamao y configuracin de las reas de conservacin funcionales estarn determinados por los objetos de conservacin y los procesos ecolgicos que los sustentan. Funcional se refiere a la habilidad de un rea de conservacin para mantener objetos de conservacin saludables y viables a largo plazo (ms de 100 aos), incluyendo la habilidad de responder al cambio ambiental natural o de origen humano. Las reas de conservacin funcionales no excluyen necesariamente la actividad humana, pero sta puede influenciar en gran medida la habilidad de dichas reas para funcionar naturalmente. Las reas de conservacin funcionales en cualquier escala pueden requerir de manejo o restauracin ecolgicos para mantener su funcionalidad. Nosotros reconocemos tres tipos de reas de conservacin funcionales: sitios, paisajes y redes7. Las diferencias entre sitios funcionales, paisajes funcionales y redes funcionales son definidos por los elementos de la biodiversidad que se desea conservar. Un sitio funcional pretende conservar un nmero pequeo de sistemas ecolgicos, comunidades o especies en una o dos escalas por debajo de la escala regional. Aunque preservarlos no es necesariamente fcil, los objetos de conservacin (es decir, aquellas especies, comunidades o sistemas que deseamos conservar en cierto lugar) son relativamente pocos y por lo general comparten procesos ecolgicos similares (p.ej., plantas y mariposas que dependen de los incendios en las praderas; un humedal y sus especies raras; un conjunto de peces raros). Por ejemplo, en los Estados Unidos la mayora de las reservas fueron establecidas para conservar especies de escala local o comunidades de parches pequeos en peligro de extincin. Tales reas se consideran sitios funcionales siempre y cuando conserven (o restauren mediante manejo) a los objetos de conservacin y procesos que los sustentan dentro de sus rangos naturales de variabilidad. Los sitios funcionales pueden ser grandes o pequeos dependiendo de la escala de los objetos de conservacin y sus procesos ecolgicos. Por ejemplo, un sitio funcional para mariposas de pradera puede abarcar cientos de hectreas, mientras que para una especie de pez rara puede ser necesario considerar una cuenca hidrolgica completa.

Este marco conceptual utiliza el trmino general "rea de conservacin funcional" para describir un lugar que para The Nature Conservancy y sus socios es importante conservar y que usualmente se identifica mediante la planificacin ecorregional. En la planificacin para la conservacin de sitios (PCS) el trmino equivalente es "sitio de conservacin funcional". Empleamos el trmino "sitio funcional" de manera ms restrictiva para indicar un subconjunto especfico de reas de conservacin funcionales que no se describe en la PCS. Aunque en este lxico "sitio" es un tanto diferente, los conceptos bsicos son consistentes con los estndares de la PCS. Ambos marcos emplean los trminos "paisaje funcional" y "red funcional" de manera similar.

Paisajes Funcionales y la Conservacin de la Biodiversidad

Nota: Un sitio funcional puede ser tan grande como un paisaje funcional. Sin embargo, el tamao por s solo no asegura la proteccin de la biodiversidad en escalas mltiples. Por ejemplo, un sitio enfocado a la proteccin de especies de mejillones de agua dulce, que son objetos de conservacin de escala intermedia, puede requerir de accin de conservacin a escala de la cuenca hidrolgica. No obstante, la proteccin completa del hbitat fluvial y de los procesos ecolgicos que sustentan a esos mejillones puede no ser suficiente para conservar a otros componentes crticos de la biodiversidad (p.ej., plantas raras de tierras altas, riscos, matriz de bosque, aves del bosque interior). As, lo que distingue a un paisaje funcional de un sitio funcional no es su tamao, sino el grado en el cual los objetos de conservacin se utilizan para representar a otros elementos de la biodiversidad combinados con su naturaleza multiescalar.

Un paisaje funcional, en contraste, pretende conservar un gran nmero de sistemas ecolgicos, comunidades y especies en todas las escalas por debajo de la escala regional (es decir, gruesa, intermedia y local). Adems, los objetos de conservacin identificados, por lo general representan a muchos otros sistemas ecolgicos, comunidades y especies conocidas y desconocidas (es decir, "toda" la biodiversidad). Los paisajes funcionales son de naturaleza altamente intacta y retienen (o es posible restaurar en ellos) la mayora o todos sus componentes, patrones y procesos clave. Sin embargo, en la prctica, la diferencia entre paisajes funcionales y sitios funcionales no es siempre clara porque an las comunidades y sistemas ecolgicos de los sitios funcionales representan otros elementos de la biodiversidad (su funcin de filtro grueso). Por lo tanto, la diferencia operacional entre stos consiste en el grado en el cual los objetos de conservacin se utilizan para representar a otra biodiversidad combinada con su naturaleza multiescalar. Debido a esta creciente complejidad, usualmente los objetos de conservacin en los paisajes funcionales son tant terrestres como acuticos (de agua dulce e incluso marinos en algunos casos) y requirien de una variedad de procesos ecolgicos para su mantenimiento. A la fecha, slo algunas de las reas en las cuales The Nature Conservancy trabaja pueden considerarse paisajes funcionales (la costa este de Virginia, la zona fronteriza de Malpai, la regin baja de los Ozarks, la base area militar Eglin, Laguna Madre y las montaas Bighorn son posibles ejemplos). Una red funcional es un conjunto integral de sitios y paisajes funcionales diseado para conservar especies regionales con o sin biodiversidad a escala ms fina. Los sitios o paisajes que forman las redes funcionales pueden distribuirse en forma contigua a lo largo de una o ms regiones para proteger especies tales como el carib, berrendo, oso pardo o jaguar. Por lo contrario, los sitios o paisajes pueden formar una serie de parches dispersos a lo largo de un rea extensa para conservar aves costeras o neotropicales migratorias. Adems de conservar la biodiversidad en escalas local, intermedia y gruesa, un portafolio ecorregional bien diseado debe servir como una red funcional para especies regionales dentro de una ecorregin; en forma colectiva nuestros planes ecorregionales deben proveer redes funcionales para especies cuyo rango de distribucin abarca mltiples ecorregiones. Pensamiento abarcador: Un enfoque en los paisajes funcionales Cuando examinamos un rea de conservacin debemos pensar de manera inclusiva. La conservacin ecorregional nos ofrece la oportunidad sin precedentes de revisar nuestros objetos de conservacin en todos los lugares en los que trabajamos. As, durante la planificacin ecorregional y la subsiguiente planificacin a nivel de sitio debemos determinar si existen oportunidades para conservar sistemas ecolgicos, comunidades o especies de alta calidad en escalas adicionales a las que originalmente nos enfocamos. Por ejemplo, debe un plan que previamente se enfocaba en la conservacin de un bosque ribereo enfocarse tambin en el bosque adyacente de tierras altas?

Paisajes Funcionales y la Conservacin de la Biodiversidad

Como regla general nosotros creemos que un mayor nfasis en la conservacin de paisajes funcionales (y sitios funcionales que se enfocan en la biodiversidad en escalas mltiples) mejorar drsticamente nuestra eficiencia y efectividad. La conservacin de sistemas ecolgicos, comunidades y especies en escalas mltiples dentro de un slo paisaje intacto provee una estrategia de conservacin ms ecolgicamente integral. Los paisajes funcionales por lo general proporcionan ms hbitat, mayor diversidad de hbitats y mayores poblaciones de especies conocidas y desconocidas. Debido a sus gradientes ambientales complejos e incluyentes, ofrecen tambin mayor proteccin contra cambios globales. Adems, los paisajes funcionales pueden conservarse ms eficazmente que muchos sitios dispersos en una rea muy amplia. Sin embargo, los paisajes funcionales son exponencialmente ms complejos; su comprensin y medicin requerir de recursos sustanciales. Aunque todas las reas de conservacin que constituyen un portafolio deben ser funcionales, no todas sern paisajes funcionales. La decisin de expandir o reducir la escala y alcance de cualquier rea debe estar basada en datos cientficos confiables y buen juicio. Qu quiere decir funcional? "Funcional" se refiere a la capacidad de un rea de mantener objetos de conservacin saludables y viables y de sustentar procesos ecolgicos clave dentro de sus rangos naturales de variabilidad a largo plazo. La evaluacin del estado funcional de un rea es crtica para formular estrategias apropiadas de conservacin, manejo y restauracin y para evaluar los usos humanos actuales y potenciales en dicha rea. Dentro de este marco nosotros sugerimos cuatro atributos ecolgicos para evaluar el estado funcional de un rea de conservacin a cualquier escala. Estos cuatro atributos funcionales estn incluidos dentro de aqullos que The Nature Conservancy utiliza para evaluar la viabilidad de los objetos de conservacin y para medir la salud de la biodiversidad, es decir, tamao, condicin y contexto paisajstico. As, la salud de la biodiversidad es una medida general de funcionalidad a nivel de paisaje o sitio para las reas de conservacin donde The Nature Conservancy trabaja. (1) Composicin y estructura de los objetos de conservacin. Por ejemplo, estn presentes todas las especies y una cubierta vegetal y dosel saludables en un sistema de bosque elegido como objeto de conservacin? Se estn reproduciendo las poblaciones de especies elegidas como objetos de conservacin? Qu tanto se han extendido las especies invasoras? Estas caractersticas se incluyen como parte de la condicin en la medida de salud de la biodiversidad para determinar el xito. (2) Regmenes ambientales y disturbios naturales. Estn los regmenes ambientales y disturbios naturales clave (como incendios e inundaciones) que sustentan a los objetos de conservacin operando an dentro de sus rangos naturales de

Paisajes Funcionales y la Conservacin de la Biodiversidad

Nota: Para evaluar los cuatro atributos de los paisajes funcionales recomendamos lo siguiente: 1. Seleccionar un subconjunto de sistemas ecolgicos y especies en mltiples escalas espaciales que reflejen la variedad de patrones y procesos ecolgicos necesarios para conservar el paisaje funcional completo.
Los ecosistemas y especies focales para el proyecto de las Montaas Bighorn en Wyoming incluyen: matriz de bosque boreal de gran altitud, matriz de Artemisia tridentata de altitud media, matriz de pastos perennes de altitud baja; comunidades ribereas, murcilagos y bosque maduro de pino ponderosa de escala intermedia; y Astragalus de Hyattville, Cymopterus williamsii y barrancos de arbustos caducifolios de escala local. Actualmente el equipo de planificacin est considerando los ecosistemas y especies focales acuticos y especies a escala regional apropiados.

variabilidad? Estos factores estn incluidos dentro del contexto paisajsitico en la medida de salud de la biodiversidad para determinar el xito. (3) Area dinmica mnima. Es el tamao del rea suficiente para permitir a los objetos de conservacin recuperarse de un disturbio, tal como un huracn? Este atributo corresponde al tamao en la medida de salud de la biodiversidad para determinar el xito. (4) Conectividad. Tienen los objetos de conservacin acceso a todos los hbitats y recursos necesarios para completar sus ciclos de vida? Pueden los sistemas ecolgicos, comunidades y especies desplazarse en respuesta a cambios ambientales tales como el calentamiento global? Estos factores estn incluidos dentro del contexto paisajstico en la medida de salud de la biodiversidad para determinar el xito. La evaluacin de estos atributos para sitios y redes funcionales es relativamente sencilla porque el nmero de objetos de conservacin es generalmente pequeo y el enfoque de la conservacin est usualmente claramente definido. Por otro lado, la evaluacin de estos atributos para paisajes funcionales es obviamente ms difcil debido a la complejidad de los objetos de conservacin y a la naturaleza inclusiva de las metas de conservacin. La evaluacin de la funcionalidad de un rea de conservacin debe ser un proceso iterativo basado en el conocimiento acumulado. La evaluacin ocurre primero durante la planificacin ecorregional y el diseo del portafolio de sitios y contina a travs de la planificacin para la conservacin, las medidas de xito y el manejo adaptable durante la toma de acciones. Aplicacin de este marco conceptual en la conservacin Ofrecemos varias sugerencias para aplicar los conceptos delineados en este documento a las actividades que The Nature Conservancy est llevando a cabo. Todas las reas de conservacin en un portafolio ecorregional deben ser funcionales o potencialmente restaurables. Los equipos de planificacin ecorregional deben incorporar al portafolio objetos de conservacin de escala gruesa apropiados, incluyendo sistemas ecolgicos, comunidades y especies. En la medida de lo posible los equipos deben agrupar objetos de conservacin de escalas gruesa, intermedia y local dentro de sitios y paisajes funcionales inclusivos.

2. Prestar atencin particular a los sistemas ecolgicos y especies que tienen requerimientos especiales de conservacin o de manejo, que son particularmente susceptibles a alteraciones de atributos clave y que se dispersan, viajan o utilizan recursos a travs de escalas y sistemas mltiples.

10

Paisajes Funcionales y la Conservacin de la Biodiversidad

Los equipos de planificacin ecorregional deben tomar en cuenta a las especies de escala regional. En su conjunto, los sitios y paisajes funcionales de un portafolio deben servir como bloques para construir una estrategia de conservacin para las especies que operan dentro de una ecorregin. Para conservar especies de escala regional tales como aves migratorias y peces de ros mayores que utilizan mltiples ecorregiones, ser necesario examinar los portafolios de varias ecorregiones. Un enfoque en escalas mltiples y una funcionalidad general deben formar parte de los criterios empleados para determinar el valor de la biodiversidad de una rea. As, asumiendo que otros factores son constantes, deber darse mayor prioridad de accin a los paisajes funcionales que a los sitios funcionales, o a los sitios que se enfocan en la biodiversidad en escalas mltiples en lugar de aqullas cuyo enfoque es en una sla escala. El enfoque en mltiples escalas de biodiversidad y su proteccin de una manera integral puede ser nuestra mejor y ms segura estrategia para llevar a cabo una conservacin duradera, particularmente de las miradas de especies que poco conocemos. Debe alentarse a los equipos de planificacin para la conservacin a que revisen el potencial que las reas de conservacin acuticas tienen para preservar la biodiversidad terrestre, as como el potencial de las reas terrestres para conservar especies acuticas. Con el fin de asegurar la conservacin de un paisaje intacto complejo debe seleccionarse un subconjunto de objetos de conservacin en escalas mltiples de paisajes funcionales. Los sistemas ecolgicos y especies con requerimientos especiales o que se dispersan, viajan o utilizan recursos a travs del paisaje son de particular importancia. El mtodo de The Nature Conservancy para poner en prctica este marco conceptual en sitios individuales se detalla en Planificacin para la Conservacin de Sitios y Medidas de Exito. Muchos de los conceptos que se presentan en este documento han sido incorporados a tales procedimientos estndar de planificacin y evaluacin. Para mayor informacin sobre planificacin a nivel de sitio o medidas de xito, incluyendo el manual para planificadores, comunquese con el Programa de Conservacin de Sitios de la Divisin de Ciencias de la Conservacin (jbaumgartner@tnc.org).

Nota: El esquema presentado en este documento se desarroll en colaboracin con muchos de nuestros colegas en TNC y se "experiment" en una variedad de reas de conservacin. Apreciamos particularmente las ideas y revisin crtica de Mark Anderson, Jeff Baumgartner, Greg Low, Holly Richter, Deborah Jensen, Jonathan Higgins y Mary Lammert. Esta gua de trabajo es el resumen de un manuscrito ms extenso que se publicar en la revista BioScience. Para mayor informacin o una descripcin ms detallada del marco comunquese con Karen Poiani (kpoiani@tnc.org) o Brian Richter (brichter@tnc.org).

Paisajes Funcionales y la Conservacin de la Biodiversidad

11

Referencias clave para otras lecturas relacionadas Anderson M.A., Biasi F .B., Buttrick S.C. 1998. Conservation site selection: ecoregional planning for biodiversity. ESRI International User Conference, 27-31 July 1998. San Diego (CA): ESRI. http://www.esri.com/library/userconf/archive.html Angermeier P.L., Karr J.R. 1994. Biological integrity versus biological diversity as policy directives. BioScience 44:690-697. Baker W.L. 1992. The landscape ecology of large disturbances in the design and management of nature reserves. Landscape Ecology 7:181-194. Christensen N.L. and others. 1996. The report of the Ecological Society of America committee on the scientific basis for ecosystem management. Ecological Applications 6:665-691. Fiedler P.L., White P.S., Leidy R.A. 1997. The paradigm shift in ecology and its implications for conservation. Pages 83-92 in Pickett S.T.A., Ostfeld R.S., Shachak M., Likens G.E., eds. The ecological basis of conservation: heterogeneity, ecosystems, and biodiversity. New York (NY): Chapman and Hall. Franklin J.F . 1993. Preserving biodiversity: species, ecosystems, or landscapes? Ecological Applications 3:202-205. Harris L.D., Hoctor T.S., Gergel S.E. 1996. Landscape processes and their significance to biodiversity conservation. Pages 319-347 in Rhodes OE Jr., Chesser RK, Smith MH, eds. Population dynamics in ecological space and time. Chicago (IL): University of Chicago Press. Holling C.S. 1973. Resilience and stability of ecological systems. Annual Review of Ecology & Systematics 4:1-23. Hunter M.L. Jr., Jacobson G.L. Jr., Webb T. III. 1988. Paleoecology and the coarse-filter approach to maintaining biological diversity. Conservation Biology 2:375-385. Morgan P., Aplet G.H., Haufler J.B., Humphries H.C., Moore M.M., Wilson W.D. 1994. Historical range of variability: a useful tool for evaluating ecosystem change. Journal of Forestry 2:87-111. Noss R.F . 1990. Indicators for monitoring biodiversity: a hierarchical approach. Conservation Biology 4:355-364. Noss R.F , Cooperrider A.Y. 1994. Saving nature's legacy: protecting and restoring biodiversity. Washington (DC): Island Press. Noss R.F ., O'Connell M.A., Murphy D.D. 1997. The science of conservation planning. Washington (DC): Island Press. Peters R.S., Waller D.M., Noon B., Pickett S.T.A., Murphy D., Cracraft J., Kiester R.,

12

Paisajes Funcionales y la Conservacin de la Biodiversidad

Kuhlmann W., Houck O., and Snape W.J. III. 1997. Standard scientific procedures for implementing ecosystem management on public lands. Pages 320-336 in Pickett S.T.A., Ostfeld R.S., Shachak M., Likens G.E., eds. The ecological basis of conservation: heterogeneity, ecosystems, and biodiversity. New York (NY): Chapman and Hall. Poff N.L., Allan J.D., Bain M.B., Karr J.R., Prestegaard K.L., Richter B.D., Sparks R.E., Stromberg J.C. 1997. The natural flow regime: a paradigm for river conservation and restoration. BioScience 47:769-784. Redford K.H., Richter B.D. In press. Conservation of biodiversity in a world of use. Conservation Biology. Richter B.D., Baumgartner J.V., Wigington R., Braun D.P. 1997. How much water does a river need? Freshwater Biology 37:231-249. Ruggiero L.F ., Hayward G.D., Squires J.R. 1994. Viability analysis in biological evaluations: concepts of population viability analysis, biological population, and ecological scale. Conservation Biology 8:364-372. Simberloff D. 1998. Flagships, umbrellas, and keystones: is single-species management passe in the landscape era? Biological Conservation 83:247-257. Swanson F .J., Jones J.A., Wallin D.O., Cissel J.H. 1993. Natural variability: implications for ecosystem management. Pages 89-103 in Jensen M.E., Bourgeron P.S., eds. Eastside ecosystem health assessment Vol. 2: Ecosystem management, principles and application. Missoula (MT): US Depart. Interior, Forest Service. Turner M.G., Gardner R.H., O'Neill R.V. 1995. Ecological dynamics at broad scales. BioScience Supplement S-29-S-35.