Direito Processual Civil I

Assunto: Jurisdio. Ao. Processo. Pedido. Condies da Ao.

Monitor: Joo Wesley

TODOS OS DIREITOS RESERVADOS proibida reproduo no autorizada das monitorias

Curso Sui Juris.

_________________________________________________________________________________________ __ - Documento elaborado com o recurso estrutura do documento do MS Word 1. _________________________________________________________________________________________ ___ QUESTO N 1 (TRF4 2008) Dadas as assertivas abaixo, assinalar a alternativa correta. I. Quanto classificao das aes, a moderna doutrina adota a teoria civilista, vinculando o conceito de ao pretenso de direito material. II. Atribui-se a Chiovenda a primazia de ter afirmado, na Itlia, a autonomia da ao, enquanto direito potestativo conferido ao autor, de obter, em face do adversrio, uma atuao concreta da lei. III. Segundo a doutrina de Pontes de Miranda, as aes, quanto eficcia, podem ser classificadas em condenatrias, constitutivas, declarativas, mandamentais ou executivas. IV. Atribui-se a Alfredo Buzaid a criao da chamada Escola Processual de So Paulo, que influenciou decisivamente no plano de poltica legislativa do atual Cdigo de Processo Civil e em diversos institutos jurdicos, como, por exemplo, o da coisa julgada. (a) Esto corretas apenas as assertivas I e III. (b) Esto corretas apenas as assertivas I e IV. (c) Esto corretas apenas as assertivas II e III. (d) Esto corretas apenas as assertivas II e IV. QUESTO N 2 (Defensoria Pblica SP / 2007) - O princpio jura novit curia vinculado teoria: (A) Da substanciao; (B) Da individualizao; (C) Da eventualidade; (D) Imanentista. QUESTO N 3 (Defensoria Pblica - SP/2007) - So trs os pressupostos processuais intrnsecos: a) juiz competente, capacidade postulatria e litispendncia. b) jurisdio, citao vlida e legitimidade ad causam. c) competncia, imparcialidade do juzo e citao vlida. d) competncia, imparcialidade do juzo e coisa julgada. e) jurisdio, petio inicial vlida e litispendncia.
1

Caso voc no vislumbre no lado esquerdo da tela um ndice de links, v ao menu Exibir e clique em Estrutura do documento. Com esse recurso, voc pode alternar entre a questo e sua resoluo apenas clicando no ndice ao lado. Para melhor visualizao da pgina, clique em: Exibir => Zoom => Largura do texto. CURSOS SUI JURIS Processo Civil Dvidas: monitoria@suijuris.com.br 1

QUESTO N 4 (TJSP / Juiz - 2002) - O pedido imediato da ao: a) o pedido. b) o bem corpreo ou incorpreo que se reclama. c) instrumental. d) a exigncia que o autor formula ao propor a ao. QUESTO N 5 (MPDFT / Promotor - 2002) Sobre jurisdio e processo, assinale a opo incorreta: a) Dizer que jurisdio atividade substitutiva significa dizer que opera em substituio da vontade dos outros sujeitos do processo e exclui do conceito a jurisdio voluntria. b) A funo notarial que se caracteriza pela administrao pblica de interesses privados constitui atividade tpica de jurisdio voluntria. c) A regra que autoriza o julgamento antecipado da lide no dispositiva. Assim, ainda que as partes requeiram a sua aplicao, o juiz s poder faz-lo na hiptese de considerar desnecessria a realizao de instruo processual. d) A jurisdio comum dividida entre as justias estadual e federal, sendo a jurisdio especial dividida entre as justias eleitoral, militar e do trabalho. QUESTO N 6 (Promotor MPDFT/2002) Quanto ao pedido e causa de pedir, assinale a opo incorreta: a) O pedido se interpreta restritivamente, ou seja, no comporta alargamento para nele se incluir o que podia ser includo e no foi, salvo excees expressamente previstas em lei, tais como a condenao em honorrios de advogado, em custas e juros legais, que esto compreendidos no pedido principal. b) Nas prestaes de trato sucessivo, o pedido de condenao em prestaes vencidas no inclui o das vincendas enquanto subsistir a obrigao, sem que haja expresso pedido do autor. c) Na ao de anulao do ato jurdico, por vcio de consentimento, cada vcio constitui uma causa distinta e no pode ser considerado como simples meio: quantos forem os vcios argveis, tantas sero as aes possveis. d) A correta exposio do pedido e da causa de pedir pelo autor da demanda no inclui o exato enquadramento da espcie nas normas legais que sobre ela incidem, sendo que o silncio ou erro daquele nenhuma conseqncia tem. QUESTO N 7 (ESAF / Proc. Fazenda Nacional 2003) A ilegitimidade passiva da parte implica: a) Nulidade do processo. b) Extino do processo com julgamento de mrito. c) Extino do processo por falta de pressuposto processual. d) Extino do processo por carncia da ao. e) Julgamento antecipado. QUESTO N 8 (Promotor MP/PB 2003) - Na doutrina moderna, a sentena que decretar a dissoluo da relao conjugal em virtude de grave violao dos deveres matrimoniais por um dos cnjuges, classifica-se como: a) Declaratria b) Constitutiva c) Condenatria d) Mandamental e) Executiva lato sensu CURSOS SUI JURIS Processo Civil Dvidas: monitoria@suijuris.com.br 2

QUESTO N 9 (Magistratura RN/2002) So aes executivas lato sensu: a) Execuo para entrega de coisa certa e condenatria de cobrana. b) Execuo de ttulo executivo judicial por quantia certa e despejo. c) Despejo e reintegrao de posse. d) Execuo de ttulo extrajudicial e manuteno na posse. e) Execuo de obrigao de fazer e mandado de segurana. QUESTO N 10 (TJDFT / Juiz - 2006 - adaptada) Marque a nica alternativa correta: I H impossibilidade jurdica do pedido quando a pretenso do autor, considerada em abstrato, enfrenta vedao explcita do direito positivo. II O reconhecimento da ausncia de uma das condies da ao impede a apreciao das demais questes suscitadas pelas partes. III O pedido ser alternativo, quando pela natureza da obrigao, o devedor puder cumpri-la de mais de um modo. IV Processo o instrumento de que se serve o Estado, no exerccio da jurisdio, para compor um conflito de interesses. V O litgio ou lide o conflito intersubjetivo derivado de uma pretenso insatisfeita. VI So sujeitos principais do processo o juiz, a parte autora e a parte r. VII A petio inicial ser indeferida quando contiver pedidos incompatveis entre si. a) Todas as assertivas esto corretas. b) Seis alternativas esto corretas. c) Cinco alternativas esto corretas. d) Cinco alternativas esto incorretas. e) Trs alternativas esto incorretas.

Comentrios Resoluo n 1 I. Quanto classificao das aes, a moderna doutrina adota a teoria civilista, vinculando o conceito de ao pretenso de direito material. FALSO. Essa teoria hoje absolutamente inaceitvel, em razo do simples argumento de que, fosse essa concepo correta, s haveria aes julgadas procedentes, pois no se poderia falar em improcedncia da ao decorrente de um direito efetivamente existente (cf. Wambier). II. Atribui-se a Chiovenda a primazia de ter afirmado, na Itlia, a autonomia da ao, enquanto direito potestativo conferido ao autor, de obter, em face do adversrio, uma atuao concreta da lei. VERDADEIRO. Conforme relata Grinover: Chiovenda, em 1903, formula a engenhosa construo da ao como um direito potestativo [...], a ao configura um direito autnomo, diverso do direito material que se pretende fazer valer em juzo; mas o direito de ao no um direito subjetivo pois no lhe corresponde a obrigao do Estado e muito menos de natureza pblica. Dirige-se contra o adversrio, correspondendo-lhe a sujeio. III. Segundo a doutrina de Pontes de Miranda, as aes, quanto eficcia, podem ser classificadas em condenatrias, constitutivas, declarativas, mandamentais ou executivas. VERDADEIRO. Pontes de Miranda , de fato, autor dessa classificao das aes, denominada quinria. Eis cada uma delas:

CURSOS SUI JURIS Processo Civil

Dvidas: monitoria@suijuris.com.br 3

- ao condenatria: busca no apenas a declarao do direito subjetivo material do autor, mas tambm a formulao de um comando que imponha uma prestao a ser cumprida pelo ru (sano). Tende formao de um ttulo executivo; - ao constitutiva: alm da declarao do direito da parte, cria, modifica ou extingue um estado ou relao jurdica material; - ao declaratria: destina apenas a declarar a certeza da existncia ou inexistncia de relao jurdica, ou de autenticidade ou falsidade de documento (art. 4). Podem essas aes ser manejadas em carter principal (art. 4), ou incidental (art. 5). No ltimo caso, representa uma cumulao sucessiva de pedidos, para ampliar o alcance da coisa julgada, levando sua eficcia tambm para a questo prejudicial que se tornou litigiosa aps a propositura da ao principal (art. 470); - ao mandamental: busca a deliberao do juiz em que no apenas se reconhece a obrigao de realizar certa prestao, mas se dispe, como ordem de autoridade competente, o comando impositivo de certa conduta; - ao executiva lato sensu: busca uma sentena cumprvel de ofcio, mediante simples mandado, tal como as aes possessrias e as de despejo. IV. Atribui-se a Alfredo Buzaid a criao da chamada Escola Processual de So Paulo, que influenciou decisivamente no plano de poltica legislativa do atual Cdigo de Processo Civil e em diversos institutos jurdicos, como, por exemplo, o da coisa julgada. FALSO. De fato, deve-se Escola Processual de So Paulo a caracterizao da coisa julgada. Conforme Theodoro Jr.: Ampla corrente doutrinria ensinava que o principal efeito da sentena era a formao da coisa julgada. Para o Cdigo de 1973, o efeito principal da sentena apenas "estar o ofcio do juiz e acabar a funo jurisdicional" (art. 463), como adverte Ada Pellegrini Grinover. Apresenta-se a res iudicata, assim, como qualidade da sentena, assumida em determinado momento processual. No efeito da sentena mas a qualidade dela representada pela imutabilidade do julgado e de seus efeitos. Porm, a Escola Processual de So Paulo foi criada por Liebman. Buzaid era um dos mais expoentes seguidores, mas no o fundador (vide abaixo item Doutrina). (a) Esto corretas apenas as assertivas I e III. (b) Esto corretas apenas as assertivas I e IV. (c) Esto corretas apenas as assertivas II e III. (d) Esto corretas apenas as assertivas II e IV. Resoluo n 2 O princpio jura novit curia vinculado teoria: (A) Da substanciao; VERDADEIRO. Essa teoria preconiza que a causa de pedir deva ser extrada dos fatos, no dos fundamentos jurdicos. Dessa forma, no estando o juiz vinculados aos fundamentos jurdicos, pode aplicar o direito cabvel ao caso concreto. Da estarem vinculados a essa teoria os brocardos: jura novit curia e da mihi factum , dabo tibi jus. (B) Da individualizao; FALSO. Essa teoria o oposto da anterior, pois extrai a causa de pedir dos fundamentos, no dos fatos. (C) Da eventualidade; FALSO. Na lio de Dinamarco, eventualidade o nus processual que recai sobre o ru de deduzir toda a matria de defesa sob pena de precluso e presuno em favor do autor. (D) Imanentista. FALSO. Esta a teoria clssica do direito de ao, que o considerava uma qualidade do direito material ou o prprio direito reagindo a uma violao. No explica o exerccio do direito de ao na sentena declaratria negativa e na de improcedncia. Em ambos os casos, h direito de ao sem existir direito material em favor do autor. Nada tem a ver com o princpio jura novit curia.

CURSOS SUI JURIS Processo Civil

Dvidas: monitoria@suijuris.com.br 4

Resoluo n 3 Resposta: (C). Os pressupostos processuais so os requisitos que devem ser preenchidos, em cada caso concreto, para que o processo se constitua e desenvolva regular e validamente (WAMBIER, Luiz Rodrigues [coord.]. Curso Avanado de Processo Civil. Vol. I, 9 Ed. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2007, pg. 212). Estes pressupostos so divididos em pressupostos de validade e existncia. Os pressupostos de existncia so: petio inicial, jurisdio, citao e capacidade postulatria. Os pressupostos de validade so qualificaes dos pressupostos de existncia, quais sejam: petio inicial apta, juzo competente e imparcial, capacidade ad causam e ad processum e citao vlida. Existem ainda os pressupostos negativos que se situam fora da relao processual, e, por esse motivo, so chamados de pressupostos processuais extrnsecos, so eles: litispendncia, coisa julgada e impedimento de re-propositura de ao (art. 268). Jos Maria Tesheiner (TESHEINER, Jos Maria. Pressupostos Processuais e Nulidades do Processo . So Paulo: Saraiva, 2000, pg.32) ainda classifica os pressupostos processuais em objetivos e subjetivos. Os objetivos so aqueles relacionados com a forma procedimental, ou seja: pedido, causa de pedir, nexo lgico entre ambos e, em caso de cumulao de pedidos, sua compatibilidade. Os subjetivos so aqueles relacionados com os sujeitos processuais: juiz competente, imparcial e investido de jurisdio, partes com capacidade postulatria, legitimao para o processo e personalidade judiciria. Ainda existe a dicotomia pressupostos processuais extrnsecos e intrnsecos. Os extrnsecos j foram explicados alhures, j os intrnsecos so aqueles verificados dentro do processo, analisveis com base na petio inicial (SILVA, Edward Carlyle. Direito Processual Civil. Niteri: Impetus, 2007, pg. 65). Fredie Didier Jr. (DIDIER JR, Fredie. Curso de Direito Processual Civil. Vol. I, 9 Ed. Salvador: Podivm, 2008, pg.219/220) afirma que o requisito processual objetivo intrnseco aquele que respeita o formalismo processual, ou seja compreende no s a forma, ou as formalidades, mas especialmente a delimitao dos poderes, faculdades e deveres dos sujeitos processuais, coordenao da sua atividade, ordenao do procedimento e organizao do processo, com vistas a que sejam atingidas as suas finalidades primordiais. Diante disso, cita alguns exemplos de pressupostos processuais intrnsecos como a petio inicial apta, a comunicao de atos processuais, inclusive a citao, respeito ao princpio do contraditrio, obedincia ao procedimento, escolha correta do procedimento, entre outras. Com isso, depreende-se que a resposta correta a alternativa c, ou seja, que os pressupostos processuais intrnsecos so: competncia, imparcialidade do juzo e citao vlida. Resoluo n 4 Resposta: (C). O pedido pode ser visto sob dois ngulos, que se mostram como um desdobramento do mesmo fenmeno: pedido imediato e pedido mediato. O pedido imediato de natureza processual, o tipo de prestao invocada (condenao, execuo, declarao, etc), que se constitui no instrumento para obteno do pedido mediato (bem jurdico pretendido pelo autor perante o ru). Logo, respondendo a questo, o pedido imediato instrumental (alternativa C). Resoluo n 5 a) Dizer que jurisdio atividade substitutiva significa dizer que opera em substituio da vontade dos outros sujeitos do processo e exclui do conceito a jurisdio voluntria. VERDADEIRO. Conforme Wambier, na jurisdio voluntria no h deciso que diga o direito aplicvel lide, em subsitituio vontade dos interessados.

CURSOS SUI JURIS Processo Civil

Dvidas: monitoria@suijuris.com.br 5

b) A funo notarial que se caracteriza pela administrao pblica de interesses privados constitui atividade tpica de jurisdio voluntria. FALSO. A funo notarial no jurisdicional, pois falta aos notrios o requisito da investidura na autoridade de juiz. c) A regra que autoriza o julgamento antecipado da lide no dispositiva. Assim, ainda que as partes requeiram a sua aplicao, o juiz s poder faz-lo na hiptese de considerar desnecessria a realizao de instruo processual. VERDADEIRO. O julgamento antecipado da lide no est disposio das partes, no , portanto, regra dispositiva. Conforme Wambier, o legislador autorizou o juiz a dispensar a audincia de instruo e julgamento. A deciso, portanto, do juiz, independentemente do que requeiram as partes. Ainda nas palavras do mesmo autor: Em tempos outros, o magistrado atuava como mero espectador da atividade probante das partes, sem interferir na iniciativa ou conduo da prova. Essa postura no mais se coaduna com o processo civil moderno, que exige um julgador comprometido com a descoberta da verdade e a correta distribuio da justia, ainda que, por bvio deva manter a necessria eqidistncia em relao aos interesses das partes. d) A jurisdio comum dividida entre as justias estadual e federal, sendo a jurisdio especial dividida entre as justias eleitoral, militar e do trabalho. VERDADEIRO. Conforme Grinover, a Justia especial caso a constituio lhe atribua competncia em razo do direito material em litgio. A Justia Federal tem sua competncia definida precipuamente em razo da qualidade da parte (Unio, autarquias e empresas pblicas). Logo, especiais so apenas as Justias eleitoral, militar e do trabalho. Resoluo n 6 a) O pedido se interpreta restritivamente, ou seja, no comporta alargamento para nele se incluir o que podia ser includo e no foi, salvo excees expressamente previstas em lei, tais como a condenao em honorrios de advogado, em custas e juros legais, que esto compreendidos no pedido principal. VERDADEIRO. o que se depreende do disposto no art. 293 do CPC. b) Nas prestaes de trato sucessivo, o pedido de condenao em prestaes vencidas no inclui o das vincendas enquanto subsistir a obrigao, sem que haja expresso pedido do autor. FALSO. Conforme dispe o art. 290 do CPC, as prestaes peridicas consideram-se includas no pedido. c) Na ao de anulao do ato jurdico, por vcio de consentimento, cada vcio constitui uma causa distinta e no pode ser considerado como simples meio: quantos forem os vcios argveis, tantas sero as aes possveis. VERDADEIRO. Conforme Grinover, a causa de pedir decorre dos fatos que o autor apresenta para deduzir o pedido. Dois vcios do consentimento representam dois fatos distintos, logo duas aes seriam possveis. A autora cita um exemplo: Duas aes de despejo, entre as mesmas partes e referentes ao mesmo imvel, sero diversas entre si se uma delas se fundar na falta de pagamento dos aluguis e a outra em infrao contratual de outra natureza. d) A correta exposio do pedido e da causa de pedir pelo autor da demanda no inclui o exato enquadramento da espcie nas normas legais que sobre ela incidem, sendo que o silncio ou erro daquele nenhuma conseqncia tem. VERDADEIRO. Conforme Grinover: O que constitui a causa de pedir apenas a exposio dos fatos, no a sua qualificao jurdica [...]. Se a qualificao jurdica estiver errada [...] o juiz no negar o pedido [...]. O direito brasileiro adota, quanto causa de pedir, a chamada doutrina da substanciao. Resoluo n 7 Resposta: (d). Segundo a doutrina de Liebman, adotada pelo CPC, so condies da ao interesse de agir, legitimidade ad causam e possibilidade jurdica do pedido. A expresso carncia de ao, refere-se ausncia de alguma dessas trs condies. O enunciado da questo refere-se ilegitimidade, consequentemente h carncia de ao (alternativa d). CURSOS SUI JURIS Processo Civil Dvidas: monitoria@suijuris.com.br 6

Resoluo n 8 Resposta: (b). Trata-se de sentena constitutiva, pois o seu efeito ser o de pr fim ao estado jurdico de casado e aos deveres de coabitao, fidelidade recproca e ao regime de bens (Cd. Civil, art. 1576). Vide na resoluo da questo n 1 a classificao quinria de Pontes de Miranda. Resoluo n 9 Resposta: (C). Conforme a classificao quinria apresentada na resoluo da questo n 1, a nica alternativa que apresenta apenas aes executivas lato sensu a c, despejo e reintegrao de posse. Observe que, conforme Wambier, o cumprimento de sentena institudo pela Lei n 11.232/2005 (art. 475-I e seguintes, do CPC) no transformou a sentena de obrigao por quantia certa em sentena executiva lato sensu, porque continuam dependendo de requerimento da parte, no so exeqveis de ofcio. Fica afastada, portanto, a alternativa b. Resoluo n 10 Resposta: (A) I H impossibilidade jurdica do pedido quando a pretenso do autor, considerada em abstrato, enfrenta vedao explcita do direito positivo. VERDADEIRO. O conceito correto de impossibilidade jurdica do pedido significa a ausncia de vedao no ordenamento para o acolhimento do pedido, ainda que em tese. importante salientar que a vedao pode ser explcita ou implcita, diferentemente do que consta no gabarito oficial da prova. Um exemplo de vedao implcita no ordenamento o de casamento entre homossexuais. No h vedao explcita. Em verdade, o ordenamento prev apenas a possibilidade de casamento entre homem e mulher. De todo modo, so pouqussimos os casos de impossibilidade jurdica do pedido, quando se utiliza o conceito corretamente. Ex: o divrcio antigamente no havia como romper o vnculo matrimonial. Outro exemplo: cobrana de dvida de jogo. O CC veda essa cobrana, mas a ilegalidade no est no pedido, mas na causa de pedir. Por isso, o Prof. Cndido Dinamarco acredita que se deveria falar em impossibilidade jurdica da demanda, pois no so s nos casos de pedido, mas tambm nos casos da causa de pedir ilcita. II O reconhecimento da ausncia de uma das condies da ao impede a apreciao das demais questes suscitadas pelas partes. VERDADEIRO. A ausncia de uma das condies da ao fulmina a prpria ao. Em que pese estarem prximas do mrito da demanda, as condies da ao so requisitos de ordem processual, meramente instrumentais, porque no encerram um fim em si, mas se operam apenas para possibilitar a admisso da ao com o julgamento do mrito. Sua anlise meramente abstrata, baseada to somente nas alegaes do autor na petio inicial. Havendo necessidade de dilao probatria, a questo certamente no ter relao com as condies da ao, mas sim com o prprio mrito da demanda. Saber se efetivamente houve ou no a violao do direito ou se h ou no o direito afirmado, questo de mrito, que no deve ser levada em considerao no exame preliminar das condies da ao e dos pressupostos processuais. A falta das condies da ao denominada carncia de ao, da dizer-se que o autor que no preenche tais requisitos carecedor de ao. III O pedido ser alternativo, quando pela natureza da obrigao, o devedor puder cumpri-la de mais de um modo.A assertiva est correta. VERDADEIRO. O pedido no direito processual civil aceita diferentes espcies. De acordo com o Prof. Luiz Fux, existem os pedidos alternativos, subsidirios, sucessivos, de prestao indivisvel e pedido cominatrio. De acordo com o Prof. Nelson Nery e Prof. Rosa Nery, "pedido alternativo aquele que versa sobre alternativa do ru (CC 252; CC/1916 884). A qualificao do pedido dada pela natureza da obrigao exigida do ru". No pedido subsidirio, por sua vez, a lei admite que o autor realize mais de um pedido, em ordem sucessiva, para que o juiz conhea o posterior, caso no seja possvel o acolhimento do anterior. CURSOS SUI JURIS Processo Civil Dvidas: monitoria@suijuris.com.br 7

O pedido sucessivo ocorre quando o "formulado em segundo lugar somente ser apreciado na hiptese de procedncia do primeiro; o primeiro pedido prejudicial ao segundo" (MARINONI e ARENHART). O pedido de prestao indivisvel ocorre quando uma prestao no pode ser dividida, devendo ser cumprida na sua totalidade, e dessa maneira deve ser pleiteada pelo autor. Por fim, denomina-se pedido cominatrio o resultante da cumulao da pretenso do credor de cumprimento da obrigao com uma pretenso sucessiva de aplicao de sano pecuniria (multa) contnua para a hiptese de descumprimento da obrigao, cuja incidncia cessa apenas com o adimplemento. IV Processo o instrumento de que se serve o Estado, no exerccio da jurisdio, para compor um conflito de interesses. VERDADEIRO. A forma pela qual se faz atuar a lei na soluo dos conflitos ou na declarao dos direitos chama-se processo. O processo o instrumento da jurisdio. o conjunto ordenado de atos processuais que visam a restaurao da paz em cada caso concreto. importante distinguir entre processo e procedimento. O Processo a dinmica do processo em ao. O procedimento o rito pelo qual se desenvolve o processo, a forma pela qual se desenrola. V O litgio ou lide o conflito intersubjetivo derivado de uma pretenso insatisfeita. VERDADEIRO. O conceito de lide ou litgio exatamente este. o conceito criado por Carnelutti, segundo o qual lide ou litgio o conflito de interesses qualificado por uma pretenso resistida. VI So sujeitos principais do processo o juiz, a parte autora e a parte r. VERDADEIRO. Com o incio do processo, surge a relao jurdica processual. Esta relao tem trs sujeitos: autor, juiz e ru. A relao jurdica processual tem incio com a petio inicial distribuda. Aqui j existe processo. J existe relao jurdica processual entre autor e juiz. Tanto que, se o juiz extinguir a petio inicial, ele extingue o feito. Depois da citao, o ru passa a integrar a relao jurdica processual e, a partir deste momento, esto presentes os trs sujeitos processuais bsicos. VII A petio inicial ser indeferida quando contiver pedidos incompatveis entre si. VERDADEIRO. o disposto no art. 295, p. u., IV, do CPC.

DOUTRINA
Enrico Tullio Liebman Texto extrado do site da Academia Brasileira de Direito Processual Civil. Link: http://www.abdpc.org.br/abdpc/imortal.asp?id=10. Enrico Tullio Liebman, eminente jurista italiano, nasceu em 1903, na cidade de Leopoli. Graduou-se na Faculdade de Direito de Roma, onde teve como mestre Giuseppe Chiovenda. Ocupou a ctedra de diritto processuale civile da Universidade de Parma. Chegou ao Brasil em 1939, ano em que foi editado o primeiro Cdigo de Processo Civil Brasileiro, inspirado nos cdigos da Alemanha, ustria e de Portugal. Quando se transferiu para o Brasil, Liebman, que contava com 36 anos de idade, era um professor em franca asceno na Itlia. Foi obrigado a ausentar-se de seu pas em virtude da poltica de intolerncia cultural e tnica implanatda pelo regime fascista. Publicou obras clebres, tais como Le opposizioni di merito nel processo desecuzione, Efficacia ed autorit della sentenza e Processo de execuo, esta ltima escrita no Brasil, visando o Direito Brasileiro, alm de doze ensaios reunidos na coletnea Estudos sobre o processo civil brasileiro. Lecionou na Faculdade de Direito da Universidade de So Paulo, onde apresentou idias extremamente revolucionrias para a poca.

CURSOS SUI JURIS Processo Civil

Dvidas: monitoria@suijuris.com.br 8

Seu pensamento influenciou inmeros juristas brasileiros, tais como Alfredo Buzaid, Moacir Amaral dos Santos, Jos Frederico Marques, Cndido Rangel Dinamarco e Kazuo Watanabe. Em virtude disso, costuma-se dizer que Liebman fundou uma verdadeira Escola - a Escola Processual de So Paulo. Tal Escola, por meio de um de seus mais destacados integrantes, o Prof. Alfredo Buzaid, foi a maior motivadora da substituio do Cdigo de Processo Civil de 1939 por um novo. Alfredo Buzaid, discpulo direto de Liebman, buscou na obra e no pensamento de seu mestre o amparo para reformular institutos mal disciplinados no Cdigo de 1939, assim como para introduzir institutos ou solues at ento estranhas ao sistema brasileiro. A prevalncia do pensamento liebmaniano pode ser claramente percebida no Cdigo de Processo Civil de 1973, em diversos momentos, como, por exemplo, na disciplina do julgamento antecipado do mrito (art. 330 do CPC), na equiparao da eficcia dos ttulos executivos extrajudiciais dos ttulos judiciais, no conceito que o Cdigo fornece para a coisa julgada, definindo-a como imutabilidade da sentena, e no como seu efeito (art. 468 do CPC), bem como na adoo das trs condies da ao propostas por Liebman (interesse de agir, legitimidade ad causam e possibilidade jurdica do pedido). Comentando a influncia das teorias de Liebman sobre processo civil brasileiro, o processualista Cndido Rangel Dinamarco afirma que os pensamentos e escritos de Liebman, notadamente aqueles voltados ao direito brasileiro, vieram a projetar-se intensamente na cultura processualstica de nosso pas, com intensa repercusso, desde logo, na doutrina dos que com ele conviveram e, ao longo de todas essas dcadas, no pensamento formado entre os discpulos de seus discpulos (...). J passadas mais de seis dcadas de sua chegada, ainda hoje possvel sentir o peso das propostas que trouxe e, sobretudo, das grandes premissas que plantou entre ns, como verdadeiras razes da formao do pensamento cientfico brasileiro do processo civil. Cndido Rangel Dinamarco destaca, ainda, a importncia do pensamento de Liebman no tocante s formas do processo, afirmando que se deve ter sempre em mente aquele equilibrado trinmio de regras vindas da lio de Liebman oferecer segurana mediante respeito s formas, que so uma expresso do devido processo legal, no exagerar irracionalmente nas exigncias formais e no assumir atitudes de indulgncia perante os transgressores. Enrico Tullio Liebman, um dos maiores influenciadores da processualstica ptria, faleceu em 1986, na cidade de Milano, Itlia. Obras: Embargos do executado (oposies de mrito no processo de execuo) Manuale de Diritto Processuale Civile Processo de Execuo Estudos sobre o processo civil brasileiro Problemi del Processo Civile Efficacia ed Autorit della Sentenza Effetti della sentenza e cosa giudicata (artigo) Garanzie internazionali deelequo processo civile (artigo) *Fontes: DINAMARCO, Cndido Rangel. Liebman e a cultura processual brasileira. In: Estudos em homenagem Professora Ada Pellegrini Grinover. So Paulo: DPJ, 2005. http://www.viandante.it/sito24/work/XX%20secolo/1903_sp.php http://www.migalhas.com/mostra_noticia_amanhecidas.aspX?cod=6670 http://www.sabi.ufrgs.br/ALEPH http://pt.wikipedia.org/wiki/Direito_Processual_Civil

=//=

CURSOS SUI JURIS Processo Civil

Dvidas: monitoria@suijuris.com.br 9