SBADO 18 DE MAYO DEL 2013

EL COMERCIO .A27

OPININ
En los momentos de crisis, solo la imaginacin es ms importante que el conocimiento. Albert Einstein (1879-1955), fsico alemn

INJERENCIAS DEL ESTADO EN NUESTRAS VIDAS

RINCN DEL AUTOR

Paternidad robada
- ALFREDO BULLARD Abogado

Chatarra ley
objetivos? De lo ms variopinto. Los colegios, acorralados por el absurdo burocrtico, han creado reglas de lo ms diversas. Solo se admiten a hermanos o hijos de alumnos o exalumnos. Se prefiere a los que viven cerca del colegio. Se escoge por sorteo o se le toman exmenes ya no a los nios, sino a los padres (que van desde entrevistas sobre cunto conocen a sus hijos o el reglamento del centro educativo, hasta exmenes, con opciones mltiples, sobre historia y realidad suiza). S incluso del caso de una directora de un colegio que devolvi espantada a los padres la libreta del nido de su nio, creyendo que estos eran agentes infiltrados del ministerio tendiendo una trampa para sancionar al colegio, como si fueran una Gestapo escolar. Y si el padre est dispuesto a que su hijo sea evaluado? Pues a la ministra le importa poco. Quin se ha credo el padre para elegir? Ya no es su derecho escoger un colegio exigente. Ahora es decisin del ministerio. Nos han expropiado por resolucin ministerial. Los padres se pueden equivocar en la educacin de los hijos? Por supuesto. Pero un burcrata tiene mil veces ms posibilidades de cometer un error por el que pagan hijos que le son ajenos. Como deca Levine, tener hijos no lo convierte a uno en padre, del mismo modo que tener un piano no lo vuelve pianista. As, trabajar en el Ministerio de Educacin no te vuelve educado. Es una pena que la educacin de nuestros nios est en manos de ignorantes.
MARTHA MEIER M.Q.
Editora de Fin de Semana y Suplementos mmeier@comercio.com.pe

Quin decide cmo se viste un nio, qu es lo que va a comer, qu religin debe tener o con qu juguetes va a jugar? Los padres. Es una regla universal. Y no es universal por pura casualidad. El padre y la madre parecen los ms aptos para decidir. La relacin biolgica viene acompaada de una relacin afectiva especial, de las ms fuertes de la naturaleza humana. Lo comn es que los padres quieran lo mejor para sus hijos y sean los ms aptos para decidir qu es bueno para ellos. Qu hara usted si alguien se mete a su casa y le cambia la ropa que tiene puesta su hijo? Y si Jaime Delgado cogiera las papas fritas que le acaba de comprar y las lanza a la basura con la excusa de que no son saludables, se quedara cruzado de brazos? Y si un da su hijo llegara del colegio y le dijera que lo acaban de bautizar en una religin que usted no profesa porque su profesor la considera la verdadera, se quedara tranquilo? No admitira ninguna de esas acciones. Muchas podran generar, con justificacin, una reaccin firme y hasta violenta en defensa de nuestros hijos. Y es que la libertad y autonoma de los hijos, mientras estos no puedan decidir, es la libertad y autonoma de los padres. Es lo lgico, es lo moralmente justificable y es lo que nos dicen la Ley y el sentido comn. Tiene el Estado el derecho de decidir cmo se educarn mis hijos? Puede el Estado forzar a que se eduque a mi hijo de una manera

diferente a la que he escogido o cambiar de colegio a un nio simplemente porque considera que el padre no decidi bien? El Estado nos est robando, de a pedacitos, nuestro derecho a elegir la educacin de nuestros hijos. George Herbert deca que un padre vale por cien maestros. Aadira que un padre vale por mil burcratas. La ministra de Educacin decidi, sin permiso de los padres, qu podan exigir los colegios a los nios para ingresar. Segn la Resolucin Ministerial 0431-2012ED, por ningn motivo la institucin educativa pblica o privada

someter al nio o nia a procesos de evaluacin. Y si hay menos vacantes que postulantes? Pues, segn la norma, la seleccin deber basarse en aspectos que no involucren las capacidades y caractersticas del nio. La seleccin deber basarse en criterios llamados, curiosamente, objetivos por la norma. Cules han sido los criterios
EXPROPIACIN

El Estado nos est robando, de a pedacitos, nuestro derecho a elegir la educacin de nuestros hijos.

DESACIERTOS EN LA CANCILLERA

El incordio entre el Per y Ecuador

- JORGE COLUNGE VILLACORTA Embajador y ex negociador del Acuerdo de Paz con Ecuador

egn Miriam Larco, secretaria ejecutiva del gubernamental Consejo Consultivo de Radio y Televisin (Concortv), la polmica ley de la comida chatarra no busca prohibir su publicidad sino restringirla. La seora Larco y el Concortv no reconocen que se vulnera a los medios al restringirle sus ingresos. Con el cuento de promover la alimentacin saludable para nios, nias y adolescentes se recortan derechos econmicos, se interfiere en la labor educativa de los padres y, lo ms peligroso, el gobierno indirectamente interviene en el quehacer de los medios de comunicacin. Hoy es la publicidad de la comida chatarra y maana ser qu: el contenido de los programas? Quiz a alguno de nuestros legisladores devenidos en sbitos nutricionistas le parecer mal que algn personaje coma demasiada pizza en pantalla, hable mucho de caramelos en la radio o se la pase difundiendo recetas de chatarras postres peruanos. Se exigir la cancelacin de series y programas? El gobierno ser el guionista de lo que veamos, como en Cuba? Y luego no se prohibir sino restringirn las opiniones, en nombre de otra supuesta causa altruista? Aqu lo nico chatarra (castro-chavista chatarra) es el obtuso pensamiento interventor que gest la ley, aprobada por el Congreso en pleno porque suena bonito eso de proteger a nios. El presidente Ollanta Humala la promulg sin recapacitar en la compleja cola que trae la iniciativa. Nadie est en contra de la promocin de buenos hbitos de alimentacin para todos, lo que no puede permitirse es la sutil intervencin del gobierno en los medios y en los negocios ajenos. De paso, al restringir la publicidad se impactar negativamente en las ventas y se rompern crculos virtuosos econmicos.
PARA TENER EN CUENTA

a ciudadana ha sido sorprendida al enterarse de que, luego del escndalo en el que se vio involucrado el embajador Riofro del Ecuador y dos seoras, la solucin diplomtica a este incidente propiciada por nuestra cancillera concluy con el retiro del embajador ecuatoriano, pero incomprensiblemente arrastr tambin la salida de nuestro embajador en Quito, razn por la que muchos se preguntan: qu origin este desfavorable resultado diplomtico? La prensa televisiva mostr y coment el incidente en el cual las partes se golpearon, destacando un sorprendente puntapi propinado por el diplomtico, y una vez aireadas estas imgenes, declararon autoridades como la ministra de la Mujer, congresistas, representantes de ONG, un alcalde, etc., solidarizndose con las mujeres y requiriendo el retiro del diplomtico. Ante esta situacin, qu decide nuestra cancillera? Solicitar a Ecuador el retiro de su embajador, pero quebrando la reserva que el caso imperiosamente exiga. El

jefe de nuestra diplomacia, hacindose eco de la grita popular, resuelve tambin emitir un comunicado pblico informando acerca del pedido formulado. Y este antidiplomtico y casi primitivo instrumento es el que engatilla el incordio entre los dos pases. Por qu? De haberse optado por la reserva, el incidente pudo ser resuelto adecuadamente; por ejemplo, si la cancillera haca un levantamiento de pruebas: videos, testimoniales, pericias policiales, etc., y con un sustantivo dossier en la mano enviaba a Quito un agente para poner este material a disposicin de la cancillera ecuatoriana. Ni siquiera hubiera sido necesario pedir el retiro del embajador. El escndalo, de por s, haca inviable su permanencia en Lima. Y Ecuador lo habra retirado discretamente. La poltica exterior no puede ser manejada sometindola a la grita popular; ello no es responsable. Semejante comunicado pblico requera un mnimo de reflexiones estratgicas previas: anlisis y eva-

luaciones, estudios sobre sus posibles efectos, etc. As, el comunicado propalado, en el fondo, era susceptible de ser interpretado por Ecuador como portador de una acusacin: Ustedes nos han enviado un embajador violento, que golpea mujeres. Cmo podra reaccionar el Ecuador ante esta lectura interpretativa? Correa, hombre inteligente y sagaz, inmediatamente, con una carga de emotividad previsible, llev agua a sus molinos haciendo una frrea defensa de su diplomtico: Yo no voy a retirar a nuestro embajador; primero renuncio, antes que sacrificar a un inocente, y si tengo que retirarlo, el Per deber hacer lo propio. As responde Correa al comunicado y devuelve al Per la responsabilidad de dar el siguiente paso. Y lo que ocurri despus la salida de ambos embajadores se ajusta ntegramente a la posicin de Quito, lo que demuestra que Ecuador defendi a su diplomtico; el mismo que abandona Lima, no porque el Per lo solicita y Ecuador accede, sino porque Riofro renuncia, que no es

lo mismo; mientras que el Per, a cambio de nada, sacrific a su embajador en Quito, no obstante ser ajeno al escndalo. En suma, el Per se doblega ante Ecuador y esto afecta nuestra dignidad. Inclusive, despus de conocerse las declaraciones de Correa, cabe preguntarse qu hubiera sucedido si la cancillera emita un segundo comunicado (si tanto le gusta este medio a nuestra cancillera) para desistir del pedido de retiro del embajador. Probablemente se hubieran producido ciertas crticas internas, pero la amenaza ecuatoriana que planteaba el retiro de ambos embajadores se habra quebrado y dejado sin capacidad de maniobra. La decisin de la salida del representante ecuatoriano (cuya continuidad ya era inmanejable), con el desistimiento que eliminaba la condicin de mover a nuestro embajador en Quito, habra quedado exclusivamente librada a manos del Gobierno Ecuatoriano o en manos del propio embajador, a travs de su renuncia. Pero dejaba al Per con su embajada en Quito intocada.

Restringir la publicidad no ayudar a que los nios se alimenten mejor, simplemente quebrar a algunos medios pequeos.

El presidente Humala no ha pensado en los pequeos productores andinos, cuyo bienestar se vincula, por ejemplo, con una bolsita de papas fritas (grasosa, s, perono lo son tambin los tradicionales chicharrones o la cecina con tacacho? Pueden contener grasas trans, igual que los aceites de cocina y margarina que reparten los programas alimenticios estatales). Pero volvamos a la bolsita de papas. Su historia empieza en pequeas chacras andinas, donde las familias dependen de la venta de los tubrculos para subsistir (ya sea a los mayoristas o directamente a alguna empresa productora). Esas papas les generan ingresos a ellos y a transportistas que bajan los productos de la sierra a la capital. Ya en Lima se crean cientos de empleos en las fbricas donde se las procesa, y tambin en las que producen los empaques. Luego la bolsita generar ingresos en los puntos de venta, sean quioscos, bodegas o supermercados. Restringir la publicidad no ayudar a que los nios se alimenten mejor, simplemente quebrar a algunos medios pequeos y dejar sin trabajo a muchos. Chatarra de ley.

EL HABLA CULTA
- MARTHA HILDEBRANDT -

UN DA COMO HOY DE...

Filudo. En el Per predomina el uso de este adjetivo, prcticamente desconocido en Espaa, sobre el de sus equivalentes filoso y afilado (este ltimo participio adjetivado del verbo afilar). Los tres trminos tienen el mismo origen: el latn flum (del cual proviene tambin el castellano hilo). Filudo, predominante en el Per, se documenta asimismo en otros pases de Hispanoamrica. Filoso se usa mucho en gran parte de Amrica (el Per prcticamente excluido) pero poco o nada en la Pennsula.

Se inaugura la temporada hpica

Hoy se inaugura la temporada hpica. Siempre las tardes inaugurales llevaron al morisco Hipdromo de Santa Beatriz un concurso nutrido de pblico, vido como est, despus de una espera larga y pesada, de presenciar las reidas luchas de los nobles equinos. Los que se afanan por que la acin eche profundas races en el alma de nuestro pueblo y comprenda claramente lo que el turf signica en la cultura del pas ven con intensa fruicin llegar esta fecha y con ella una etapa nueva para el hipismo nacional. La temporada que se inicia bajo los mejores auspicios nunca con ms razn se aplica esta frase nos augura, con ratos de verdadero solaz, un avance visible para el turf peruano. El programa de hoy consta de cinco carreras.

1913

Director General: FRANCISCO MIR QUESADA C. Director: FRANCISCO MIR QUESADA R.

Directores fundadores: Manuel Amuntegui [1839 1875] y Alejandro Villota [1839 1861] Directores: Luis Carranza [1875 1898] -Jos Antonio Mir Quesada [1875 1905] -Antonio Mir Quesada de la Guerra [1905 1935] -Aurelio Mir Quesada de la Guerra [1935 1950] -Luis Mir Quesada de la Guerra [1935 1974] -scar Mir Quesada de la Guerra [1980 1981] -Aurelio Mir Quesada Sosa [1980 1998] -Alejandro Mir Quesada Garland [1980 2011] -Alejandro Mir Quesada Cisneros [1999 2008]