ITA IUS ESTO IIE LA NATURALEZA Y ALCANCE DE LA REPARACIN CIVIL: A PROPSITO DEL PRECEDENTE VINCULANTE ESTABLECIDO EN LA EJECUTORIA SUPREMA

R.N. 948-2005 JUNN Percy Garca Cavero

. Abogado por la Universidad de Lima. Doctor en Derecho por la Universidad de Navarra Espaa, con Post Doctorado en el Instituto de Derecho Penal de la Universidad de Bonn Alemania. Con diversas estancias de investigacin en las Universidades de Navarra y de Bonn, as como en la Universidad Pompeu Fabra de Barcelona Espaa. Es Profesor Ordinario de la Facultad de Derecho de la Universidad de Piura y profesor de diferentes cursos de post-grado en varias universidades de Latinoamrica.

Resumen: En presente artculo nos muestra el anlisis de uno de los precedentes vinculantes desarrollados por la Corte Suprema de la Repblica en los ltimos aos, referido a la reparacin civil derivada del delito. Se nos brinda un examen sobre los puntos aludidos en la referida Ejecutoria Suprema, basndose en el estudio de cada afirmacin cuestionable en ella y exponiendo crticamente los aspectos ms importantes de la naturaleza y alcance de la reparacin civil. Palabras clave: Reparacin civil; Naturaleza; Alcance; Ejecutoria Suprema R.N. 948-2005 Junn; Precedente vinculante. SUMARIO: Introduccin. I. La Ejecutoria Suprema que fija el precedente vinculante. II. Las afirmaciones generales sobre la reparacin civil derivada del delito. A. La reparacin civil no es una pena. 1. La autonoma de la pretensin civil en el proceso penal. 2. La irrelevancia de la culpabilidad pena para establecer la reparacin civil. 3. La exclusin de una funcin sancionatoria en la reparacin civil. B. La finalidad de la reparacin civil es reparar el dao o efecto que el delito ha tenido sobre la vctima. 1. La finalidad reparatoria de la reparacin civil. 2. El alcance de la reparacin civil derivada del delito. i) Delimitacin por el objeto. ii) Delimitacin por el hecho generador del dao. iii) Delimitacin por el sujeto. C. La confesin sincera del encausado no puede ser valorada como presupuesto para establecer la cuanta de la reparacin civil. D. La reparacin civil debe guardar proporcin con los bienes jurdicos que se afectan III. Sobre las contradicciones de la sentencia que establece el precedente. 90 La naturaleza y alcance de la reparacin civil: A propsito del precedente vinculante establecido en la Ejecutoria Suprema R.N. 948.2005 Junn IIE

Introduccin En los ltimos aos, la Corte Suprema ha desarrollado un importante trabajo de generacin de precedentes vinculantes para la resolucin de casos penales. La ventaja que ofrece esta labor de fijacin de criterios de decisin judicial es incuestionable, ms an si uno de los puntos crticos del actual sistema judicial es la ausencia de prediccin sobre el sentido de una decisin o, lo que es peor, la no inusual expedicin de resoluciones que se apoyan en tesis opuestas no slo entre los distintos tribunales del sistema judicial, sino incluso por parte de un mismo rgano de decisin. No obstante, debe quedar claro que el establecimiento de lneas jurisprudenciales vinculantes no constituye un estancamiento del desarrollo continuador del Derecho, pues las Salas Penales de la Corte Suprema pueden apartarse de dicha forma de decidir siempre que, tal como lo dispone la propia Ley Orgnica del Poder Judicial (LOPJ) y el Cdigo de Procedimientos Penales (CPrP), hagan una suficiente motivacin para fundamentar dicho alejamiento. Si bien la normativa citada no se pone en el caso de los magistrados de inferior jerarqua que motivadamente deciden apartarse de la jurisprudencia vinculante, consideramos que ello es plenamente posible si se tiene en cuenta la independencia judicial prevista en la Constitucin y en el artculo 16 de la LOPJ1.
1 Por el contrario, mucho ms discutible es el caso de los precedentes normativos del Tribunal Constitucional, a los que ste ha considerado fuente del derecho en virtud del artculo 139 inciso 8 de la Constitucin que dispone no dejar de administrar justicia por vaco o deficiencia de la ley (Exp. N 00047-2004-AI/TC). Sera una forma de precedente vinculante, pero de carcter normativo, de manera tal que los jueces no podran apartarse de dicha doctrina jurisprudencial ni siquiera motivndolo.

El establecimiento de precedentes vinculantes por parte de la Corte Suprema se hace al amparo de los artculos 301-A del CPrP y 22 de la LOPJ. En el primero de los referidos artculos se establece el procedimiento para instaurar como precedentes vinculantes ciertos extremos de las sentencias de las Salas Penales de la Corte Suprema, as como el procedimiento para emitir una sentencia plenaria sobre temas controvertidos entre las Salas Penales de la Corte Suprema (acuerdos plenarios). Por su parte, el artculo 22 de la LOPJ autoriza a las Salas Especializadas de la Corte Suprema de Justicia de la Repblica a ordenar la publicacin trimestral en el Diario Oficial El Peruano de las ejecutorias que fijan los principios jurisprudenciales que han de ser de obligatorio cumplimiento en todas las instancias judiciales. Con esta previsin normativa, se consigue que los principios jurisprudenciales acordados por el Supremo Tribunal sean invocados por los magistrados de todas las instancias judiciales, cualquiera sea su especialidad, como precedente de obligatorio cumplimiento. El presente trabajo se va a ocupar de abordar, en concreto, uno de los precedentes vinculantes desarrollados por la Corte Suprema en los ltimos aos. Se trata del precedente vinculante establecido en la sentencia R.N. 948-2005 Junn, en donde la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema fija su doctrina jurisprudencial respecto a la naturaleza y alcance de la reparacin civil derivada del delito. Consideramos oportuno sealar que el anlisis que emprenderemos en las siguientes lneas no pretende quedarse simplemente en una exposicin de los puntos establecidos en el mencionado precedente vinculante, sino que apunta, sobre todo, a mostrar los aspectos cuestionables de la doctrina vinculante desarrollada por la Corte Suprema. Como lo hemos indicado, la Percy Garca Cavero 91 IIE

utilidad que tiene el establecimiento de lneas jurisprudenciales uniformes no debe afectar, de ninguna manera, la posibilidad de un desarrollo continuador del Derecho por parte de los rganos jurisdiccionales, por lo que los estudios crticos slo pueden ser vistos como una ayuda a perfilar o mejorar el importante trabajo de ordenacin jurisprudencial emprendido por la Corte Suprema. I. La Ejecutoria Suprema que fija el precedente vinculante La sentencia de la Corte Suprema R.N. 948-2005 Junn de fecha siete de junio de dos mil cinco, se encarg de resolver el recurso de nulidad interpuesto por Juan Romn Marcelino Arge Chanco, quien haba sido condenado por la instancia superior como autor del delito de peculado a un ao de pena privativa de libertad, a un ao de inhabilitacin como pena accesoria y a pagar una reparacin civil ascendente a mil soles. La condena recurrida se sustent en el hecho probado de que Arge Chango, en su condicin de Director del Centro Educativo de Menores Tcnico Industrial Veintisiete de Mayo de Quilca, se haba apropiado de mil novecientos dlares destinados a la adquisicin de dos computadoras. Sin embargo, el referido procesado aleg, en su recurso de nulidad, dos infracciones que ameritaran declarar la nulidad de la sentencia condenatoria. Por un lado, seal que no se haba tenido en cuenta su confesin sincera para la imposicin de la pena de inhabilitacin, ponindose en riesgo su subsistencia con dicha pena. En segundo lugar, indic que no se habra observado sus bajos ingresos econmicos para fijar la reparacin civil. La Corte Suprema decidi confirmar la sentencia condenatoria en cuanto a la pena privativa de libertad y el monto indemnizatorio, reformndola en cuanto a la pena de inhabilitacin, la cual pas de accesoria a principal. El considerando de la referida sentencia de la Corte Suprema que se ha instituido como precedente vinculante es el considerando tercero. En este considerando se dice textualmente lo siguiente: Que est fuera de toda discusin la culpabilidad del encausado en la comisin del hecho punible; que la impugnacin se circunscribe al extremo de la determinacin judicial de la pena de inhabilitacin impuesta y al monto de la reparacin civil; que la confesin sincera del citado encausado no puede ser valorada como presupuesto para establecer la cuanta de la reparacin civil -que no es una pena-, en tanto que est reservada de ser el caso para rebajar la pena del confeso a lmites inferiores del mnimo legal; que la naturaleza de la accin civil ex delicto es distinta, pues tiene como finalidad reparar el dao o efecto que el delito ha tenido sobre la vctima y, consecuentemente, debe guardar proporcin con los bienes jurdicos que se afectan; que de autos se advierte que el encausado Arge Chanco se apoder de mil novecientos dlares destinados a la compra de computadoras para un centro educativo, lo que gener perjuicio tanto a la propia institucin acadmica cuanto a los educandos; que, siendo as, el monto fijado por el Tribunal sentenciador por concepto de reparacin civil se encuentra arreglado a ley . Si bien el considerando reproducido se presenta como una exposicin unitaria de ideas, es posible identificar en el texto diversas afirmaciones sobre la naturaleza y el alcance de la reparacin civil derivada del delito que merecen ser comentadas separadamente. Con ello no se pretende desconocer el sentido unitario del considerando constituido en precedente vinculante, sino permitir, ms bien, un estudio analtico que resulte mucho ms enriquecedor. En este sentido, vamos a ocuparnos, en lo que sigue, de establecer cules son estas afirmaciones y desentraar el sentido de cada una de ellas. Por lo dems, la 92 La naturaleza y alcance de la reparacin civil: A propsito del precedente vinculante establecido en la Ejecutoria Suprema R.N. 948.2005 Junn IIE

propia sentencia presenta ciertas contradicciones internas que conviene resaltar, aun cuando no tendran por qu afectar, en principio, lo dispuesto de manera general acerca de la reparacin civil derivada del delito. II. Las afirmaciones generales sobre la reparacin civil derivada del delito A. La reparacin civil no es una pena Posiblemente la afirmacin ms general que el precedente vinculante hace respecto de la reparacin civil derivada del delito es que la reparacin civil no es una pena 2. La rotundidad de esta afirmacin no implica, sin embargo, desconocer que tanto la pena como la reparacin civil derivada del delito comparten un mismo presupuesto: La realizacin de un acto ilcito. Con la distincin conceptual de ambas consecuencias jurdicas del delito se pretende, ms bien, precisar que cada una de ellas valora el hecho ilcito desde su propia perspectiva, lo que se explica en el hecho de que parten de fundamentos distintos. As, mientras la pena se impone con la finalidad de mantener el bien jurdico frente a vulneraciones culpables, la reparacin civil derivada del delito se centra en la funcin de reparar el dao provocado a la vctima por la accin delictiva 3.
2 Una

afirmacin indiscutida en la doctrina nacional, como lo pone de manifiesto GLVEZ VILLEGAS, La reparacin civil en el proceso penal, 2 ed., Lima, 2005, p. 81. 3 Esta distincin de fundamentos, se aprecia claramente en la doctrina jurisprudencial desarrollada por la Corte Suprema en el Acuerdo Plenario N 6-2006/CJ-116, en donde seala textualmente lo siguiente: As las cosas, se tiene que el fundamento de la responsabilidad civil, que origina la obligacin de reparar, es la existencia de un dao civil causado por un ilcito penal, el que obviamente no puede identificarse con 'ofensa penal' -lesin o puesta en peligro de un jurdico protegido, cuya base se encuentra en la culpabilidad del agente.

La distincin conceptual entre pena y reparacin civil que establece el precedente vinculante tiene una innegable incidencia en la concreta configuracin de la reparacin civil en el proceso penal. La vinculatoriedad del precedente tendra que llevar a observar tambin diversas consecuencias lgicas de esta distincin, a no ser que entren a tallar criterios de oportunidad ajenos a la lgica de la autonoma conceptual de ambas consecuencias jurdicas del delito. Sin nimo de exhaustividad, quisiramos ocuparnos de tres rasgos esenciales de la configuracin de la reparacin civil en el proceso penal que se desprenden de la distincin conceptual entre pena y reparacin civil. Se trata de la autonoma de la pretensin civil en el proceso penal, la irrelevancia de la culpabilidad para fundamentar la reparacin civil y la exclusin de una funcin sancionatoria en la reparacin civil. Veamos cada una de ellas de manera ms detenida. 1. La autonoma de la pretensin civil en el proceso penal La autonoma conceptual de la reparacin civil derivada del delito trae como primera consecuencia que la pretensin civil de resarcimiento de los daos producidos por la conducta sometida a un proceso penal sea independiente de la pretensin penal. Si bien el camino regular para hacer efectiva dicha pretensin civil sera iniciar un proceso civil, en donde el juez civil tendra que determinar el dao producido y establecer la reparacin acorde con dicho dao, evidentes razones de economa procesal aconsejan Percy Garca Cavero 93 IIE

ofrecer un modelo procesal en el que ambas pretensiones (penal y civil) se solventen en un mismo proceso (el proceso penal), evitando de esta forma el denominado peregrinaje de jurisdicciones 4. No obstante, la unificacin de las pretensiones en el proceso penal no debe afectar la autonoma de cada una de ellas, de manera tal que la falta de una condena no tendra que ser bice para imponer una reparacin civil en caso estn acreditados los daos en el proceso penal. En efecto, la autonoma de la pretensin civil debe mantenerse incluso dentro del propio proceso penal, por lo que la falta de imposicin de una pena o el archivamiento del proceso penal no debera traer como consecuencia relevar al juez penal de emitir un pronunciamiento respecto de la reparacin civil en caso de estar acreditado el dao.
4 SILVA

SNCHEZ, ex delicto? Aspectos de la llamada responsabilidad civil en el proceso penal, InDret, 03/2001, www.indret.com; GLVEZ VILLEGAS, La reparacin civil, p. 94. 5 Vid., GARCA CAVERO, Derecho penal econmico. Parte General, 2 ed., Lima, 2007, p. 995. 6 Vid., en este sentido, GLVEZ VILLEGAS, La reparacin civil, p. 73. 7 Vid., en este sentido, GARCA CAVERO, Derecho penal econmico . Parte General, p. 996. 8 Similarmente, SILVA SNCHEZ, InDret, 03/2001, www.indret.com

El gran escollo para asumir la consecuencia lgica de la autonoma de la pretensin civil en el proceso penal se encuentra en el artculo 92 del Cdigo penal que prescribe que la reparacin civil se determina conjuntamente con la pena, pues de este tenor se ha derivado usualmente la conclusin de que sin determinacin de la pena (o sea, de condena) no se podra entrar a fijar la reparacin civil5. Con esta regulacin se realiza una insatisfactoria limitacin al juez penal para pronunciarse respecto de la reparacin civil por los daos producidos, pues su pronunciamiento solamente ser procedente en tanto se haya acreditado que los daos son consecuencia de un hecho tpico, antijurdico, culpable e incluso punible. La situacin, sin embargo, parece adquirir un cariz distinto con la entrada en vigencia del nuevo Cdigo Procesal Penal, en tanto el artculo 12 inciso 3 de este cuerpo legal establece que la sentencia absolutoria o el sobreseimiento del proceso no impedirn al rgano jurisdiccional pronunciarse sobre la responsabilidad civil derivada del hecho punible 6. No obstante, el punto determinante en la interpretacin de esta nueva normativa ser qu debe entenderse por rgano jurisdiccional: si por cualquier rgano jurisdiccional (o sea, tambin el penal) o solamente por el orden jurisdiccional civil 7. En la medida que el precedente vinculante asume la autonoma conceptual de la pena y la reparacin civil, entonces no habra razn para negar la interpretacin que faculta tambin al juez penal a pronunciarse sobre la pretensin civil en caso de absolucin o archivo del proceso penal. Si la reparacin civil derivada del dao acreditado en el proceso penal puede ser establecida aun cuando haya una sentencia absolutoria o simplemente se archive el caso, habra que preguntarse cul es el mnimo requisito comn para que pueda establecerse una reparacin civil en el proceso penal, pues de lo contrario se le dara luz verde al juez penal para determinar, en cualquier caso, una reparacin civil. En nuestra opinin, la reparacin civil solamente resulta procedente si se demuestra la ilicitud de la conducta que ha sido objeto del proceso penal. Dicha ilicitud se alcanza con la tipicidad objetiva de la conducta 8, en la medida con esta determinacin mnima en el proceso penal se asegura el carcter ilegal de la conducta que provoca el dao y, por lo tanto, la obligacin de indemnizar. La ausencia de tipicidad objetiva determinada en el proceso (sea en la sentencia o en un auto que resuelve, por ejemplo, una excepcin de naturaleza de accin), impedir al juez penal pronunciarse respecto de la reparacin civil por el hecho que motiv el proceso penal. 94 La naturaleza y alcance de la reparacin civil: A propsito del precedente vinculante establecido en la Ejecutoria Suprema R.N. 948.2005 Junn IIE

2 La irrelevancia de la culpabilidad penal para establecer la reparacin civil Entrando propiamente en la configuracin de la reparacin civil derivada del delito, habra que indicar que su autonoma conceptual en relacin con la pena trae como consecuencia lgica tambin que el principio de culpabilidad, que constituye el fundamento de la sancin penal, no debe ser requerido para sustentar el deber de reparar el dao provocado por el delito. En este sentido, las exigencias que se derivan del principio de culpabilidad, no seran determinantes a la hora de establecer la reparacin civil. Dicho de manera ms concreta: No ser necesario llevar a cabo una imputacin subjetiva (dolo o culpa) y ni tan siquiera un sujeto penalmente responsable para poder establecer la reparacin civil. Bastar nicamente que el acto ilcito haya causado un dao atribuible, en trminos civiles, al imputado. Resulta oportuno recordar que en el mbito civil se maneja criterios de responsabilidad objetiva en el caso de actividades o de bienes riesgosos, por lo que si el hecho se enmarca en un contexto de riesgo se podr fundamentar objetivamente la imposicin de una reparacin civil por los daos producidos. Posiblemente sea la figura del tercero civilmente responsable el ejemplo ms claro de la irrelevancia de la culpabilidad penal para imponer la reparacin civil, pues como tal se pueden constituir no solamente personas jurdicas, sino personas naturales que no han actuado dolosa o culposamente en el hecho. 3. La exclusin de una funcin sancionatoria en la reparacin civil Como tercera consecuencia de la autonoma conceptual de la reparacin civil derivada del delito puede mencionarse la imposibilidad de incluir en el monto de la reparacin civil la idea del dao punitivo. En efecto, a diferencia del tort law americano, en nuestro sistema de responsabilidad civil la determinacin del monto indemnizatorio responde a una finalidad resarcitoria, por lo que dicho monto no puede apuntar a sancionar al causante de los daos por el hecho cometido. El monto de la reparacin civil debe responder a la entidad del dao producido, de manera tal que no podr incrementarse con la finalidad de satisfacer necesidades punitivas de la sociedad. Para la satisfaccin de estas necesidades est, de ser el caso, la sancin penal, pero lo que no puede hacerse es informar los criterios de determinacin de la reparacin civil con la finalidad propia de la sancin penal. B. La finalidad de la reparacin civil es reparar el dao o efecto que el delito ha tenido sobre la vctima El precedente vinculante afirma tambin que la reparacin civil tiene como finalidad reparar el dao o efecto que el delito ha tenido sobre la vctima. De esta afirmacin cabe distinguir dos cuestiones. En primer lugar, se destaca de manera general la finalidad reparatoria de la reparacin civil derivada del delito, de la que hemos hecho mencin en el apartado anterior. En segundo lugar, se establece el alcance de esa finalidad reparatoria, pues el precedente vincula la reparacin civil con el dao o efecto que el delito ha tenido sobre la vctima. Sobre ambas cuestiones conviene hacer algunas precisiones ms detenidas. Percy Garca Cavero 95 IIE

1. La finalidad reparatoria de la reparacin civil La finalidad reparatoria de la reparacin civil resulta incuestionable. Sin embargo, no debe descartarse la posibilidad de que dicha reparacin pueda desplegar tambin efectos en el mbito penal. En efecto, el hecho de que la reparacin civil se imponga por el sistema penal hace que se produzca un efecto de contagio con los fines del Derecho penal. Hace ya algunas dcadas M IR PUIG manifest esta idea al sealar que la lucha contra el delito se acometer ms racionalmente si la reparacin civil asume tambin un carcter poltico-criminal en el sentido de producir cierto efecto intimidatorio9. Si bien el autor cataln le reconoca a la reparacin civil una autonoma conceptual, no le negaba la funcin latente de producir un efecto preventivo. En la actualidad, esta utilizacin poltico-criminal de la reparacin civil ha ido ms all, pues no es ya solamente una consecuencia del delito que pudiese reforzar la funcin de la pena, sino que, en determinados casos, se constituye incluso como el mecanismo de solucin del conflicto penal. Se trata de la llamada tercera va del Derecho penal. Si bien se habla de reparacin penal en estos casos, no puede desconocerse que muchas veces se trata de la reparacin civil, lo que significa que, pese a no ser propiamente una pena, puede alcanzar un contenido penal manifiesto.
9 MIR

PUIG, Introduccin a las bases del Derecho penal, Barcelona, 1976, p. 29.

Por lo dicho en el prrafo precedente, hay que entender que el precedente vinculante ha procurado establecer la finalidad propiamente civil de la reparacin civil, esto es, la reparacin del dao irrogado por el autor a la vctima. No obstante, esta afirmacin no debe impedir que, en algunos casos, en los que el conflicto penal se sustente fundamentalmente en la afectacin de intereses muy particulares, la reparacin del dao pueda solventar tambin el conflicto penal y desplegar, por tanto, efectos equivalentes a la pena. As las cosas, la distincin conceptual entre pena y reparacin civil no impide que esta ltima pueda asumir funciones penales en determinados supuestos legalmente previstos. Un repaso a nuestra legislacin penal permite encontrar buenos ejemplos de casos en los que la solucin penal se alcanza con la reparacin del dao, como sucede con el pago del monto del cheque girado sin fondos (artculo 215 del Cdigo penal) o la regularizacin tributaria en el caso de los delitos tributarios (artculo 189 del Cdigo tributario). 2. El alcance de la reparacin civil derivada del delito La segunda cuestin derivada de la afirmacin que hemos destacado del precedente vinculante hace una precisin sobre el alcance de la reparacin civil derivada del delito. En el precedente vinculante se seala concretamente que la mencionada reparacin civil debe reparar el dao o efecto que el delito ha tenido sobre la vctima. De esta afirmacin del precedente vinculante se desprenden los criterios que delimitan el mbito de aplicacin de la reparacin civil en el proceso penal. i) Delimitacin por el objeto La primera delimitacin que hace el precedente vinculante sobre el alcance de la reparacin civil del delito est referida a su objeto, a saber, los daos o efectos derivados del delito. En la doctrina penal se hace referencia, por lo general, al dao como el objeto de la reparacin civil, sealando, por ello, que resulta ms exacto hablar 96 La naturaleza y alcance de la reparacin civil: A propsito del precedente vinculante establecido en la Ejecutoria Suprema R.N. 948.2005 Junn IIE

de una responsabilidad civil ex damno que de una responsabilidad civil ex delicto. En lneas generales, el dao es definido como la lesin a un inters patrimonial o extrapatrimonial que recae sobre determinados bienes, derechos o expectativas de la vctima 10. Como puede verse, el dao que sirve de referencia a la reparacin civil no se limita a los menoscabos de carcter patrimonial, sino que incluye aquellas afectaciones que tienen una naturaleza no patrimonial.
10 En 11 FERNNDEZ

similar sentido, GLVEZ VILLEGAS, La reparacin civil, p. 127. SESSAREGO, El dao a la persona, en Libro Homenaje a Jos Len Barandiarn, Lima, 1985, p.

185. 12 SILVA SNCHEZ, InDret, 03/2001, www.indret.com

El precedente vinculante pone por objeto de la reparacin civil no slo el dao derivado del delito, sino tambin el efecto que el delito ha tenido sobre la vctima. Esta inclusin parecera ampliar el margen usualmente atribuido a la reparacin civil, pues todo efecto no daoso sobre la vctima podra ser tenido en cuenta en la determinacin de la reparacin civil (si el efecto fuese daoso, estara incluido en el concepto de dao). En nuestra opinin, no se trata de dar entrada a cualquier efecto incmodo sobre la vctima, sino que debe tratarse solamente de aquellos efectos que produzcan en la vctima problemas de integracin social (por ejemplo, la gran cicatriz que deja una lesin grave). Nos estamos refiriendo al llamado dao a la persona, el cual incluye todas aquellas mltiples situaciones a las que el sujeto, por sufrir una lesin en su integridad sicosomtica, est normalmente sometido y que producen consecuencias no patrimoniales sobre la persona considerada en s misma11. ii) Delimitacin por el hecho generador del dao El precedente vinculante delimita tambin el hecho generador del dao o efecto indemnizable, en la medida que se refiere al dao o efecto derivado del delito. Lo primero que hay que decir es que no es necesario que el dao derivado del delito est previsto como resultado tpico en el delito correspondiente12, pues el dao que sustenta la reparacin civil no requiere estar definido previamente por la ley. Esta afirmacin, sin embargo, no debe llevar a entender que se puede indemnizar cualquier dao o efecto vinculado de alguna manera al hecho delictivo. Conforme al tenor del precedente vinculante debe tratarse de daos que se desprenden directamente del delito, de manera tal que la reparacin civil derivada del delito solamente alcanzar a estos daos. Esta delimitacin trae como consecuencia dos exclusiones del mbito de la reparacin civil derivada del delito que merecen mencionarse. Por un lado, se excluiran de la reparacin civil determinada en el proceso penal los daos o efectos derivados del delito que no son consecuencia directa del mismo. En efecto, si se sigue el criterio de la vinculacin directa del dao con el delito, se estar asumiendo de alguna manera la teora de la causa prxima para la responsabilidad civil derivada del delito, lo cual no se corresponder con las reglas generales previstas en la normativa civil. En nuestro Cdigo civil, la teora de la causa prxima se asume solamente para la determinacin de la responsabilidad contractual (artculo 1321), pero no para la determinacin de la responsabilidad extracontractual. En este ltimo mbito, el artculo 1985 del Cdigo civil asume, ms bien, la llamada teora de la causa adecuada, segn la cual una causa es adecuada respecto del resultado cuando de acuerdo Percy Garca Cavero 97 IIE

a la experiencia normal y cotidiana debe ser capaz o adecuada para producir el dao causalmente provocado13. En consecuencia, el precedente vinculante estara disponiendo, en contra de la regulacin general civil, que la reparacin civil derivada del delito solamente podr alcanzar a los daos directamente producidos por el delito.
13 Vid., 14 Vid.,

TABOADA CRDOVA, Elementos de la responsabilidad civil, Lima, 2001, p. 76 y s. la referencia, SILVA SNCHEZ, InDret, 03/2001, www.indret.com (consulta: 13/04/06). 15 Vid., con mayores referencias, SILVA SNCHEZ, InDret, 03/2001, www.indret.com (consulta: 13/04/06). Con consideraciones crticas en los delitos tributarios, SILVA SNCHEZ, Determinacin de la pena y responsabilidad civil en el delito fiscal. Un recorrido desde la participacin de extranei hasta la imposicin de intereses de demora, en Estudios Penales en Homenaje al Profesor Cobo del Rosal, Madrid, 2005, p. 919 y ss.

De seguirse la teora de la causa prxima en la reparacin civil derivada del delito, se producir una restriccin respecto de las reglas generales de la responsabilidad civil extracontractual. As, por ejemplo, si la vctima afectada por unas lesiones se somete a una segunda intervencin mdica para restablecerse plenamente y muere en la operacin por una complicacin anestsica, este segundo dao no podr incorporarse como parte indemnizable de la reparacin civil derivada del delito a pesar de su vinculacin causal. Esta situacin no impide, sin embargo, que pueda acudirse al juez civil a afectos de solicitarse la indemnizacin correspondiente, de ser sta procedente (causa adecuada). Pero lo que queda claro es que la reparacin civil ex delicto se limita a los daos directamente vinculados a la realizacin del delito. Esta limitacin de la reparacin civil derivada del delito podra tener una explicacin lgica si se atiende al objeto de prueba del proceso penal. El juez penal se centra en el delito, por lo que no debe ampliar el objeto de prueba a otros hechos aunque se encuentren causalmente vinculados con el delito. Si el juez penal pudiese salirse del mbito delimitado por el hecho delictivo, el proceso penal dejara de ser un proceso penal para convertirse en un proceso penal-civil. La segunda consecuencia que producira la delimitacin de la reparacin civil ex delicto a los daos producidos por el delito, sera dejar al margen los casos en los que tiene lugar la llamada mutacin del ttulo, esto es, los casos en los que aspectos anteriores a la realizacin del delito se incluyen dentro de la reparacin civil. En efecto, una obligacin civil puede ampliarse por la comisin del delito a personas cuya intervencin es posterior a la produccin del dao, como sera el caso de los receptadores o encubridores14, as como tambin incluir una obligacin contractual o legal preexistente a la realizacin del hecho delictivo, como sera el caso de los delitos tributarios o la violacin de la libertad del trabajo 15. En nuestra doctrina jurisprudencial, el Acuerdo Plenario Penal de 1999, tema 5 ha seguido esta lnea de interpretacin, al acordar que el juez penal podr ordenar el pago de las obligaciones laborales incumplidas que se encuentren liquidadas en el delito de violacin de la libertad de trabajo (artculo 168 del Cdigo penal). Por el contrario, si se sigue el criterio establecido por el precedente vinculante bajo comentario, no podr aceptarse los supuestos de mutacin del ttulo, aun cuando puedan resultar ms beneficiosos para la vctima del delito. iii) Delimitacin por el sujeto El precedente vinculante hace finalmente una tercera delimitacin de la reparacin civil ex delicto en relacin con el sujeto, en la medida que con esta reparacin civil solamente se reparar el dao o efecto producido sobre la vctima. Conforme al tenor del 98 La naturaleza y alcance de la reparacin civil: A propsito del precedente vinculante establecido en la Ejecutoria Suprema R.N. 948.2005 Junn IIE

precedente, no podr incluirse en la reparacin civil derivada del delito el dao causado a otras personas distintas a la vctima. Sobre la base de esta idea, el dao ocasionado, por ejemplo, al paciente que iba a ser atendido por el mdico que no lleg a tiempo a la operacin por haber sido atropellado imprudentemente por un conductor alcoholizado, no podr ser indemnizado civilmente en el proceso penal instaurado contra este ltimo. Los terceros afectados por el delito podrn, en todo caso, solicitar la indemnizacin correspondiente en la va civil, pero no podrn constituirse en parte civil dentro del proceso penal. Si bien el Cdigo de Procedimientos Penales legitima la constitucin en parte civil de parientes del agraviado, esta norma debe entenderse como la transmisin mortis causa del derecho a ser indemnizado. De hecho, la nueva regulacin del nuevo Cdigo Procesal Penal es mucho ms clara en este aspecto, pues se refiere a los parientes en funcin del orden sucesorio. C. La confesin sincera del encausado no puede ser valorada como presupuesto para establecer la cuanta de la reparacin civil La diferencia conceptual entre pena y reparacin civil hace que, por otro parte, los criterios de determinacin de la cuanta de cada una de estas consecuencias jurdicas del delito sean distintos. La cuanta de la pena, por ejemplo, debe ajustarse a la gravedad del injusto penal, tal como lo dispone el artculo 46 del Cdigo penal que establece los diversos aspectos del hecho que el juez debe considerar al momento de individualizar la pena. Este proceso de individualizacin de la pena est incluso abierto a otros aspectos ajenos al hecho delictivo, siempre que influyan en las necesidades de punicin, como sera el caso de la reparacin espontnea del dao o de la confesin sincera del autor antes de ser descubierto. Por su parte, la determinacin del monto de la reparacin civil debe corresponderse al dao producido. Si el delito ha significado la prdida de un bien, entonces la reparacin civil deber apuntar a la restitucin del bien y, de no ser esto posible, al pago de su valor. En el caso de otro tipo de daos de carcter patrimonial (dao emergente o lucro cesante) o no patrimonial (dao moral o dao a la persona), la reparacin civil se traducir en una indemnizacin que se corresponda con la entidad de los daos y perjuicios provocados. Lo acabado de sealar no debe, sin embargo, hacernos olvidar, tal como ya lo hemos indicado anteriormente, que ambas consecuencias jurdicas del delito se presentan en el contexto de un mismo acto ilcito. Esta situacin trae como consecuencia que determinados aspectos vinculados al hecho pueden alcanzar relevancia tanto para la determinacin de la pena como para la fijacin de la reparacin civil. As, por ejemplo, la extensin del dao producido es un aspecto que debe considerarse no slo en la individualizacin de la pena, sino tambin en la determinacin de la cuanta de la reparacin civil. En este sentido, existen aspectos vinculados al hecho delictivo que pueden llegar a tener una doble incidencia, de manera tal que el hecho de que tengan incidencia penal no enerva la posibilidad de que cumplan una funcin tambin en la fijacin de la reparacin civil, y viceversa. Percy Garca Cavero 99 IIE

El precedente vinculante considera que la confesin sincera del imputado durante el proceso penal es un aspecto que slo tiene relevancia penal 16, por lo que no podr ser valorada como presupuesto para establecer la cuanta de la reparacin civil. El Cdigo de Procedimientos Penales establece efectivamente que en caso de darse en el proceso penal una confesin espontnea del imputado debidamente comprobaba, esta confesin podr ser considerada para rebajar la pena del confeso a lmites inferiores al mnimo legal, salvo que se trate de los delitos de secuestro y extorsin. No obstante, debe quedar claro que la norma procesal solamente prescribe que la confesin sincera podr tener un efecto atenuatorio en la determinacin de la pena, pero no niega que pueda tener relevancia respecto de otras consecuencias jurdicas del delito. Es el precedente vinculante el que niega propiamente la posibilidad de que este instituto procesal pueda tener incidencia alguna en la determinacin del monto de la reparacin civil. En este sentido, el precedente vinculante se ha encargado de limitar los efectos de la confesin sincera al mbito estrictamente penal.
16 Vid.,

REYNA ALFARO, La confesin del imputado en el proceso penal, Lima, 2006, p. 32, define la confesin sincera como el medio de prueba en que el imputado manifiesta judicialmente, de modo preciso y coherente, su participacin en hechos de posible relevancia penal.

Para decidir si la conclusin a la que arriba el precedente vinculante es correcta, habra que preguntarnos si la confesin sincera en el proceso penal puede, en algn caso, repercutir en la reparacin civil. Respecto del dao patrimonial producido por el delito parece ser que no es posible que la confesin del delito despliegue algn efecto atenuatorio, pues dicho dao no disminuye si el imputado confiesa espontneamente su delito en el proceso penal. No obstante, en determinados casos puede suceder que la confesin permita un acto de reversin que haga desaparecer el dao o disminuya su entidad como sera el caso, por ejemplo, de una confesin sincera en el que el imputado revela el lugar en el que estn escondidos los bienes sustrados, de manera tal que el titular puede recuperar inmediatamente la posesin de los bienes. Pero, adems, la confesin sincera puede alcanzar relevancia respecto del dao moral. Nos ponemos en el caso, por ejemplo, de un delito de desaparicin forzada en el que el autor confiesa donde se encuentra enterrada la vctima desaparecida, de manera tal que los familiares alcanzan certeza sobre el destino de la vctima y pueden darle finalmente la sepultura deseada a sus restos. Como puede verse, la confesin sincera en casos como los indicados podra ser relevante para determinar la reparacin civil. Sin embargo, el precedente vinculante ha cerrado la puerta a la posibilidad de que se pueda valorar en algn caso la confesin sincera a efectos de determinar la reparacin civil. D. La reparacin civil debe guardar proporcin con los bienes jurdicos que se afectan En el precedente vinculante se afirma tambin que la reparacin civil derivada del delito debe guardar proporcin con los bienes jurdicos que se afectan. Con esta afirmacin, el Supremo Tribunal establece cul es el criterio central para la determinacin del monto de la reparacin civil. No obstante, su formulacin es un tanto imprecisa, pues la reparacin civil no debe guardar proporcin con los bienes jurdicos que se afectan, sino con la afectacin a los bienes jurdicos. Entender que es el bien jurdico afectado el que determina el monto de la reparacin civil significara utilizar un criterio abstracto referido a la importancia del bien jurdico, de manera tal que siempre un delito contra la vida debera tener una indemnizacin mayor que un delito contra la integridad fsica y 100 La naturaleza y alcance de la reparacin civil: A propsito del precedente vinculante establecido en la Ejecutoria Suprema R.N. 948.2005 Junn IIE

ste a su vez una indemnizacin mayor que la de un delito contra el patrimonio. As, una lesin culposa leve tendra que llevar a una indemnizacin mayor que una defraudacin patrimonial millonaria. Como puede verse, un criterio centrado en el bien jurdico afectado no se corresponde con el sentido de la reparacin civil, la cual debe corresponderse con la entidad de la afectacin concreta del bien jurdico. En este sentido, el monto de la reparacin civil debe guardar relacin no con el bien jurdico abstractamente considerado, sino con la afectacin concreta sobre dicho bien jurdico. El criterio de la afectacin del bien jurdico resulta especialmente importante para desterrar de la jurisprudencia nacional un proceder recurrente en la determinacin de la reparacin civil, pero completamente ajeno al mencionado criterio. Se trata del aspecto referido a los ingresos econmicos del condenado. En efecto, numerosas resoluciones judiciales han sealado continuamente que la reparacin civil derivada del delito debe tomar en cuenta las posibilidades econmicas del agraviado, trasladando al mbito de la reparacin civil una lgica similar a la determinacin de la multa penal. Sin embargo, nos queda ahora claro que la reparacin civil se determina con base en el dao producido, con independencia de si el responsable por dicho dao lo pueda pagar o no. Por lo tanto, el punto de mira de la reparacin civil derivada del delito debe centrarse en el dao producido y no en el agente o sujeto activo de dicho dao. III. Sobre las contradicciones de la sentencia que establece el precedente Si bien las consideraciones crticas que haremos ahora a la sentencia que establece el precedente vinculante, no tendran que afectar la doctrina jurisprudencial que dicha sentencia desarrolla, consideramos pertinente llevarlas a cabo, pues puede ser que se haya establecido un precedente vinculante sobre un aspecto que no era materia del recurso de nulidad (lo que a lo mejor podra afectar su carcter jurisdiccional) o incluso que la sentencia haya resuelto en contra de la propia doctrina jurisprudencial que instaura. En cuanto a lo primero, y aceptando la limitacin de no tener a disposicin el expediente judicial que nos permita conocer a ciencia cierta el tenor del recurso presentado por el condenado, resulta llamativo que la sentencia, al delimitar los puntos controvertidos por el recurso de nulidad, seala como agravio de la sentencia recurrida el hecho de que no se ha tenido en cuenta la confesin sincera del imputado para la imposicin de la pena de inhabilitacin, lo que pondra en riesgo su subsistencia. Como puede verse, la alegacin del recurrente no estuvo referida a darle a la confesin sincera un efecto atenuatorio de la reparacin civil, sino a influir ms favorablemente en la pena de inhabilitacin, lo cual es perfectamente posible y resulta acorde con el tenor del artculo 136 del Cdigo de Procedimientos Penales. Si bien el recurrente precis que la pena de inhabilitacin impuesta pona en peligro su subsistencia, se estaba refiriendo a los efectos que dicha pena iba a producir en su actividad profesional, en la medida que al estar inhabilitado para trabajar como profesor, no iba a poder contar con los ingresos econmicos por su actividad profesional hasta que cumpliera dicha sancin penal. Pero lo que debe quedar claro es que no se plante que la confesin sincera produzca un efecto atenuatorio de la reparacin civil, sino que hasta qu punto la pena podra limitarse por los efectos desfavorables que pudiese producir sobre el imputado o Percy Garca Cavero 101 IIE

terceros. Se trata de un tema extenso vinculado al principio de resocializacin de la pena que no va a ser abordado aqu por razones evidentes. En segundo lugar, cabe sealar que la redaccin de la sentencia que instituye el precedente vinculante hace una afirmacin que podra cuestionar la delimitacin subjetiva de la reparacin civil derivada del delito. En efecto, al resolver si el monto impuesto por la sentencia recurrida resultaba acorde con el dao producido, la Sala Penal de la Corte Suprema responde afirmativamente, pues el encausado se apoder de mil novecientos dlares destinados a la compra de computadoras para un centro educativo, lo que gener perjuicio tanto a la propia institucin acadmica cuanto a los educandos. Como puede verse, la sentencia que instaura el precedente vinculante ampla en el caso concreto el anlisis del perjuicio relevante para determinar la reparacin civil, pues no slo menciona el perjuicio a la vctima en este caso, la institucin educativa que el imputado diriga, sino que incluye a los terceros que reciban una prestacin de la institucin educativa. De esto se desprende que la sentencia cae en el caso concreto en una contradiccin con el precedente vinculante que establece, pues no debera haber considerado el perjuicio a los educandos como criterio para determinar la reparacin civil. Esta conclusin tiene incluso un respaldo en la propia relacin procesal, pues los educandos no fueron constituidos como parte civil en el proceso. El perjuicio a los educandos posiblemente habra sido un aspecto a tener en consideracin en la individualizacin de la pena siguiendo el criterio de la extensin del dao producido. CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA LIBERTAD PRIMER JUZGADO PENAL COLEGIADO Sala de Audiencias del Primer Juzgado Penal Colegiado de Trujillo
EXPEDIENTE DELITO ASISTENTE JUDICIAL ACUSADO : 2481-2010-92-1601-JR-PE-01. : ROBO AGRAVADO. : GABRIELA QUIROZ IZQUIERDO. : JORGE LUIS LA ROSA RODRIGUEZ. ELVIS YUVANI RODRIGUEZ FLORES. SEGUNDO MANUEL CHAVEZ MERCADO. ROMEL JOEL CHAVEZ GAMBOA. : AMADO GAMBOA ORBEGOSO.

AGRAVIADO RESOLUCIN NMERO: Trujillo, de Abril del ao Dos mil Doce.-

VISTOS Y ODOS; los actuados en juicio oral llevado a cabo por el Juzgado Colegiado, integrado por los seores Jueces CSAR ORTIZ MOSTACERO, ENRIQUE NAMUCHE CHUNGA Y MERY ELIZABETH ROBLES BRICEO , como directora de debates; contando con la presencia dela representante del Ministerio Pblico, Dra. JUANA ROSA REVILLA CABRERA, Fiscal Adjunto Penal de la Primera Fiscala Provincial Penal Corporativa Mixta de la ciudad de Otuzco, con domicilio procesal en la calle en la interseccin de la Av. Snchez Carrin y Jess de Nazareth, de la ciudad de Trujillo. ABOGADO DEL ACUSADO, .Juzgamiento que se ha producido con el siguiente resultado: ENUNCIACIN DE LOS HECHOS Y CIRCUNSTANCIAS OBJETO DE LA ACUSACIN: PRIMERO.- Que,requeran de un ataud, por lo que , fue apresado, diciendo que se dedica a la brujera, Carlos Vidal Vsquez y Juan Julio Castillo Ulloa, que ..con la finalidad de realizar una bsqueda dentro del inmueble, para encontrar restos o vestigios de brujera o hechicera, ya en el interior encuentran a Hiplito Cerna Miranda, quien se encontraba en calida de husped, presumiendo que tambin se dedican a la Brujera, que sel casero de Cusipampa, ..queda a una hor ay media, siendo vctimas de golpe, as como se retiraron sus prendas de vestir, siendo conducidos al Gobernador, en ese inmueble fueron colgados con una soga que se encontraba en una viga, fueron despojados completamente de sus prendas de vestir, golpeados y sometidos a torturas, con agua fra, fueron bajados,

que durante ese interin, cuando les preguntaron si eran brujos, el Hiplito Cerna Miranda, se encontraba manando sangre por la boca, al da siguiente llegan los familiares de Corpus Christian Rodrguez Alejandro, que dijeron que lo haban castigado por dedicarse a la brujera y que el seor Hiplito Cerna Miranda se haba retirado a su domicilio, luego de unos das, ..pero en ese interin nadie saba del agraviado Hiplito Cerna Miranda, tan es as que el da, empieza a indagar sobre el casero de , pues iban a recoger piedritas llamadas amatistas, que ese mismo da encontraron un cuerpo, por lo que fue objeto de reconocimiento por su hijo, manifestando indignacin, de porque haban dado muerte a su padre, que los acusados negaron los cargos, que no le haban causado lesin corporal, SEGUNDO.- Que, en atencin a los hechos referidos en el anterior considerando, el representante del Ministerio pblico frmula acusacin contra MARIO VENTURA BENITES YBAEZ, como coautor directo del delito de Tortura simple, previsto y sancionado por los Art. 321 y Atortura agravada 321, 2do prrafo del C.P. respecto del primer delito 6 aos en agravio de , y segundo tipo penal 8 aos de pepa privativa de libertad efectiva, 3,000 y 6,000 nuevos soles a favor de PRETENSIONES PENALES Y CIVILES INTRODUCIDAS EN EL JUICIO: TERCERO.-DEL MINISTERIO PUBLICO: Que, en mrito a lo descrito en el considerando anterior, el representante del Ministerio Pblico solicit que a los acusados LUIS MIGUEL ALVARADO VEGA Y JOSE BERNARDO PEREZ PRADO, se les imponga quince aos de pena privativa de la libertad por el delito de Robo Agravado, en agravio de Flor Mara Riquelme Garca y a los mismos acusados LUIS MIGUEL ALVARADO VEGA Y JOSE BERNARDO PEREZ PRADO, se les aplique dos aos de pena privativa de libertad , por el delito de Lesiones Leves en agravio de Flor Mara Riquelme Garca. As como solicita se fije la suma de MIL y QUINIENTOS NUEVOS SOLES por concepto de reparacin civil que debern cancelar en forma solidaria los acusados, por el delito de robo agravado y lesiones leves, tipificacin alternativa. CUARTO.- DE LA DEFENSA DE LOS ACUSADOS: Abogado de Mario Ventura Benites Ibez, dijo: Que, va a demostrar la no responsabilidad de su patrocinado. QUINTO.- DERECHOS Y ADMISIN DE CARGOS: Que, de conformidad con el artculo 372 del Cdigo Procesal Penal, el Colegiado por intermedio de La Directora de Debates, salvaguardando el derecho de defensa del acusado presente, hacindole conocer de los derechos fundamentales que le asiste, como del principio de no auto incriminacin, se les pregunt de manera personal, s se consideran responsables de los hechos y de la reparacin civil segn los cargos materia de la acusacin fiscal, dijo que no admite su responsabilidad. TRAMITE DEL PROCESO SEXTO.- Que, el proceso se ha desarrollado, de acuerdo a los cauces y trmites sealados en el nuevo Cdigo Procesal Penal, dentro de los principios Garantistas Adversariales, que informan este nuevo sistema, habindose instalado la audiencia previa observancia de las prerrogativas del artculo 371 del NCPP, se establecieron los alegatos de apertura de las partes, o teoras del caso, se efectuaron las instrucciones del Colegiado tanto a los testigos, peritos, as como al acusado, quien al no admitir autora en el delito y responsabilidad en la reparacin civil, se dispuso la continuacin del proceso, actundose las pruebas admitidas a las partes en la audiencia de control de acusacin, se oralizaron los medios probatorios sealados por las partes, la mismas que deben ser valoradas dentro del contexto que seala el artculo 393 del NCPP, pasando el colegiado a deliberar en forma secreta. SETIMO.- NUEVA PRUEBA: No ofrecieron ninguna. OCTAVO.- EXAMEN DEL ACUSADO 8.1. Declaracin del acusado, dijo: que va a guardar silencio.

CONTINUA EL 13 DE SETIEMBRE A LAS 13:00 HORAS. NOVENO.- ACTUACION PROBATORIA: 9.1. TESTIMONIALES: 9.1.1. Declaracin del CORPUS, dijo: Que conoce a , que ocupaba un cargo pblico, que era Teniente Gobernador, que el da 19 de marzo del ao 2008, cuando estaba durmiendo en el segundo piso de su casa, escucharon los gritos, le dijeron , era Walter Vsquez, Francisco Castillo, Francisco Tolentino y ., una desgracia, que haba muerto ., que haban ido por la caja mortuoria, le rodearon, le pescaron, que camine que tiene una denuncia, le han cogido, amarrado, su esposa ha salido a defenderlo, porque lo llevan, lo han amarrado, brujo, comes la gente, le dijo yo no soy, se han regresado, han rebuscado todas sus cosas, encontraron al seor Hiplito Cerna Miranda, con un mueco, que hacen brujera, que lo han llevado a una distancia hasta llegar a , hora un cuarto, agua de te voy a dar, cocha de tu madre, que los enmarrocaron manos para atrs, caminaron breve tiempo, a una distancia de seis metros lo vi sin pantaln y votando sangre por la boca, no ., la denuncia le mostraron, no haba denuncia, no haba nada, cuando uno de ellos dijeron que ya se muri, dijeron que se mueran, bjenlo, metanlo para adentro, recuerda que .., despert a las seis y media votado en el agua, amarrado, lleg u familia, le han desamarrado, lleg su familia con su caldo, le haban pegado, pregunt su esposa por el otro amigo, le dijeron que ya se fue, un promedio de quince metros conversaron, a las once lo llevaron a la casa de los ronderos, han sido retenidos su esposa y su hijo mayor, que le dijeron que tiene que regresar, que lleg a su casa, el domingo lleg por la tarde Leoncio Jaico con el mueco, para hacer el documento, pero no haba documento, lleg el seor, pregunt por su pap, muy mal lo que han hecho las rondas, al siguiente da han ido a verlo, dijeron que lo han encontrado muerto, por la zona de Surumaca, la jaardinera, cerca de la casa de Mario Ventura, de all ya no lo ha visto, al siguiente da vinieron por el atad, no se acuerda muy bien despus de todo lo que le han hecho: su vivienda est ubicada en Cusipampa, ..hay una distancia de una hora y cuarto entre Cusipampa y el Casero el Saire, la persona que lo sindica como actos de brujera no lo indican, sino que haba un papel en casa de Mario Benites, en el ., no sabe porque no denuncia, conoce a Adelmo Benites Vsquez, desde muchachos, no tena ningn motivo para perjudicarlo; cuando llegaron al Casero el Saide, fueron tratados por la ronda campesina, los colgaron, los golpearon con palos de vara, les deca que no les pegue, le decan que engae, les deca que pague, los colgaron, desde que lo colgaron no lo bajaron a Hiplito Cerna Miranda, estuvieron juntos todo el tiempo; Hiplito Cerna Miranda, fue amarrado de los brazos hacia atrs, colgado y le pegaban en el cuerpo, decan que era brujo, pero en ningn momento acept; que la ltima vez que lo vi estaba desnudo, sin pantaln, dijero ya se muri, por lo que dijeron bjenlo y llvenlo para adentro, tpenlo con una frazada, estaba inconsciente, dijeron los ronderos que estaba muerto; que pierde el conocimiento cuando le dieron un palazo de toro en el cuello; el seor Hiplito Cerna se alojaba en su casa, por cuanto compraba piedritas, amatistas, llevaban cantidad, material que lo llevaba para artesana, que hay harto en su tierra, que el seor lleg el Martes, jueves, viernes, que el lunes estaba para que se vaya, ..; au casero no contaba con ronda campesina, que la participacin de Mario Ventura Benites, fue de rondero, fu el que lo amarr, estuvo cuando fue a buscarlo a su vivenda, estuvo en el caseri de Cusi pampa, que tambin estaba cuando le pegaban, eran unos palos que tenan arena con cuero encima; Mario Ventura Benites era Teniente de el Saide, no le dijo el motivo por el cual era sometido a los castigos, que haban encontrado un papel, por eso lo hacan traer, con un papel tipo carta, no recuerda muy bien que contena, despus lo vi muerto a Hiplito ., en la Jardinera, lo encontraron a seis ocho minutos de ., encontraron el cadver los mismos ronderos, dentro de ellos Mario Ventura Benites Ibez, le dijeron que venda caja, lo levantaron, de all ya no saba, se volvi a su casa; que el seor Hiplito .vena varios aos a recolectar piedritas, el 28 fue a poner la denuncia. Al abogado del acusado, dijo: Que cuando ingresaron a su domicilio no encontraron frascos o especies, que dijo que uno de los ronderos que se necesitan treinta hombres, siendo Francisco Castillo quien grit, que el seor Mario Ibez amarraba con los dems ronderos, de los treinta hombre, lo apres cuatro: Fracisco Castillo, Roberto Orbegoso, Juan Julio ..y Alberto Vsquez, que las dimensiones de los palos era de treinta 40 centmetros, era de tipo cuero, que llevaba arena dentro, los palos de madera ha sido en la casa, que han permanecido colgados una media hora el deponente, el seor Cerna ha estado colgado una hora y diez, .Roberto Orbegoso era el que pegaba ms; los ronderos no han realizado intervenciones similares, no es curandero, uno de los ronderos fue que dijo ya se muri, pero gritaron de abajo,

.. quien dijo que se muera concha de su madre, pero fueron varios, siendo uno de ellos Roberto Orbegoso, el seor Mario Ibez, no se dio cuenta si grit no, pero todos gritaban, que aproxixmadamente han sido las cuatro a 4.30 de la maana, la persona que lo descolg no lo vi, que escuch que dijeron bjenlo, cuando le fueron a dejar su caldo, estaba en casa del Teniente Gobernador, era un corredor, tena techo, pero estaba rodeado de todos; los ronderos opusieron resistencia, que a los dos da lo dejan libre los ronderos, el mircoles lo cogieron y lo dejaron el viernes por la parte, que han encontrado el cadver el da lunes, no recuerda muy bien, la casa del seor Mario Ibez tiene dos pisos , no est tarrajeada, tiene once de largo por siete de ancho, caminaba y luego iba en el burrito, que desde que le dieron libertad y encontraron el cadver, transcurri una hora, que el da lunes dijeron que lo haban encontrado muerto, que recolectaban 4 o 6 kilos, planchitas sale harto, lo llevaba para , que iba despus de varios aos, que las piedritas lo utilizaba para artesanas. 9.1.2. Declaracin de testigo JAVIER OSCAR CERNA RODRIGUEZ, dijo: que Hiplito Cerna Rodrguez es su padre, al seor .., no ha tenido amistad, .el cadver de su padre qued en regresar el 18 de marzo y al no regresar fu a buscarlo, fue a Cusipampa, en donde el seor Cristian Corpus le dijo que la ronda lo haba llevado, no conoce el nombre de los ronderos, cuando se reunieron dijeron que no tena documentos y lo arrestaron, adems tena que ver una denuncia, estaban en otra jurisdiccin, que el 24 de marzo de marzo, despus de ver a su padre regres y le dijo el seor Leonco Jaico, que no hiciera problemas y le iban a dar diez mil soles, que lo hecho estaba hecho y no se poda hacer nada, que el 25 de marzo el seor Mario Benites le dijo que lo disculpara que se le haba ido la mano, que no queran hacer el levantamiento de cadver, en el casero que no les iba a perjudicar en nada, tambin le dijeron que acepten que haban matado a su padre y le dijeron, crees que somos tontos, que no llegaron a nada, la muerte de su padre no vale diez mil soles, es una vida, su padre presentaba golpes en todo el cuerpo, la parte derecha de la ceja y el ojo estaba a punto de reventar; ya de all ya noha cnversado con el seor Cristian, el 24, 25 ha ido la polica a hacer el levantamiento y lo han traido a Trujillo, que tom fotografas de cmo lo encontr a su padre; fue necropsiado y con estado avanzado de descomposicin. Al abogado, dijo: que viaj el 22 de Trujillo, por iniciativa propia, supadre qued en regresar el 18 y como cualquier familiar se preocupa, que llev al Casero a las 7.30 de la noche, que lo haban arrestado y lo noquearon a golpes, que haban preguntado por su padre y que se haban ido nada mas, que fueron a dar conocimiento de .., lleg al Saide a las 8 o 9 de la maana, se entrevist con el Presidente de la ronda Wilson Benites, el deponente pregunt por l, se reunieron haba una cantidad de 40 50 personas, lo identifica al seor Wilson y Mario Benites, que lo arrestaron por cuanto no tena documentos, en ese momento no le dijeron que haba fallecido, despus de una hora le dijeron, vi un poco nervioso al seor Mario, era imposible que lo haban encontrado muerto, por cuanto supadre conoca el camino, pidi que le acompaaran los ronderos, no queran tocarlo, lo dej a la intemperie, baj al Saide, baj a comunicarse con su familia, logr comunicarse con su familia el 25, hicieron la denuncia en Chao, por Santiago no haba acceso, Declaracin de la testigo IRENE CONSUELO VASQUEZ VASQUEZ, dijo: conoce a Corques Cristiy Benites Alejandro, es su conviviente, conoci a Hiplito Cerna Miranda, venda tperes, viva en Cusipampa, que el 11 de marzo del 2008, estaban durmiendo, a eso de las dos de la maana, hablaban, silvaban, fue a ver quien era, fueron a buscar para que le vendieran un atad, el seor Juez Padilla, que al tratar de vestirse lo cogieron de los brazos, ya no lo dejaron ir, la deponente se baj del segundo piso, lo arrastraron, el seor Mario Benites lo avent por sobre unos adobes, qued desmayada, despus supo que lo haban llevado a su esposo, se fueron al Saide, estaba pegado y mojado de la cintura para abajo, que haba una denuncia, el papel lo acusaba, pregunt por el seor Hiplito y dijo que le haban dicho que se vaya, no pidieron permiso los ronderos para ingresar, que el seor Hiplito Cerna Miranda, quiso que le vendan piedritas para artesana, le pegaron a su esposo, sus manos lastimada, le pegaron, 9.1.3. Declaracin de la testigo MARDELY MARISOL BENITES VASQUEZ, dijo: El agraviado .., es su pap, al seor , lo conoci+o por cuanto iba a su casa, al seor Mario Ventura Benites Ibez, es de Zaire, que el 19 de marzo del ao , llegaron a su casa, llevaron a su pap a eso de las 2 de la maana, le pegaron, diciendo que era brujo, que entregue su mesa de brujera, se lo llevaron, entraron a la fuerza, no dijeron nada, solamente entraron noms, violentamente, ello entraron a empujones, en donde

estaban, entraron a la sala, donde dorman, rebuscaron, votaron la comida, se lo entreveraron, decan una mesa de brujera, le dijeron que buscaban, dicindoles que era la mesa de Brujera, a Hiplito Cerna Miranda lo encontraron en el primer piso, lo golpearon, lo llevaron, le dijeron que era el otro brujo, lo sacaron de donde estaba durmiendo, le pegaron y llevaron; su padre se dedicaba a sembrar en las chacras, haca mesas, cajas de muerto, en ningn momento ha apreciado mesas de curanderos en ningn momento, el acusado regres que no poda caminar, las manos con sangre, no poda sentarse, nada, regres, cree que regres a los dos das, el seor Cerna Miranda, haca ocho das que lleg, en aos anteriores vena vendiendo, que de su casa mas all, se encontr con las piedritas que le llaman las minas, que estaba recogiendo para traer a Trujillo para vender, que fueron una cantidad de 25 a treinta ronderos, no recuerda si estaba Mario Ventura Ibez, sabe que los ronderos los llevaron al Casero de Saide, no fue la deponente a ese lugar a ver a su padre. Al abogado, dijo: Que cuatro o cinco veces fue el seor , a ver a su padre, que el seor llevaba las piedritas para hacer artesarna, lo llevaba para que no se rayen en peridicos, que traa varios kilos; que el da de la semana que era el 19 no recuerda que da era; cuando sali ya lo tenan varios cogiendo a su padre, los que lo cogieron no los vi, pero los que entraron recuerda a Roberto Orbegoso, Lder Vsquez, regres caminando su padre, pero muy despacio. 9.1.4. Declaracin de , dijo: Llegaron los seores preguntando por una caja de muerto, por lo que dijo que si tena, que iba a traer linterna para ir a ver, en eso lo cogieron, salieron todos, sus hermanos y su mam, le dijeron porque lo llevan, dijeron que era brujo, que vena un seor a trabajar a sacar unas piedritas, que le llaman mina, decan que era otro brujo, lo cogieron, el seor deca porque lo llevan, que declare, entraron adentro, votaron su comida, dijeron que con eso hacan brujera, al otro da lleg su hermana, encontraron a su pap muy hinchado, sus manos con sangre, sus piernas verdeadas, ya no recuerda ms, que entraron a su casa aproximadamente, no recuerda, el nombre no recuerda, las personas que ingresaron no pidieron permiso, su pap se dedica a trabajar en la cchacra a trabajar, llega buscar a su pap al Saide, con su hermana Deisy, lo encontraron en casa del seor Mario, lo encontraron sentado en una silla, llegaro y solicitaron que lo dejen ir, le dijeron que tena que declarar, que al otro da, por lo que cuando lo llevaron, no poda caminar, lo llevaron cargado, no vieron ya al seor ..Cerna Miranda, que estuvo en ese lugar su pap dos das. Al abogado, dijo: su padre no ha tenido problemas con la justicia. 9.1.5. Declaracin de NORIS VANESA MIGUEL ALEJANDRO, dijo: Que fue a las dos de la maana aproximadamente, que llegaron y prguntaron por su hermano, por lo que le pregunt que desean, y dijeron que necesitaba una caja que le vendan, indicando que faltaba la tapa apara hacerlo, pero en ese momento lo agarraron y cogieron manos para atrs, que queda detenido, que haba un seor que tena piedritas por su casa, lo llevaron por all a pegar, lo llevaron al Saide, que al tercer da cree que lo soltaron, que a los dos tres das cree que lleg, lleg todo ensangrentado, con bordon lleg, al otro da llegaron 4, por lo que les dijo que lo haban llevado a Santiago a curar, dijo que no era cierto, que lo esconden, pero despus de fueron, que el seor Hiplito Cerna Miranda, iba a traer piedritas, pues tienen la mina al lado, que su hermano se dedicaba a la agricultura, no a la brujera, que ha ido al casero el Saide a ver a su hermano. Al abogado, dijo: que identifica a Roberto Orbegoso como uno de las personas que arrestaron a su hermano, que su hermano no ha sido procesado por ningn delito. 9.1.6. Declaracin de ADELMO TORIBIO BENITES VASQUEZ, dijo: Que conoce a .., Desiderio .., es su primo, a Clotilde Velsquez Gutirrez, lo conoce por ser su vecina, al seor ..Apolonio, lo conoce por ser su amigo, que se dedica a agricultura, vive en el Saide, siempre, que se apersona al despacho del Presidente de la Ronda Campesina en el Saide, en el mes de marzo del 2008, por motivo que haba una carta, que queran hacerle dao, eran dos cartas, pero una mencionaba su nombre, deca que vayan al seor Brujo Corpus para que le den un brebaje; que no se apersona con la carta, sino que el seor Padilla lo presenta, no ha sido vctima de amenaza por terceras personas en el 2008, que la persona que llev la carta a la Ronda Campesina ha sido el seor Padill, la carta era redactada por la seora Clotilde Velsquez Gutirrez, que tuvieron un cambio de palabras por un negocio, que venden algunas cositas en su casa, artculos de primera necesidad, el problema era por la venta, que despus de recpecionar su denuncia, la Ronda Campesina intervino al seor Corques Benites, lo intervinieron as como al seor Hiplito Cerna, que le mencionaban que vaya al brujo Corpus para que lo jodan, que le hagan dao, sera solamente por el negocio, otra cosa no ha hecho nada; ., en la ronda lo hicieron llamar a la seora Clotilde, los agraviados viven en Cusipampa, hay una distancia de hora y media, caminando.

Al abogado de la defensa, dijo: La denuncia lo interpuso ante todos los miembros de la ronda, dijeron que ello est mal, que no debe quedarse as noms, que haba que intervenirlos, para ver que es, siempre es normal que por falta de intervenciones lo hagan, en el campo es un delito grave, que se dedican a hacerles dao, matan los animales, el seor Corpus era conocido en el pueblo como brujo, se sabia que era terrorista, un amigo del Saide falleci a causa del brujo, el deponente estuvo en casa en la que estuvo reunido la ronda, que fue una comisin, han llegado a las cinco y media de la maana, lo hicieron llegar al seor Corpus acompaado del seor Hiplito Cerna, le preguntan si era brujo, el deca que no, lo negaba en ese momento, si lo castigaron, le daban con la vara de justicia que le dan a las rondas, que los ronderos dan como sancin castigo, y si siguen para adelante ms castigo, que ha estado en casa del seor Ventura hasta las 7 de la maana, el seor Hiplito Cerna ya no estuvo, no lo vi, observ que lo castigaron a Corpus, cuando se retir segua intervenido, pero el seor Cerna ya no estuvo, se fue ms temprano, ese da estaba vestido de una chompa celeste y un pantaln marrn, llevaba un maletn verde, tipo lona, con dos asitas, como el deponente no tena que hacer nada,.. 9.1.7. Declaracin de JUAN EVER PADILLA POLONIO, dijo: Vive en el Saide, conoce a Corpus Cristie Benites Alejandro, a Zoila Clotilde Velsquez Gutirrez era su esposa, Adelmo Toribio Benites es su familiar, saba que su ex esposa tena un tipo de problemas por el negocio que tenan y por una carta, que vivan juntos, pero la seora se fue con otro marido, que recibi la carta y le dijo que vaya al seor Corpus por cuanto era un brujo, para que .., pero concurri a la Ronda Campesina del Saide, que al seor Corpus lo vi que lo trajeron la ronda Campesina, por ello el seor Adelmointerpone una denuncia y no contra el deponente, que el deponente tambin ha estado en disciplina con el seor Corpus, los han azotado. Al abogado de la defensa, dijo: cuando entrega las cartas, la ronda campesina le hicieron justicia, de repente era cmplice, por lo que dijo que lo traigan al seor Corpus para ver, para demostrar que no estaba metido en esas cosas, por lo que conjuntamente recibieron castigo, al seor Corpus tambin lo castigaron juntamente con nosotros, no haba otra persona, lo intervinieron al seor Corpues a la una de la maana, el castigo fue de media hora, que se retir a las seis de la maana, que todava se ha quedado el seor Corpus, por cuanto se retir, que intervinieron al seor Corpues como 36 personas, se conoca que era terrorista, no saba de otras actividades, que en la carta mencionaba que era brujo del pueblo, era conocido que realizaba esas actividades, que era delito, por eso de form una ronda; solamente el seor Corpus de dedicaba a ese tipo de actividades; 9.1.8. Declaracin de ROYNAL REOSBER BENITES VASQUEZ, dijo : que les venda un atad, all fue donde le cogieron y que lo iban a llevar por cuanto tena una denuncia, que conoce al seor .., lo sacaron hacia fuera, le pegaron duro con unos palos, su mam fue a ver porque le pegan, que haba hecho, estaba el seor Mario Benites, all ha sido que el seor Mario ha mandado a ms hombres a buscar, en eso han estado buscando y encontraron al seor Hiplito Cerna Miranda, que era el otro brujo, quien estaba durmiendo, lo llevaron al Saide a los dos, su mam lo llev a casa de sus abuelitos a avisar, han ido sus dos abuelitos y dos tos, lo llevaron al Saide, lo encontraron en casa del seor Mario Ventura Ibez, lo encontraron bien pegado, golpeado, ensangrentado, con sangre, que le haban pegado, que los ronderos no pidieron ningn permiso, cuando va a ver a su padre estaba golpeado, con sangre, todo golpeado, cuando lleg al Saide no vi al seor Hiplito, que dijeron que ya se haba ido ms temprano; conoca al seor Hiplito desde el 2006, que el seor Hiplito traa piedras para artesana, era su trabajo, que se alojaba en su casa por cuanto de all traa las piedras para hacer su trabajo de artesana, que observ que el occiso no se dedicaba a practicar la brujera, si fuera as no lo hubieran permitido, su padre se dedica a la agricultura y carpintera, por eso es que fueron con mentira a decir que haba muerto, no ha observado que su pap se dedicaba a la brujera; que la ronda campesina cuando intervienen a una persona lo golpean en los brazos, las piernas, los muslos, hasta que digan lo que ellos quieren, como as ha sucedido con el seor Hiplito Cerna Miranda, est seguro que ellos lo mataron. Al abogado, dijo: de la entrada de su casa a donde se encontraba durmiendo hay una distancia de tres metros, que dorma en el segundo piso con sus padres, hermanos y ta, no sali con su padre, sino ms atrs, que escuch cuando lo llamaron, que no recuerda cuantas personas lo cogieron a su padre, las personas una estaba puesto poncho y los otros con chalecos de ronderos, que tenan unas varas negras la que utilizan los serenazgos, y otros palos de madera, lo golpeaban aproximadamente 15 a 20 minutos, su familia no podia hacer nada, conoci al seor Hiplito en el 2006, que los hechos fueron el 19 de marzo del 2008, que el seor Cerna Miranda, durante los dos aos, ha visitado su casa como cuatro o cinco

veces, que lleg a recolectar unas piedritas moradas, las que estn a una distancia de cien metros de su casa, que durante ese tiempo no sabe como se llaman esas piedritas, no recuerda la cantidad que recoga, recuerda que el maletn que tena el seor Cerna Miranda era de tela, un poco grande, que contena su ropa y las piedritas que recolectaba para su trabajo, no recuerda las caractersticas de la casa, que ha sindicado que el seor Mario Ibez lleg a su casa, es alto, medio moreno, no recuerda si tiene cicatriz, no recuerda cuantos aos podra tener, no recuerda como estaba vestido el seor Hiplito Cerna, cuando llevan a su padre, el deponente estaba en el frontis de su casa. 9.1.8. Declaracin de perito FELIX ANGEL MEDINA ORE, dijo : Se practic al seor , requiri asistencia mdica de dos por ocho, se le examin 11 das despus del supuesto hecho, tena lesiones traumticas; tiene cinco aos en la medicina legal y 12 aos como mdico cirujadno, que con relativa frecuencia ve que en esas dos provincias, las rondas campesinas , desde el ao 2001, se ha elborado un protocolo que sirve de gua en bsqueda de lesiones de una persona que refiera que ha sufrido de tortura, bsqueda de cabeza a los pies, que si ha tomado en cuenta el protocolo de Estambul, para hacer el exmen, desnudo, incluso genitales, la evaluacin despus de once das, tiene implicancia, las lesiones cambian de coloracin, que al seor si se le hubiera evaluado dentro de las 24 horas, se le hubiera encontrado ms lesiones, el glteo completo tena de color morado, 22 cms. por 12, tena lesiones extensas, y se le ha dado los das de, por las lesiones equimticas, pero no por el tipo de extensin; tena lesiones en braxo derecho, glteo izquierdo, glteo derecho, , en general en las extremidades, que se ha producido por la extensin de las lesiones se ha sobrepuesto, el objeto agresor lo ms probable es que se ha sobrepuesto las lesiones, por lo que no se ha identificado el objeto agresor, cuando una persona aparece colgada durante varias horas, que para poder respirar necesitamos varios msculos del diafragma, intercostales, accesorios, este conjunto de msculos son los que nos permite respitar, es por ello que las personas moran porque no podan respirar, por cuanto no va a poder utilizar su msculo respiratorio, el diafragma que es el principal, se va agotando, y si est en ayuno no consume alimentos, el msculo tiene 30 minutos para trabajar en contnuo, la persona se va a agotar y va a tener problema respiratorio. Al abogado, dijo: si una persona es colgada, puede durar depende del estado nutricional, cuanto de reserva tiene en el hgado sus msculos estn desarrollados, que tiene treinta minutos que tiene el msculo, luego el hgado ; no puede precisar; una equmosis es la extravasacin de sangre capilar, fuera del vaso sanguneo, se refiere lesin de origen contuso simple, cuando no hay la mezcla de varias lesiones en el mismo rgano, no hay equmosis y otra lesin, .las lesiones van cambiando su involucin de acuerdo a los das que pasan, pero no puede sealar que porcentaje; cuando habla de dos das, que necesita que sea atendido por un mdico, que los ocho das es por cuanto no haba comprometido la dermis o epidermis, se puede hablar de lesin grave. El organo jurisdiccional solicit aclaracin y expuso que las lesiones son propias de una tortura. 9.1.8. Declaracin de perito LILIANA JANET IBAEZ CASTILLO, dijo : Se le puso a la vista el protocolo de autopsia a fs.14, realizado en el cadver de quien fue Hiplito Cerna Miranda, con fauna cadavrica, lesiones traumticas de origen contuso y , la causa bsica de la muerte ha sido imprecisa. Se encontraba con lesiones traumticas de origen contuso descrito en la parte cuatro, equmosis en la zona de la mueca, una equmosis morada en el labio izquierdo, una en el pie lado , las lesiones de tipo contuso, se debe a un impacto con un agente contundente, no haya dejado alguna evidencia en la parte externa, pero al verificar en la parte interna con el desplazamiento dentario, las equmosis en banda son marcas en tercio distal, puede ser por una presin ejercida tipo cinturn de correa algun elemento similar, para que deje esa marca en la zona distal del antebrazo, puede ser compatible con una atadura, cuando una persona es colgada, los hallazgos, el estado nutricional, la edad del paciente, depende del tiempo que se ha mantenido, el agotamiento de los msculos intercostales y la zona..empieza a asfixiarse, y puede llegar a un paro respiratorio, cuando permanece suspendido, la sangre va a permitir que el corazn trabaje ms para la circulacin, generndose un shock hipovolmico, que ., que ha tenido un tiempo aproximado de muerte de cinco a diez das, ha variado la coloracin, debera observarse signos de asfixia en todos los rganos, al exmen microscpico se podra confirmar algunos signos de asfixia; con el exmen macroscpico y microscpico no se pudo determinar; las lesiones son vitales, antes de que hubiera fallecido; A la defensa, dijo: ninguna. 9.1.9. Declaracin de la perito biloga Forense SUSANA JOYCE OBESO MARROQUIN, dijo : se le puso a la vista la pericia de folio 33, sobre la fauna del cadver de Cerna Hiplito, que en base a las

muestras del cadver, protocolo de necropsia, se estima la edad de la misma a dos o tres das; que la fauna cadavrica son los insectos que se encuentran en la superficie del cadver que est en estado de putrefaccin, la especie que se encontr fue saconesia magelnica, es una especie de altura, hay reportes sobre dos mil quinientos sobre el nivel del mar, el encontrar saconesia magelnica, es que el cadver ha estado en altura sobre dos mil quinientos sobre el nivel del mar, en lugar cercana aledao a domicilio, la etapa en estudio es el estadio larval dos, es que el estado desde el momento que se ha producido el deceso, su ciclo evolutivo ha avanzado, dependiendo de la temperatura de la zona, el estado larval permite determinar una aproximacin al ndice post morten, desde la fecha que muri hasta que se encontr el cadver. Al abogado, dijo: ese espacio temporal determin que fue de dos a tres das, respecto de la edad aproximada de la fauna cadavrica que mandaron al laboratorio, los ciclos evolutivos de las moscas tienen un determinado lapso de tiempo, durante el traslado del cadver se pudo haber perdido algunas formas evolutivas a la sala de necropsia, que hubiera dado un acercamiento ms exacto de la data post morten, habiendo determinado la edad es de dos a tres das, CONTINUA EL DIA 23 DE OCTUBRE A LAS 12.30

DECLARACION DEL ACUSADO MARIO VENTURA BENITES IBAEZ, dijo: Conoce a Corpus Cristian Benites Alejandro, a Hiplito Cerna Miranda, no lo ha conocido, por primera vez lo ha visto el da que fueron a ver al seor Corpus, si pertenece a la Ronda Campesina de El Saide, no tiene cargo alguno, en el 2008 fue Teniente Gobernador, que sabe que el da 19 de marzo del 2008, en el casero de Cusipampa, en el domicilio del seor Corpus Cristien Benites Alejadro, que los ronderos de la Ronda Campesinadel Saide, le invitaron para ir a la casa del seor Corpus, a ver de una denuncia por hechicera; que fueron a invitarlo para que venga a la Ronda Campesina, pues decan que era Brujo, que iba a matar a un seor Adelmo Benites, que lo fueron a invitar y lo trajeron al casero El Saide, all encontraron al seor Hiplito, lo invitaron para que venga al Saide, que era su compaero, que el tambin vena, que quera acompaarlo en la madrugada, con fro, pero de manera voluntaria aceptaron dirigirse con los integrantes de la Ronda al Casero del Saide, que desde el casero de Cusipampa al caseros del Saide lo trasladan a pie, que iban conversando, que la denuncia lo interpuso el seor Adelmo Benites Surez, que cuando llegan al caserio El Saide los llevan a su casa, a su despacho, los llevaban a estas personas sueltos, pues iban ms de sesenta ronderos, como para que se escapen; que encuentran el cadver del occiso en la jardinera, por cuanto fueron a hacer un trabajo de la Comunidad y al regreso los perros olieron como muerto y se dirigieron al sitio, por lo que pensando que se haba muerto algn animal que cran, se acercan, que del Saide a la Jardinera hay una hora. Al abogado, dijo: que hicieron la intervencin de 30 a 40 ronderos, para hacer la iantervencin , preguntaron por l, sali, conoce a Irene Vsquez Tolentino, es la esposa de Corpus, pero no lo vi, su esposa, estara en su casa para abajo, no lo golpe a la seora de Corpus, est calumniando; que el seor Hiplito dijo que se iba en forma voluntaria, era su amigo; que con los intervenidos cuando llegaron a su casa, no pas nada, solamente le invitaron para que vayan al Saide, los ronderos si recibe denuncias por hechicera, es un delito grave, consideran que es un grave delito, porque hace dao a la gente, mata, a un vecino lo mataron por hechicera, que los seores Corpus estaba afuera y el seor Hiplito estuvieron el primero afuera y el seor Hiplito en un ambiente aparte, ese mismo da el seor Hiplito se fue a las seis de la maana y el seor Corpus a las diez de la maana, que estaban todos los ronderos cuando se retiraron, que la distancia entre su casa y la jardinera estaba a pie a una hora, el hijo el seor Hoplito llego un da 24, encontraron el cadver el da 23, que dieron para a las autoridades superiores, por la lluvia no entraba la llamda, llamaron a la Fiscala, no entraba la llamada, por peticin de su hijo dijo que levantaran el cadver, que sino le apoyaban se iba a vengar con ellos, porque no le queran apoyar, le hicieron firmar el acta que no queran problemas, por el miedo de que deca que se iba a vengar de todos ellos, sera por cuanto no le queran apoyar. Fue en forma voluntaria. Que no se fueron juntos, por cuanto el seor Corpus se qued, que el seor Luis Benites Polonio no estuvo en ninguno de los hechos que se formula.

A la fiscal, dijo: cuando salen de la casa del seor Corpus, que el seor Hiplito sali con un maletn cuando acompa al seor Corpus, cuando encuentran el cadver estaba con su maletn, el deponente reconoci al cadver. DECLARACION DE LUIS ALBERTO POLONIO BENITES, dijo : No particip en la intervencin del 19 de marzo del 2008 al Seor Corpus el da 19 de marzo del 2008, no tiene conocimiento de que encontraron un cadver el 23 de marzo del 2008. A la fiscal, dijo: no conoce al seor Corpus Alejandro, ni tampoco al seor Hiplito Cerna, que el da 19 de marzo estuvo en su casa, vi la camioneta que pas a traer el cuerpo, all se enter, reside en Huaraday, est ubicado del Saide ms abajo, es a una hora de distancia del Saide. DECLARACION DE FRANCISCO ARSENIO CASTILLO PADILLA, dijo: que el da 19 de marzo del 2008, si estuvo en la intervencin en la casa del seor Corpus Benites, que hubieron 30 a 35 ronderos, que la intervencin se genera por cuanto el seor Adelmo Benites asienta una denuncia ante la organizacin de la Ronda, por cuanto haba una denuncia de la seora Clotilde, por cuanto deca al seor Juan Padilla que vaya al seor Corpus, que lo mande joder, matar para que no haga nada en su tienda que tena, que el deponente era un participante ante la organizacin, tena tercer cargo .de disciplina, que es lo normal, pues no tenemos justicia de otro tipo de autoridades, como hay gente que trabaja en la Brujera, el seor Corpus Benites Alejandro es conocido como el brujo, que se toma la brujera como que le hacen dao, si alguien se molesta o se pelea, los intiman hasta a veces pierden la vida, que han recibido la denuncia de otro tipo de personas, a su to tambin lo mat, que todos han estado all, nunca lo ha conocido al seor Hiplito Cerna, recin ese da lo vieron y por exigencia de l, dijo que lo han encontrado y con l se va, se fueron a la casa de Mario Benites, al seor Corpus esclarecieron si era o no cierto, que al otro seor no tena nada que ver y se fue, les dijeron que se vaya, se retir el seor Corpus a las seis de la maana, es una falsedad que el seor Mario ventura haya golpeado a la esposa del seor Corpus, cuando se hizo la intervencin, que no le han golpeado al seor Corpus cuando se hizo el interrogatorio, que se retir a las 10 de la maana el seor Corpus, que posterior no sabe si hoz una denuncia, que en el campo cuando son comprobados en abigeato, roben, peleen, se les castiga, que trabajen en obras comunales, caminos, de herradura, el seor Luis Polonio no estuvo en la intervencin, es falso no sabe porque lo ha denunciado ese seor, no estuvo cuando se le intervino al seor Corpus. que de El saide a Huaraday hay una hora para subir, no intervino en momentos antes de la intervencin, no ha estado en la intervencin de los hechos por brujera. A la fiscal, dijo: que si ley la carta, en presencia de todos los ronderos, dijo la fiscal, que segn la carta, de su texto no se menciona la palabra matar. Que cuando intervienen a las dos personas, estas personas tenan un maletn con frascos de remedio, que estuvo presente cuando encuentran al cadver, lo encuentran con el maletn al cadver, el cadver es colocado en un atad, el seor Corpus lo proporcion, no sabe si lo vendi. A la directora de Debate, dijo : que aparte del trabajo de obras comunales como castigo, tambin se tiene la vara de la justicia, y se utiliza uno dos, que determinaron que era brujo, utilizaron la vara de la justicia, y le dieron dos varas no ms. 9.1.10. Declaracin de la perito psicloga CARMEN CECILIA GARCIA DIAZ, dijo : La pericia practicada a Benites Alejandro Corpus Cristian, siendo sus conclusiones: personalidad pasiva, tipo pasivo agresivo, reacciona ansiosa de tipo situacional, asociado a experiencia de agresin, la persona tiene un tipo de personalidad pasiva, con carctersticas pasivo agresivo, agresivo, tienden a la intervencin, vnculos interpersonales limitados, a la vez aparentemente tranquilas, ante cierto stress puede presentar de manera impulsivas en ciertas situaciones, una reaccin ansiosa se ha identifado como las caractersticas que ha tenido, por el relato de una experiencia de agresin, lo que se observa mediante las tcnicas de observacin, como lenguaje entrecortado, asociado a la experiencia de agresin, que con motivo del suceso que ha sufrido, se ha consignado una reaccin ansiosa por cuestin de tiempo, los sntomas latentes, se habla de un suceso de hace seis meses, si ese tiempo pasa, se tendra que hablar de un sndrome, caso contrario sera un trastorno de la ansiedad, ello en el transcurso del tiempo, sino se hace un tratamiento, podra llegar a agravarse y generar un sndrome, trastorno ansioso, por lo que necesita el acusado un tratamiento sicolgico. Cuando son experiencias extremas, es recomendable un tratamiento sicolgico.

Al abogado, dijo: Que el tes house tip person, consiste en el test casa, rbol y persona, es un test proyectivo, para ver tipo de relaciones, para ver en cuanto a su personalidad, tiene una personalidad pasivo agresiva, que ello por lo que tiene el evaluado en ese momento, por lo que vive en el momento, si se hablara de una impulsividad latente, se podra hablar de algn tipo de venganza, pero en el caso especfico descrito no tendra esta conducta, las personas de la sierra, generalmente tienen ese tipo de ansiedad, por las frustraciones, no podra determinar que haya venganza; las personas pasivo agresivo en algunos casos, tienen tendencia a la manipulacin, a distorsionar la verdad, el test de la figura humana es proyectivo que evala la personalidad. CAREO ENTRE LOS ACUSADOS FRANCISCO CASTILLO PADILLA. LUIS ALBERTO POLONIO CASTILLO BENITES MARIO VENTURA BENITES IBAEZ. Y EL AGRAVIADO Y TESTIGOS: CORPUS IRENE CARMEL AVASQUEZ TOLETINO MENOR ROSBEL BENITES VASQUEZ MARTHA MARILU BENITES VASQUEZ. JAVIER OSCAR CERNA RODRIGUEZ. DECIMO PRIMERO.- ORALIZACIN DE DOCUMENTOS 11.1. De la fiscala. - El recibo de pago de telfono de telefnica del Per, de folios siete, fecha de emisin 23 de ..del 2008, titular Riquelme Garca Henry, 2487356,..permite establecer la pre existencia del bien sustraido, que el titular fue su hermano y le obsequi con motivo su onomstico. - De gua de remisin a nombre de Jos Henry Riquelme Garca, por la empresa Pisaron, por la compra de un telfono Sony Ericsson 200, con lo que acredita que el telfono fue adquirido por el hermano de la graviada. - Certificado mdico, refiere que fue agredida por , araasos, presenta hematoma de 2 por do cms. Fronto pariental izquierdo, herida , herida., edema de once por cinco centmetros en la frente, de prpado superior,conclusiones: lesiones traumticas de origen contuso por mano ajena, firmado por el mdico legista, con lo que se acredita la magnitud de las lesiones que ha sufrido la agraviada y sindic a los autores del hechos, no son lesiones falta, por la incapacidad mdico legal. - Acta de reconocimiento fotogrfico de personas, de fojas 10, reconociendo a dos de las personas de las fotografas que se le puso a la vista, ambos fueron los que le coghieron, colpearon y metifdo a la aceqauia, por cuanto los haba reconocido, pro lo que la denuncia a sido corroborada con el reconocimiento fotogrfico. - Eldoctor Palmda, dijo: que no lo considera pertinente el recibo de pago de telfono, que pretende el seor Fiscal que con una boleta que le per5teneve a su hermano, acreditar, , lo mismo la gua de remisin, - El certificado mdico legal no ha sido incorporado en el modo y forma de ley, el art, dice que slo podrn ser incorporados cuando el perito no ha podidio concurrir, el acta de reconocimiento fotogrfico, no se han dado cumplimiento respecto a la similitud con las otras personas. - Al doctor Irwin Villanueva, dijo: que no pertenece a la agraviada, el recibo. - LECTURA DE LA DECLARACION DE PEREZ PRADO, ..pregunta ocho: .., pregunta ocho: .., pregunta nueve : , pregunta trece : , ALEGATOS FINALES O DE CLAUSURA 9 DE AGOSTO A LAS 12 MERIDIANO. DECIMO SEGUNDO.- DEL SEOR FISCAL: Que, el 23 de febrero del 2009, cuando se diriga a su domicilio fue interceptada, golpeada, llevada al sector Chicamita, a fin de despojarle la suma de ochenta nuevos soles y su celular, ha quedado demostrado fehacientemente que la agraviada ha subida a la fuerza a la mototaxi, por la declaracin de la agraviada, el careo de Alvarado vega y la agraviada, que ha sido subida a la mototaxi, que Jos Bernardo Prez Prado no se considera ser partcipe del robo, pero

que abri la puerta para que Prez Padro lo suba al vehculo, por la misma declaracin de los acusados, que est probado con la declaracin de la agraviada, uniforme, lesiones que ha sufrido la agraviada, por la declaracin del misno acusado Alvarado Vega, que la abraz a la Chica, la golpe,..por la declaracin de Prez Prado, que observ que Luis Alvarado la estaba golpeando, que a pesar se haber transcurrido dos aos del ilcito penal, se ha mantenido constante en su dicho, que ha acredita la sustraccin de sus bienes, la agraviada manifest que fue objeto de robo y agresin fsica, el careo con el ., lo que ha sido acreditado con el documento oralizado en audiencia.., agraviada coherencia en el relato, persistencia en la imputacin, no odio ni inquina contra los acusados, no tiene por que imputar un hecho tan gra ve, que los testigos Antoni y Miguel Rodrguez Snchez son contradictoria, Antoni Abanto dijo que observ a la agraviada que se fue abrazada de un muchacho, Rodrguez Snchez dice que fue acompalando en la parte delantera dde la mototaxi, es un hecho anmalo, no existe, la chica se fue caminando, abranzando, lo que es falso, el testigo miente cuando manifiesta que estuvo a dos cuadras del lugar, cuando Alvarado vega dice que estuvieron presentes, tratan de eludir responsabilidad, faltan a la verdad, no han colaborado con la administgracin de Justiciza, la fiscala solicita que se remitan copias para la denuncia penal respecto de los testigos; que existe una actgividad probatoria para sustentar ana pena respecto de los acusados, incisos 2,4 y 5 del art. 189, se ha constatado la presencia de los elementos de tipicidad, antijudicidad y culpabilidad, se ha secuestrado a la agraviada, la integridad fsica y afectado el patrimonio, por lo que la conducta debe estar acorde con la conducta de los acusados, se soslicita se le imponga veinte aos de pena privativa de libertad, y la suma de dos mil nuevos soles por concepto de reparacin civil. El doctor Dvila, abogado del acusado Prez Prado, dijo: Que, solicita se le absuelva de los cargos, que la teora del caso ha sido que no ha participado en el hecho delictivo, que tan solo onserv, por lo que despus de haberse desarrollado el juicio oral, que pretende se le sancione, pero: su patrocinado contaba con la edad de veinte aos, por cuanto est acreditado el robo con lesiones, que es necesario que una de los principios rectores es el principio de contradiccin inmediacin, que exige que tengan contacto con la prueba, una manera de darle vida es que est presente el doctor que emiti el exmen, el documento no ha sido incorporado en el modo y forma de ley, que en dicha data la parte inicial la supuesta agraviada, refiere que los hechos ocurrieron el da 22 y no 23; sin embargo es necesario desvirtuar que su patrocinado subi a la fuerza a la agraviada a la mototaxi, pero analizando los audios no ha quedado acreditado los hechos, que los acusados tienen .., se echan la culpa, que los testigos dicen que lo vieron salir de ..hueco, que quedan corroborados con la manifestacin de la propia agraviada, niega que ha bebido licor, y como bien sabemos, se departe bebidas alcohlicas, lo ha corroborado la propia agraviada, que su patrocinado en Juicio oral ha guardado silencio, la supuesta incriminacin no debe tenerse enc uenta, lod icho anivel policial; que ha dicho que ha quedado probado la pre existencia de lo sustraido, los vaucher son de 12 das antes de producido los hechos, no es un documento inmediato, se debe tomar con absoluta reserva; que las facturas que perteneca a nombre de un familiar de la supuesta agraviada, q ue la persona que t iene un celular, se identifica con el nmero que tiene, pero la spupuesta agfraviada, cuando se le pregunt, dijo que no se acuerda, con mayor razn que no se acuerda, por lo que los documentos no acreditaran la supuesta pre existencia, que respecto al reconocimiento e personas que realiza la supuesta agraviada, este reconocimiento carece de valor probatorio, ha sido vulnerando el aer. 189 del NCPP, que ante el reconocimiento ante un supuesto de flagrancia, se podra justificar la no presencia de los abogados, pero en este caso se ha realizado 24 horas dess, por lo que carece de valor probatorio, si sumamos otra contradiccin, que pretendieron ahogarlo en una acequia, pero en su manifestacin policial para nada indica tales hechos; sin embargo la ampliacin de manifestacin se realiza con presencia de la polica, no ha sido con presencia del Ministerio Pblico, ni tampoco que la policia realice facultades con consentimiento del Ministerio Pblico. El Ministerio Pblico ha dicho que hay una mnima actividad probatoria y por ello no se va a imponer veinte aos. Un testigo lo vi salir de , el otro testigo que es inconcebible, que no hay autorizacin para que una persona vaya al lado del chofer, pero es habitual ver al costa del chofer que maneja la mototaxi una persona a su lado, son prcticas sociales que se vienen haciendo, pues las propias costumbres del medio lo corroboran, por lo que la defensa considera que no ha sido suficiente para acredsitar la responsabilidad de su patrocinado, adems si el Ministerio Pblico hubiera tenido certeza, no hbiera acusado alternativamente robo agravado y lesiones, sino es blanco es negro y algo tengo que , por lo que pide la absolucin de su patrocinado.

El doctor Rubn Poma, por la defensa de Luis Alvarado Vega, dijo : que su patrocinado se le imputa su rol de chofer, teniendo enc uenta lo expuesto por el M.P., acusado alternativamente robo y lesiones, en este caso no hay ni lo uno ni lo otro, el de lesiones no ha sido acreditado la prueba que conduzca para agravar el delito de robo agravado y lesiones, que su patrocinado se ha limitado a conducir la mototaxi, que por la presencia del menor Angel Miguel, es normal de que las personas conduzcan la mototaxi, acompaadas en el asiendo delantero, se paran en elf ierro de la carrocera y otro pie en el fierro de la moto, as van acompaados en la mototaxi, este hecho no involucra en la comisin del delito, su defendido ha ofrecido dos testigos, que tom una mototaxi, que a pocos metros lo para la agraviada, que conoca al pasajero, pero con el fin de que lo bajara de la mototaxi, para que lo conduzcan a su carrera, que dice la agraviada que estuvo en la casa de su ta en una reuncin familiar, que estuvo mareada, pero que lo han visto que ha salido del restaurant el hueco, ha salido de una reunin en donde se ha consumido licor, y del certificado mdico como lo ha resaltado el abogado, que le ha antecedido, que no se ha acreditado la pre existencia, debe absolvrsele, tan es as que la agraviada no ha sabido ni el nmero del celular ni existe comprobante a su nombre, que es conocido el enfrentamiento entre policas y fiscales, por desidia de no querer asumir que el director de la investigacin es el Ministerio Pblico, por lo que solicita se le absuelva de los cargos que se le imputan. El doctor Yrwin Villanueva Crdova, abogado de Jos Bernardo Prez Prado, dijo: Que, Los acusados dijeron que son inocentes.

ANLISIS DEL CASO CONCRETO CONTEXTO VALORATIVO: DECIMO TERCERO.- Segn lo prev el tem e del pargrafo 24 del art.2 de La Constitucin Poltica del Estado: Toda persona es considerada inocente mientras no se haya declarado judicialmente su responsabilidad, ello concordante con las normas supranacionales contenidas en el artculo 9 de La Declaracin de los Derechos del Hombre y del Ciudadano, el artculo 14, inciso 2 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos, as como el artculo 8 inciso 2 del Pacto de San Jos de Costa Rica. El derecho a la presuncin de inocencia exige, como es sabido, que la condena vaya precedida de suficiente prueba de cargo. Por lo que respecta a la incidencia de este requisito en relacin con la carga de la prueba, conviene sealar que solo constituye prueba de cargo la que recae sobre los hechos objeto de enjuiciamiento y sobre los participantes en los mismos, de modo que queden evidenciados de esta manera todos los extremos objeto de acusacin. Por lo tanto, la prueba debe recaer sobre los hechos en los que se apoya la pretensin punitiva, que no son otros que los relativos a las circunstancias objetivas y subjetivas del delito, esto es, la realizacin del hecho delictivo y su comisin por el acusado. Los hechos constitutivos externos son los que permiten determinar, en primer lugar, que se ha cometido un hecho que podra ser delito y, en segundo lugar, que el sujeto que lo ha cometido es el acusado, teniendo siempre en cuenta que ello incluye, al mismo tiempo, la determinacin del grado de participacin en los hechos. Siendo as, la aplicacin de la consecuencia jurdica que contiene la norma penal exige la prueba de la concurrencia de todos los elementos fcticos y normativos que configuran el supuesto de hecho de dicha norma1. Tal y como lo prev el apartado 3, considerando 11 del Acuerdo Plenario N 6-2011/CJ-116, la motivacin de las resoluciones es una exigencia constitucional especfica, reconocida en el artculo 139 inc. 5 de La Ley Fundamental, y a la vez es un derecho que integra el contenido constitucionalmente garantizado de la garanta procesal de tutela jurisdiccional, que impone al juez la obligacin de que las decisiones que emita han de ser fundadas en derecho. As, las resoluciones deben ser razonadas y razonables en dos grandes mbitos. DECIMO CUARTO.- VALORACIN INDIVIDUAL DE LOS MEDIOS DE PRUEBA El anlisis versa sobre las pruebas actuadas en juicio oral, las cuales tuvieron lugar bajo los principios del contradictorio, la inmediacin y la publicidad. Los extractos son una sntesis de las declaraciones vertidas en juicio oral y de la evaluacin de los documentales oralizados, teniendo en cuenta el principio
1

FERNANDEZ LOPEZ, Mercedes. Prueba y Presuncin de Inocencia. Madrid, 2005. Pgs. 52-57.

del contradictorio e inmediacin, los cuales funcionan como filtro, para depurar aquellas declaraciones que no guardan uniformidad, permanencia y coherencia, as como la verificacin de la legalidad y el contenido de los documentales introducidos y que por lo tanto pierden su capacidad para formar conviccin en el juzgador. 14.1. Declaracin del 14.2. Declaracin del PNP ROBERTO CARLOS ASCARATE CASTRO : Con la cual queda acreditado que la calle era oscura, que se le acerco una persona, el agraviado Peche Echevarra, que dijo haber sido objeto de robo, constituyndose de esta manera en testigo referencial, quien aporta datos perifricos de carcter objetivo que contribuyen a reforzar la credibilidad del testimonio del agraviado Peche Echevarra; asimismo en su calidad de testigo directo, afirma que intervino a dos personas, fueron reducidos y subidos al vehculo, viendo un vehculo Tico taxi amarillo, que el agraviado tambin estuvo presente, no se pudo ubicar el carro; si pudo reconocer a las personas de Pablo Meja Chacn, y al que estaba con polo negro; que la intervencin no fue de manera inmediata, que en un inicio trataron de darse a la fuga, posteriormente fueron reducidos. Con lo cual queda acreditada la intervencin de los acusados en el evento delictivo en calidad de coautores, as como su intervencin en flagrancia delictiva, cuando intentaban darse a la fuga. Testigos que han conocido de los hechos cuando se encontraban ejerciendo sus funciones, siendo que los agraviados son los que han concurrido a buscar apoyo, no habindose determinado que se encuentren sus declaraciones sesgadas, que exista animadversin hacia los acusados, por el contrario han sido coherentes, por lo que merecen credibilidad. 14.3. DECLARACION DEL ACUSADO 14.4. DECLARACION DEL ACUSADO 14.5. Declaracin del perito mdico 14.6. Declaracin de la perito 14.7. Declaracin del testigo 14.8. 14.9. 14.10. 14.11.Acta de entrega de especie, 14.12.Boleta de venta a nombre de 14.13.Declaracin del agraviado DECIMO QUINTO.- VALORACIN CONJUNTA El considerando anterior ha tenido como objeto, analizar las distintas declaraciones de los testigos as como los documentales oralizados, dejando en claro que lo descrito es una sntesis que resulta del contradictorio efectuado durante el juicio oral. El presente considerando pretende hacer una valoracin conjunta de las mismas y con el fin de fundamentar su decisin.

Es de precisar que los hechos que delimitan la imputacin tienen como base la declaracin de los agraviados Flix Armando Miranda Gutirrez y Gaspar Peche Echevarra, quienes fueron vctimas de robo agravado, con el concurso de dos o ms personas, a mano armada, durante la noche y en un medio de locomocin de transporte pblico de pasajeros. Ha quedado acreditado con la declaracin de Flix Armando Miranda Gutirrez, del PNP Luis Enrique Castillo Infantes, en calidad de testigo referencial; as, como con el acta de denuncia introducida va rgano de prueba y el acta de reconocimiento fsico, que el da 29 de mayo de 2011 a las 20:40 horas de la noche, en circunstancias que el agraviado estaba parado, esperando su combi, en el sexto paradero, se cuadr un Tico a su izquierda, de donde descendi Magno Meja quien se encontraba provisto de un arma de fuego, con la cual amenaz al agraviado con el fin de sustraerle sus cosas, para luego propinarle un golpe a la altura de la sien con la cacha del revlver, procediendo Frank Joel Asmat Gutirrez a sustraerle su billetera, producindole lesiones tal y como se acredita con el certificado mdico legal, examen que fue practicado por el perito medico Josu Santiago Quezada Guarniz. Respecto del segundo hecho, es de precisar que el agraviado Gaspar Peche Echevarra no ha concurrido a prestar su declaracin ante este juzgado, que la oralizacin de la declaracin del agraviado Gaspar Peche Echevarra no ofrece garantas mnimas de calidad que sirvan para sostener un juicio de racionalidad, y es que slo el Tribunal que ha visto y odo la prueba practicada en su presencia est en condiciones de valorarla y determinar la fiabilidad y verosimilitud de su testimonio. Por lo tanto la declaracin oralizada por el fiscal responsable no puede constituir objeto de valoracin; sin embargo, del acervo probatorio actuado en juicio oral se constata de la declaracin del PNP Luis Enrique castillo Infantes, en calidad de testigo referencial, as como de la declaracin del perito medico Josu Santiago Quezada Guarniz y del certificado mdico legal introducido por el mismo que, Gaspar Peche Echevarra fue vctima de robo agravado por los hoy acusados Magno Meja y Asmat Gutirrez habindosele producido lesiones, as como tambin la declaracin del PNP Roberto Carlos Ascarate Castro quien intervino a Meja Chacn y a Asmat Gutirrez, cuando pretendan darse a la fuga, as como tambin advirti la presencia del agraviado, quien le refiri que haba sido vctima de robo. Con lo cual queda acreditada la intervencin de los acusados en el evento delictivo en calidad de coautores, as como su intervencin en flagrancia delictiva, cuando intentaban darse a la fuga, estos datos se corroboran con el acta de reconocimiento fsico efectuado por el agraviado el cual se llevo a cabo conforme a ley, en el cual se consigna que el agraviado identifico a los acusados como coautores del delito de robo agravado, asimismo se presentan como datos objetivos que corroboran la existencia real de los hechos as como su vinculacin con los acusados como autores de los mismos, la presencia del celular marca Nokia en poder del acusado Magno Meja, tal y como se corrobora con el acta de registro personal, celular de propiedad del agraviado Gaspar Peche Echevarra cuya preexistencia se determino con la Boleta de venta a nombre de Peche Echavarra, as como del Acta de entrega de especie, todos estos datos de naturaleza objetiva nos conducen a concluir que Magno Meja y Asmat Gutirrez cometieron el delito de robo agravado en agravio de Gaspar Peche Echevarra Respecto de los medios utilizados para su perpetracin tal y como se desprende del informe pericial de restos de arma de fuego, practicado a los acusados, existen indicios de que los mismos tienen acceso al uso de armas de fuego, indicio que converge con la declaracin del agraviado Flix Armando Miranda Gutirrez, quien refiere que fue reducido con un arma de fuego que sirvi para amenazarle y luego para golpearle en la cabeza. Respecto del taxi tico utilizado como medio de transporte para perpetrar el delito de robo agravado contamos con la declaracin del agraviado Flix Armando Miranda Gutirrez, quien refiere que los acusados estaban a bordo del vehculo, as como de la declaracin de los testigos referenciales PNP Luis Enrique Castillo Infantes, quien recepcion la denuncia del agraviado Flix Armando Miranda Gutirrez as como del agraviado Peche Echevarra, y del PNP Roberto Carlos Ascarate Castro, quien recepcion la noticia criminis del agraviado Peche Echevarra Asimismo, respecto de la culpabilidad de los acusados cabe precisar con la declaracin del PNP Luis Enrique Castillo Infantes, as como de la declaracin de la perito Mara Del Pilar Silva Rubiodel informe pericial qumico toxicolgico, los acusados si bien haban bebido bebidas alcohlicas los mismos se encontraban en estado normal, aun preservaban su consciencia por lo tanto eran capaces de comprender la prohibicin que trae consigo la norma penal as como su orientacin en base a esa comprensin. Lo cual permite afirmar su responsabilidad penal dada la ausencia de una causa de inimputabilidad.

Respecto a la declaracin brindada por los acusados, las mismas no crean conviccin en este juzgado, dado que no se refuerzan en ningn dato objetivo, asimismo ha quedado demostrado lneas arriba la responsabilidad de los acusados en la perpetracin del delito de robo agravado. DECIMO SEXTO.-CALIFICACIN JURDICA Y ANLISIS DOGMTICO Que, los hechos incriminados estn referidos al Delito de ROBO AGRAVADO, descrito en el tipo penal contenido en el artculo 188, como tipo base, y el Art. 189 incisos 2, 3, 4, 5 del Cdigo Penal, y cuya perpetracin se atribuye a los acusados, FRANK JOEL ASMAT GUEVARA y MAGNO MEJIA CHACON, en calidad de coautores. En consecuencia resulta necesario establecer una delimitacin terica de la conducta tpica incriminada, as como del grado de participacin de los intervinientes en el evento delictivo. En cuanto al delito enunciado en el apartado precedente este Juzgado Colegiado estima necesario someter los hechos, imputados a FRANK JOEL ASMAT GUEVARA y MAGNO MEJIA CHACON, al estricto rigor jurdico que embarga la estructura funcional (realizacin de la tipicidad objetiva y subjetiva) del delito in examine, as debemos verificar si los hechos atribuidos a su persona, representa una conducta tpica de Robo Agravado, dentro de la teora del delito, ya que debido a la funcin de garanta que deben cumplir los tipos penales, como consecuencia del principio de legalidad, se tiene que solo los comportamientos que pueden subsumirse en la descripcin tpica pueden ser objeto de sancin penal. Lo cual implica necesariamente someter la conducta incriminada a lo que la dogmtica penal ha denominado juicio de tipicidad, consistente en verificar si ella se encuadra plenamente en el supuesto conminado en la norma penal, es decir, la coincidencia del hecho concreto cometido con la descripcin abstracta del hecho que es presupuesto de la pena contenido en la ley. De esta manera se determinar cuales son los elementos objetivos y subjetivos constitutivos del tipo penal in examine, asimismo se proceder a su clara delimitacin, y de esta manera verificar si la norma penal es aplicable al caso concreto. 16.1. El delito base de Robo se encuentra tipificado en el artculo 188 del Cdigo Penal con la siguiente proposicin normativa: El que se apodera ilegtimamente de un bien mueble total o parcialmente ajeno, para aprovecharse de l, sustrayndolo del lugar en que se encuentra, empleando violencia contra la persona o amenazndola con un peligro inminente para su vida o integridad fsica. Asimismo el Art. 189 prescribe que: la pena ser no menor de doce ni mayor de veinte aos, si el robo es cometido Inc. 2: Durante la noche o en lugar desolado Inc. 3: A mano armada Inc. 4: con el concurso de dos o ms personas Inc. 5: en cualquier medio de locomocin de transporte pblico o privado de pasajeros o de carga () 16.2. El bien jurdico protegido en el Delito de Robo es de naturaleza pluriofensiva, toda vez que no solo protege el patrimonio, sino adems la integridad y libertad personal 2. Siendo que, en el Delito de Robo, se transgreden bienes de tan heterognea naturaleza como la libertad, la integridad fsica, la vida, el patrimonio, entre otros bienes jurdicos, lo que hace de este injusto un delito complejo; siendo un conglomerado de elementos tpicos, en el que sus componentes aparecen tan indisolublemente vinculados entre s, formando un todo homogneo indestructible, cuya separacin parcial dara lugar a la destruccin del tipo3. Que en el caso in examine los acusados Magno Meja y AsmatGutierrez han lesionado el bien jurdico protegido por el delito de robo agravado, puesto que han lesionado y puesto en peligro el patrimonio, la vida y la integridad fsica de Flix Armando Miranda Gutirrez y Gaspar Peche Echevarra. 16.3. El Delito de Robo, desde la perspectiva objetiva, exige que el agente se apodere ilegtimamente de un bien mueble, total o parcialmente ajeno, sustrayndolo del lugar donde se encuentra, siendo necesario el empleo de violencia o amenaza por parte del agente sobre la vctima. El apoderamiento importa: a) el desplazamiento fsico de la cosa del mbito del poder patrimonial del tenedor -de su esfera de posesin- a la del sujeto activo, y, b) la realizacin material de actos posesorios, de
2

Ejecutoria Suprema del 19/05/1998, Expediente N 6014-97 AREQUIPA. ROJAS VARGAS, FIDEL. Jurisprudencia Penal, Lima, Gaceta Jurdica, 1999, p. 397. 3 Ejecutoria Suprema del 09/06/2004, R.N.N 253-2004 UCAYALI, CASTILLO ALVA, JOS LUIS, Jurisprudencia Penal 3, Sentencias de la Corte Suprema de Justicia de la Repblica, Lima, Grijley, 2006, p.160.

disposicin sobre la misma. A estos efectos, segn el Artculo 188 del Cdigo Penal, se requiere de la sustraccin de la cosa, esto es, la separacin de la custodia de la cosa de su titular y la incorporacin a la del agente. En el presente caso, los acusados procedieron a sustraer una billetera con documentos personales perteneciente a Flix Armando Miranda Gutirrez, bien mueble que de por s trasunta en un valor econmico; posteriormente haber sustrado un celular marca Nokia, una billetera conteniendo 200 soles, as como la pastilla del auto que conduca Gaspar Peche Echevarra, habindose demostrado la preexistencia del celular marca Nokia con la boleta de venta a nombre de Gaspar Peche Echevarra y el acta de entrega de especies, bienes muebles que se constituyen en el objeto material sobre el cual recae la accin tpica, asimismo se ha acreditado la sustraccin del mismo por parte de Magno Meja, tal y como se confirma con el acta de registro personal. Bien mueble que fue sustrado con violencia tal y como se acredita con el certificado mdico legal practicado por el perito medico Josu Santiago Quezada Guarniz, el cual concluye que los agraviados tienen lesiones traumticas de origen contusa. 16.4. Para la configuracin del Delito de Robo, es necesario que exista una vinculacin tanto objetiva como subjetiva de la violencia o la grave amenaza con el apoderamiento; ello implica, que su empleo haya sido el medio elegido por el agente para perpetrarlo o consolidarlo 4. Es necesario el empleo de la violencia o amenaza por parte del agente sobre la vctima, destinadas a posibilitar la sustraccin del bien, debiendo ser stas actuales e inminentes en el momento de la consumacin del evento y gravitar en el resultado. Tal y como a quedado acreditado con la declaracin del agraviado Flix Armando Miranda Gutirrez, as como de los testigos referenciales los PNP Luis Enrique castillo Infantes, Juan Julio Garca Zavaleta y Roberto Carlos Ascarate Castro, los acusados ejercieron grave amenaza y violencia contra los agraviados con el fin de sustraerle sus bienes, la misma que se ve reflejada en el certificado mdico legal practicado por el perito medico Josu Santiago Quezada Guarniz, el cual concluye que los agraviados tienen lesiones traumticas de origen contusa. 16.5.La Jurisprudencia Nacional precisa que La consumacin del Delito de Robo Agravado se produce cuando el agente se apodera mediante violencia y amenaza de un bien total o parcialmente ajeno, privando al titular del bien jurdico as como del ejercicio de sus derechos de custodia y posesin asumiendo de hecho la posibilidad objetiva de realizar actos de disposicin de dicho bien 5. La accin de apoderarse mediante la sustraccin de un bien mueble, lo configura como un delito de resultado y no de mera actividad, en razn que el agente no slo desapodera a la vctima de la cosa adquiere poder sobre ella- sino tambin, como correlato, la prdida actual de la misma por parte de quien la tuviera, situacin que permite diferenciar o situar en un momento diferenciado la desposesin del apoderamiento. El acto de apoderamiento es, pues, el elemento central de identificacin para determinar, en el itercriminis, la consumacin y la tentativa. Por consiguiente, la consumacin en estos casos viene condicionada por la disponibilidad de la cosa sustrada, disponibilidad que, ms que real y efectiva - que supondra la entrada en la fase de agotamiento del delito- debe ser potencial, esto es, entendida como posibilidad material de disposicin o realizacin de cualquier acto de dominio de la cosa sustrada. Esta disponibilidad potencial, desde luego, puede ser momentnea, fugaz o de breve duracin. La disponibilidad potencial debe ser sobre la cosa sustrada, por lo que: a) si hubo posibilidad de disposicin, y pese a ello se detuvo al autor y recuper en su integridad el botn, la consumacin ya se produjo ; b) si el agente es sorprendido in fraganti o in situ y perseguido inmediatamente y sin interrupcin es capturado con el ntegro del botn, as como si en el curso de la persecucin abandona el botn y ste es recuperado, el delito qued en grado de tentativa, ; y, c) si perseguidos los participantes en el hecho, es detenido uno o ms de ellos pero otro u otros logran escapar con el producto del robo, el delito se consum para todos 6 Tal y como ha quedado acreditado anteriormente, con los medios de prueba pertinentes, se ha concluido que se ha consumado el delito de robo agravado respecto del agraviado Flix Armando Miranda Gutirrez; as como la comisin respecto del segundo hecho perpetrado contra el agraviado Peche Echevarra, dado a que los acusados fueron intervenidos cuando pretendan darse a la fuga, sin embargo otros huyeron llevndose el dinero despojado, importe de la taquilla por el servicio de transporte pblico que desarrolla.

Ejecutoria Suprema del 06/06/2000, Expediente N 3265-99 AMAZONAS, ROJAS VARGAS, FIDEL, Jurisprudencia Penal Patrimonial, Lima, Grijley, 2000, p.53. 5 Ejecutoria Suprema del 03/08/00. Exp. 2000. Lima. Jurisprudencia Penal. Taller de Dogmtica Penal. Jurista Editores 2005.p 468. 6 Sentencia Plenaria N 1 2005 / DJ-301A.

16.6. Se requiere de la concurrencia de dolo directo, acompaado de un elemento subjetivo del tipo, que toma cuerpo en el nimo de lucro con el cual acta el sujeto agente. De este modo el sujeto agente tiene conocimiento de los elementos objetivos configuradores de la parte objetiva del tipo penal, y dirige su voluntad a la realizacin de los mismos, acompaado en todo momento de un nimo de sacarle provecho. En el caso concreto se evidencia de los elementos objetivos incorporados al juicio, as como de las declaraciones brindadas por los rganos de prueba, que los acusados han actuado con dolo directo y con el animus de lucro que exige el tipo penal. 16.7. Autor del delito puede ser cualquier persona; que para el caso concreto se presenta un caso de coautora. A decir de CLAUS ROXIN, BACIGALUPO y MIR PUIG, Son coautores los que realizan conjuntamente y de mutuo acuerdo un hecho. Quienes tomando parte en el estadio de la ejecucin del delito, prestan un aporte objetivo, sin el cual el hecho no habra podido cometerse, en virtud de una previa divisin del trabajo, que tiene lugar a partir de un acuerdo de voluntades proyectado a la perpetracin de un determinado ilcito penal. Que en el casoha quedado demostrado por medio de la declaracin del agraviado Flix Armando Miranda Gutirrez, as como del testigo referencial el PNP Luis Enrique Castillo Infantes, quienes han referidoque los acusados actuaron de manera conjunta en la ejecucin de los hechos, mientras que Magno Meja apuntaba con un arma a Miranda Gutirrez, Asmat Gutirrez le sustraa sus bienes, lo cual refleja la previa reparticin de funciones en base a un acuerdo previo; asimismo a referido el PNP Roberto Carlos Ascrate Castro, que el mismo procedi a intervenir a los acusados cuando estos trataban de darse a la fuga, manifestndose de esta manera su actuar conjunto, asimismo como testigo referencial, refiere que el agraviado Gaspar Peche Echevarra a la hora de la intervencin le comento que los acusados procedieron a asaltarlo en forma conjunta, mientras Magno Meja le apuntaba con un arma, Asmat Gutirrez le sustraa la pastilla del carro, lo cual refleja la previa reparticin de funciones en base a un acuerdo previo. Como se puede apreciar del anlisis de los hechos expuestos, los mismos en su conjunto configuran el tipo penal de Robo Agravado, previsto en el artculo 188 y 189 incisos 2, 3, 4, 5; habindose destruido el principio de presuncin de inocencia con la que entraron al proceso los acusados, por lo que su conducta debe ser objeto de reproche penal, al no haberse demostrado ninguna causal de justificacin exculpacin. INDIVIDUALIZACIN DE LA PENA Y REPARACIN CIVIL: DECIMO SETIMO.-Que, la pena bsica contenida en la primera parte del Art.189 del Cdigo Penal, reclama una pena privativa de libertad no menor de doce ni mayor de veinte aos, habiendo solicitado el representante del Ministerio Pblico se le imponga a los acusados FRANK JOEL ASMAT GUEVARA y MAGNO MEJIA CHACON,veinte aos de pena privativa de la libertad por el delito de Robo Agravado, en agravio de Gaspar Peche Echevarra, as como tambin la pena de veinte aos de pena privativa de la libertad por el delito de Robo Agravado, en agravio de Flix Armando Miranda Gutirrez. Que por tratarse de un concurso real de delitos hacen un total de cuarenta aos de pena privativa de la libertad; segn el lmite legal es que la pena no puede superar la pena de 35 aos, por lo tanto se solicita se imponga a los acusados TREINTA Y CINCO AOS DE PENA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD EFECTIVA.Por lo que para determinar la pena concreta, debe analizarse el contexto de los artculos 45 y 46 del Cdigo Penal, que seala los criterios para la determinacin individualizacin de la pena; tales como: 1) las condiciones particulares del agente (su cultura y costumbre, edad, educacin, situacin econmica y medio social, entre otros), 2) las circunstancias en las que se desarroll el evento delictivo(la naturaleza de la accin, los medios empleados, las circunstancias del tiempo, lugar modo y ocasin, mviles, fines), 3) las consecuencias que origin la conducta ilcita(la extensin del dao o peligro causado, los intereses de la vctima), 4) la importancia de los deberes infringidos; debiendo valorarse todo ello, en aplicacin del principio de proporcionalidad, razonabilidad y lesividad. En cuanto a las circunstancias comunes genricas , el acusado FRANK JOEL ASMAT GUEVARA cuenta con 23 aos de edad, de ocupacin maestro de planchado automotriz, grado de instruccin primero de secundaria, con un nivel cultural suficiente para darse cuenta de la magnitud y gravedad de su conducta, no cuenta con antecedentes, por lo que es un agente primario. Respecto del acusado MAGNO MEJIA CHACON cuenta con 33 aos de edad; de ocupacin soldador, grado de instruccin segundo de primaria, con un nivel cultural suficiente para darse cuenta de la magnitud y gravedad de su conducta, no cuenta con antecedentes, por lo que es un agente primario.

En cuanto a las circunstancias agravantes, concurren las frmulas agravadas como es haberse realizado durante la noche, a mano armada , con el concurso de dos ms personas, y en un medio de locomocin de transporte pblico de pasajeros; segn lo dispone los incisos 2, 3, 4 y 5 de la primera parte del Art. 189 del Cdigo Penal al momento de desarrollarse el evento delictivo. Habiendo desplegado una actitud temeraria, al haber utilizado arma de fuego, violencia contra el ciudadano Miranda Gutirrez, a fin de despojarle sus bienes, sustrayndole una billetera que contena sus documentos, escogiendo un horario nocturno, aproximadamente las 8:45 de la noche cuando el agraviado sala rumbo a su trabajo, y se encontraba en el sexto paradero, un lugar desolado, esperando su combi, el mismo fue reducido con un arma de fuego, objeto que utilizo uno de los acusados para efectuar la amenaza, y luego golpearle con la misma en la cabeza, mientras que el otro le sustraa sus bienes. Horas ms tarde los mismos acusados procedieron a victimar a Peche Echevarra desplegando igualmente una actitud temeraria, al haber utilizado arma de fuego, violencia contra el agraviado, a fin de despojarle de sus bienes, sustrayndole una billetera que contena dinero en efectivo, un celular y otros bienes; escogiendo un horario nocturno, aproximadamente las 9:00 de la noche cuando el agraviado se encontraba conduciendo un vehculo de la lnea Arco Iris Express, en la localidad del Milagro, se detuvo con la finalidad de llamar al cobrador, y en circunstancias que se encontraba detenido fue que se apareci otro vehculo taxi, tico, color amarillo, el mismo que se estaciono delante de este micro, momento en el cual se bajaron tres sujetos desconocido, Magno Meja se encontraba provisto de un arma de fuego, quien procedi a abrir la puerta del transporte pblico, golpeando al agraviado, igualmente con la cacha del arma en la cabeza, amenazndole y pidindole el dinero de la taquia del servicio de transporte, mientras que el segundo sujeto arrancaba de manera violenta la radio del micro, mientras el tercero buscaba en los bolsillos, logrando extraerle de su bolsillo posterior una billetera conteniendo dinero en efectivo, un celular y otros bienes. Como puede apreciarse los acusados FRANK JOEL ASMAT GUEVARA y MAGNO MEJIA CHACON, quienes en base a un acuerdo previo que dio lugar a una reparticin funcional de roles ejecutaron la accin exigida por el tipo penal, satisfaciendo los requisitos necesarios para que opere el principio de imputacin reciproca, es decir estaban predispuestos a desplegar todo un accionar delictuoso, lo que denota que el comportamiento desplegado por los acusados reviste peligrosidad, ha lesionado el bien jurdico patrimonial, habindose recuperado posteriormente el celular del agraviado. En cuanto a las circunstancias atenuantes, no concurren circunstancias atenuantes. Tenindose en cuenta que se trata de un concurso real de delitos, las penas impuestas para cada uno de los hechos acreditados deben sumarse, pues nos encontramos frente a un sistema de sumatoria de penas, debiendo fijarse acorde a lo antes expuesto en el presente considerado. DECIMO OCTAVO.-Que, en este extremo, debe observarse lo que prev los fundamentos 7 y 8 del Acuerdo Plenario N 6-2006/CJ-116 (Pleno Jurisdiccional de las Salas Penales Permanente y Transitoria), en el sentido de que la reparacin civil, que legalmente define el mbito del objeto civil en el proceso penal, est regulada por el art.93 del Cdigo Penal, desde luego, presenta elementos diferenciadores de la sancin penal; existen notas propias, finalidades y criterios de imputacin distintos entre responsabilidad penal y responsabilidad civil, an cuando comparten un mismo presupuesto: el acto ilcito causado por un hecho antijurdico, a partir del cual surgen las diferencias respecto de su regulacin jurdica y contenido entre el ilcito penal y el ilcito civil. As las cosas, se tiene que el fundamento de la responsabilidad civil, que origina la obligacin de reparar, es la existencia de un dao civil causado por un ilcito penal, el que obviamente no puede identificarse con ofensa penal, pues el resultado daoso y el objeto sobre el que recaer la lesin son distintos; Desde esta perspectiva el dao civil debe entenderse como aquellos efectos negativos que derivan de la lesin de un inters protegido, lesin que puede originar consecuencias patrimoniales y no patrimoniales; como en el presente caso, se ha lesionado el bien jurdico no patrimonial, como en el presente caso, se ha lesionado el bien jurdico como es indemnidad sexual, afectando de esta manera el desarrollo de su personalidad, que en adelante incidirn en su vida y equilibrio psquico. Es de observarse que la responsabilidad civil comporta para el responsable la obligacin de indemnizar por cuanto no se puede restablecer el bien jurdico afectado, el propsito es, siempre,proceder a la reparacin ms integra del dao, neutralizar los efectos de la accincriminal, potenciales o en curso.

Desde esta perspectiva el legisladornacional ha previsto tres vas: restitutiva que tiene un carcter preferencial yexpresa una suerte de ejercicio de la accin reivindicativa en el proceso penal,reparadora e indemnizatoria.El Cdigo Penal enlaza la va restitutivacomo forma de restauracin dela situacin jurdica alterada por el ilcito penal a la reparadora cuando en esteltimo supuesto vinculado a la privacin de un bien como consecuencia de laconducta delictiva no es posible la restitucin lo que incluye, obviamente, el abono de los deterioros y menoscabos que ha sufrido el bien, y que emperotpicamente constituyen indemnizacin; restitucin que se materializa en elpago del valor del bien afectado, y que expresa la entidad del daocausado. Ello viene a significar, conforme ha precisado la CasacinPenal Argentina cuya norma base es similar a la peruana, que la restitucinno slo comprende la devolucin de la cosa a la persona desapoderada,sino que consiste en el restablecimiento de las cosas al estado anterior aldelito7. Por lo que la reparacin civil en el presente caso debe fijarse en atencin a la daosidad generada en los agraviados, tomando como base los certificados medico legales practicado a los mismos; respecto de Miranda Gutirrez Flix ha sufrido lesiones traumticas de origen contusas, necesitando una atencin facultativa de dos y una incapacidad mdico legal de siete. Asimismo Gaspar Peche Echevarra, presenta lesiones traumticas de origen contusas, una atencin facultativa de dos y un incapacidad mdico legal de siete. Por la naturaleza de la lesin del bien jurdico, es de advertirse que el delito de robo agravado es de naturaleza pluriofensivo, cuya perpetracin compromete distintos bines jurdicos, tales como el patrimonio, la vida y la integridad fsica y psquica. Siendo as, la reparacin civil se fijara en observancia de lo que prescribe los artculos 92 y 93 del Cdigo Penal. COSTAS: DCIMO NOVENO.- Que, el ordenamiento procesal, en su artculo 497, prev la fijacin de costas, las mismas que deben ser establecidas en toda accin que ponga fin al proceso penal, y son de cargo del vencido, segn lo prev el inciso 1 del art. 500; en el presente caso se ha cumplido con llevarse a cabo el juzgamiento, por lo que se le debe fijar costas. PARTE RESOLUTIVA: Que, en consecuencia, habindose deliberado y votado en sesin secreta la presente causa, evaluando las cuestiones relativas a la existencia del hecho y circunstancias, calificacin legal de los supuestos fcticos con la premisa normativa, los supuestos respecto a la pena y la reparacin civil as como respecto de la responsabilidad penal del acusado, de conformidad con lo expuesto en los artculos I, II, IV, V, VII, VIII, IX del Ttulo Preliminar, artculos 11, 12, 23, 29, 45, 46, 92, 93,188, incisos 2,3 y 4 del artculo 189 del Cdigo Penal; concordante con los artculos 371, 393, 394, 395, 396, 397, 399 y 497 del Cdigo Procesal Penal, bajo las reglas de la lgica y de la sana crtica, impartiendo justicia a nombre de la Nacin, el Juzgado Penal Colegido de la Corte Superior de Justicia de La Libertad por UNANIMIDAD: FALLA: 1. CONDENANDO a loscoacusadosFRANK JOEL ASMAT GUEVARA y MAGNO MEJIA CHACON, por la comisin del delito Contra el patrimonio en la modalidad de ROBO AGRAVADO, en agravio de Gaspar Peche Echevarra a DIECISEIS AOS DE PENA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD EFECTIVA; asimismo condenado a los coacusados FRANK JOEL ASMAT GUEVARA y MAGNO MEJIA CHACON por el delito de ROBO AGRAVADO en agravio de Flix Armando Miranda Gutirrez a DIECISEIS AOS DE PENA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD EFECTIVA, lo cual hace una suma de TREINTIDOS AOS DE PENA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD . la misma que empezar a regir, para ambos, a partir del da de su intervencin, el 29 de mayo del 2011, y vencer el 28 de mayo del 2043, fecha en la que se girar la papeleta de excarcelacin, siempre y cuando no exista mandato de detencin por otra autoridad competente.

Exp. N AV 19-2001 (acumulado), Prrafo 793 de la Resolucindel siete de abril de 2009. Casos Barrios Altos, La Cantuta y stanos SIE.

1) FIJANDO el pago de una reparacin civil ascendente al monto de MIL NUEVOS SOLESque deber cancelar cada uno de los acusados a favor de Gaspar Peche Echevarra y QUINIENTOS NUEVOS SOLES que deber cancelar cada uno de los acusados a favor de Flix Armando Miranda Gutirrez, la que se deber cancelar en ejecucin de sentencia. 1) ORDENARON la inscripcin en el Registro correspondiente a cargo del Poder Judicial, la penalidad impuesta que consta en la presente sentencia, la misma que caducar automticamente con el cumplimiento de la pena. 2) IMPUSIERON costas alos acusados. 3) DESE LECTURA en Audiencia Pblica.

___________________________ Dr.Cristhian Cruzado Chiroque. Juez

_________________________ Dr. Carmen Ruth Vias Adrianzen Juez

_________________________________ Dra. Mery Elzabeth Robles Briceo. Directora de Debates.