1

UNIVERSIDAD MEXICANA
Procedimiento penal II

Comparativo sobre las diferencias entre el Amparo Directo e Indirecto

Edgar Daniel Zarza Rodrguez.

PROFESOR:

Lic. Alfonso Rosas Oliveros.

Especialidad en Derecho Penal. Campus Izcalli. Ciclo 2013-14. 29/junio/2013.

DIRECTO La demanda se presenta ante la autoridad responsable para que, por su conducto, se turne al Tribunal Colegiado de Circuito, quien es el que resuelve. Procede contra sentencias definitivas o laudos y resoluciones que pongan fin al juicio. La suspensin del acto reclamado la concede o niega la autoridad responsable (artculo 170 de la Ley de Amparo). En contra de la ejecutoria dictada por el Tribunal Colegiado no procede recurso alguno, salvo lo dispuesto en el artculo 83, fraccin V, de la Ley de Amparo. Se puede decir, de manera general, que las semejanzas entre el amparo directo e indirecto se patentizan en que ambos tipos de juicios tienden a resguardar el orden Constitucional y, adems, contienen principios generales idnticos, como lo son el de instancia de parte, el de prosecucin judicial, el de definitividad de los actos de autoridad, el de agravio personal y directo, el de estricto derecho y el de relatividad de las sentencias de amparo. INDIRECTO La demanda se presenta ante el Juez de Distrito, quien es el que resuelve. Procede contra: leyes, actos que no provengan de tribunales judiciales administrativos o del trabajo, actos de dichos tribunales ejecutados fuera de juicio o despus de concluido ste, actos en el juicio que tengan sobre las personas o las cosas una ejecucin de imposible reparacin, actos ejecutados dentro o fuera de juicio que afecten a personas extraas a l, y en los trminos de las fracciones II y III del artculo 1 de la Ley de Amparo. La suspensin del acto reclamado la concede el Juez de Distrito, pudiendo decretarse de plano o a peticin de parte. En esta ltima, se encuentra la provisional y la definitiva. En contra de la resolucin que concede o niega la suspensin definitiva, as como de la sentencia que se dicta en el amparo procede el recurso de revisin del que conocer el Tribunal Colegiado de Circuito o la Corte segn sea el caso.

DIFERENCIAS:
a) En el amparo indirecto la ley es uno de los actos reclamados y las autoridades legisladoras participan en el juicio como autoridades responsables, mientras que en el amparo directo la ley no puede constituir un acto reclamado ni se emplaza como autoridades responsables a sus autores;

b) En la va indirecta el amparo concedido contra la ley produce la consecuencia prctica de invalidarla por cuanto hace al quejoso, por ende, no se le aplicar mientras est vigente; en tanto que en la va directa el amparo se concede nica y exclusivamente en contra de la sentencia, laudo o resolucin reclamada y no contra la ley, por tanto, la concesin solamente vincula a desaplicar la ley en ese caso concreto, pero no impide que se le vuelva a aplicar al quejoso; c) En el amparo indirecto pueden rendirse pruebas para demostrar la inconstitucionalidad de la ley, mientras que en la va directa no existe tal posibilidad, aun cuando el quejoso pueda apoyarse en las pruebas ofrecidas ante la responsable para demostrar tal inconstitucionalidad; d) En el amparo indirecto promovido sin agotar antes algn medio de defensa ordinario, el Juez de Distrito tiene amplias facultades para determinar la improcedencia del juicio; en cambio, en el amparo directo (y en aquellos amparos indirectos promovidos despus de haberse agotado un medio ordinario de defensa) deben respetarse los presupuestos procesales que ya estn determinados por la autoridad responsable, tales como el inters jurdico, la legitimacin, la personalidad, etctera; e) En el amparo indirecto los Tribunales Colegiados de Circuito, a partir de las reformas constitucionales de 1994 y 1999, as como de la expedicin de diversos Acuerdos Generales emitidos por el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, como el 5/2001, participan como rganos de segunda instancia en virtud de la delegacin de competencia que les hace este Alto Tribunal, conforme a la cual, en determinadas condiciones, resolvern sobre el fondo del asunto y sus decisiones sern terminales; por su parte, en el amparo directo esos rganos son de primera instancia y sus sentencias tambin son revisables por la Suprema Corte, solamente en la materia de constitucionalidad de leyes o interpretacin directa de la Carta Magna; f) En el amparo indirecto slo pueden interponer revisin, en defensa de la constitucionalidad de la ley, los titulares de los rganos de Estado a quienes se encomiende su promulgacin, o quienes la representen, en tanto que en el amparo directo, como ya se dijo, no participan los rganos legiferantes y, por ende, no son ellos quienes pueden interponer la revisin; en cambio, en muchos casos, la autoridad que aplic la ley figura como tercero perjudicado y puede, con ese carcter, hacer valer dicho recurso; y, g) En el amparo indirecto el Juez de Distrito resuelve sobre la suspensin de los actos reclamados, mientras que en el directo esa decisin le corresponde a la autoridad responsable.

BIBLIOGRAFA
1.- Ley de amparo vigente. 2.- Pagina suprema corte de justicia de la nacin, en lnea, scjn.gob.mx