CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE ICA SALA PENAL DE APELACIONES

SALA DE APELACIONES - S. Mdulo Penal EXPEDIENTE : 00115-2012-36-1401-SP-PE-01 ESPECIALISTA : RITA ZEVALLOS ROMERO IMPUTADO : RONDON VALDIVIA, LUIS ANTONIO DELITO : PROMOCIN O FAVORECIMIENTO AL TRFICO ILCITO DE DROGAS. : MAMANI VALENCIA, FLOR MARTHA DELITO : FORMAS AGRAVADAS DE TRFICO ILCITO DE DROGAS. : COLCA FARFAN, VICTOR RAFAEL DELITO : PROMOCIN O FAVORECIMIENTO AL TRFICO ILCITO DE DROGAS. AGRAVIADO : ESTADO PERUANO. RESOLUCION N 05 Ica, siete de junio del ao dos mil doce.AUTOS, VISTOS Y OIDOS: En audiencia pblica. Interviene como Juez Superior ponente la seora TRAVEZAN MOREYRA. PRIMERO: OBJETO DE LA ALZADA Viene en grado de apelacin la resolucin nmero dos, emitida en la audiencia de fecha veintids de mayo del ao en curso, en el extremo que declara fundado el requerimiento de prisin preventiva contra Vctor Rafael Colca Farfn, por el delito de Trfico Ilcito de Drogas, en agravio del Estado; al haber sido recurrida por la defensa tcnica del citado imputado Vctor Rafael Colca Farfn en el acto de la audiencia y fundamentado mediante recurso de fojas ciento noventa y dos a ciento noventa y seis. SEGUNDO: ARGUMENTOS DE LA RESOLUCIN IMPUGNADA La seora Juez de Investigacin Preparatoria funda su decisin en lo siguiente: 2.1 Con respecto al primer presupuesto sobre la existencia de graves y fundados elementos de conviccin, en cuanto al investigado recurrente Colca Farfn ha referido que ha sido intervenido en flagrancia delictiva por cuanto al intervenirse a la el domicilio de la tunca por parte del representante del Ministerio Pblico y la Polica, ste arroja tres envoltorios conteniendo pasta bsica de cocana, por lo que su coartada de que solamente fue a adquirir dicha sustancia, se desdice de su comportamiento, ya que conforme a las mximas de la experiencia, la conducta de un consumidor de drogas es adquirirlas en forma subrepticia y luego retirarse del lugar de donde se abastece, hecho que no ha sucedido en el caso del referido imputado, lo que lo induce a colegir que estara involucrado en la comercializacin de drogas, bajo la direccin de Flor Martha Mamani Valencia (a) la tunca, mxime cuando no ha acreditado su condicin de consumidor. 2.2 Respecto al segundo presupuesto, considera que conforme a la tipificacin hecha por el representante del Ministerio Pblico artculo 296 segundo prrafo concordante

con el artculo 297 inciso 6 del Cdigo Penal, la probable pena a imponerse a todos los imputados en caso de llegarse a juicio oral o a alguna forma de conclusin consensuada en el proceso, ser en todos los casos superior a los cuatros aos. 2.3 Por ltimo en cuanto al peligro procesal peligro de fuga y/o obstaculizacin probatoria, ha referido que los documentos presentados durante el plenario, deben ser tomados con las reservas del caso, ya que stos han sido otorgados por su padre, su madre y su conviviente, as como la libreta de notas y la fotografa de su menor hijo, no prueban fehacientemente que tenga arraigo personal ni laboral, ni mucho menos social en la comunidad en la que vive. Agrega que respecto al peligro de obstaculizacin de la averiguacin de la verdad, considera que dada la probable pena a imponerse a los imputados, estando stos en libertad y en atencin a su situacin personal, utilizarn los mecanismos para entorpecer la averiguacin de la verdad, siendo factible que traten de intimidar a las personas que han declarado previamente para que rectifiquen o modifiquen sus declaraciones vertidas, por lo que compulsando los medios probatorios actuados hasta el momento concluye que concurren los tres presupuestos materiales previsto en el artculo 268 del Cdigo Procesal Penal.

TERCERO: FUNDAMENTO DE LA APELACIN Y ALEGATO DEL MINISTERIO PBLICO EN AUDIENCIA 3.1 La defensa del investigado solicita se revoque la resolucin impugnada y reformada se disponga su comparecencia, ordenndose su excarcelacin sujeto a reglas de conducta o caucin econmica. Ha sealado que se realiz un operativo el da 05 de mayo a horas 10:30 pm. en el domicilio de Martha Mamani Valencia quien se encontraba con su conviviente Rondon Valdivia, y en dicha circunstancia se detuvo a su patrocinado con tres envoltorio de PBC, siendo que Martha Mamani, ni Rondon Valdivia lo sindican como autor del delito de micro comercializacin de drogas, asimismo se tienen las declaraciones de Espino Moran, Chauca Morales, Martnez Ramrez, Llanos Guzmn y Pachas valos, los mismos que no lo sindican que comercialice droga, no alcanzndole los delitos, no concurriendo de forma copulativa los presupuestos del articulo 268 del Cdigo Procesal Penal. Asimismo seala que no podra imponrsele ninguna pena a su patrocinado pues nadie lo sindica, asimismo de los videos que existen no se le ve a Colca Farfn, asimismo el artculo 299 del Cdigo penal seala que no corresponde pena tratndose de 5 gramos de PBC. Tambin seala que no concurre el peligro procesal, siendo que su patrocinado ha precisado a quien le compraba las bolsitas, tambin la seora Martha Mamani no lo sindica, asimismo tiene domicilio conocido tanto en Ica como en Marcona, siendo que en Ica vive con su hijo discapacitado quien es ciego, laborando para su hijo, no pudiendo eludir la accin de la justicia, tambin adjunta un memorial de los vecinos que indican que trabaja, tambin el documento que acredita que su hijo es discapacitado, copia de su DNI y el DNI de su patrocinado. Tambin ha anexado fotografas de su patrocinado con su grupo de amigos y se dedica a la venta de frutas, reiterando su pedido. 3.2 Por su parte el representante del Ministerio Pblico, solicita se confirme la resolucin apelada, pues existen los presupuestos del artculo 268 del Cdigo Procesal Penal. Ha indicado que se tiene como elementos de conviccin el informe policial 012-2012 de investigacin de los hechos; declaracin del imputado quien acept haber sido intervenido en el domicilio; tambin el imputado conoce las

actividades de Mamani Valencia y Rondn Valdivia; la declaracin de Flor Martha Mamani Valencia quien ha aceptado que se dedica a la venta de droga; acta de registro domiciliario y comiso de droga; se tiene el acta de pesaje y descarte de droga PBC; tambin se tiene el acta de pesaje de marihuana; siendo que el imputado tiene una requisitoria del Juzgado de Investigacin Preparatoria de Ica; asimismo se tiene resultado qumico de droga, lo que permite la vinculacin del imputado con los hechos. Sobre la prognosis de pena, ha sealado que el delito perseguido establece una pena mnima de quince aos, cumplindose el segundo presupuesto. Sobre el peligro procesal refiere que se cumple por la gravedad del delito y la sancin a imponerse, por lo que tratar de fugar y dilatar la accin de la justicia, siendo que solo labora los viernes, asimismo no existe documento que acredite que el hijo del imputado sea discapacitado, no acreditndose arraigo familiar.

F U N D A M E N T O S: PRIMERO: ADMISIBILIDAD DE LA IMPUGNACIN 1.1 La resolucin impugnada se notific en audiencia a la defensa del investigado el da veintids de mayo del ao dos mil doce, formulndose la apelacin respectiva el mismo da, y se fundament el da veinticinco de mayo. 1.2 El recurso impugnativo se halla interpuesto a tiempo y en forma, de modo que cabe analizar sus postulados. SEGUNDO: SUSTENTO NORMATIVO 2.1 El artculo 268 del Nuevo Cdigo Procesal Penal, establece los requisitos legales para la decisin de privacin de libertad del investigado. 2.2 Los artculos 269 y 270 del Nuevo Cdigo Procesal Penal, se refieren a los parmetros especficos del peligro de fuga y de entorpecimiento de la investigacin. 2.3 El artculo 278 del Nuevo Cdigo Procesal Penal, ha establecido el modo de proceder ante la impugnacin de las decisiones de esta materia. 2.4 El artculo 405 del Nuevo Cdigo Procesal Penal, establece los requisitos del escrito de apelacin. TERCERO: ANLISIS JURISDICCIONAL

3.1 El artculo 268 del Cdigo Procesal Penal prev los presupuestos materiales para el dictado de prisin preventiva indicando que 1. El Juez, a solicitud del Ministerio Pblico, podr dictar mandato de prisin preventiva, si atendiendo a los primeros recaudos sea posible determinar la concurrencia de los siguientes presupuestos: a) Que existen fundados y graves elementos de conviccin para estimar razonablemente la comisin de un delito que vincule al imputado como autor o partcipe del mismo. b)Que la sancin a imponerse sea superior a cuatro aos de pena privativa de libertad; y c) Que el imputado, en razn a sus antecedentes y otras circunstancias del caso particular, permita colegir razonablemente que tratar de eludir la accin de la justicia (peligro de fuga) u obstaculizar la averiguacin de la verdad (peligro de obstaculizacin).,

precisndose en los artculos 269 y 270 de la norma acotada, los supuestos en que se consideran concurrentes el peligro de fuga y el de obstaculizacin. 3.2 Al respecto debe tenerse en consideracin que la prisin preventiva, es una medida excepcional de carcter subsidiario, razonable y proporcional; que tiene como ltima finalidad asegurar el xito del proceso. No se trata de una medida punitiva, por lo que, mediante ella, no se adelanta opinin respecto de la culpabilidad del imputado en el ilcito que es materia de Investigacin, por cuanto ello implicara quebrantar el principio constitucional de presuncin de inocencia. Se trata de una medida cautelar, cuyo objeto es reguardar la eficiencia plena de la labor jurisdiccional. 3.3 En este contexto, respecto del primer presupuesto que contempla la norma procesal, relativo a la existencia de fundados y graves elementos de conviccin para estimar razonablemente la comisin de un delito que vincule al imputado como autor o partcipe del mismo; se advierte que en la resolucin impugnada que el juez de investigacin preparatoria ha sealado que el investigado Colca Farfn ha sido intervenido en flagrancia delictiva, por cuanto al haberse intervenido el domicilio de Flor Martha Mamani Valencia, conocida como la tunca por parte del representante del Ministerio Pblico y la Polica, el citado Colca Farfn arroja tres envoltorios conteniendo pasta bsica de cocana, sealando que su coartada de que solo fue ha adquirir dicha sustancia se desdice de su comportamiento, pues conforme a las mximas de la experiencia, la conducta de un consumidor de drogas es adquirirlas en forma subrepticia y luego retirarse del lugar donde se abastece, lo que seala no ha ocurrido en el caso de autos, conclusin que sin embargo no comparte este Colegiado, habida cuenta que la versin del precitado investigado, en el sentido que las 03 bolsitas de PBC que logr arrojar al suelo al momento de su intervencin en el interior de la vivienda de la conocida Flor Martha Mamani Valencia, ubicado en la zona La Esmeralda Mz. B Lote 21 Marcona, las compr a la persona conocida como la Tunca Flor Martha Madani Valencia, la que no ha sido contrastada con la versin de la investigada Flor Martha Mamani Valencia, quien tambin ha manifestado que el da cinco de mayo del ao dos mil doce, a horas veintids horas ingresaron varios efectivos policiales conjuntamente con el representante del Ministerio Pblico, encontrndola sentada sobre el mueble de tela color gris, en donde encontraron una caja de cartn conteniendo en su interior 71 envoltorios conteniendo marihuana, para comercializarlo en su domicilio, y una bolsa de plstico color negra conteniendo en su interior 143 bolsitas de PBC, que tambin era para comercializarlo en su casa; y las 03 bolsitas de PBC que fueron arrojadas al suelo por la persona de Vctor Rafael Colca Farfn al momento de su intervencin policial, declaracin que tambin coincide con lo expuesto por el investigado Luis Antonio Rondn Valdivia, quien en su manifestacin policial, al ser preguntado por la persona de Vctor Rafael Colca Farfn, seal que el citado investigado fue a comprar, ya que l lleg dos horas primero que el citado Colca Farfn, a quien refiere le entreg Flor Mamani Valencia en calidad de venta 03 bolsitas de PBC pagando la suma de S/. 15.00, siendo stas las que arroj al suelo cuando intervino la Polica. En este sentido a consideracin de este Colegiado no se advierte los fundados y graves elementos de conviccin que vinculen al investigado con los hechos que se investigan, habida cuenta que stos no pueden ser sustituidos por las mximas de la experiencia como

alega el juez de investigacin preparatoria; por lo que a este nivel de la investigacin los elementos de conviccin descritos y presentados por el Ministerio Pblico no persuaden de la alta probabilidad de la realizacin del tipo penal de micro comercializacin de droga por parte del investigado Colca Farfn, ms an si como se ha indicado lneas arriba la medida la prisin preventiva no se trata de una medida punitiva, en tanto, mediante ella, no se adelanta opinin respecto de la culpabilidad del imputado en el ilcito materia de Investigacin, sino que se trata de una medida cautelar, cuyo objeto slo es resguardar la eficiencia plena de la labor jurisdiccional.

3.4 En este sentido y dado que no concurre el primer presupuesto que contempla el artculo 268 del Cdigo Procesal Penal para dictar prisin preventiva, y siendo necesaria la concurrencia en forma conjunta de los tres presupuestos que contempla la norma antes citada, para amparar el requerimiento de prisin preventiva, deviene en innecesario el anlisis respecto a la concurrencia al segundo y tercer presupuesto. 3.5 Siendo esto as, ha consideracin de la Sala de Apelaciones y no concurriendo copulativamente los presupuestos sealados en el artculo doscientos sesenta y ocho del Cdigo Procesal Penal, la resolucin materia de impugnacin debe ser revocada.

Por los fundamentos sealados, los miembros de la Sala Superior Penal, a nombre del Pueblo. HEMOS ACORDADO: 1. DECLARAR FUNDADA la apelacin formulada por la defensa tcnica del investigado Vctor Rafael Colca Farfn; en consecuencia, 2. REVOCARON: la resolucin apelada nmero dos, emitida en la audiencia de fecha veintids de mayo del ao en curso, en el extremo que declara FUNDADO el requerimiento de prisin preventiva contra VCTOR RAFAEL COLCA FARFN, por el delito de Trfico Ilcito de Drogas, en agravio del Estado; y REFORMANDOLA DICTARON mandato de COMPARECENCIA con RESTRICCIONES contra el investigado VICTOR RAFAEL COLCA FARFAN, bajo las siguientes reglas de conducta: a) La obligacin de no ausentarse de la localidad en que residen, sin previo aviso y autorizacin de la autoridad judicial, b) pagar una CAUCIN ECONMICA, ascendente a la suma de TRESCIENTOS NUEVOS SOLES a la orden del Juzgado de Investigacin Preparatoria que previene, depositndola ante el Banco de la Nacin dentro del plazo de cinco das de notificado con la presente resolucin, c) Concurrir personalmente al local del Ministerio Pblico que previene la investigacin preparatoria cada veinte das a efecto de justificar sus actividades y firmar en el cuaderno de control, y cada vez que sea citado por la autoridad judicial o fiscal; todo bajo apercibimiento expreso de revocarse, previo requerimiento, el mandato de comparecencia por el de prisin preventiva, . 3. ORDENARON: la inmediata libertad y excarcelacin del investigadoVICTOR RAFAEL COLCA FARFAN, siempre y cuando no exista orden de captura o mandato

de detencin en contra de ste, emanados de autoridad competente; debindose cursar los oficios pertinentes al efecto. 4. DISPUSIERON se devuelvan los autos al Juzgado de origen para los fines consiguientes. Notificndose con arreglo a ley. S.S. COAGUILA CHAVEZ JARA PEA TRAVEZAN MOREYRA

http://saladeapelacionesica.blogspot.com/2012/06/revoca-prision-preventiva-fundada-y.html

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE ICA SALA PENAL DE APELACIONES

SALA DE APELACIONES - S. Mdulo Penal EXPEDIENTE : 113-2012-15-1401-SP-PE-01 ESPECIALISTA : RITA ZEVALLOS ROMERO IMPUTADO : EDGAR HUGO MONTAO ROQUE DELITO : ROBO AGRAVADO AGRAVIADO : EMPRESA LABPERU, OTROS

RESOLUCIN Nro. 06 Ica, seis de Junio del Ao dos mil doce.AUTOS, VISTOS Y OIDOS: En audiencia pblica de prolongacin de prisin preventiva, interviene como Juez Superior ponente la seora TRAVEZAN MOREYRA; PRIMERO: OBJETO DE LA ALZADA: Viene en grado de apelacin la resolucin nmero dos de fecha quince de Mayo del ao en curso, que declara fundado el requerimiento de prolongacin de prisin preventiva contra el imputado Edgar Hugo Montao Roque en la investigacin que se le sigue por el delito contra el patrimonio en la modalidad de robo agravado en agravio de la empresa LABPERU E.I.R.L. y otros, al haber sido recurrida por el Ministerio Pblico, respecto al plazo de prolongacin de prisin preventiva mediante recurso de fojas veintiuno y veintids.

SEGUNDO: ARGUMENTOS DE LA RESOLUCIN IMPUGNADA La seora Juez de Investigacin Preparatoria funda su decisin, fundamentalmente en lo siguiente: 2.1 Que, el imputado se encuentra sometido a investigacin preparatoria por la presunta comisin del delito de robo agravado en agravio de la Empresa LABPERU y otros, con mandato de prisin preventiva mediante resolucin 02, del 05 de Abril del 2011, establecindose en nueve meses, y mediante resolucin nmero cuatro del veintisiete de Diciembre del dos mil once, se ampli la prolongacin por cinco meses ms la misma que vence el dos de junio del dos mil doce. Sin embargo subsiste el peligro procesal dado la modalidad en la que se ha cometido el delito y la posible pena privativa de libertad con que se encuentra sancionado este tipo de delitos no menor de doce ni mayor de veinte aos. 2.2 Que el artculo 274.1 establece que la prisin preventiva podr prorrogarse hasta por un plazo mayor de dieciocho meses; sin embargo atendiendo a lo oralizado por las partes que el presente proceso se encuentra en juicio oral y a fin de asegurar la presencia del investigado en los hechos materia de investigacin es que debe acceder a lo solicitado, siendo pertinente informar al Director del Centro Penal de Piedras Gordas-Lima para que por ahora el acusado debe mantenerse bajo la custodia del Centro Penal Cristo Rey de Ica. 2.3 Que, la prolongacin del plazo de prisin preventiva solicitada por el Ministerio Pblico, es atendible desde que se encuentra ad portas de vencer el plazo de prrroga de la prisin preventiva inicialmente concedida, y como advierten las partes, de modo que cabe amparar el requerimiento fiscal, orientado a los fines del proceso penal se cumpla con la presencia fsica del imputado, quien por la gravedad de la pena establecida para el delito, fcilmente podra eludir el juzgamiento y la eventual condena sino se toman las medidas asegurativas que las circunstancias exigen, dentro del marco normativo correspondiente, esto es de dos meses ms de prisin preventiva se extender hasta el dos de Agosto del ao dos mil doce, de conformidad al artculo 274.2 del Cdigo Procesal Penal.

TERCERO: FUNDAMENTO DE LA APELACIN DEL MINISTERIO PBLICO 3.1 El representante del Ministerio Pblico indica en su escrito de apelacin y lo oralizado en la audiencia de apelacin, que el artculo 274.1 del Cdigo Procesal Penal, permite prolongar la prisin preventiva por un plazo de 18 meses, siempre que concurran circunstancias especiales que importen una especial dificultad y que el imputado pudiera sustraerse a la accin de la justicia. Que, las circunstancias especiales fueron precisadas en la solicitud de prolongacin de prisin preventiva, al igual que en la prolongacin de prisin preventiva, respecto de las innumerables audiencias sealadas por el Colegiado, o por la inasistencia del Abogado de la defensa, los sealamientos latos por parte del colegiado en los sealamientos de audiencia, sin el celo correspondiente para asegurar la permanencia del acusado en la etapa de juzgamiento en el Distrito Judicial de Ica- por el traslado del detenido al Penal de Piedras Gordas-Lima.

En la prolongacin solicitada por vencimiento del plazo de prisin preventiva (nueve meses) pese al conocimientito de la seora Juez de las dificultades anotadas, contrariando la norma procesal, decidi la prolongacin de cinco meses, insuficiente por las circunstancias especiales expuestas, decisin que ha dado lugar a su pronto vencimiento (02 de Junio 2012), sin que el proceso penal haya llegado a su objeto, de all el nuevo pedido de prolongacin para completar hasta los dieciocho meses de prisin preventiva; sin embargo la seora Juez decide prolongar la prisin preventiva por dos meses posibilitando la alta probabilidad que el acusado Edgar Hugo Montao Roque, pueda sustraerse a la accin de la justicia. Solicitando que la prolongacin sea de cuatro meses con el objeto de dar cumplimiento al artculo 274.1 del NCPP, esto es el plazo mximo de dieciocho meses.Entre otras argumentaciones ms que se han registrado en el audio de la audiencia de apelacin. I C O N S I D E R A N D O: PRIMERO.- ARGUMENTOS NORMATIVOS El inciso seis del artculo 139 de la Constitucin Poltica del Estado consagra el derecho a la pluralidad de instancias. El artculo 272 del Nuevo Cdigo Procesal Penal, sobre la duracin de la prisin preventiva, seala que sta no durar ms de nueve meses, y tratndose de procesos complejos, el plazo lmite de la prisin preventiva no durar ms de dieciocho meses. Adicionalmente en el artculo 274 hace mencin a la prolongacin de la prisin preventiva, sealando en el numeral 1 que: Cuando concurran circunstancias que importen una especial dificultad o prolongacin de la investigacin, y que el imputado pudiera sustraerse a la accin de la justicia, la prisin preventiva podr prolongarse por un plazo no mayor al fijado en el numeral 2 del artculo 272. El Fiscal debe solicitarla al Juez antes de su vencimiento.

SEGUNDO: ANLISIS JURDICO FCTICO 2.1 La medida coercitiva de prisin preventiva conforme lo establece el artculo 272 numeral 1) del Cdigo Procesal Penal, tiene un plazo de duracin mximo de nueve meses en procesos que no hubiesen sido calificados como complejos, precisando el numeral segundo, que tratndose de procesos complejos, el plazo mximo es de dieciocho meses. En este contexto al prescribir la norma un plazo mximo, es factible fijar plazos menores en atencin a la naturaleza de cada caso concreto; al vencer ese plazo inferior a los nueve meses o dieciocho meses en procesos complejos como el presente -, y de ser requerido, es posible ampliar la prisin preventiva sin sobrepasar el plazo mximo, sin que para ello deba ser exigible los requisitos establecidos por el artculo 274, por cuanto esta institucin Prolongacin de la prisin preventiva, ha sido establecida por el legislador para aquellos supuestos en los que se requiera mantener la medida coercitiva personal de prisin preventiva por un lapso de tiempo mayor al mximo fijado en el artculo 272, esto es mayor a los nueve meses o mayor a los dieciocho meses, siempre y cuando concurran los requisitos exigidos por la ley,

esto es, especial dificultad o prolongacin del proceso, y peligro de fuga, requisitos estos que no son exigibles para la solicitud de ampliacin de la prisin preventiva.

2.2 Que, en el caso de autos se tiene que contra el Investigado Edgar Hugo Montao Roque se sigue investigacin preparatoria por el delito de robo agravado, en agravio de la Empresa LABPERU y otros, ilcito previsto en el artculo 188 del Cdigo Penal con la agravante prevista en los incisos 1, 2, 3 y 4 del primer prrafo del artculo 189 del mismo cuerpo legal.

2.3 Asimismo se advierte del Expediente Judicial que mediante resolucin nmero dos de fecha dos de Abril del dos mil once se declar fundado el requerimiento de prisin preventiva contra el investigado Montao Roque, hasta por el plazo de nueve meses. Siendo que mediante resolucin nmero cuatro de fecha veintisiete de Diciembre del dos mil once se prolong la prisin preventiva por el plazo de cinco meses la misma que venci el dos de Junio del dos mil doce, decisin que se verifica del audio de la audiencia de prolongacin de prisin preventiva del catorce de Mayo ltimo, y de las copias certificadas de dichas resoluciones que obran de fojas 27 a 41.

2.4 La A quo al emitir la resolucin materia de grado, tuvo en cuenta lo oralizado por las partes procesales en la audiencia de prisin preventiva, y que el proceso se encuentra en juicio oral, y que con el fin de asegurar la presencia del investigado en el juicio oral, hizo de conocimiento del Director del Establecimiento Penal de Piedras Gordas-Lima para que el procesado se mantenga bajo custodia en el Centro Penitenciario de Ica.

2.5 Teniendo en cuenta lo antes sealado, este Colegiado evala, respecto a los presupuestos sealados en el artculo doscientos setenta y cuatro del Cdigo Procesal Penal, que si bien el seor Fiscal ha sealado los motivos para solicitar la prrroga de la prisin preventiva, no es menos cierto que dicha prorroga tambin se produjo antes de haberse vencido el plazo mximo que seala la norma procesal, acorde con lo previsto en el inciso uno del artculo doscientos setenta y cuatro del Cdigo Procesal Penal; siendo que en el caso de autos, la dificultad en la investigacin que ha sido expuesta por el seor Fiscal as como por la defensa tcnica del investigado, habiendo sido acogida por la A quo en la resolucin que se revisa, y que el proceso se encuentra en la etapa de juzgamiento, por lo que se hace necesaria la presencia del imputado al juicio oral, ya que este se encontraba recluido en el Centro Penitenciario de Piedras Gordas-Lima; en ese sentido, este Colegiado advierte la concurrencia del presupuesto de una ampliacin de la prolongacin de la prisin preventiva, habida cuenta que el proceso se encuentra en la etapa de juzgamiento tal como lo ha sealado el Ministerio Pblico y la defensa del imputado en la audiencia de catorce de Mayo ltimo. 2.6 De otro lado el Colegiado evala, dichas circunstancias a efecto de que se cumpla con el objetivo del proceso, es decir que culmine con la etapa de juzgamiento con las

garantas procesales y dentro de los plazos establecidos por ley, y conforme lo ha sostenido el representante del Ministerio Pblico en la audiencia de apelacin, que existe la posibilidad de que el investigado pueda sustraerse a la accin de la justicia, tenindose en cuenta la gravedad del delito, as como la probable pena a imponrsele en caso de encontrarse responsable del mismo; por lo que es posible ampliarse la prolongacin de la prisin preventiva al plazo mximo solicitado por el seor Fiscal.

2.7 Por ltimo el Colegiado tiene en cuenta adems, que la medida cautelar procesal debe cumplir su finalidad legal, de lo contrario devendra en irrita; en ese sentido sealamos que el aseguramiento es de doble connotacin (una vez decidida), la presencia del imputado en la investigacin y juzgamiento, y el cumplimiento de la pena futura y probable a imponerse. Por tanto concurriendo en el caso de autos los presupuestos materiales exigidos por el artculo 274 del Cdigo Procesal Penal, corresponde confirmar la recurrida y disponer la ampliacin de la misma de dos meses a cuatro meses, la que se extiende desde el dos de Junio del dos mil doce al uno de Octubre del dos mil doce.

Por tales consideraciones, 1. DECLARAMOS FUNDADA la apelacin interpuesta por el representante del Ministerio Pblico, respecto al plazo de prolongacin de prisin preventiva. 2. CONFIRMARON la resolucin nmero dos de fecha quince de mayo del ao en curso, que declara fundado el requerimiento de prolongacin de prisin preventiva contra el imputado Edgar Hugo Montao Roque en la investigacin que se le sigue por el delito contra el patrimonio en la modalidad de robo agravado en agravio de la Empresa LABPERU E.I.R.L. y otros, REVOCARON en el extremo que le concede el plazo de dos meses, yREFORMNDOLA dispusieron que dicho plazo sea hasta por CUATRO MESES el mismo que se extiende desde el 02 de Junio hasta el 01 de Octubre del 2012. La confirmaron con lo dems que contiene, y lo devolvieron para el cumplimiento de la misma. SS COAGUILA CHVEZ JARA PEA TRAVEZAN MOREYRA

MIRCOLES, 23 DE MAYO DE 2012

Confirma Prisin Preventiva

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE ICA SALA PENAL DE APELACIONES

EXPEDIENTE ASISTENTE IMPUTADO DELITO AGRAVIADO

: 00079-2012-51-1401-SP-PE-01 : DRA. ROSA DE LA CRUZ : AUGUSTO FELIX ORE GELDRES : VIOLACION SEXUAL : IDENTIDAD RESERVADA

RESOLUCIN NUMERO VEINTITRES.Ica, dieciocho de Abril del Dos Mil doce.AUTOS, VISTOS Y OIDOS, en audiencia privada, efectuado el da de la fecha habindose escuchado los fundamentos alegados por el Ministerio Pblico en la audiencia de apelacin de prisin preventiva, a la misma que no ha concurrido la defensa tcnica del imputado, corresponde emitir la resolucin que compete, interviene como Ponente la seora Travezn Moreyra.

I.- MATERIA DE REVISIN Es materia de grado la resolucin nmero diecinueve dictada en audiencia privada, de fecha veintiocho de Octubre del ao dos mil once por la cual el Juez de Paz Letrado y Penal de Investigacin Preparatoria de Santiago de Chocorvos resuelve DECLARAR FUNDADO el requerimiento de PRISIN PREVENTIVA solicitado por el representante del Ministerio Pblico, contra AUGUSTO FELIX ORE GELDRES, hasta, ordena su captura e internamiento en el establecimiento penal de esta Ica con lo dems que contiene al respecto, en la investigacin seguida en su contra, por la presunta comisin del delito Contra la Libertad en la modalidad de delito de Violacin Sexual de menor de edad previsto en el artculo ciento setentitrs inciso dos del Cdigo Penal, en agravio de la menor de iniciales J.R.C.V.; impugna la resolucin el abogado defensor del imputado. II.- FUNDAMENTOS DEL APELANTE Que, la defensa del procesado Augusto Flix Ore Geldres conformeal recurso de fundamentacin de apelacin de fecha dos de Noviembre del ao dos mil once (fojas 130 y 131), solicita se revoque la resolucin, en razn de haberse puesto en inminente peligro su libertad personal al declararse fundada el requerimiento de prisin preventiva sobre hechos que no han sido debidamente sustentados en la acusacin por el el representante del Ministerio Pblico; no existen pruebas que contengan el peso probatorio, y que solo est basada en la sindicacin de la menor y el certificado mdico legal que es contradictorio a la versin referencial de la menor; se est cometiendo el abuso del derecho por ser atentatorio a su libertad; que se considera inocente sobre los hechos imputados. Mientras que en la audiencia de apelacin la defensa tcnica del imputado seala que el Ministerio Pblico sustenta su pedido de prisin preventiva en posibles indicios de pruebas, no ha sustentado el peso probatorio que acredite el delito, no ha tenido en cuenta las contradicciones de la menor en su declaracin y lo sealado en el Certificado Mdico Legal, la menor indica que el nueve de Mayo del dos mil diez a las diez de la noche aproximadamente sali a comprar a una bodega y no lleg a comprar debido a la invitacin de Augusto subi al carro que manejaba y se dirigieron por la Comisara de Parcona a recoger a unos profesores, pero antes Augusto le dice que se pase a la parte posterior de la maletera y recogido a los profesores se dirigen hacia el distrito de Santo Domingo de Capillas, legando al sector de Ayav donde Augusto le invita a uno de los profesores a beber licor regresando ambos y luego el profesor toma el timn y se dirigieron al distrito de Capillas, llegando a ese lugar el profesor se baja para que tome el timn Augusto,

luego Augusto se ubica en la maletera donde est la menor y empieza a tocarle sus partes ntimas tratando de bajarle el pantaln, pero a tanta insistencia logra bajarle el buzo hasta la altura del tobillo y le hace sufrir el acto sexual por la vagina, luego dice la menor que Augusto se queda dormido, luego al amanecer Augusto la lleva donde su mam en el anexo de Huaacancha lugar donde la dej; sin embargo en el certificado mdico legal concluye que la menor presenta himen elstico, signos de acto contranatura reciente, no lesiones paragenitales ni extragenitales recientes; as mismo seala que el reconocimiento mdico legal es de carcter estimatorio, no constituye prueba plena ms an cuando no esta debidamente precisado en sus conclusiones; la menor viaj a Capillas por su propia voluntad, no est probado el lugar de los hechos, no est probado la hora exacta sobre los hechos de violacin sexual, no est probado la inspeccin fiscal en el lugar de los hechos, no se ha probado la identificacin de las cuatro personas que viajaron el da que se produjo el acto, no est probado las caractersticas del vehculo en se produjeron los hechos de violacin sexual, pues las testimoniales de las seoras Mariza Quintanilla Villa y Lidia Lagos Villa no puede considerarse prueba alguna por ser hermanas biolgicas de la menor; solicitando que se dicte mandato de comparecencia simple Por su parte el seor representante del Ministerio Pblico en la audiencia de apelacin, solicita que se confirme la resolucin apelada en virtud de que se dan los presupuestos para dictar mandato de prisin preventiva como lo seala el artculo doscientos sesentiocho del Cdigo Procesal Penal; agregando que una de las finalidades de la prisin preventiva es el aseguramiento del imputado para el juicio oral, y en el caso de autos, se advierte que el investigado es renuente a presentarse a la justicia y colaborar con el esclarecimiento de los hechos, con lo que se demuestra que est perturbando la actividad probatoria, por lo que existe el peligro de fuga debido a la prognosis de la pena que seala la norma penal y el no presentarse a las citaciones del Ministerio Pblico, as como tambin la obstaculizacin a la actividad probatoria, ya que estando en libertad podra influenciar en los testigos que viajaron en dicho vehculo; adems se debe tener en cuenta que en la presente investigacin se ha formulado acusacin. III.- I CONSIDERANDO:

1.

Que, conforme al requerimiento de prisin preventiva, a Augusto Flix Or Geldres, se le atribuye la comisin del delito Contra la libertad en su modalidad de Violacin Sexual de menor de edad, en agravio de la menor de iniciales J.R.C.V., ilcito penal previsto y sancionado por el artculo ciento setentitrs primer prrafo inciso dos del Cdigo Penal, cuya pena es no menor de treinta ni mayor de treinta y cinco aos de pena privativa de libertad; siendo los hechos denunciados por doa Mariza Quintanilla Villa; que, con fecha 09 de Mayo de 2010, alas 22.00 horas aproximadamente, su hermana menor de iniciales J.R.C.V.(13) sali de su vivienda a realizar unas compras en una tienda ubicada cerca de su domicilio, sito en el distrito de La Tinguia de la ciudad de Ica; sospechando de Augusto Flix Or Geldres, quien momento antes haba acudido a su domicilio a dejar una encomienda, logrando ver su vehculo de placa de rodaje TU-3472 que se encontraba estacionado cerca de su casa; en esas circunstancias el denunciado Augusto Flix Ore Geldres, a bordo del vehculo en mencin, logra que la menor suba a dicho vehculo, para luego dirigirse al distrito de Santo Domingo de Capillas, y llegando a dicho lugar el imputado Augusto Flix Ore Geldres, se estaciona fuera del mencionado pueblo, trasladndose hacia la maletera del referido vehculo, lugar donde se encontraba la menor, dando riendas sueltas a sus bajos instintos, bajndose el buzo hasta la altura de los tobillos, as como tambin su prenda ntima, sujetndola fuertemente de los brazos e intentando separar las piernas de la menor agraviada, logrando el imputado

introducir su pene en la vagina de la menor, estando sobre ella; para luego ponerse a un lado, quedndose dormida y al amanecer, es decir el 10 de Mayo del actual, la menor se percata que su ropa presentaba manchas blancas; as mismo siendo las 6.00 horas aproximadamente del citado da el imputado lleva a la menor a casa de su hermana Lidia Lagos Villa, ubicado en el anexo de Huaacancha, quien la lleva a su domicilio ubicado en el distrito de La Tinguia de la provincia de Ica; donde la menor agraviada le comunica a su hermana Mariza Quintanilla Villa que el denunciado haba abusado de ella sexualmente, y luego dirigirse a la Comisara del distrito de La Tinguia a fin de interponer la denuncia correspondiente. 2. Al respecto el artculo 268 del Cdigo Procesal Penal prev los presupuestos materiales para el dictado de prisin preventiva indicando que 1. El
Juez, a solicitud del Ministerio Pblico, podr dictar mandato de prisin preventiva, si atendiendo a los primeros recaudos sea posible determinar la concurrencia de los siguientes presupuestos: a) Que existen fundados y graves elementos de conviccin para estimar razonablemente la comisin de un delito que vincule al imputado como autor o partcipe del mismo. b) Que la sancin a imponerse sea superior a cuatro aos de pena privativa de libertad; y c) Que el imputado, en razn a sus antecedentes y otras circunstancias del caso particular, permita colegir razonablemente que tratar de eludir la accin de la justicia (peligro de fuga) u obstaculizar la averiguacin de la verdad (peligro de obstaculizacin). , precisndose en los

artculos 269 y 270 de la norma acotada, los supuestos en que se consideran concurrentes el peligro de fuga y el de obstaculizacin. 3. Debe tenerse en consideracin que la prisin preventiva, es una medida excepcional de carcter subsidiario, razonable y proporcional; que tiene como ltima finalidad asegurar el xito del proceso. No se trata de una medida punitiva, por lo que, mediante ella, no se adelanta opinin respecto de la culpabilidad del imputado en el ilcito que es materia de Investigacin, por cuanto ello implicara quebrantar el principio constitucional de presuncin de inocencia. Slo se trata de una medida cautelar, cuyo objeto es resguardar la eficiencia plena de la labor jurisdiccional. 4. Que, la norma hace alusin a la existencia de fundados y graves elementos de conviccin que hagan estimar la comisin de un delito; la Resolucin Administrativa N 325-2011-P-PJ de fecha trece de septiembre de dos mil once emitida por la Presidencia de la Corte Suprema de Justicia de la Repblica, aprobando la Circular sobre Prisin Preventiva; seala Que, el primer presupuesto
material a tener en cuenta que tiene un carcter genrico- es la existencia de fundados y graves elementos de conviccin juicio de imputacin judicial- para estimar un alto grado de probabilidad de que el imputado pueda ser autor o partcipe del delito que es objeto del proceso penal (). Al respecto es necesario contar con datos y/o graves y suficientes indicios procedimentales del material instructorio en su conjunto- de que el imputado est involucrado en los hechos; y fundamentalmente la vinculacin de los hechos con el imputado de

5.

modo que se concluya que ste es autor o partcipe. En el caso de autos, denota singular importancia la referencial de la menor agraviada (ver fojas 14 a 16 de la carpeta fiscal que se tiene a la vista) en presencia del seor representante del Ministerio Publico, en la respuesta de la pregunta seis en que seala que si, cuando llegamos a Capillas y el carro de augusto se estaciona fuera del pueblo, Augusto se pasa a la maletera donde yo me encontraba y me empieza a bajar mi buzo, pero yo no me dejaba, pero a tanta insistencia llega a bajarme el buzo hasta la altura de los tobillos y tambin me baj mi calzn, y Augusto se bajo el pantaln hasta los muslos, subindose en encima, sujetndome ambos brazos y trataba de separarme las piernas y siento que el pene de Augusto ingresa a mi vagina, no sintiendo dolor, llegando a estar encima de m un rato hasta que despus se sali y se puso a un lado y yo me sub mi

buzo, me qued dormida, llegando a amanecer hasta que despus me dej donde mi mam, ; y ello se corrobora con lo sealado por la menor a los Mdicos legistas y en la Data del certificado mdico legal N 003306-VSL (fojas 9 de la carpeta fiscal) dice: menor refiere que el muchacho se la llev a un lugar desolado y tuvo relaciones con ella sin su consentimiento por la va vaginal y anal; as como la declaracin de Mariza Quintanilla Villa (fojas10 a 11 de la carpeta fiscal) hermana de la menor, quien sindica al imputado Or Geldres como la persona que fue a su domicilio a dejar una encomienda y que cuando su hermana sali a la tienda pudo ver el carro que conduce Augusto que estaba estacionado cerca de su casa, luego dice y a las horas 06.00 aproximadamente lleg a la casa de mi hermana Lidia la persona de Augusto Flix Or Geldres llevando a mi menor hermana R.J.C.V. hacindole entrega a mi hermana Lidia, y al preguntarle a mi hermana que es lo haba sucedido, me supo decir que la persona de Augusto Flix Ore Geldres haba mantenido relaciones sexuales con ella en contra de su voluntad; mientras que su hermana Lidia Lagos Villa seala: lleg a mi domicilio a horas 06.00 aproximadamente y al sentir el ruido del carro salgo hacia afuera y me percato que Augusto estaba abriendo la maletera del carro y baja mi hermana menor R.J.C.V., preguntndole el motivo por el cual se haba trado a mi hermana menor, respondindome que l haba estado mareado y no se saba dado cuenta en qu momento haba subido mi hermana, al preguntarle a su hermana, me dijo que tena pena de mi, es por eso que haba viajado, luego dice cuando estbamos en la casa de mi hermana Mariza, recin mi hermana R.J.C.V. nos comunica que haba mantenido relaciones sexuales con la persona de Augusto Flix Ore Geldres. As las cosas, y teniendo en cuenta lo sealado por la menor agraviada quien en la fecha de la comisin de los hechos contaba con trece aos de edad como se acredita con el acta de nacimiento donde consta que naci el veintiocho de Mayo de mil novecientos noventisis-folio treintiocho de la carpeta fiscal, y que sumado a la magnitud de los elementos de conviccin tiene relevancia a los efectos de corroborar la concurrencia del primer elemento material para el dictado de la prisin preventiva; vale decir la concurrencia de fundados y graves elementos de conviccin para estimar un alto grado de probabilidad de que el imputado pueda ser autor o partcipe del delito materia de investigacin; pues cabe destacar que los fundados y graves elementos de conviccin no solamente deben dar cuenta de la vinculacin del imputado con el hecho, sino tambin de la propia existencia -con probabilidad alta- del delito imputado, no basta una simple apariencia; bajo este contexto, el actuar atribuido al imputado Or Geldres, a quien se le atribuye la violacin sexual; siendo que la imputacin de la menor prima facie no aparece que sea parcializada o que exista incredibilidad subjetiva, adems aparece verosmil y ha sido persistente al prestar su referencial y al ser examinada por el mdico legista, por lo que a consideracin de este Colegiado, es concurrente el primer elemento material para el dictado de la prisin preventiva. 6. Que, en cuanto a la prognosis de pena, efectivamente siendo que el tipo penal es el delito de Violacin Sexual de menor de edad, sancionado por el inciso segundo del primer prrafo del artculo ciento setentitrs del Cdigo Penal cuya pena es no menor de treinta ni mayor de treinta y cinco aos de pena privativa de libertad, con lo que es concurrente este segundo requisito a los efectos del artculo 268, inciso 1, literal b), del Cdigo Procesal Penal; debido a que no se observa circunstancias que permitan visualizar en caso de imponrsele una sancin, la probabilidad de una penalidad inferior a los cuatro aos de pena privativa de la libertad; por lo que es concurrente la prognosis de pena en cuanto a que se hace previsible una sancin superior a los cuatro aos de pena privativa de la libertad.

7.

En cuanto al peligro procesal, la defensa del imputado Or Geldres no alega en su escrito de fundamentacin ni en el alegato de la audiencia, mucho menos existe en el expediente judicial o en la carpeta fiscal documento alguno respecto al domicilio y trabajo del imputado a fin de que se pueda acreditar su arraigo domiciliario y laboral; por lo que a consideracin de este Colegiado las circunstancias antes descritas por la defensa del imputado no son suficientes para concluir que el desarrollo del proceso se encuentra asegurado, mxime si los supuestos del artculo 269 del Cdigo Procesal Penal respecto del peligro de fuga deben ser analizados en conjunto; denotndose que es concurrente la gravedad de la pena que se espera como resultado del proceso, sta sera superior a los cuatro aos de pena privativa de libertad, si se acreditara el delito y su participacin, lo que permite colegir razonablemente que tratar de eludir la accin de la justicia; como lo refiere la Circular sobre Prisin Preventiva, aprobada mediante Resolucin Administrativa N 325-2011-P-PJ de la Presidencia de la Corte Suprema de Justicia de la Repblica de fecha 13 de septiembre de 2011, al indicar que en la fase inicial del proceso, la necesidad de atender a los fines de la prisin
preventiva y los escasos datos de que en esos primeros momentos podra disponerse pueden justificar que dicha medida coercitiva se acuerde apreciando nicamente el tipo del delito y la gravedad de la pena que conlleve, pues de tales elementos puede colegirse los riesgos de fuga y/o entorpecimiento., y Que, no existe ninguna razn jurdica ni legal la norma no expresa en ningn caso tal situacin- para entender que la presencia de algn tipo de arraigo descarta, a priori, la utilizacin de la prisin preventiva., concluyendo que Es perfectamente posible aplicar la prisin preventiva a una persona que tiene familia o domicilio conocido ; mxime

que conforme lo ha sealado el seor Fiscal Superior que el proceso se encuentra con requerimiento de acusacin fiscal, y siendo la prisin preventiva una medida coercitiva personal con fines procesales, cuya finalidad es asegurar el normal desarrollo y resultado del proceso penal; por lo que es concurrente a juicio de este Colegiado la existencia del peligro procesal. Apareciendo razonable y proporcional en el caso concreto el dictado de la medida cautelar de prisin preventiva, para los efectos de garantizar los fines del proceso penal. IV.- DECISIN: Por los fundamentos expuestos los integrantes de la Sala Penal de Apelaciones de la Corte Superior de Ica han resuelto lo siguiente: 1. DECLARAR INFUNDADO la apelacin interpuesta por el imputado Augusto Flix Ore Geldres. 2. CONFIRMARON la resolucin nmero dos dictada en audiencia, de fecha veintitrs de diciembre del ao dos mil once, por la cual el Juez de Paz Letrado y Penal de Investigacin Preparatoria de Santiago de Chocorvos, resuelve DECLARAR FUNDADO el requerimiento dePRISIN PREVENTIVA, presentado por el Ministerio Pblico en contra de AUGUSTO FELIX ORE GELDRES, disponiendo su captura e internamiento inmediato al establecimiento Penitenciario de Ica, con lo dems que contiene al respecto.
3. DISPUSIERON se devuelvan los autos al Juzgado de origen para los fines consiguientes. Notificndose con arreglo a ley. S.S. COAGUILA CHAVEZ JARA PEA TRAVEZAN MOREYRA

REVOCATORIA DE PRISION PREVENTIVA FUNDADA

INCIDENTE N PROCEDENCIA IMPUTADO DELITO AGRAVIADO MATERIA APELANTE : 2603-2012-89 : JUZ. INV. PREPARATORIA DE CATACAOS : JOS HERNANDO ALBN CARRANZA : LESIONES GRAVES : JESS HUMBERTO AGUIRRE SUREZ : PRISIN PREVENTIVA : DEFENSA DEL IMPUTADO

PONENTE

: MEZA HURTADO

RESOLUCIN DE LA SALA DE APELACIONES

Resolucin N 07 Piura, diecinueve de julio del ao dos mil doce.-

AUTOS, VISTOS Y OIDOS, actuando como ponente el seor Meza Hurtado, la audiencia de apelacin de prisin preventiva en los seguidos contra el imputado JOS HERNANDO ALBN CARRANZA por el delito de lesiones graves en agravio de Jess Humberto Aguirre Surez; siendo la apelacin interpuesta por la defensa del imputado contra la resolucin dictada por el Juzgado de Investigacin Preparatoria de Catacaos que declar fundado el requerimiento de prisin preventiva del Ministerio Pblico, presentes las partes procesales debidamente acreditadas, y, CONSIDERANDO: 1.- Que en el presente caso, el conocimiento de la Sala se encuentra circunscrito conforme a los artculos 409 y 419 del Cdigo Procesal Penal, a la revisin de los fundamentos de hecho y de derecho que tuvo en cuenta el juez de la Investigacin Preparatoria de Catacaos, para declarar fundada la medida cautelar de prisin preventiva ante el requerimiento del Ministerio Pblico contra el imputado Jos Hernando Albn Carranza, investigado por delito de lesiones graves en agravio de Jess Humberto Aguirre Surez. 2.- FUNDAMENTOS DE LA DEFENSA DEL PROCESADO

Sostiene que en el presente caso no se ha fundamentado debidamente la resolucin impugnada, que los elementos de conviccin no son suficientes, que su patrocinado tiene tanto arraigo laboral, como domiciliario, ya que justamente el da de los hechos

se encontraba trabajando como agente de seguridad o vigilante en la fiesta de la Universidad Nacional de Piura, que se desarrollaba en el Fundo Flores el 8 de julio del 2012, cuando ocurre un pleito entre pandillas, disparando su patrocinado dentro del local tres disparos con su arma personal y luego tres disparos ms con su escopeta de retrocarga, que desde el primer momento ha colaborado con el esclarecimiento de los hechos ponindose a disposicin de la justicia, as como sus armas respectivamente, que las declaraciones de los testigos son contradictorias y no pueden ser suficientes apara fundamentar un mandato de prisin preventiva, mas an si como reitera en el presente caso, no existe peligro de fuga ni de obstaculizar el esclarecimiento de los hechos, reiterando que su defendido carece de todo tipo de antecedentes.

3.- FUNDAMENTOS DEL MINISTERIO PBLICO POR LA CONFIRMACIN DE LA PRISIN PREVENTIVA

Postula que debe confirmarse la resolucin impugnada de fecha 9 de julio del ao en curso, toda vez que sta ha sido debidamente fundamentada, especialmente en el considerando quinto se han expresado los suficientes y graves elementos de conviccin que sustentan la prisin del imputado; pone de relieve que no existe contradiccin desde su punto de vista, en las testimoniales actuadas, ya que justamente -refirindose a la distancia en que se encontraban del agraviado- sealan que estaban cerca de l; que la vctima era un menor slo diecisis aos de edad. Que ha quedado acreditado que el da de los hechos, el imputado dispar al aire y tambin disparos a la persona, que se le incaut tanto una pistola que es de uso personal y escopeta de retrocarga; que el imputado era Agente de seguridad y en esta actividad, segn el testigo Samilln Farfn fue el nico que ha efectuado disparos, ante la pregunta del Colegiado precis que an no se ha det erminado las caractersticas de la bala que caus las lesiones del agraviado, es decir todava est pendiente el resultado de la pericia de Homologacin para determinar alarma de donde se produjeron los disparos. 4.- LOS HECHOS

El da 08 de julio del ao 2012, siendo las 03.40 horas de la madrugada, en circunstancias que se desarrollaba una fiesta en el FUNDO FLORES del AA. HH. Nuevo Catacaos, se produjo una pelea dentro de la fiesta por unas personas las cuales fueron sacadas por los miembros de seguridad de dicho evento, dentro de las cuales se hallaba el imputado Albn Carranza, cuando son sacadas las personas nuevamente salen los de seguridad y Albn efectuando disparos con su escopeta para disuadirlos e ingresan al local, comenzando las personas que se hallaban afuera a tirar piedras al portn, en razn de que una de ellas haba sido herida en la cabeza por disparo de arma de fuego, siendo intervenido el procesado con dos armas de fuego de su propiedad, imputndosele la comisin del delito de lesiones graves previstas por el artculo 121 del Cdigo penal, habindose tomado en conocimiento en la audiencia realizada que el da 09 del presente mes el agraviado Aguirre Surez ha fallecido producto de dichas lesiones.

5.- LOS FUNDAMENTOS DEL JUEZ A-QUO.

Considera que la prisin preventiva es una medida de ltima ratio, que se adopta cuando existan indicios de grave criminalidad o que se ponga en evidencia una conducta obstruccionista del imputado para el esclarecimiento de los hechos, que su finalidad es la de garantizar la concurrencia del imputado al desarrollo del proceso y evitar que huya de la accin de la justicia, que en el presente caso las declaraciones de los testigos vinculan al imputado como probable autor de los hechos, que si bien el imputado tiene domicilio conocido y trabajo, justamente la accin imputada la ha cometido realizando la actividad de vigilante o seguridad, respecto a la pena probable, esta seria mayor de cuatro aos, no efectuando fundamentacin alguna sobre la existencia del peligro procesal que debera concurrir con la de los elementos de conviccin existentes. 6.- DE LA PRISIN PREVENTIVA 6.1. La Prisin Preventiva, en nuestro ordenamiento procesal penal se encuentra prevista dentro de las medidas de coercin que se puedan dictar contra una persona que es procesada por la comisin de un delito, tanto la doctrina nacional como internacional parten como ha puesto de relieve SAN MARTN CASTRO que para privar del derecho a la libertad se tiene que tener presente que esta medida -por la vigencia del principio de excepcionalidad- es la excepcin siendo la regla la medida ce comparecencia, existiendo tres razones para ello : (i) el derecho fundamental y preeminente a la libertad personal; (ii) el riesgo que dicha medida presenta en lo referente, por un lado a la presuncin de inocencia y por el otro, a las garantas del debido proceso legal que incluye el derecho de defensa[1]. 6.2. Definicin.

La prisin preventiva, detencin preventiva o prisin provisional, es una medida caautelar que es dictada por un rgano jurisdiccional, que tiene por finalidad limitar temporalmente la libertad del imputado de la forma ms grave a efectos de obtener la efectiva aplicacin de le ley penal y hace posible evitar una probable sustraccin del proceso penal o que se presente un razonable peligro de obstaculizacin respecto al esclarecimiento de los hechos imputados[2]. 6.3. Presupuestos. Los presupuestos normativos de la Prisin Preventiva se hallan previstos en el artculo 268 del Cdigo Procesal Penal y tanto la doctrina nacional como extranjera, la Jurisprudencia nacional, la propia Presidencia de la Corte Suprema a travs de lineamientos interpretativos se ha pronunciado al respecto, pudindose resumir dichas posiciones de la siguiente manera:

los presupuestos materiales para la procedencia de la medida cautelar de prisin preventiva establecidos en el Cdigo Procesal Penal se deben enmarcar en su interpretacin a la luz de los alcances del principio de proporcionalidad, a fin de que este principio acte como correctivo que evite la arbitrariedad y posibilite la actuacin de la razonabilidad judicial cuando se trate de dictar detencin contra un procesado[3].

6.4. Fundamentos de la prisin preventiva.

Nuestro novsimo Cdigo Proceso Penal establece en su artculo 253 inciso 2 que toda restriccin de un derecho fundamental requiere expresa autorizacin legal, y se impone con respeto al principio de proporcionalidad siempre que, en la medida y exigencia necesaria, existan suficientes elementos de conviccin, adems en su inciso 3 completa la exigencia para la imposicin de la medida cautelar, estableciendo que la restriccin del derecho fundamental, slo tendr lugar cuando fuere indispensable, en la medida y por el tiempo estrictamente necesario para prevenir segn los casos, los riesgos de fuga, de ocultamiento de bienes o de insolvencia sobrevenida, as como para impedir la obstaculizacin de la averiguacin de la verdad y evitar el peligro de reiteracin delictiva. En consecuencia, sta medida cautelar impone al Juez unainterpretacin reforzada, ya que el principio de proporcionalidad obliga al juzgador a efectuar en el caso concreto que se le presente una valoracin tal, que le permita adecuar la exigencia de justicia de la comunidad con las garantas procesales que provee el ordenamiento jurdico al imputado.

7.- ANLISIS DEL CASO EN CONCRETO 7.1. Que, en el presente caso corresponde analizar si se presentan los tres presupuestos materiales de la prisin preventiva previstos en el artculo 268 del Cdigo Procesal Penal, para determinar si esta medida satisface adems de los presupuestos sealados la necesidad de la medida adoptada.

7.2. Respecto a los hechos que se originaron el da 08 de julio donde se ocasionaron las lesiones que posteriormente han causado la muerte del joven agraviado, consideramos que no existen suficientes elementos de conviccin que sustenten la medida cautelar ms grave que ha previsto nuestro ordenamiento procesal penal; al no existir flagrancia delictiva, tienen que analizarse las diligencias efectuadas en la investigacin, as, de los testigos que han declarado no se pone evidencia que stos hayan identificado al imputado, pues ambos dan otras caractersticas fsicas; el testigo presencial de los hechos y compaero de trabajo del imputado Albn, Jimmy Samilln Farfn, si bien refiere que fue el nico que dispar el da de los hechos, niega tajantemente que su compaero haya disparado contra las personas que se hallaban en dicho lugar, corroborando ms bien la versin del imputado; asimismo revisada la Carpeta Fiscal del ACTA DE HALLAZGO Y RECOJO DE CARTUCHOS PERCUTADOS, levantada en inmediaciones del frontis del local donde sucedieron los hechos, se observa que se han hallado 03 cartuchos de color rojo y

dos de color blanco y dorado y cuatro casquillos dentro del local, lo que guarda asimismo relacin con la declaracin del imputado en el sentido que se haban efectuado disparos fuera del local por persona desconocida, todo ello aunado al hecho que an no se cuenta con el resultado de las Pericias Balsticas que determinen la distancia y forma en que se efectuaron los disparos ni la de HOMOLOGACIN, para determinar si de las armas del imputado habra salido la bala que ocasion las lesiones al agraviado, por lo que el requisito de suficiencia probatoria no se ha cumplido.

7.3. Respecto del peligro procesal.

Este requisito, fundamental para poder determinar la procedencia de la prisin preventiva, no ha sido analizado por el Juez de la causa, ni ha sido tampoco expuesto en la audiencia de apelacin celebrada ante esta Sala por el Ministerio Pblico, no se ha analizado la situacin del arraigo ni su relacin con la probable pena a imponerse, ni cules seran las circunstancias que segn el juzgador, le han permitido concluir por que existe peligro de fuga o que existen fundadas evidencias de que el imputado si es que es puesto en libertad, pueda obstaculizar la actividad probatoria.

7.3.1. Durante la audiencia ninguna de las afirmaciones de la defensa, en el sentido de la carencia de antecedentes, de la existencia del arraigo familiar y laboral han sido contradichas por el Ministerio Pblico, ms bien la defensa insisti que debe valorarse el hecho de su defendido carece de antecedentes y tiene trabajo y domicilio conocido, justamente el de prestar seguridad en diferentes formas, a lo cual el Juez de la causa no le ha prestado la atencin correspondiente y en consecuencia no ha efectuado una motivacin coherente respecto de la existencia de este presupuesto procesal que como lo dispone nuestro ordenamiento procesal, Art. 268.3 NCPP- debe de concurrir obligatoriamente para poder dar paso a la procedencia de la medida cautelar de prisin preventiva. Al no darse en su caso en forma concurrente los tres presupuestos que establece el articulo 268 del Cdigo Procesal Penal, los Jueces Superiores integrantes de la Segunda Sala de Apelaciones de Piura resuelven: 8. RESOLUCIN : POR MAYORIA, RESUELVEN : 1. REVOCAR el auto apelado de fecha 09 de julio del 2012 que declara fundado el requerimiento de prisin preventiva solicitado por el representante del Ministerio Pblico contra el imputado JOS HERNANDO ALBN CARRANZA en los seguidos sobre delito de lesiones graves en agravio de Jess Humberto Aguirre Prez, REFORMNDOLOdeclararon infundado dicho requerimiento; en consecuencia DICTARON MANDATO DE COMPARECENCIA RESTRINGIDA bajo el cumplimiento de las siguientes reglas de conducta: a) no ausentarse de la localidad en que reside; b) concurrir quincenalmente ante la autoridad judicial a registrar su permanencia y cada vez que sea necesaria su presencia; c) abstenerse de portar armas de fuego

2. Encontrndose el imputado privado de su libertad en el Penal de Ro SecoORDENARON la inmediata libertad del imputado JOS HERNANDO ALBN CARRANZA, que se har efectiva siempre y cuando no tenga mandato de detencin emanado de autoridad judicial competente. Notifquese.-

S.S. Meza Hurtado lamo Rentera

SIENDO EL VOTO EN DISCORDIA DEL DR. TULIO EDUARDO VILLACORTA CALDERON; Y ES COMO SIGUE: VISTA y OIDA; en audiencia de apelacin de auto de prisin preventiva solicitada por el apelante e imputado JOS HERNANDO ALBN CARRANZA, representado por su abogado defensor Dr. Jos Carlos Albn Nio contando adems con la participacin del representante del Ministerio Pblico Dr. Jorge Rosas Yataco; y I.-CONSIDERANDO:

1.1 Que, en el presente caso, el delito que se imputa y por el cual se dicta Prisin Preventiva contra JOSE HERNANDO ALBAN CARRANZA, es el Delito contra la vida, el cuerpo y la salud, en la modalidad de Lesiones Graves, delito tipificado en el artculo 121 C.P. en agravio de Jos Humberto Aguirre Surez . 1.2 Respecto a los requisitos de la Prisin Preventiva.- Que, la aplicacin de una medida correctiva de carcter personal como la prisin preventiva, dado su naturaleza violenta y excepcional, debe ser impuesta bajo una decisin razonable y proporcional del Juez, de acuerdo a los requisitos concurrentes sealados en el Artculo 268 del CPP. 1.3 Respecto a la suficiencia probatoria del delito y la vinculacin de los procesado como autor del mismo.- En la audiencia ha quedado establecido que s existen evidencias que permiten afirmar razonablemente la existencia del delito de Lesiones Graves, pues adems de la declaracin del imputado en que ste reconoci haber disparado la noche en que sucedieron los hechos, tanto con su pistola como con su la escopeta de retrocarga ha quedado establecido la existencia de otros elementos de conviccin que vinculan al imputado con el hecho delictivo, tales como: 1) El Acta de Incautacin del arma de fuego y de la escopeta de propiedad del procesado, 2) El Acta de Hallazgo y recojo de casquillos 3) El dictamen Pericial de Balstica Forense, por el cual se determin que los cartuchos corresponden a la pistola y a la escopeta incautadas, 4) La Declaracindel testigo Jimmy Alexander Samilln Farfn, amigo y

compaero de trabajo del imputado quien declar que ste fue el nico que realiz los disparos, tanto dentro como fuera del local (Pregunta N 10 DE SU DECLARACION); ste ltimo elemento sealado es el que genera mayor conviccin en el suscrito toda vez que se trata de una declaracin transparente libre de presiones y realizada por un amigo y compaero de trabajo, que no tiene ni guarda ningn tipo de resentimiento contra el imputado. 1.4 Respecto a la Prognosis de Pena.- Por la misma conminacin del quantum de pena que establece el delito de Lesiones Graves, con un mnimo de 4 y un mximo de 8 aos. Por lo tanto, estando a la evidencia existente hasta este momento, resulta probable que la pena a imponerse al procesado en caso sea hallado responsable puede ser superior a cuatro aos. 1.5 Respecto a la Existencia o no del Peligro Procesal.- En la audiencia de apelacin el abogado de la defensa sostuvo que existen tarjetas de presentacin de la empresa donde aparece el procesado, demostrndose as que el recurrente labora como vigilante en dicha empresa y que por lo tanto cuenta con arraigo laboral; asimismo seal que tiene un domicilio conocido el cual coincide con el domicilio consignado en su DN.I sin embargo los documentos presentados, con los cuales la defensa pretende acreditar el arraigo, son de escasa o mediana intensidad, toda vez que a criterio del suscrito carecen de formalidad refirindome al trabajo, y no estn debidamente consolidados con otro tipo de documentacin en lo que respecta al domicilio, por tanto los mencionados documentos no revisten la intensidad necesaria que haga desaparecer el peligro procesal; mas an si se tiene en cuenta que dada la naturaleza del delito y el quantum de la pena a imponer, en caso sea hallado responsable hacen preveer que el procesado evadir la accin de la justicia.

Por lo expuesto, en la Audiencia de Apelacin a criterio del suscrito ha quedado establecido que se cumplen con las tres exigencias para que proceda la Prisin Preventiva, por lo que la resolucin apelada debe ser confirmada. II.- RESOLUCIN.Siendo mi voto porque se CONFIRME el auto de Requerimiento de Prisin Preventiva impuesta al imputado JOSE HERNANDO ALBN CARRANZA, por el delito contra la vida, el cuerpo y la salud, en la modalidad de Lesiones Graves en agravio de Jess Humberto Aguirre Surez y seREVOQUE en el extremo que se le fija la prisin preventiva por el plazo de 8 meses, REFORMANDOLA se debe fijar dicho plazo en 2 meses, trmino ms que suficiente para que se recabe los resultados de la pericia balstica de homologacin del proyectil encontrado en el cuerpo del agraviado. Notifquese.S.S.

VILLACORTA CALDERON

[1] SAN MARTN CASTRO, Csar. La privacin de la libertad personal en el proceso penal y el derecho internacional de los derechos humanos, UNAM, p. 3. en : www.juridicas.unam [2] CCERES JULCA, Roberto. Las medidas cautelares en el Nuevo Cdigo Procesal Penal. Presupuestos constitucionales, materiales, formales y sus praxis jurisprudencial , JURISTA editores, Lima 2009, p. 166 [3] Vid, con mayores detalles COMISIN INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS, Informe N 12/96, Caso Jorge A, Gimnez v. Argentina, N 11.245, prrafos 80-84.
Publicado por SEGUNDA SALA PENAL APELACIONES DE PIURA en 20:40

http://segundasaladeapelacionespiura.blogspot.com/2012/07/revocatoria-de-prisionpreventiva.html