Você está na página 1de 11

A rtigos

Em torno da palavra como unidade lexical: Palavras e composies

Margarida Basilio*
Abstract In this work the concept of word is discussed as a lexical and as a structural unit and clarified by analyses of borderline cases of compounding and prefixation. The concept of compounding is discussed in the description of Brazilian Portuguese and the V+S process of compounding is analyzed in detail, in order to illustrate the structural aspects involved in the notion of compounding.

O .

conceito de palavra de grande dificuldade em morfologia, dadas as mltiplas dimenses em que esta unidade pode ser enfocada, as quais nem sempre coincidem, alm de
* Pontifcia Universidade Catlica do Rio de Janeiro.

Veredas, revista de estudos lingsticos Juiz de Fora, v. 4, n. 2 p. 9 a 18

apresentarem diferentes graus de relevncia. Na palavra, entendida como uma unidade lexical, uma sequncia fnica se associa de modo relativamente estvel a (a) um significado ou conjunto de significados; (b) um conjunto de propriedades sintticas; (c) um conjunto de propriedades morfolgicas; e (d) um conjunto de determinaes de uso.1 Na Gramtica Tradicional, o conceito de palavra no colocado em questo, o que natural, pois no modelo clssico de descrio gramatical, posteriormente denominado Palavra e Paradigma, a palavra a unidade mnima de anlise lingustica.2 No estruturalismo, no entanto, dado o surgimento terico e a enfatizao do morfema como unidade bsica da morfologia, no apenas a palavra deixou de ser a unidade mnima de anlise lingustica; mais do que isso, deixou de ser uma unidade relevante da estrutura da lngua. Com efeito, a partir da adoo do modelo Elemento e Arranjo, a identificao de morfemas (elementos) passa a ser o objetivo da anlise morfolgica, permanecendo as combinaes de elementos como objeto de estudo da sintaxe. Perde-se, pois, a clareza sobre a razo de ser da palavra como unidade estrutural. Esta uma situao complexa, na medida em que o mbito da morfologia delimitado pela palavra enquanto unidade estrutural. Do mesmo modo, dependem deste conceito as divises internas da morfologia (derivao, flexo e composio). A definio de palavra de Bloomfield, bastante difundida, uma tentativa de resolver o problema criado no estruturalismo a partir do conceito de morfema, o qual coloca a palavra numa posio inconfortvel, entre o morfema e o sintagma oracional. Segundo Bloomfield, a palavra a forma livre mnima: uma forma que pode ocorrer isoladamente, por si s constituindo um enunciado, e no podendo ser totalmente subdividida em formas livres.3 Assim, sendo livre, a palavra se distingue dos morfemas presos, radicais, afixos ou clticos; sendo mnima como forma livre, distingue-se dos sintagmas oracionais, que podem conter mais de uma forma livre. Esta definio focaliza a palavra como unidade da estrutura do enunciado: dado um enunciado, podemos segment-lo em palavras a partir desta definio de potencialidades. Assim, no so abarcados, dentre outros, a dificuldade prtica de reconhecer palavras eventualmente pronunciadas em sequncia no interrompida no decorrer do ato de fala, nem o problema terico de se distinguir palavras de suas diferentes manifestaes de carter flexional. Dentro destes limites, a definio eficiente; mas naufraga, no momento em que focalizamos a questo da composio. Como dizer que uma palavra composta no totalmente divisvel em formas livres? Devemos observar, em favor de Bloomfield, que no estruturalismo a composio definida no como uma construo lexical baseada em duas
1 2 3 Dadas as enormes dificuldades na definicao de palavra, a caracterizao acima tem apenas o objetivo de esclarecer o objeto que estamos considerando neste trabalho; a possibilidade de uma real definio do termo est longe de constituir um projeto vivel a curto prazo. V. Hockett, 1954. Neste modelo, a flexo ajuda a delimitar a palavra; por outro lado, apenas a partir do sec. XIX a morfologia comea a abarcar tambm a derivao. V. Bloomfield, 1926.

10

ou mais palavras, como encontramos nas gramticas normativas, mas como uma construo que contm dois ou mais radicais. Assim, poderamos considerar que, enquanto formadores de palavras compostas, os radicais correspondentes seriam presos. Por outro lado, existe no ingls, acompanhando as construes compostas, todo um fenmeno de acentuao que interfere na situao da palavra composta.4 Entretanto, patente a no aplicabilidade da definio para os compostos do portugus. Tomemos um caso como sof-cama. Podemos realmente dizer que sof-cama uma forma mnima como forma livre? Ou seja, podemos dizer que sof-cama no se subdivide em duas formas livres, sof e cama? Na medida em que um sof-cama (e navio-escola, cartabilhete, carta-bomba, bomba-relgio, etc.) designa algo caracterizado ao mesmo tempo na primeira parte e na segunda parte da composio, no podemos dizer que a forma, enquanto parte da composio, se caracteriza de modo diferente, como presa, ou que apresenta uma mudana dramtica de significado. A questo seguinte a de se o problema da definio de palavra, ou do conceito de palavra composta. Do ponto de vista histrico, o problema maior deriva provavelmente do descompasso entre a definio tradicional de composto, em que o conceito de palavra pressuposto, e a necessidade de um critrio definidor de palavra gramatical dentro do quadro estruturalista. Aparentemente, a razo de podermos conviver com relativo conforto neste descompasso se relaciona com o fato de que palavra no apenas uma unidade morfolgica, mas sobretudo como unidade lexical: o lxico via de regra definido como o conjunto de palavras de uma lngua. Assim, conceptualizamos os compostos como conjuntos de palavras que funcionam lexicalmente como uma palavra s. Neste trabalho pretendo abordar alguns casos problemticos em torno da palavra como unidade lexical e observar a necessidade de distinguirmos as dimenses morfolgica e lexical da palavra, alm da dimenso grfica, que no podemos deixar de mencionar, dada a importncia quase exclusiva dada lngua escrita pela gramtica normativa. Consideremos, em primeiro lugar, a conhecida discusso da gramtica normativa sobre a situao da prefixao. A maior parte dos gramticos normativos considera a prefixao como parte da derivao, embora sempre com alguma marca de hesitao, por causa da origem histrica preposicional de muitos prefixos.5 Assim, alm da emergncia da questo sincronia/diacronia, temos dubiedade pelo fato de preposies serem, entre outras coisas, palavras grficas embora obviamente no sejam radicais. Ainda na prefixao, bastante complexa a situao de elementos marcadores de dimenso, tais como mini-, multi-, maxi-, mega-, etc.; tais elementos so, na realidade, difceis de nomear, dada a incerteza sobre se seriam prefixos ou radicais. Neste caso se verificam problemas derivados do descompasso entre uma viso tradicional e uma viso estruturalista de fenmenos morfolgicos.
4 5 Idem. Para uma anlise mais extensa desta discusso, v. Basilio, 1989.

Em torno da palavra como unidade lexical: palavras e composies Margarida Baslio

11

Veredas, revista de estudos lingsticos Juiz de Fora, v. 4, n. 2 p. 9 a 18

Consideremos, por exemplo, a situao de mini-, que aparece em construes como mini-saia, mini-loja, etc. A rigor, temos a raiz min-, presente em formas como menos, menor, minoria, minuto, mincia, mnimo, diminuir, etc.. Mas mini-, na forma usada hoje em dia, desconhecido em latim; parece provir de uma reduo de mnimo ou miniatura, e uma formao recente , de certo modo internacionalizada; formas como mini-saia aparecem a partir da dcada de sessenta.6 Trata-se de um formativo que s ocorre prefixado, o que nos levaria a consider-lo como prefixo; no entanto, o fato de conter o radical min- d margem a diferentes anlises. Cunhado mais ou menos ao mesmo tempo em oposio a mini-, o formativo maxi- apresenta caractersticas anlogas. Um terceiro problema envolvendo a prefixao a situao de prefixos como pre- e pos-, que apresentam uma verso acentuada pr-, ps-, como em prefixo e pospor, em oposio a rendimentos pr- e ps-fixados. Embora tenhamos idntica sequncia segmental relacionada a idntico significado, observamos ao mesmo tempo uma diferena de acentuao, relacionada a uma diferena de comportamento: enquanto pre- e pos- com a vogal mdia tona fechada so realmente formas presas, pr- e ps- com a vogal mdia aberta e acentuada, j figuram numa rea acinzentada, pois, alm de conservarem a tonicidade, permitem a coordenao com omisso da base na primeira forma (pr- e ps-fixado), o que os desqualifica como formas presas, embora, certamente, no os defina como formas livres. Um quarto problema ainda nesta rea a situao do elemento no que modifica substantivos e adjetivos. Alguns autores o consideram como prefixo; outros incluem formaes com no- entre os compostos.7 Existe uma diferena fonolgica entre o no utilizado na negao do processo verbal e o no usado na modificao de verbos e adjetivos na fala coloquial mais rpida, como vemos em frases como num quero, num precisa, etc. pois a mudana nonum jamais ocorre com o uso lexical do no. Esta diferena, entretanto, no incide sobre a a situao morfolgica do no como modificador de substantivos e adjetivos, j que a variao fontica se limita a usos pr-verbais. A situao em que mais fcil caracterizar no- como formativo vocabular a situao em que este elemento se combina com adjetivos, na formao de adjetivos de classificao binria, como em no-alinhados (pases), no-saturadas (gorduras), no-contveis (substantivos), no-euclidiana (geometria) no-arredondadas (vogais), etc. Nestes casos, o elemento nose junta ao adjetivo para adicionar-lhe a alterao semntica da negao, de modo que o adjetivo passa a ser negativo. Assim, por exemplo, substantivos no-contveis so substantivos subcategorizados por sua propriedade de no poderem ser contados; e assim por diante. Ou seja, o que define o estatuto de formativo vocabular do no , fundamentalmente, o escopo: no se trata de predicar negativamente uma qualidade a um referente, mas de atribuir um carter negativo ao prprio significado do adjetivo.
6 Mas algumas formas aplicadas a transporte j aparecem com este elemento em ingls no sec. XIX.V. The Random House Dictionary of the English Language. No Aurlio, registra-se que mini- viria de mni(mo). V., por ex., Alves (1987) e Cunha&Cintra (1985).

12

Um segundo caso em que a questo do escopo tambm clara, definindo a situao vocabular do elemento no-, aquele em que no- se combina com substantivos que tm referente humano, agente ou afetado, de modo que o todo apresenta uma funo designadora de seres, como em no-fumantes, no-scios, no-pagantes, no-agressor, etc. Existem casos, por outro lado, em que o uso do no mais adequadamente analisado como sinttico, apesar do escopo ser nominal. Considerem-se os exemplos abaixo: (1) Convencidos da no pertinncia da questo, os associados votaram contra sua incluso na pauta do dia. (2) A no participao dos Estados Unidos enfraqueceu o impacto da proposta. (3) Dada a no operacionalidade do sistema, a inaugurao foi transferida. Casos como os acima sugerem que devemos considerar que o escopo do advrbio no inclui no apenas verbos, mas tambm nominalizaes de verbos; dada a possibilidade de ocorrncia aberta de casos de negao do fato verbal em forma nominalizada, assim como o carter predicativo de tais ocorrncias, a anlise de no nesses casos como prefixo ou formador de composto no se sustenta. Uma outra rea vizinha da prefixao a de expresses de valor adverbial como a p, a carter, a nado, a cavalo; de manh, de tarde, de noite; de repente, de sbito, de frente, de lado, de costas; e assim por diante. Nestas expresses, denominadas tradicionalmente locues, temos uma forma dependente ligada ao nome, passando o conjunto a ter uma funo adverbial de expresso de modo ou circunstncia. Do ponto de vista fonolgico, o elemento preposicional se junta ao elemento portador de tonicidade, formando uma slaba tona pr-tnica no vocbulo fonolgico ento constitudo; e, do ponto de vista sinttico, o todo assim formado no possibilita intercalao de qualquer outro elemento.8 Assim, embora tais expresses sejam consideradas como locues, esta anlise s plenamente adequada se nos circunscrevermos lngua escrita. Do ponto de vista estrutural, essas expresses adverbiais se configuram como palavras: o elemento considerado preposicional no pode ser descolado do outro, igualando-se a um prefixo em suas caractersticas distribucionais. Caso semelhante, mas tomado na direo contrria, o que temos com as formaes adverbiais em mente. Um advrbio X-mente uma palavra grfica, e, portanto, o formativo adverbializador mente considerado como sufixo. Advrbios X-mente, no entanto, se comportam em diferentes ngulos como expresses no sufixais. Em primeiro lugar, advrbios em mente (por ex. juntamente, francamente, lentamente, etc.) so formados a partir da forma feminina de adjetivos biformes, isto , no obedecem generalizao segundo a qual formas flexionadas no so derivantes. Em segundo lugar, advrbios
8 Para uma anlise detalhada dessas expresses, v. Souza (em preparao).

Em torno da palavra como unidade lexical: palavras e composies Margarida Baslio

13

Veredas, revista de estudos lingsticos Juiz de Fora, v. 4, n. 2 p. 9 a 18

em mente (por ex. cegamente, abertamente, acintosamente, etc.) furtam-se ao processo fonolgico segundo o qual vogais mdias abertas passam a fechadas em posio tona pr-tnica, mantendo a vogal aberta no primeiro elemento apesar da vogal tnica do segundo. Finalmente, advrbios X-mente permitem a ocorrncia coordenada com o elemento mente aparecendo apenas uma vez numa sequncia, em posio final, como em livre e espontaneamente, cuidadosa e vagarosamente, etc.9 O conjunto desses fenmenos sugere que, embora tenha havido uma relativa soldadura entre o elemento adjetivo e o adverbializador, no temos suficiente evidncia para uma caracterizao vocabular. , portanto, questionvel a anlise de construes X-mente como palavras derivadas por sufixao. Os dois ltimos casos, o das locues de X, a X, etc. e o dos advrbios X-mente., ilustram bem o problema do descompasso entre unidades estruturais e unidades grficas: no primeiro caso, dois vocbulos grficos correspondem a um vocbulo estrutural; no segundo, uma palavra grfica corresponde a dois vocbulos estruturais. Todos os casos apontados acima esto relacionados, de um modo ou outro, afixao. Passamos, agora, a tratar da composio propriamente dita. Como vimos, a composio definida como uma formao em que temos duas ou mais palavras ou radicais. Esta definio tradicional deixa duas reas de indefinio: por um lado, a questo das construes existentes, em oposio aos processos de formao; por outro, a caracterizao do composto enquanto palavra. A primeira questo envolve construes s vezes arroladas pelas gramticas como compostos. Por ex., sempre-viva, Maria-vai-com-as-outras, e bentevi so construes que apresentam mais de uma palavra ou radical, e, segundo a definio tradicional, seriam consideradas compostas. Entretanto, no correspondem a um processo lexical produtivo de composio. necessrio ressaltar a distino em portugus entre, por um lado, a composio como um processo sistemtico de expanso lexical que consiste na combinao semntica de duas palavras inseridas num modelo estrutural pr-determinado para fins de formao de novas palavras designadoras de seres, eventos ou propriedades;10 e o composto que corresponde eventual lexicalizao de conjuntos de palavras, por motivos histricos de diferentes ordens. Exemplos como guarda-roupa, sof-cama, olho-de-sogra e lusobrasileiro ilustram o primeiro caso; sempre-viva e Maria-vai-com-as-outras ilustram o segundo. O segundo problema, a caracterizao do composto como palavra, envolve a diferenciao entre palavra composta e estruturas sintticas outras, ou seja, sintagmas no vocabulares de diversos tipos. Mais exatamente, embora a palavra composta possa ser claramente distinta da palavra simples pelo fato de conter mais de uma palavra em sua formao, ainda necessrio
9 Para uma anlise detalhada desses fatores, v. Basilio 1998. 10 V. Basilio 1987. 11 Dado que este problema circunscrito aos compostos de palavras, no levaremos em conta nesta discusso os compostos de radicais ou bases presas. Tais compostos(cf. agricultura, radiologia, etc.) apresentam estruturas peculiares, que no se confundem com sintagmas oracionais.

14

estabelecer o que distinguiria a palavra composta de outras unidades lingusticas que contenham duas ou mais palavras.11 Ou seja, necessrio caracterizar a palavra composta no apenas no fato de conter mais de uma palavra em sua formao, mas tambm em suas propriedades estruturais de palavra, que a distinguiriam de outras unidades. Para que possamos depreender essa estrutura, abordaremos um caso mais ntido, o das formaes V+S, em que S representa o objeto de V e o todo corresponde a um ser designado pela ao de V sobre S: guarda-roupa, matamosquito, porta-guardanapo, beija-flor, etc. Estas construes ilustram o mecanismo da composio como processo de expanso lexical no portugus, dado o fato de que o significado do todo, inteiramente previsvel, vai alm do significado das partes, sendo uma funo do processo de composio.12 Mais especificamente, temos um processo de composio que forma estruturas do tipo [[X]v[Y]s]]s, em que o produto um substantivo que designa um agente ou instrumento caracterizado pela ao do verbo sobre o objeto. Assim, por exemplo, um mata-mosquito um profissional designado pela funo do verbo matar sobre o objeto mosquito; um guarda-roupa um objeto caracterizado pela funo representada pelo processo verbal guardar em relao ao objeto roupa; e assim por diante.13 Tendo em vista que o aproveitamento da estrutura sinttica V-OD um processo lexical estvel, formando construes que no apenas apresentam um significado distinto do de suas partes, mas tambm um comportamente sinttico diferente do da estrutura sinttica apenas enquanto tal, podemos registrar com certa facilidade o processo de composio e seus produtos. Assim, por exemplo, a frase (4) abaixo, (4) Compramos um guarda-roupa usado estruturalmente absurda se no interpretarmos guarda-roupa como composto isto , a sequncia em (5) (5) V Det V- S(fem) adj(masc) totalmente agramatical. Vejamos agora a questo do ponto de vista das caractersticas estruturais dos produtos. Do ponto de vista fonolgico, clara a diferena de ritmo, acentuao e autonomia fonolgica dos elementos envolvidos conforme se trate do composto ou da mesma sequncia de palavras numa situao de no composio, conforme pode ser verificado pela leitura esclarecida dos exemplos abaixo, (6) a. Joo mata mosquito no vero para ajudar o prefeito, b . Joo, mata-mosquito no vero para ajudar o prefeito, .
12 Nos demais casos, que tambm abundam em formaes novas, as colocaes so menos ntidas, porque surge a pergunta de se so, realmente, compostos. 13 Observe-se que a funo do composto continua transparente mesmo nos casos de interferncia metafrica, como beija-flor ou louva-deus.

Em torno da palavra como unidade lexical: palavras e composies Margarida Baslio

15

Veredas, revista de estudos lingsticos Juiz de Fora, v. 4, n. 2 p. 9 a 18

embora uma situao realmente de oposio seja impossvel, dada a diferena de classe entre substantivo e verbo, que corresponde obrigatoriamente a diferenas de distribuio. Do ponto de vista morfolgico, constata-se na formao do composto o congelamento do verbo na terceira pessoa do presente do Indicativo (ou a utilizao do tema verbal), de modo que ntida a distino entre o composto e o no composto, em que este apresenta flexo, como vemos em (7): (7) a. Joo e Maria matam mosquito no vero para ajudar o prefeito, b . Joo matou mosquito no vero passado c . Joo e Maria, mata-mosquitos no vero. Do ponto de vista sinttico, como j tnhamos observado, o conjunto estruturado V-S no se comporta como um sintagma verbal, mas como um substantivo. Por exemplo, a coordenao impossvel nas sentenas b: (8) a. Joo mata mosquito e barata no vero para ajudar o prefeito b . Joo, mata-mosquito (*e barata) no vero . Do mesmo modo, no podemos intercalar algum elemento entre o elemento verbal e o elemento nominal: (9) a. Joo mata muito mosquito no vero para ajudar o prefeito b . Joo mata todo o tipo de mosquito no vero c . Joo, mata- (*muito) mosquito no vero. d. Joo, mata- (*todo o tipo de) mosquito no vero e assim por diante. Temos, portanto, motivos de ordem fonolgica,morfolgica e sinttica para considerar essas construes V+S como distintas das eventuais sequncias idnticas V+S correspondentes a sintagmas verbais. A estes se adiciona o fator semntico, que especifica essas construes como nomes de agente, como parte do processo de composio. Como estamos diante de uma construo que se comporta como uma palavra e que contm mais de uma palavra em sua construo, temos todos os motivos para afirmar que estamos diante de uma palavra composta. A questo que se coloca agora se podemos dizer que os outros casos de palavras compostas que normalmente consideramos podem realmente ser considerados como compostos do ponto de vista morfolgico ou se, ao contrrio, so compostos apenas do ponto de vista lexical. Tomemos, por exemplo, um caso como culos escuros. Este caso se distingue de outros como carta branca ou amor perfeito, em que o significado do todo inteiramente diferente do significado das partes componentes. No caso de culos escuros, o significado do todo est relacionado ao significado das partes, embora no se trate apenas de um adjetivo qualificando um substantivo, conforme vemos a seguir:

16

(10) a. os culos devem ser mais escuros com vestidos claros, e claros com vestidos mais escuros. b . Estes culos esto ficando escuros; c . Eu prefiro culos escuros mais claros, para que eu possa usar at 6 h. Os exemplos tm a finalidade de ilustrar o fato de que a expresso culos escuros designa um tipo de objeto especfico, apesar da transparncia da funo semntica dos dois elementos componentes. Em a. e b, chamamos ateno para o fato de que o adjetivo escuro qualifica culos, sendo o resultado diferente do obtido na expresso focalizada; em c., mostramos que o adjetivo claro pode qualificar culos escuros sem se criar uma anomalia semntica. Assim, podemos dizer que culos escuros um composto do ponto de vista lexical. Ou seja, apesar da relao semntica entre os componentes e o todo, temos aspectos do comportamento do adjetivo escuros em relao ao substantivo culos que mostram que existe lexicalmente a expresso autnoma culos escuros, independente da eventual qualificao de escuros para quaisquer culos. Isto, no entanto, no nos autoriza a considerarmos culos escuros como um composto do ponto de vista morfolgico. Um dos problemas que temos o fato de que a concordncia de gnero e nmero permanece. No caso, como se trata de uma palavra pluralia tantum, o adjetivo vai para o plural. Ou seja, ao contrrio de mata-mosquito, em que verificamos a invariabilidade do elemento verbal, temos em culos escuros concordncia de nmero.Um segundo problema o fato de que na lngua popular existe a variante culos pretos. Ou seja, embora o fator designao de um tipo especfico de objeto nos leve a considerar uma possvel autonomia lexical da expresso culos escuros, a evidncia do mecanismo de concordncia e da possibilidade de substituio de um dos elementos por outro semanticamente equivalente nos desautoriza a considerar a sequncia como um composto morfolgico. Vemos, portanto, que a questo da anlise de sequncias S+Adj como compostos ou no est longe de estar resolvida de modo satisfatrio. Temos sequncias que constituem claramente compostos lexicais, tais como carta-branca, amor-perfeito, etc., em que o significado do todo no previsvel do significado das partes; e temos sequncias como culos escuros, em que o significado do todo parcialmente previsvel do significado das partes, mas que no apresentam comportamento indubitvel de um nico elemento lexical, embora apresentem funo global de designao. E, dada a questo da concordncia, em ambos os casos no temos evidncia de uma formao composta do ponto de vista morfolgico. necessria, portanto, a anlise cuidadosa das vrias sequncias normalmente consideradas como compostos, antes que possamos determinar quais so realmente os processos de composio na lngua portuguesa.

Em torno da palavra como unidade lexical: palavras e composies Margarida Baslio

17

Veredas, revista de estudos lingsticos Juiz de Fora, v. 4, n. 2 p. 9 a 18

Referncias Bibliogrficas
ALVES, I. A produtividade do prefixo no- no portugus contemporneo. Cincia e Cultura 39 (11):1026-8, 1987. BASILIO, M. Teoria Lexical. Ed. Atica, So Paulo, 1987. BASILIO, M. Prefixos: a controvrsia derivao/composio. Cadernos de Lingustica e Lngua Portuguesa,1:1-13. PUC-RIO, 1989. BASILIO, M. Morfologica e Castilhamente: um Estudo das Construes X-mente no Portugus do Brasil. DELTA 14, n. especial:15-25 BLOOMFIELD,L. A Set of Postulates for the Science of Language. Language 2, 153-64., 1926. (In: Readings in Linguistics, 26-31) CUNHA,C. e CINTRA,L. Nova Gramtica do Portugus Contemporneo. Rio de Janeiro, Nova Fronteira, 1985 HOCKETT, C. Two Models of Grammatical Description Word 10:210-31, 1954. (In: Reading in Linguistics, 26-31). SOUZA, J. L. Palavra e Locuo nos Estudos Lingusticos. Tese de Mestrado, PUC-RIO (em preparao). The Random House Dictionary of the English Language. 2a Edio. Random House, N.York, 1987.

18