1

TEORIA E ANLISE LINGSTICA ANFORAS INDIRETAS E RELAES LEXICAIS Mnica Magalhes Cavalcante Universidade Federal do Cear Resumo: Neste trabalho, refletimos sobre as relaes lexicais que se estabelecem entre as anforas indiretas e a fonte (ou ncora) a que essas expresses remetem. Adotamos o conceito de anfora indireta proposto por Schwarz (2000) e ampliado por Marcuschi (2000), em que o fenmeno visto como uma estratgia de ativao de referentes novos, no-correferenciais, ancorados em fontes fornecidas pelo cotexto precedente ou conseqente. Nosso objetivo analisar, a partir dos subtipos de anfora associativa descritos por Kleiber (2001), alguns traos semnticos que autorizam as relaes associativas. Palavras-chave: anfora indireta; relaes associativas; fonte Abstract: In this work, we consider lexical relations set between indirect anaphors and the source (or anchor) these expressions make reference to. We adopt the concept of indirect anaphor proposed by Schwarz (2000) and extended by Marcuschi (2000), in which the phenomenon is seen as a strategy of activation of non co-referential new referents, which are anchored in sources given by the preceding or subsequent context. We aim at analyzing, starting from the sub-types of associative anaphora described by Kleiber (2001), some semantic features that authorize associative relations. Keywords: indirect anaphor; associate relations; source. 1. Introduo O que discrimina as anforas indiretas das anforas comuns so basicamente, segundo consenso mantido na literatura, os traos de no-correferencialidade e de introduo de um referente novo apresentado, entretanto, como conhecido dos interlocutores. Dada a insuficincia de critrios e a flexibilidade interpretativa que essa caracterizao permite, temos levantado, em estudos anteriores (cf. Cavalcante, 2001 e 2002), os seguintes questionamentos: a) todo mecanismo anafrico, quer direto, quer indireto, implica sempre a remisso a elementos identificveis no cotexto? b) as anforas indiretas se fundam todas em relaes lexicais associativas, firmadas em esteretipos culturais? c) se as anforas indiretas se estabelecem sempre por ligaes lxicoestereotpicas, ento se pode sustentar a equivalncia terminolgica entre anforas indiretas e anforas associativas? No presente artigo, pretendemos no apenas reencetar as discusses acima, como tambm analisar o conjunto de critrios estruturais propostos por Kleiber (2001) para a identificao e subclassificao das anforas associativas. 2. A zona cinzenta Em Cavalcante (2001), assumimos o ponto de vista de que a condio essencial para que qualquer expresso seja considerada como anafrica era a remisso a elementos do cotexto, com os quais o anafrico pudesse ou no sustentar uma conexo de correferencialidade.

Este posicionamento nos fez divergir frontalmente da opinio de alguns autores, como Apothloz e Reichler-Bguelin (1999), para quem os anafricos nem sempre remetem a elementos do cotexto. A informao prvia engatilhadora das anforas indiretas, por exemplo, poderia tambm advir de percepes situacionais do comportamento cintico (gestos, direo do olhar, mmica). Assim sendo, reafirmam os autores, se, depois de uma pausa em um concerto de rdio, o locutor inicia sua fala dizendo este intervalo, o novo referente compreendido como implcito na situao de fala, e isso configuraria uma instncia de anfora indireta. Enunciaes muito semelhantes a esta so, por outro lado, classificadas por Lyons (1977) como diticas, como se l na citao abaixo:
...se uma criana se aproxima da jaula de um leo para tocar o que ele acha que um grande gato amigo, o zelador do zo pode dizer: (11) Tenha cuidado, ele pode machucar voc. mesmo sem haver nenhuma referncia anterior ao leo. Neste caso, o leo est presente no contexto da enunciao; e, embora a forma ele seja provavelmente no-acentuada, o referente de 'ele' pode bem ser descrito como um ditico em virtude do acompanhamento paralingstico quase que inevitvel do olhar e do gesto. (Lyons, 1977:668)

A conservar, entretanto, a posio de que elementos como ele e como este intervalo so anafricos, no restaria, a nosso ver, nenhuma propriedade que de fato peculiarizasse as anforas, de modo a separ-las da dixis, um mecanismo tambm referencial, mas de natureza intersubjetiva. No haveria, pois, distino entre tais anafricos e os chamados diticos de uso gestual (Fillmore,1971), aqueles que, segundo descrio de Levinson (1983), s podem ser interpretados com referncia a um monitoramento udio-visual-ttil, e em geral fsico, do evento de fala. Note-se que se trata exatamente do engatilhamento caracterizado por Apothloz e Reichler-Bguelin como originrio de percepes situacionais do comportamento cintico. Em respeito diferena que admitimos existir entre os dois fenmenos referenciais anfora e dixis , trataremos os casos exemplificados pelos autores supracitados como ocorrncias de dixis, e no de anfora indireta. Mas as coisas so bem menos simples do que o que esta anlise poderia fazer supor. Conforme Lyons (1977) argumenta, possvel falar-se de anfora mesmo quando a expresso no aponta para o cotexto, sempre que existir um referente potencialmente saliente no universo do discurso: Por exemplo, eu posso oferecer minhas condolncias a um amigo, cuja esposa tenha morrido num acidente de carro, dizendo: (12) Eu fiquei terrivelmente transtornado quando ouvi a notcia: eu a vi semana passada. Naturalmente, nessas circunstncias, no h nenhuma necessidade de especificar a que notcia estou me referindo ou quem o referente de 'a'. (...) nem tudo do conhecimento intersubjetivo que explorado na interpretao dos textos deriva do que foi mencionado previamente; e, em ltima anlise, parece no haver razo para negar que a referncia de 'ela' em (12) anafrica. (Lyons, 1977:669). Usos como este, comentado acima, obrigam-nos a rever a opinio de que todos os anafricos exigem a presena de elementos do cotexto nos quais possam ancorar-se e instituir-se, no caso dos indiretos, como referentes novos baseados em informaes

dadas. Admitimos, agora, com Apothloz e Reichler-Bguelin (1999), que a origem da informao prvia, necessria interpretao de qualquer anafrico, pode com efeito estar saliente em foco - ou no cotexto, ou no conhecimento compartilhado ou na situao emprica de fala. Acrescentaremos, porm, que, em eventos enunciativos como o exemplo (12) de Lyons, a fonte implcita muito mais recupervel pelo conhecimento compartilhado do que pelos elementos da situao comunicativa. Ou seja, para que a referncia seja reconstruda a contento, no suficiente que a fonte seja situacional: imprescindvel, para haver anfora indireta, que a informao presente na memria comum dos interlocutores promova as costuras necessrias efetivao das inferncias. Somente os casos de dixis gestual se bastam com as fontes situacionais, e esta precisamente a linha demarcatria entre os dois fenmenos. Entendemos, pois, que as anforas indiretas podem remeter a trs espcies de fonte (ou ncora, ou desencadeador, ou engatilhador): a) uma pontualmente identificvel no cotexto, como nos exemplos de associao inclusiva tratados na literatura como meronmicos, do tipo: carro pneu, carro direo, rvore tronco, dentre outros; b) outra no-pontualmente identificvel no cotexto, isto , implcita, mas saliente na situao comunicativa e recupervel pelos saberes compartilhados dos participantes, como nos exemplos discutidos acima; c) e outra tambm no-pontualmente identificvel, mas engatilhada por elementos vrios do cotexto, que ajudam a reconstruir, nos esquemas mentais ativados durante a enunciao, as ligaes necessrias interpretao requerida. Situaramos nesta ltima espcie o exemplo (1) a seguir: (1) Tpico dos climas quentes, o cochilo depois do almoo tem sido encarado como um hbito arcaico, incompatvel com o ritmo da vida moderna. Pois um estudo da Universidade Harvard conseguiu reabilitar a sesta, mostrando que ela um modo excelente para restaurar a capacidade intelectual. (...) O padro natural do homem seria sempre dormir no comeo da tarde, se no fossem as presses do mundo moderno, diz Rubens Reimo, neurologista do Hospital das Clnicas, em So Paulo. (...) O estudo de Harvard mostra que esse sono da tarde tem funo importante no aprendizado, explica o neurologista. Agora s convencer o patro disso. (Veja reportagem 06/2002) Em ocorrncias como (1), poder-se-ia simplesmente alegar que a anfora indireta o patro inferida a partir da reconstruo do enquadre mental de trabalho, de cumprimento de horrio fixo, de relao de poder entre patro e empregado etc., etc., que a expresso em grifo faz ativar no crebro do leitor. Sem dvida que sim. Mas a introduo referencial pareceria, no mnimo, estranha ou indevida no fossem os indcios contextuais a autorizarem a inferncia de que o horrio para a sesta geralmente incompatvel com o horrio de trabalho, que, por sua vez, remete a ritmo da vida moderna e a presses do mundo moderno etc. Nenhuma dessas pistas, contudo, representa uma ncora especfica com a qual o anafrico indireta compartilhe propriedades lexicais. As anforas indiretas, por esse prisma, talvez pudessem ser reagrupadas em dois grandes tipos. Quando o vnculo entre o anafrico indireto e a fonte for firmado com uma ncora explcita e pontual no cotexto, teremos as anforas especificamente associativas. Quando o vnculo das anforas indiretas s pudesse ser construdo implicitamente, devido ausncia de uma fonte cotextual pontualmente localizvel, como em (1), teramos anforas no-associativas. A questo que recolocamos, neste trabalho, se tais anforas indiretas no-associativas correspondem aos tipos conceitual e inferencialmente baseados, de Marcuschi (2000).

i. ii. iii. iv.

3. As anforas associativas Segundo Kleiber, quatro condies se impem identificao das anforas associativas: A anfora associativa consiste na introduo de um referente novo; por meio de uma expresso definida; por intermdio de uma outra entidade mencionada antes no texto; a relao entre a entidade antecedente e a entidade nova no uma associao unicamente discursiva ou contextual, mas levanta um saber a priori ou convencional associado aos lexemas em questo. (Kleiber, 2001:324)

A definio se aplicaria a qualquer tipo de referenciao indireta, incluindo a os encapsulamentos os quais consideramos como um caso parte -, mas h dois pontos que nos parecem tipificar as anforas associativas propriamente ditas: a exigncia de uma outra entidade mencionada antes no texto e de um saber a priori ou convencional associado aos lexemas em questo. justamente esse contrato lexical, convencionalmente aceito e intudo pelos falantes, entre os lexemas explicitamente mencionados que d s anforas associativas a propriedade de serem semanticamente baseadas, como prope Schwarz (2000). Kleiber distingue quatro classes de anforas associativas, todas caracterizveis por vnculos lxico-estereotpicos: meronmicas, actanciais, funcionais e locativas, que descreveremos brevemente na seqncia. 3.1 As anforas associativas meronmicas Como Kleiber (2001:267-8) define, as meronmicas se instancializam quando o referente do anafrico aparece como sendo ontologicamente subordinado entidade da expresso antecedente, de modo que sua ocorrncia s existe como parte das ocorrncias desse antecedente. Assim, o trao definidor das meronmicas reside no estatuto semntico do nome nuclear anafrico, que deve ser semanticamente marcado como sendo uma parte-de. Schwarz (2000) oferece uma farta exemplificao para os subtipos cannicos de meronmea, como nas seguintes ocorrncias que adaptamos do trabalho da autora: (2) No pegue a xcara amarela. A asa est quebrada. (3) O carro est acabado. A direo est totalmente torta. (4) Pegue esta panela aqui. O ao agenta mais. 3.2 As anforas associativas locativas Kleiber cita como uma ocorrncia prototpica das locativas o exemplo clssico de igreja vilarejo, que acentua bem o trao de lugar da entidade-fonte: (5) Entramos num vilarejo. A igreja estava situada no alto. (Kleiber, 2001:263) Uma das caractersticas distintivas entre as associativas meronmicas e as locativas que, enquanto aquelas no so referencialmente autnomas (ou seja, so sincategoremticas e tm, portanto, subordinao ontolgica), estas tm independncia referencial, isto , so categoremticas, porque sua existncia no se prende existncia de outra entidade. Aqui, a relao entre a parte e o todo tem uma funcionalidade manifesta por uma restrio de localizao espacial ou temporal das partes, como em: (6) Entramos numa cozinha. A geladeira estava aberta. (Kleiber, 2001:278) Note-se que, se entre igreja e vilarejo, e entre geladeira e cozinha, existe autonomia dos componentes em relao ao todo, o mesmo no se pode dizer da ligao entre direo e carro, ao e panela. 3.3 As anforas associativas actanciais

Para que se estabelea uma associao actancial, necessrio que o referente do anafrico corresponda a um dos argumentos (actantes) de um predicado introduzido no cotexto precedente. Sua definitude advm, portanto, do esquema predicativo, e o critrio de identificao deste subtipo de natureza semntico-sinttica. No quadro valencial, o predicado implica um conjunto de argumentos, e constitui a ncora que ampara a interpretao da anfora associativa. Como resume Kleiber (2001:324), a anfora associativa actancial vem, em suma, apenas saturar um lugar argumentativo junto do predicado antecedente. Exemplos do autor: (7) - A operao se passou bem. O operado e o cirurgio at mesmo brincaram juntos./ Houve um assassinato. O assassino foi rapidamente preso. (Kleiber, 2001:324). Observe-se que os referentes das expresses sublinhadas s se recuperam pela identificao da relao de dependncia entre operao e operado/cirurgio; e entre assassinato e assassino. O relacionamento no se d entre duas entidades, mas entre um acontecimento e as entidades implicadas nesse evento. Esta peculiaridade isola as actanciais das outras trs, que se instauram a partir de uma associao entre dois indivduos. 3.4 As anforas associativas funcionais Ao contrrio das actanciais, que saturam os argumentos exigidos pelo predicado, as anforas associativas funcionais remetem a uma entidade-fonte. Aparecem tipicamente em associaes como obra autor, clube presidente, carro motorista etc. As caractersticas das funcionais sugeridas por Kleiber parecem repousar muito mais em traos negativos, para separ-las dos outros tipos, do que sobre suas propriedades individuais. Segundo a descrio do autor, as meronmicas podem conservar uma noo de distributividade, ao passo que as funcionais no podem. Assim, se uma associao meronmica como o tronco as rvores permite a interpretao distributiva de que h tantos troncos quantas rvores houver, uma associao funcional como o autor as obras no admite essa distributividade. As outras restries estruturais que, segundo Kleiber, impedem as construes associativas funcionais em francs, parecem-nos inteiramente aceitveis em portugus. Uma delas diz respeito estrutura atributiva com o verbo ter, que seria admissvel com as meronmicas, como o carro tem a direo torta, mas no com as funcionais, como em ? Esse clube tem o presidente doente / ? O carro tem o motorista levemente embriagado / ? esse livro tem autor ingls (Kleiber, 2001:349). . 3.5 As anforas no-associativas Cumpre, neste momento, refletir se o que estamos designando como anforas indiretas no-associativas equivale aos tipos conceitualmente baseados classificados por Schwarz (2000). Como bem explica Marcuschi (2000:6): os tipos (II) exigem estratgias cognitivas fundadas em conhecimentos conceituais baseados em modelos mentais, conhecimentos de mundo e enciclopdicos. O autor opta por dividi-los em tipos mais especificamente vinculados ao modelo de mundo textual presente no co(n)texto) e tipos mais ligados a processos inferenciais gerais. Os exemplos abaixo ilustram, respectivamente, cada um deles: (9) Essa histria comea com uma famlia que vai a uma ilha passar suas frias. Quando amanheceu eles foram ver como estava o barco, para ir embora e perceberam que o barco no estava l. (Marcuschi, 2000:1)

(10) A: Maria pretende casar no final do ano B: e o que que ele faz? (Marcuschi, 2000:10) 4. Para concluir A primeira indagao que emerge do que dissemos se os dois contextos acima no se ajustam caracterizao das anforas associativas, de vez que, em ambas as instncias, as ncoras se acham explicitamente mencionadas no cotexto precedente, e a inferncia pode advir no necessariamente da relao entre ilha e barco, em (9), por exemplo, mas entre o predicado ir (a uma ilha) e o argumento barco; e entre o predicado casar e o argumento ele (o noivo), em (10). Se for esta uma explicao plausvel, ento ser preciso reconhecer que, ao contrrio do que alegam os defensores da anfora associativa stricto sensu, o anafrico associativo pode manifestar-se tambm sob a forma pronominal. Cremos que, em (10), o vnculo lexical se estabelece do mesmo modo, mas dentro de um processo de recategorizao lexical implcita, o que, a nosso ver, no invalida a associao. A segunda indagao, decorrente da primeira, o que sobraria como anfora indireta no-associativa e que caractersticas a dissociariam das associativas. Neste trabalho, deixamos a sugesto de que a diferena repousa sobre a explicitude de uma ncora pontualmente localizvel, mas esta afirmao prematura ainda sofrer uma investigao mais criteriosa. REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS APOTHLOZ, D., REICHLER-BGUELIN, M-J. Interpretations and functions of demonstrative NPs in indirect anaphora. Journal of Pragmatics. 1999, 31. p. 363-97. CAVALCANTE, Mnica M. Expresses indiciais e anforas indiretas. /Comunicao apresentada no I Colquio e IV Congresso Latino-Americano de Estudos do Discurso. Recife: UFPE, 2001/. _____. Diticos discursivos - um caso especial de referenciao indireta? /Comunicao apresentada por ocasio do 50o. Seminrio do GEL. So Paulo: USP, 2002/. FILLMORE, Charles. Lectures on deixis. Berkeley: University of California, 1971. KLEIBER, G. Lanaphore associative. Paris: Presses Universitaires de France, 2001. KOCH, Ingedore G. V. Desvendando os segredos do texto. So Paulo: Cortez, 2002. LEVINSON, Stephen C. Pragmatics. Cambridge: Cambridge University Press, 1983. LYONS, John. Semantics. London: Cambridge University Press, 1977. 2v. MARCUSCHI, L.A. Anfora indireta: o barco textual e suas ncoras. /Texto remetido para publicao nos anais do Congresso da CelSul. Curitiba, 2000./ SCHWARZ, M. Indirekte Anaphern in Texten. Tbingen: Niemeyer, 2000.