Es dedicado a mis padres y al Todopoderoso, por los beneficios y condiciones de vida que me aportan

INDICE
a) DEDICATORIA b) INDICE c) INTRODUCCION CAPITULO I TEORIA DEL DELITO
1.1 1.2 1.3 1.4 1.5 1.6 1.7 1.8 SIGNIFICACION DE LA TEORIA DEL DELITO CONCEPTO Y ESTRUCUTRA DEL DELITO TEORIA CAUSALISTA TEORIA DEL FINALISMO TEORIA DE LOS ELEMENTOS NEGATIVOS DEL TIPO TEORIA DE FUNCIONALISMO CLASIFICACION DE LOS HECHOS PUNIBLES CLASIFICACION DE LOS HECHOS PUNIBLES PARA EL CODIGO PENAL 1 1 2 3 5 6 7 7

CAPITULO II TEORIA DEL DELITO

2.1 2.2 2.3 2.4 2.5 2.6 2.7 CONCEPTO ACCION AUSENCIA DE ACCION FUERZA FISICA IRRESISTIBLE MOVIMIENTOS REFLEJOS ESTADO DE INCONSCIENCIA ACTUACION DE LAS PERSONAS JURIDICAS 8 8 8 8 8 8 8

CONCLUSION BIBLIOGRAFIAS

INTRODUCCION
El presente trabajo no pretende (como es objetivamente verificable, atendiendo a su brevedad y a la precisa formulacin del ttulo) ofrecer una versin completa ni una respuesta acabada a todas y cada una de las cuestiones enumeradas y planteadas alrededor del extensivo e inquietante problema que sugiere la Teora Jurdica del Delito. La teora del delito tiene como objeto analizar y estudiar los presupuestos jurdicos de la punibilidad de un comportamiento humano sea a travs de una accin o de una omisin, en estos trminos dicho anlisis no solo alcanza a los delitos sino incluso a todo comportamiento humano del cual pueda derivar la posibilidad de aplicar una consecuencia jurdico penal, entonces, ser objeto de anlisis la teora del delito aquello de lo cual derive la aplicacin de una pena o una medida de seguridad , as como los casos extremos en los que no obstante existir una lesin o puesta en peligro de un bien jurdico, el comportamiento humano resulte justificado, no reprochable o bien, no punible.

La teora del delito guarda una gran cautela en torno a los elementos que constituyen a cada uno de los tipos penales contenidos en la parte especial de un cdigo o de una ley, pues el objeto de anlisis son las categoras comunes a todo comportamiento punible. En este sentido, la dogmtica penal identifica a la accin, la tipicidad, la antijurcidad, la culpabilidad y la punibilidad, como elementos de delito, que para nosotros constituyen ms bien las categoras sobre la base de las cuales se realiza el estudio del delito y de la teora del delito. La teora del delito es el conjunto de instrumentos conceptuales aptos para determinar si el hecho que se enjuicia es el presupuesto de la consecuencia jurdico penal prevista en la ley. Tambin puede decirse que la teora del delito es el medio tcnico jurdico para establecer a quien se debe imputar ciertos hechos y quien debe responder por ellos. Segn Kelsen, la imputacin es la conexin realizada en base a una norma, entre un hecho que es el objeto de la norma y una persona sujeto de la norma, siendo una conexin normativa (en base a una norma). No slo se imputa lo sabido y lo querido sino lo que pudo ser alcanzado por la voluntad. Es decir, una imputacin objetiva, que no se refiere a la voluntad psicolgicamente considerada, sino a una voluntad objetiva del autor.

CAPITULO I TEORIA DEL DELITO

Se ocupa del estudio de las caractersticas que deben reunir cualquier conducta para ser calificada como delito. Existen, pues, caractersticas comunes a todos los delitos como caractersticas que solas se dan en algunos de ellos. Tal como dice el profesor Muoz Conde: la teora general del delito se ocupa de las caractersticas comunes que debe tener cualquier hecho para ser considerado delito, sea en este caso una estafa, un homicidio o una malversacin de caudales pblicos (1) y tambin otras figuras delictivas que se encuentran en la parte especial. 1.1 Significacin de la Teora del Delito La Teora General del Delito ve las caractersticas comunes de los delitos para as poder interpretar cualquier delito de la parte especial. El profesor Luzn Pea afirma lo siguiente: un concepto general del delito bien estructurado y sistematizado favorece no solo la seguridad jurdica y consiguiente la libertad ciudadana, sino tambin una mayor justicia en la respuesta penal al delito (2). Todas las personas realizan conductas por accin u omisin. Sin embargo, el Derecho Penal solo sanciona aquellas que lesionan o ponen en peligro los bienes jurdicos de mayor valor, los que han sido establecidos en forma taxativa en el Cdigo Penal. Conforme al artculo IV del Ttulo Preliminar del Cdigo Penal. Por tanto el centro de anlisis de la Teora General del Delito est en los comportamientos concretos del agente, los cuales se han realizado en un determinado tiempo y espacio. 1.2 CONCEPTO Y ESTRUCUTRA DEL DELITO El profesor Luis Bramont afirm: en nuestro Cdigo Penal no encontramos una definicin exacta de lo que se debe considerar delito, pero tenemos una aproximacin en el artculo 11, donde se establece, que son delitos y faltas las acciones u omisiones dolosas o culposas penadas por la ley (3), es decir las caractersticas de los delitos son: a) Tiene que ser una accin u omisin b) Dicha accin u omisin tiene que ser dolosa o culposa c) Dicha conducta debe estar penada por la Ley Esta es la definicin general que nos da el Cdigo Penal, sin embargo la doctrina ampla esta definicin, dndonos los elemento del delito: a) b) c) d) e) Conducta Tipicidad Antijurcidad Culpabilidad Pena (consecuencia de los presupuestos a+b+c+d).

(1) Muoz Conde, Francisco Derecho Penal Parte General, 4 edicin 2000, p. 221. (2) Luzn Pea, Diego Manuel Curso de Derecho Penal Parte General I, Editorial UNIVERSITAS S.A., Madrid 1996, p. 223. (3) Luis Miguel Bramont Manual de Derecho Penal Parte General, 4 Edicin 2008, p. 131.

Al analizar un delito, se sigue el orden descrito anteriormente, es decir, primero se analiza la conducta, segundo la tipicidad, tercero la antijurcidad y cuarto la culpabilidad. En ningn caso se puede obviar uno de ellos porque, cada uno de ellos es pre-requisito del siguiente. Por el delito se entiende que es un acto contrario a la ley penal y amenazado con una pena pblica. Desde el punto de vista jurdico, delito es toda conducta que el legislador sanciona con una pena, esto es una consecuencia del principio nullum crimen sine lege que rige el moderno Derecho Penal y que impide considerar delito a toda conducta que no caiga en los marcos de la ley penal. El concepto de delito como conducta castigada por la ley con una pena es, sin embargo, un concepto puramente formal que nada dice sobre elementos que debe tener esa conducta para ser castigada por la ley con una pena. conforme con lo expresado, la definicin del delito de un derecho penal de hecho podra encararse, desde un punto de vista. Si lo que interesa es saber lo que el Derecho Positivo considera delito, la definicin podra lograrse recurriendo a la consecuencia jurdica del hecho concreto, en este sentido, ser delito todo comportamiento cuya realizacin tiene prevista una pena en la ley. Actualmente, la tendencia del Derecho Penal es no estudiar la conducta separada sino como un elemento ms de la Tipicidad. Conducta: es el comportamiento del sujeto, tanto por accin u omisin Tipicidad: es la adecuacin del comportamiento real al tipo penal. Antijurcidad: es analizar si el comportamiento tpico est en contra del ordenamiento jurdico en general. Culpabilidad: Nuestro Cdigo Penal habla hoy de responsabilidad, que es el reproche que se le hace al sujeto activo por haber realizado ese comportamiento. Todos estn de acuerdo con los elementos de la estructura del delito, la discusin est en cul es el contenido de uno de ellos, esto es una discusin ya superada en otros pases, pero en el Per an no. Existen diversas teoras del delito: a) b) c) d) Teora Causalista. Teora Finalista. Teora de los elementos negativos del tipo. Teora funcionalista.

1.3 TEORIA CAUSALISTA Podemos deducir la siguiente definicin del delito: es toda accin u omisin tpicamente antijurdica descrita por la ley y no mediando una causa de justificacin, imputable, atribuible y no mediando una causa de inimputabilidad, culpable a ttulo de dolo o culpa y no mediando una causa de inculpabilidad y punible. Acto: es un comportamiento humano dependiente de la voluntad, que produce una determinada consecuencia en el mundo exterior, pudiendo consistir aquel en un solo movimiento corporal (delito de actividad), o en un movimiento corporal con el

resultado causado por el mismo en dicho mundo exterior (delito de resultado), es decir, es la manifestacin de voluntad, que mediante accin, produce un cambio en el mundo exterior, porque no hacer lo que se espera deja sin mudanza ese mundo exterior cuya modificacin se aguarda. Este concepto de la accin se llama causal porque en l la voluntad humana solo es abarcada en funcin causal, y no en su fuerza directora del curso del acontecer. Se sealan como elementos de la accin, una manifestacin de voluntad, un resultado y una relacin de causalidad. Tipicidad: es la adecuacin de la accin al tipo. Se hace la divisin de los tipos en normales (descripcin objetiva) y en anormales (elementos subjetivos y normativos) supone el examen de los elementos al tipo. Antijurcidad: es la oposicin a las leyes reconocidas por el Estado al realizarse una adecuacin al tipo, se tendr como antijurdica, en tanto no se pruebe la existencia de una causa de justificacin (legtima defensa, estado de necesidad, practicar un acto permitido por la ley). Imputabilidad: Imputable es el sujeto capaz de recibir un reproche, para lo cual ha de goza de la facultad de conocer y de querer, y de apreciar el carcter delictuoso de su acto o de determinarse segn esta apreciacin. Culpabilidad: supone indagar si el sujeto ha obrado con dolo o culpa, indagacin de carcter positivo que no excluye otra de carcter negativo para el efecto de saber si se dan o no causas de inculpabilidad, como son: coaccin, estado de necesidad, cuando los bienes en conflicto son iguales, obediencia jerrquica y exigibilidad de otra conducta. Condiciones Objetivas de Punibilidad: son hechos externos desvinculados de la accin tpica, pero necesarios para que pueda aplicarse la pena. La indagacin de la condicionalidad objetiva puede condiciones de punibilidad, es decir, la ausencia de condicionalidad objetiva. Esta indagacin puede ser seguida de otra relativa a la ausencia de condiciones de procesabilidad o presupuestos de procesabilidad. Penalidad: se debe determinar la magnitud de la pena que debe ser aplicada, de conformidad con el precepto legal pertinente. 1.4 TEORIA FINALISMO Nuestro Cdigo Penal se inclina por esta teora, de esta corriente se desprende el concepto que el delito, es una accin tpica, antijurdica y culpable. Accin: se toma en cuenta el comportamiento humano que tiene una finalidad, dejando de lado las acciones que se den como consecuencia de: el estado de inconsciencia, el movimiento reflejo y la fuerza fsica irresistible (art. 20 numeral 6) Tipicidad: aqu es donde se presenta una de las diferencias esenciales con la corriente causalista, dado que aparece el concepto de accin tpica, por accin u omisin, que es aquella que tiene a un fin, no se queda en un mero cambio en el mundo exterior, como seala Jescheck en el nuevo sistema del delito la finalidad

de la accin tpica fue equiparada con el dolo. De la estructura final de la accin se infera que el dolo, en forma conjunto con los otros elementos subjetivos del injusto, debe pertenecer al tipo, puesto que la funcin de este consiste en sealar todos sus elementos del injusto, esenciales para la punibilidad (4). Por tal razn no se consideran acciones relevantes para el derecho penal las que se producen por fuerza fsica irresistible, movimiento reflejo o en estado de inconsciencia. La accin tpica al tener una finalidad plantea una voluntad, es decir una intencin sea dolo o culpa de producir el resultado. La tipicidad incluye el aspecto subjetivo, como sujetos, bien jurdico, relacin de causalidad, imputacin objetiva, elementos descriptivos y normativos y un aspecto subjetivo dolo o culpa. Antijurcidad: se debe presentar la antijurcidad formal, ver si la accin va en contra del ordenamiento jurdico y material, la lesin o puesta en peligro el bien jurdico protegido. No se debe presentar ninguna causa de justificacin (legitima de defensa, estado de necesidad, obrar en ejercicio legtimo de un derecho, oficio o cargo, obediencia jerrquica). Culpabilidad: es el juicio de reproche que se puede hacer al sujeto activo. Aqu se analizan tres criterios: la imputabilidad de la persona capaz y consciente de sus actos al momento de realizar la accin tpica, mayor de 18 aos; el conocimiento del injusto, se ve si se presenta un error de prohibicin, el cual puede haberse presentado dentro de una causa de justificacin o dentro de una causa de exculpacin y a la exigibilidad de otra conducta.

(4) Jescheck, Hans Heinrich, Tratado de Derecho Penal Parte General, 4 Edicin 1993, Editorial Comares, Granada, p.191.

1.5 TEORIA DE LOS ELEMENTOS NEGATIVOS DEL TIPO Segn esta teora el tipo no solo abarca la tipicidad objetiva y subjetiva, sino, tambin, la antijurcidad, las causas de justificacin. Por tanto se maneja un concepto distinto al causalismo y finalismo. Los presupuestos de las causas de justificacin son entendidos, como elementos negativos del tipo, se incluyen dentro del tipo porque solo su ausencia posibilita el juicio definitivo sobre la antijurcidad del hecho. Surge as la siguiente definicin del delito: conducta tpicamente antijurdica, culpable, es decir, no es la antijurcidad la que se compone de un aspecto positivo (tipicidad) y otro negativo (no justificacin), sino que los mismos se manifiestan ya en el propio seno de la tipicidad. Lo que se est diciendo es que, cuando se formula el juicio de tipicidad, elemento positivo del tipo, al mismo tiempo tambin se est formulando el juicio de antijurcidad, elemento negativo del tipo que delimita el tipo positivo, en consecuencia, para la teora de los elementos negativos del tipo todo lo tpico es antijurdico. Como planteo Octavio de Toledo y Ubieto y Huerta Tolcido: si la conducta que se trate presenta los elementos positivos, objetivos y subjetivos, exigidos por el correspondiente tipo y no concurre alguna de las causas de justificacin, elementos negativo del propio tipo, debe considerarse tpica y por ello, ya antijurdica. Si por el contrario, cumple los requisitos positivos, pero est amparada por una causa de justificacin no se da el necesario elemento negativo del tipo (ausencia de cualquier causa de justificacin) y consiguientemente, habr que afirmar su atipicidad (5). Los elementos negativos del tipo parten de la relacin entre la tipicidad y antijurcidad, manifestando que la afirmacin de una determinada conducta como tpica no solo depende de la efectiva concurrencia de los elementos positivos (objetivo y subjetivo) directamente requeridos por el tipo de que se trate, sino, tambin de ciertos elementos negativos, las causas de justificacin, formulados en otras normas que complementan a la que contiene el tipo positivo, esto es la tipicidad depende de que no existan causas de justificacin. Siguiendo esta idea, surge una diferencia fundamental con la tesis finalista respecto de las conductas justificadas, segn la teora finalista, las conducta justificadas son tpicas pero no antijurdicas; en cambio para los elementos negativos del tipo, sera una conducta atpica, por ejemplo: el que mata a otro en legtima defensa, para los finalistas ser una conducta tpica pero no antijurdica, dado que, existe una causa de justificacin, por el contrario, para la teora de los elementos negativos del tipo, ser una conducta atpica, en otras palabras, lo que es tpico para la teora de los elementos negativos del tipo, tambin es antijurdico.

(5) Octavio de Toledo y Ubieto Emilio; Huerta Tolcido, Susana, Derecho Penal Parte General, Teora Jurdica del Delito, 2 Edicin 1986, Editorial Rafael Castellanos, Madrid, p. 174.

1.6 TEORIA DEL FUNCIONALISMO Esta teora presenta un regreso a las concepciones teleolgicas valorativas de los aos treinta y a los grandes filsofos alemanes: Kant y Hegel. Se da una continuidad del pensamiento sistemtico y una aproximacin a la realidad. La supervaloracin del pensamiento sistemtico produjo que surgieran en Alemania dos tendencias: a. El pensamiento problemtico: en el que la solucin deriva de la respectiva estructura de los factores que sirven de base al problema y no de los axiomas previamente dados por un sistema determinado por el procedimiento de la deduccin lgica. Niega la importancia del sistema; el punto de partida del Derecho Penal lo constituye el problema. b. El pensamiento sistmico: quiere penetrar al problema pero sin renunciar al sistema. El pensamiento problemtico tiene que desembocar en un sistema. El pensamiento sistmico tiene que estar orientado, si se quiere encontrar la solucin justa de la hiptesis, en el problema. Se da paso a la concrecin de la ley, es decir, el encargado de aplicar la ley, ya no realiza una funcin mecnica, por el contrario se debe dar un proceso en el cual el aplicador adecua todas las circunstancias al caso concreto que se le presenta, es decir, se confronta el texto legal con las necesidades reales. Para Roxin los problemas polticos criminales forman parte del contenido propio de una teora general del delito. La vinculacin jurdica y la finalidad poltico criminal deben reducirse a una unidad en el sistema del Derecho Penal. (6) De acuerdo al planteamiento de Roxin, la funcin poltico criminal del tipo, consiste en la plasmacin del principio de legalidad. Para el existen dos mtodos de tipificar conductas: La descripcin ms precisa posible de la accin (delitos de accin) Los delitos consistentes en la infraccin de un deber, el fundamento de la sancin radica en que algunos infringen las exigencias de comportamiento que se derivan del papel social que desempean.

(6) Vid Roxin Poltica Criminal y Sistema del Derecho Penal, Traduccin e Introduccin de Francisco Muoz Conde, Editorial Bosch, Barcelona 1972.

1.7 CLASIFICACION DE LOS HECHOS PUNIBLES La presente clasificacin segn la teora finalista es: 1. Por accin o comisin a) Dolosos b) Culposos 2. Por omisin a) Dolosos b) Culposos Debemos recordar el artculo 11 del Cdigo Penal, en el que se establece expresamente: Son delitos y faltas las acciones u omisiones dolosas y culposas penadas por la ley. 1.8 CLASIFICACION DE LOS HECHOS PUNIBLES PARA EL CODIGO PENAL Los hechos punibles se clasifican en: a) Delitos (Libro II) b) Faltas (Libro III) Para establecer si nos encontramos ante un delito o falta debemos examinar la gravedad del hecho cometido. Esta gravedad se analiza desde el punto de vista de la accin del sujeto y dao producido por este. Siguiendo un criterio cualitativo los delitos y faltas son iguales, la diferencia est en la gravedad. Resulta determinante para analizar la gravedad del hecho, de ver la afectacin al bien jurdico.

CAPITULO II TEORA GENERAL DEL DELITO

2.1 CONCEPTO DE DELITO El delito es la conducta humana reflejada en una accin u omisin, tpica, antijurdica y culpable o responsable, cuya comisin traer como consecuencia la aplicacin de una sancin (reflejada en una pena o medida de seguridad). 2.2 ACCIN Es una conducta humana significativa para el mundo exterior, que es dominada o al menos dominable por la voluntad. No son acciones en sentido jurdico los efectos producidos por fuerzas naturales o por animales, ni los actos de una persona jurdica, los meros pensamientos o actitudes internas o sucesos del mundo exterior como el estado de inconsciencia, el movimiento reflejo y la fuerza fsica irresistible que son in dominables para la conducta humana. No hay accin cuando est ausente la voluntad. 2.3 AUSENCIA DE ACCIN 2.3.1 CASO FORTUITO: constituye un acontecimiento humano daoso, pero involuntario e imprevisible, o imposible de evitar. Ejemplo: camionero que conduce su vehculo de forma completamente cuidadosa, a la velocidad permitida y cumpliendo todas las reglas del trfico, pero no puede prever ni evitar atropellar a un peatn que de forma sorpresiva e inesperada se le cruza en mitad de la carretera. 2.3.2 FUERZA FSICA IRRESISTIBLE: Es un acto de fuerza proveniente del exterior que acta materialmente sobre el agente. Puede provenir de la naturaleza o de un tercero y debe ser absoluta, es decir, no debe dejarle al agente la posibilidad de actuar de otra forma. 2.3.3 MOVIMIENTOS REFLEJOS: Los movimientos no son controlados por la voluntad de la persona. Son distintos los actos en "cortocircuito", por el cual las reacciones impulsivas o explosivas, en los que la voluntad participa -as sea fugazmente- no excluyen la accin. 2.3.4 ESTADOS DE INCONSCIENCIA: Surge cuando se presenta una completa ausencia de las funciones mentales del hombre. Los actos que realiza el sujeto no dependen de su voluntad: sonambulismo, embriaguez letrgica, etc. Si el mismo sujeto se pone en estado de inconsciencia para cometer un delito no se le eximir de responsabilidad (actio libera in causa). 2.3.5 ACTUACIN DE LAS PERSONAS JURDICAS En la teora del derecho penal slo la persona humana puede ser sujeto de una accin penalmente relevante. Las personas jurdicas no tienen responsabilidad penal. Quienes responden son los representantes legales de la persona jurdica. En pases que se rigen por el common law se acepta la responsabilidad penal de las personas jurdicas. A las personas jurdicas se les puede imponer CONSECUENCIAS ACCESORIAS, como medidas aplicables pues a travs de ellas se han cometido ciertos hechos delictuosos.

CONCLUSION
La teora del delito es esa parte de la ciencia del derecho penal que se ocupa de explicar qu es el delito, cules son sus caractersticas. Este es un fin completamente prctico, servir para averiguar (frente a un caso concreto) si estamos ante un delito. As la teora nos presenta un orden racional para estudiar y analizar el delito. Para dar respuesta a la pregunta de si algo es delito o no debemos hacernos una serie d preguntas. As la pregunta final de la teora del delito es cul es la conducta criminal?, en que consiste finalmente ese delito y cules son los presupuestos jurdicos que deben darse para determinar la punibilidad de la conducta (cul es la conducta prohibida y qu consecuencias conlleva su comisin Los tipos penales marcan que comportamientos estn prohibidos, se ven por medio de uno o ms verbos nucleares o rectores, que marcan la accin criminal. La teora del delito tiene como principal objetivo precisar el concepto de delito, ya que este es su objeto de estudio. Este tema es de especial importancia para los jueces penales, pues dentro del proceso penal, es por lo general la Autoridad que recibe las actuaciones, y le corresponde hacer la primera evaluacin de los hechos, para determinar si encuadra dentro del concepto de delito. La teora del delito es una construccin dogmtica, que nos proporciona el camino lgico para averiguar si hay delito en cada caso concreto. La dogmtica es un mtodo del conocimiento, Es una elaboracin terica, lgica (no contradictoria) y no contraria al texto de la ley; que nos permite definir cuando una conducta puede ser calificada como delito.

BIBLIOGRAFIAS
Luis Miguel Bramont-Arias Torres, Manual de Derecho Penal Parte General, Cuarta Edicin 2008, Editorial EDDILI, p.p.129 146. Muoz Conde, Francisco Derecho Penal Parte General, 4 edicin 2000, p. 221. Luzn Pea, Diego Manuel Curso de Derecho Penal Parte General I, Editorial UNIVERSITAS S.A., Madrid 1996, p. 223. Jescheck, Hans Heinrich, Tratado de Derecho Penal Parte General, 4 Edicin 1993, Editorial Comares, Granada, p.191. Octavio de Toledo y Ubieto Emilio; Huerta Tolcido, Susana, Derecho Penal Parte General, Teora Jurdica del Delito, 2 Edicin 1986, Editorial Rafael Castellanos, Madrid, p. 174. Vid Roxin Poltica Criminal y Sistema del Derecho Penal, Traduccin e Introduccin de Francisco Muoz Conde, Editorial Bosch, Barcelona 1972.