LAS TRAMPAS DE SAMUELSON EN 1961

It is a history topic that Samuelson was unsuccessful trying to reconstruct a new way to go to Function Production Theory neo-classic called surrogate function. Garegani, Pasinetti, Nuti and other economists did refute the Samuelsons traying. But the proof of Samuelson in 1961 is questionable. This short paper call about the several Samuelsons errors in that year.

por

Antonio Mora Plaza

amp

Las trampas de Samuelson en 1961

01/02/2011 -

LAS TRAMPAS DE SAMUELSON EN 1961

Antonio Mora Plaza La historia es muy conocida en la teora del capital. En los aos 30 Joan Robinson puso negro sobre blanco el corazn de la teora neoclsica-marginalista1. Se corresponde con el ncleo duro de la Microeconoma actual o, al menos, con la teora de la distribucin y asignacin de recursos de entonces y actual. Robinson se pregunt aquello de qu es el capital. De esa pregunta surge inmediatamente dos ms: cmo se mide y cmo se agrega. En 1961 Joan Robinson visita al MIT donde ejerca de gua P. Samuelson y le dedica un artculo que se hara famoso: Parbola y realismo de la teora del capital: la funcin de produccin sustituta2. Samuelson demostr tener cierta sorna por su dedicatoria a uno/a de los economistas ms crticos con la ortodoxia, como era la economista britnica. Desconozco la reaccin de Joan Violet Robinson. Samuelson intenta con ello mantenerse en la trinchera de lo que era la ortodoxia, es decir, el conocimiento dominante hasta entonces y hasta ahora- en la teora del capital y de la asignacin de recursos. Esta teora, resumiendo de forma extraordinariamente apretada, obtiene y mantiene- al menos dos conclusiones importantes: 1) el nivel ptimo de produccin de cada empresa y sector depende del coste marginal de cada producto; 2) los factores trabajo y capital, principalmente- se pagan de acuerdo con el valor de su productividad marginal. De alguna manera con ello se justifica dos cosas tambin: 1) la retribucin del capital como factor en pie de igualdad que el trabajo; 2) los salarios deben ir acordes con su productividad marginal que, curiosamente, siempre son crecientemente decrecientes. Y lo son porque el modelo funcional de la teora nace de una generalizacin de la teora de los rendimientos decrecientes en la agricultura (en la intensiva, claro) de David Ricardo3. No sigo con esta historia mucho ms porque no se pretende en este artculo hacer una revisin, una panormica, un survey, tan de moda en la universidad porque eso slo sirve para obtener doctorados y hacer currculos. Intento demostrar simplemente algunas de las premisas inadecuadas y
1

The Production Function and the Theory of Capital, Review of Economic Studies, 1953. 2 Parable and Realism in Capital Theory: The surrogate Production Function, Review of Economic Studies, vol. XXIX, 1961. 3 Principios de Economa Poltica y Tributacin, 1973, FCE, pg. 53 [Principles of Political Economy and Taxation].
amp Las trampas de Samuelson en 1961 01/02/2011 -

errores que comete Samuelson en su artculo de 1961. Tambin se alarga la cuestin con algunas rplicas al artculo como las de Garegnani, Pasinetti, Nuti. Por ltimo se analiza la cuestin con la luz que nos ha legado Sraffa en Produccin de mercancas por medio de mercancas. Comienza Samuelson justificando su artculo diciendo que he insistido muchas veces en escritos y conferencias sobre el punto de que la teora del capital puede desarrollarse rigurosamente, no usando ningn concepto de capital agregado a la manera de Clark, sino sobre la base de un anlisis completo de numerossimos bienes de capital fsico y procesos heterogneos a travs del tiempo4. Como se ve el intento es loable y ambicioso. Para ello inventa lo que el llama la funcin de produccin sustituta. Con ello intenta mejorar las parbolas de otro economista neoclsico y gran defensor de la ortodoxia: J. B. Clark. La defensa de esta se basaba en una supuesta equivalencia entre el conjunto heterogneos de bienes de capital realmente existentes y un bien maleable llamado capital que adoptara todas las formas fsicas de los medios de produccin. La idea de Samuelson es que cree que sera posible compilar el conjunto de la tecnologa de la economa en todo un libro compuesto por (tales) funciones de produccin figurando en cada pgina el programa destinado a una actividad determinada5. Cada tcnica o funcin de produccin se concretara en una relacin entre salarios y ganancias a travs de coeficientes formados con las variables (en este momento lo seran) produccin, trabajo y capital. Samuelson construye una relacin tasa de salario-tasa de ganancia decreciente y lineal, de tal forma que si las variables fsicas no varan (ahora con constantes), es decir, si estamos en una pgina concreta del libro de funciones de produccin, pasan dos cosas en la relacin as construida: 1) a medida que aumenta la relacin trabajo/capital disminuye la tasa de salario en trminos de la tasa de ganancia (pendiente de la funcin); 2) lgicamente tambin, a medida que disminuye, aumenta la tasa salarios. Esto en cuanto al deslizamiento de tasas de salario y ganancia dada la funcin de produccin. Adems, si sta vara porque se pasa una pgina del libro de funciones, se produce tanto un desplazamiento
4

Parbola y realismo en la Teora del Capital: la funcin de produccin sustituta, en obra colectiva Teora del Capital y la Distribucin, pg. 163, edit. Tiempo Contemporneo [Parable and Realism in Capital Theory: The surrogate Production Function] 5 Obra citada, pg. 165.
amp Las trampas de Samuelson en 1961 01/02/2011 -

de la lnea salarios-ganancias como una pequea rotacin (pendiente) de la relacin salario-ganancia. Ambas cosas son muy convenientes porque, como ahora veremos en concreto con las ecuaciones que definen el sistema, el mismo coeficiente que est presente en la pendiente lo est en la ordenada en el origen merced a algunos ms que discutibles supuestos de Samuelson. Y eso hace que los movimientos de las rectas (desplazamientos) de la funcin salario-ganancia vayan construyendo un conjunto de rectas que prefiguran un conjunto convexo (y no cncavo). Esto es absolutamente indispensable para construir, como caso lmite mediante aumento indefinido de las pginas del libro de Samuelson, una funcin curva- convexa, cuya primera derivada se negativa y la segunda negativa tambin, es decir, una funcin crecientemente decreciente. Entramos ya directamente en las ecuaciones de Samuelson porque sus disquisiciones teorticas no dan para mucho ms. Son estas: (1) (2)

Pk = wa k + (r + u ) Pk bk

Pc = wa c + ( r + u ) Pk bc

siendo ak la relacin trabajo empleado/capital producido y bk la relacin capital empleado/capital producido, ambas del sector de bienes de capital (el primero). Por otro lado, ac sera la relacin trabajo empleado/bien de consumo producido y bc la relacin capital empleado/bien de consumo producido, estos dos ltimos en el sector de bienes de consumo. Pk y Pc seran los precios de los bienes de capital y los de los bienes de consumo, respectivamente; w la tasa de salarios, r la tasa de ganancia, u la tasa de amortizacin (depreciacin) del capital (de su valor). Lo que intenta Samuelson con este ejemplo de dos sectores porque si aumentara el nmero de sectores no podra llegar a la conclusin pretendida como veremos con Sraffa- es deshacerse de los precios para dejar las dos ecuaciones en una sola que nos relacione tasa de salarios w y tasa de ganancia r ms tasa de amortizacin u. Pues bien, ya de entrada comienzan las trampas de Samuelson. Vamoslas una a una: 1) En la ecuacin (1) est camuflado un hecho: que la economa representada por las dos ecuaciones no es viable. En efecto, la (1) nos dice que el capital producido es insuficiente para entregar una parte

amp

Las trampas de Samuelson en 1961

01/02/2011 -

correspondiente al sector primero de estos bienes y al segundo sector de bienes de consumo. Es decir, Samuelson nos ha escamoteado una tercera ecuacin que sera: (3)

K = Kk + Kc

La (3) es importante porque, con ella en la mano, la ecuacin (1) de Samuelson se convierte:

(4)

Pk = w

Lk Kk + (r + u ) Pk Kc + Kk Kc + Kk

La ecuacin de bienes de consumo, por su lado, quedara: (5)

Pc = w

Lc K + (r + u ) Pk k C C

Ahora s tenemos un sistema de equilibrio y de economa viable que es lo menos que se puede pedir- porque el sector de bienes de capital (1) produce para s mismo (Kk) y para el de bienes de consumo (Kc) de acuerdo con (3). Esto va a tener importancia porque los coeficientes van a determinar tanto la ordenada en el origen de la recta salariosganancias como su pendiente. 2) Samuelson, en su intento de eliminar los precios, establece la siguiente increble ecuacin: (6)

Pk = Pc

Es decir, iguala los precios de los productos de capital con los de los bienes de consumo6. Esto tiene dos defectos a cual ms grave: 1) No tiene ningn sentido econmico igualar precios de los bienes finales de consumo con los de capital porque, slo por casualidad, pueden serlo; 2) los precios no son cantidades absolutas sino relativas. Son unidades monetarias por unidad de un bien (consumido, producido, vendido, etc.), de tal forma que no se pueden establecer signos de igualdad entre cantidades heterogneas. Samuelson va ms all que los propios
6

Pg. 181 de Parbola y Realismo

Las trampas de Samuelson en 1961 01/02/2011 -

amp

neoclsicos -a los que intenta enmendar la plana- porque con ello homogeniza no slo los bienes de capital entre s, sino estos con los de consumo. Lo que s se puede hacer es dividir las ecuaciones entre un precio (numerario) para eliminar uno de los precios. 3) Incluso aunque hubiera actuado correctamente en los dos casos anteriores, Samuelson se encontr con una papeleta insalvable para la defensa de la concepcin neoclsica: si quera llegar a una relacin lineal apropiada entre tasa de salarios y de ganancias deba establecer la siguiente relacin a partir de sus propios coeficiente (con los defectos anotados en (1): (7)

ac = ak

bc = bk

Dicho con palabras, que las relaciones trabajo/consumo y trabajo/capital fueran iguales en ambos sectores, que es justamente la igualdad que establece Marx de composiciones orgnicas de capital entre sectores! Esta advertencia la dej escrita Amit Bhaduri7 en 1969, aunque cabe suponer que se lo advirtieran oralmente otros economistas. Con esto no sigo porque es ya ampliamente conocido y sealado aunque no deja de ser paradjico que para construir reconstruir- un pilar bsico de la teora del capital y, por tanto, del paradigma neoclsico, tuviera que recurrir Samuelson8 a Marx. El resultado final, con todas las premisas anteriores, es que Samuelson llega a la ecuacin:

(8)

b w 1 = (r + u ) k Pc ak ak

Slo hemos cambiado la presentacin de la ecuacin para demostrar algo que ya hemos comentado anteriormente. En (8) vemos que el coeficiente que participa como ordenada en el origen (ak) tambin lo hace en la pendiente de r+u. Esto, que es consecuencia de los supuestos anteriores, parece inocente pero no lo es. Ocurre que si, por ejemplo, el
7

On the significance of recent controversies on Capital Theory: A marxian view, Economic Journal, 1969. 8 En el artculo no hace referencia para nada a esto hecho, por lo que cabe pensar que Samuelson no era consciente de lo que estaba haciendo.
amp Las trampas de Samuelson en 1961 01/02/2011 -

coeficiente ak aumenta, tiene como consecuencia que disminuyen simultneamente la pendiente de la funcin (8), es decir, bk/ak, y la ordenada en el origen, 1/ak. Con ello, ante un aumento del trabajo por unidad de capital que es lo que es ak-, disminuye tanto la pendiente como la ordenada. Y as se dibuja un conjunto de rectas cuya supuesta envolvente es convexa hacia el origen, que es lo que quera Samuelson. Samuelson fue siempre el chico listo de la clase. Hay alguna trampa ms, pero resultan ms perdonables. Una de ellas es la de quedarse en 2 sectores, porque si furamos a 3 como hace Marx en un momento determinado- ya no se podran eliminar al menos uno de precios dado que tendramos entonces 3 ecuaciones con 5 incgnitas: 3 precios, una tasa de salarios y una tasa de ganancia. Aun cuando eliminramos una tomndola como numerario, ya nos quedara un precio. Y no digamos si extendemos el modelo a una economa de n sectores. Por ah nos topamos con Leontieff, Von Neumann y, sobre todo, con Sraffa. Y la cosa cambia como veremos. De no hacer trampas Samuelson, tendramos 3 ecuaciones del siguiente jaez: (9) (10) (3)

Pk K = wLk + (r + u ) Pk K k
Pc C = wLc + (r + u ) Pk K c K = Kk + Kc

Y de la resolucin de este conjunto sale:

w = 1 Pc Lc ( r + u ) [ Lc K k Lk K c ] C CK 1 (r + u ) Kk K

(11)

donde no se puede llegar a una relacin lineal entre salarios relativos (w/Pc) y suma de tasa de ganancia ms depreciacin (r+u), porque ambas variables (salarios y la suma mencionada) aparecen tanto en el numerador como en el denominador. El resultado es nefasto para la teora del capital neoclsico porque (11) puede ser creciente o decreciente, cncavo o convexo, incluso pueden cambiar su crecimiento y su convexidad segn valores concretos de los coeficientes. En el denominador entre corchetes s aparece la relacin
amp Las trampas de Samuelson en 1961 01/02/2011 -

que da la igualdad de la composicin orgnica de capital marxiana al hacer cero la relacin: (12)

Lc K k Lk K c = 0

Con (12) entonces (11) queda: (13)

K C w C = (r + u ) k K Lc Pc Lc

An as, es decir, con el sistema de 3 ecuaciones no nos libramos de que el inverso del coeficiente trabajo/consumo del sector de bienes de consumo (Lc/C) influya en la ordenada en el origen como en la pendiente de la variable independiente r+u (que en este caso es KkC/KLc). Comparando (13) con (8), se pude ver que el supuesto decisivo que le permite a Samuelson llegar a esa supuesta envolvente es (12), es decir, el recurso a la igualdad de composiciones orgnicas de capital marxiano. Marx intentado sacar del apuro a Samuelson! Es verdad que Marx trabaja con bienes medidos en valores-trabajo, mientras que Samuelson lo hace con unidades fsicas, pero esta es su nica eximente. De todas las rplicas, la ms famosa es la de Garegnani. Este lo hace en 1970 con Heterogeneous Capital. Me salto la crtica a la teora del capital y a Samuelson, aunque en este caso s merece la pena entrar en las ideas y conceptos con los que trabaja y aporta Garegnani, porque este es un economista de mximo nivel intelectual o, al menos, a m me lo parece, a diferencia de la zafiedad de Samuelson. Sin embargo, no arranca muy bien Garegnani porque, al traer las ecuaciones de Samuelson, comete un error cambiando un signo en el denominador de la ecuacin equivalente a la (11) nuestra. Sin embargo, ello no cambia el ncleo de la discusin de su crtica porque toda ella se va a cargar en la relacin (12). Garegnani no admite el absurdo de Samuelson de suponer que los coeficientes (las composiciones de Marx) trabajo/capital y trabajo/consumo sean iguales en ambos sectores. Estudia todas las posibilidades para llegar a todas las posibles situaciones de crecimiento o no, de concavidad y de convexidad de (11). Garegnani tira de Euler (funciones homogneas) e, incluso, de Sraffa, para fundamentar la rplica a Samuelson. Y, sin embargo, quiz

amp

Las trampas de Samuelson en 1961

01/02/2011 -

porque no le parece suficiente todo el arsenal argumentario, Garegnani convierte la ecuacin (11) en:

(14)

w = Pc Lc (t ) ( r + u ) [ L K (t ) L K (t ) ] 1 (t ) c k k c C CK

1 (r + u )

Kk (t ) K

No hemos transformado (11) en la ecuacin de Garegnani porque eso es puro lgebra que no cambia el fondo de la cuestin9. Esta es la de que Garegnani convierte (11) con (14) en una funcin continua, no slo para la tasa de salarios y de ganancias, sino para los coeficientes, que los hace depender de un parmetro variable10 t (el le aplica la letra u). Ello tiene las siguientes consecuencias: 1) convierte los coeficientes de Samuelson en funciones continuas dependientes de t; 2) Al hacer eso se sita en un espacio de tres dimensiones definido por las variables w, g y t en lugar de uno de dos; 3) dado que supone cada coeficiente en una funcin continua, (11) se convierte con (14) en una funcin continua como resultado de operaciones aritmticas de funciones continuas. El resultado es una funcin continua, aunque con algunos puntos no derivables. El resultado final es que Garegnani llega, de este modo, mediante un atajo que no parece digno de su nivel intelectual, a la envolvente que intentaba llegar Samuelson mediante su conjunto de funciones lineales (con las trampas sealadas). Dicho de otra forma: Garegnani no necesita calcular la envolvente de posibles funciones lineales o de puntos de corte entre funciones, porque arranca ya de una envolvente. Y lo que ocurre es que a medida que variable el parmetro variable t, va cambiando la envolvente, pero sin entrar en una nueva porque nunca nos salimos de ella. De pillo a pillo. Otra rplica, aunque indirecta, es la de Nuti en Capitalismo, Socialismo y Crecimiento en equilibrio. Aqu el capital maleable es una arcilla para la que su produccin que exceda de las necesidades de consumo corriente sea igual a los insumos de materias primas

10

Nota 3, pg. 412 de Heterogeneous Capital Garegnani lo llama parameter variable, aunque tal denominacin es una contradiccin y t es simplemente un parmetro donde lo que lo hace variable es su relacin funcional con los coeficientes. Este parmetro podra ser muy bien el tiempo.
Las trampas de Samuelson en 1961 01/02/2011 -

amp

necesarios para la construccin de mquinas11. Nuti llama v al valor actual de un proceso estndar. (15)
v=
i =0 n

ai wli (1 + r ) i

siendo ai el producto final en el perodo i, w la tasa de salarios, li el input de trabajo del perodo i y r la tasa de ganancia. Nuti marcha ahora por el camino de la optimizacin y considera que los salarios sern mximos cuando v sea cero, y eso le da la siguiente relacin:

(16)

w=

a (1 + r )
i =0 n i

l (1 + r )
i =0 i

Y esta funcin que relaciona tasa de salarios y de ganancia da lugar a todas las posibilidades: creciente, decreciente, cambios de convexidad segn ponderaciones (ai y li), que contempla Nuti en el apndice matemtico de su artculo. Todo ya muy lejos de la formulacin de Samuelson, donde la variable temporal no existe a pesar de que su propio libro de eleccin de tcnicas exigira el tiempo para pasar de una tcnica a otra. Otra trampa ms de Samuelson. Con Sraffa la cosa cambia, porque aqu estamos ante una verdadera alternativa en los fundamentos de la economa, aunque Sraffa no contesta directamente al artculo de 1961. Parte Sraffa con la ecuacin de definicin de su sistema con salarios post-factum: (17)

PY = wL + (1 + r ) PX

donde P es un vector de precios 1xn, Y es la matriz diagonal de n productos finales, w la tasa de salarios, r la tasa de ganancia y X es la matriz nxn de n2 medios de produccin. Despejando los precios de (17) sale: (18)
11

P = wLY 1+ [I (1 + r ) A ]

Teora del Capita y la Distribucin, pg. 321, Ed. Tiempo Contemporneo.

Las trampas de Samuelson en 1961 01/02/2011 -

amp

10

donde A es la matriz de requerimientos tal que A=XY-1. Se ha de recordar que a partir de (17) y con la ayuda de Perron-Frobenius, obtiene Sraffa la relacin: (19)

w=

Rr R

De (18) y (19) sale: (20) P =

Rr LY 1 [ I + (1 + r ) A + (1 + r ) 2 A2 + L + (1 + r ) n1 An1 ] R

Y, a diferencia la relacin montona creciente entre precios y tasa de ganancia de la funcin neoclsica (tasa de ganancia igual al valor de la productividad marginal), aqu no se puede decir nada de la evolucin de los precios P porque la expresin (20) tiene un multiplicando decreciente (R-r) en r y otro creciente (la expresin entre corchetes). El resultado es que (20) puede pasar de decreciente a creciente o al revs, sin que pueda asegurarse una relacin montona entre precios y tasa de ganancia. Lo mismo se puede decir de la relacin entre precios y salarios si sustituimos en (20) la tasa de ganancia por la de salarios de (19). Vamos ahora a la frontera salario-ganancia. Si en (17) hacemos cero la tasa de salarios queda: (21)

PY = (1 + R) PX

donde merced a Perron-Frobenius, R es a la vez la tasa mxima de ganancia del sistema y la razn-patrn. De (17) y (21) se obtiene:

(22)

P=

w LX 1 Rr

Si ahora post-multiplicamos (22) por YI, siendo I el vector vertical de unos, y tomamos como numerario PYI=1, queda:

amp

Las trampas de Samuelson en 1961

01/02/2011 -

11

(23)

w=

1 R r 1 LX YI LX 1YI

Y (23) es la versin seria, rigurosa, extendida a n sectores y n bienes y servicios (mercancas en Sraffa) de la ecuacin frontera de salariosganancia de Samuelson (13). En (23), aparentemente tenemos una relacin lineal decreciente entre ambas variables. La gran diferencia es que en (23) la inversa de los medios de produccin X-1 no tiene porqu tener sus elementos todos positivos, por lo que nada garantiza que la expresin LX-1YI sea positiva. Con ello todas las posibles relaciones entre salarios y ganancias estn abiertas. Ms an, cada cambio de algn elemento de X o de Y supondr una traslacin con rotacin de la funcin lineal inversa w-r porque, al igual que ocurra con la ecuacin de Samuelson (13), tanto la ordenada en el origen como la pendiente est afectada por un mismo factor (LX-1YI). La envolvente ser el resultado del cambio de las tcnicas de los gestores cuando estn ante la posibilidad de aumentar las ganancias si, con los mismo salarios (punto de corte entre dos rectas como (23)), pueden pasar de una tcnica a otra, de un mtodo de produccin a otro, incluso de un mero cambio organizativo a otro. El resultado de una posible envolvente de todos estos puntos de corte a consecuencia de este comportamiento empresarial es impredecible, pero lo ms fcil es que si los gestores aciertan, la envolvente sea ms cncava que convexa, es decir, justo lo contrario del modelo neoclsico defendido en la ltima trinchera por Samuelson. La razn de ello es la de que los gestores deben elegir entre varias tcnicas de tal forma que, deslizndose entre salarios y ganancias, pasen de unas a otras (desplazndose), de tal forma que, con la misma tasa de salarios, aumenten la tasa de ganancia. Y esto se dar ms fcilmente a medida que se desplacen las fronteras salariosganancias desde sus ejes de coordenadas hacia fuera, alejndose de los mismos, con el fin de encontrar a cada nivel de salarios la recta ms alejada, la ms desplazada hacia fuera que suponga mayor nivel de tasa de ganancia.

amp

Las trampas de Samuelson en 1961

01/02/2011 -

12

Bibliografa
Afriat, S.: Sraffas Prices, Universit degli Studi di Siena, quaderni 474. www.econ-pol.unisi.it/quaderni/474.pdf Ahijado, M.: Distribucin, precios de produccin y crecimiento, 1982, Centro de Estudios Universitarios Ramn Areces. Subiza Martnez, B.: Juegos matriciales y su aplicacin a la teora Perron-Frobenius, U. de Alicante; http://www.ine.es/revistas/estaespa/112_3.pdf Bour, Enrique A.: Marx y la teora econmica moderna, 2007 http://www.aaep.org.ar/anales/works/works2007/bour.pdf Caballero, A. y Lluch, E.: Sraffa en Espaa, Investigaciones Econmicas (2 poca, vol. X, n. 2), 1986. Dobb, M.: Teora del valor y de la distribucin desde Adam Smith, edit. Siglo XXI editores. Desai, M.: Marxian Economic Theory, 1974 [Lecciones de teora econmica marxista, 1977, edit. Siglo XXI]. Dobb, M.: The Sraffa system and the critique of neoclassical theory of distribution, 1970. Estrin, S. y Laidler, D: Introduction microeconomics. Fiorito, Alejandro: La implosin de la economa neoclsica. Est en la red: www.geocities.com/aportexxi/sraffa12.pdf Foncerrada, Luis Antonio: Sraffa y Bhm-Bawerk. Est en la red: http://www.economia.unam.mx/secss/docs/tesisfe/FoncerradaPLA/tesis.pdf Garegnani, P.: El capital en la teora de la distribucin, 1982, ed. Oikos-Tau (Il capitale nelle teorie delladistribuzone, 1982) Garegnani, P.: Heterogeous Capital, The Production Function and the Theory Distribuction, 1970 Gehrke, Ch.y Kurz, D.: Sraffa on von Bortkiewicz. Est en la red: http://www.newschool.edu/cepa/events/papers/050509_Bortkiewicz.pdf Harcourt, G.C.: Teora del Capital (Some Cambridge controversies in the theory of capital, 1975), apndice al cap. 4, 1975, edit. Oikos-tau. Heahtfield, D. F.: Productions funtions. Korsch, Karl; Karl Marx, 1975, traduccin de Manuel Sacristn, edit. Ariel. Kurz, Pasinetti, Salvador y otros: Piero Sraffa: The Man and the Scholar, Routledge, 2008.

amp

Las trampas de Samuelson en 1961

01/02/2011 -

13

Kurz D. Heinz; Critical Essays on Piero Sraffas Legacy in Economics, 2000, Cambrigde University Press. Lange, O., Taylor, F. M.: On tthe Economic Theory of Socialism, 1938 [ Sobre la teora econmica del socialismo, 1971, edit. Ariel] Marx, Carlos: El mtodo en la Economa Poltica, 1974, Ediciones Grijalbo, S.A. Marx, Carlos: El Capital, en el FCE, traduccin de Wenceslao Roces. Meade, J.: A neo Classical Theory of Economic Growth, 1961. Meek, R.: Mr. Sraffas Rehabilitationof Classical Economics, 1961. Mendoza, Gabriel: La transformacin de valores en precios de produccin, 1997 http://www.izt.uam.mx/economiatyp/numeros/numeros/10/articulos_PDF/10_2_La_tra nsformacion.pdf Mora Plaza, A.: Aspectos de la economa de Sraffa, revista: Nmadas, n. 23, U. Complutense de Madrid, enlace: http://www.ucm.es/info/nomadas/23/antoniomora.pdf Mora Plaza, A.: Notas sobre la produccin simple y conjunta a consecuencia de Sraffa: http://redalyc.uaemex.mx/pdf/181/18112179020.pdf; Mora Plaza, A.: Sobre la transformacin de valores a precios: http://www.eumed.net/ce/2009b/amp2.htm http://revistas.ucm.es/cps/15786730/articulos/NOMA1010140379A.PDF Mora Plaza, A.: Notas sobre el teorema fundamental marxiano http://www.eumed.net/ce/2009b/amp.htm http://econpapers.repec.org/article/ervcontri/y_3a2009_3ai_3a2009-10_3a22.htm Morhisima, M.: La teora econmica de Marx (Marxs Economics, 1973), 1977, pg. 15, edit. Tecnos. Moseley, F.: El mtodo lgico y el problema de la transformacin. http://www.azc.uam.mx/publicaciones/etp/num7/a8.htm Murga, Gustavo: Piero Sraffa. http://marxismo.cl/portal/index.php?option=com_content&task=view&id=100&Itemid=1 Neri, Salvador: Besicovitch, Sraffa and the existence of Standard Commodity, 2010: http://host.uniroma3.it/eventi/sraffaconference2010/abstracts/pp_salvadori.pdf Nuti, D.: Capitalism, Socialism and Sleady Growth, 1970. Okishio, N.: A mathematical note on marxian theorems, 1963. Pasinetti. L.: Critical of the neoclassical theory of growth and distribution. Est en la red: http://www.unicatt.it/docenti/pasinetti/pdf_files/Treccani.pdf Pasinetti, L.: Structural Change and Economic Growth: a theoretical essay on the dynamics of Wealth of Nations, 1981, Cambridge University Press.

amp

Las trampas de Samuelson en 1961

01/02/2011 -

14

Pasinetti, L.: Rate of profit and income distribution in relation to the rate of economic growth, 1961/2. Pasinetti, L.: Switches of technique and the rate of return in Capital Theory, 1969. Pasinetti, L.: Crecimiento econmico y distribucin de la renta (Growth and Income Distribution, 1974), 1978, Alianza Editorial. Pasinetti, L.: Lecciones de teora de la produccin (Lezioni di teoria della produzioni, 1975), 1983, FCE. Peris i Ferrando, J.E: Anlisis de la resolubilidad de modelos lineales de produccin conjunta, 1987, en internet: http://rua.ua.es/dspace/bitstream/10045/3829/1/Peris%20Ferrando,%20Josep.pdf Potier, J.P.: Piero Sraffa, 1994, edicions Alfons Magnnim. Ricardo, D.: Principios de Economa Poltica y Tributacin (On the Principles of Political Economy and Taxation,), 1973, F.C.E. Robinson, J.: Ensayos crticos, 1984, Ediciones Orbis. Roncaglia, Alexandro: Piero Sraffa, Edit. Palgrave MacMillan, 2009. Roncaglia, Alexandro: La riqueza de las ideas, Prensas Universitarias de Zaragoza, 2009 (The Wealth of Ideas. A History of Economic Thought, Cambridge University Press, 2005). Samuelson, Paul: Understanding the Marxian notion of Exploitation, 1971. Snchez Choliz, Julio: La razn-patrn de Sraffa y el cambio tcnico, 1989, Investigaciones Econmicas, 2 poca, Vol. XIII. ftp://ftp.funep.es/InvEcon/paperArchive/Ene1989/v13i1a7.pdf Sargent, T.J.: Teora macroeconmica (Macroeconomic Theory, 1979), 1988, Antoni Bosch editor. Schefold, Bertram: Mr. Sraffa on Joint Production, 1971 Schumpeter, J. A.: Historia del Anlisis Econmico (History of Economic Analisis, 1954), 1971, Ediciones Ariel. Segura, J.: Anlisis microeconmico, pg. 88, 2004, Alianza editorial Tecnos. Steedman, I.: Marx, Sraffa y el problema de la transformacin (Marx after Sraffa, 1977), 1985, F.C.E. Segura, J.: Anlisis microeconmico, 2004, Alianza editorial Tecnos. Solow, R.: The interest rate and transition between techniques, 1967. Sraffa, Piero: Producin de mercancas por medio de mercancas (Production of commodities by means commodities, 1960), 1975, Oikos-Tau.

amp

Las trampas de Samuelson en 1961

01/02/2011 -

15

Ricardo, D.: Principios de Economa Poltica y Tributacin (On the Principles of Political Economy and Taxation,), 1973, F.C.E. Vegara, J. M.: Economa poltica y modelos multisectoriales,1979, edit. Tecnos. Varios,: Matemticas avanzadas aplicadas a la Economa, UNED, 2001.

amp

Las trampas de Samuelson en 1961

01/02/2011 -

16