EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ PRESIDENTE DO EGRGIO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO - XX REGIO Processo nmero: .... Recorrente: ...

Recorrido: .... Origem: XX Turma do Tribunal Regional do Trabalho

XXXXXXXXX, devidamente qualificado, nos autos do Recurso Ordinrio epgrafe, no se conformando, data vnia, com o V. acrdo proferido em sede de Recurso Ordinrio pela Colenda 1 Turma do Tribunal Regional do Trabalho, 3 regio, vem, respeitosamente, por seu procurador infra-assinado, com fundamento no artigo 896 da Consolidao das Leis do trabalho, alnea "a", apresentar RECURSO DE REVISTA com as razes de recurso inclusas, que requer seja recebido, autuado, e atendidas as formalidades de estilo, remetido ao exame do Excelso Supremo Tribunal Federal. Registra, outrossim, que se encontra demandando sob o plio da Justia Gratuita conforme deciso do MM. Juiz de 1 grau. Requer ainda, que seja concedida prioridade na tramitao deste processo, tendo em vista, que o recorrido nasceu em XX/XX/XXXX, conforme depreende sua documentao juntada

aos autos de fls.11 e disposio contida no ATO.GDGCJ.GP.N 484/2003, que considerando o disposto no art. 71 da Lei n10.741, de 1 de outubro de 2003, reduziu para 60 (sessenta) anos, o direito obteno dessa garantia.

Nestes termos, pede deferimento. Data (cidade), (dia) de (ms) de (ano)

Assinatura do advogado Nome do advogado Nmero da OAB

EGRGIO TRIBUNAL SUPERIOR DO TRABALHO RAZES DE RECURSO DE REVISTA PELO RECLAMANTE Recorrente: XXXXXXX Recorrido: XXXXXXX Origem: XX Turma do Tribunal Regional do Trabalho

REQUISITOS EXTRINSECOS Procurao reclamante Fls. 34 Procurao reclamada Fls. 97/98 Sentena de 1 grau Fls. 90/95 Acrdo TRT 3 regio Fls. 119/124 DA TEMPESTIVIDADE O respeitvel acrdo foi publicado no dia XX/XX/XXXX, sexta feira, comeando a fluir o prazo para a interposio do presente recurso no dia XX/XX/XXXX e sendo encerrado no dia XX/XX/XXXX. Assim, o presente Recurso de Revista tempestivo, vez que foi interposto em tempo hbil, ou seja no dia XX/XX/XXXX, conforme comprova data do protocolo.

EMRITOS MINISTROS, A deciso proferida em grau de Recurso Ordinrio conta com interpretao jurdica diversa de Turmas de outros Tribunais Regionais e tambm, deste Colendo Tribunal Superior do Trabalho, sobretudo pelas decises proferidas pela Subseo de Dissdios Individuais I deste Excelso Tribunal Superior do

Trabalho. Assim, data vnia, h de ser admitido o presente Recurso de Revista. Tambm h de ser provido o presente Recurso de Revista, ora interposto, vez que o direito invocado legtimo, tem suporte na legislao vigente e jurisprudncia dos Tribunais, alm de ser matria de relevncia social inequvoca.

RESUMO DO CASO Trata-se de reclamatria trabalhista interposta pelo reclamante com a finalidade de receber as diferenas na multa rescisria decorrentes dos Expurgos Inflacionrios. Instrudo do processo, entendeu o MM. juiz a quo, eu o direito reivindicado pelo reclamante estava prescrito, extinguindo o processo com julgamento do mrito, nos termos do artigo 269, IV, do CPC. Irresignado, o reclamante recorreu da deciso, por meio do Recurso Ordinrio. A Colenda Primeira Turma do Tribunal Regional do Trabalho, houve por bem, negar provimento ao Recurso Ordinrio Interposto pelo reclamante, mantendo assim, a r. sentena de 1 grau. Irresignado vem atravs do Recurso de Revista, buscar a deciso final que possa derramar justia no deslinde da demanda em tela.

DA DECISO PROFERIDA EM SEDE DE RECURSO ORDINRIO Entendeu a Colenda 1 Turma do Tribunal Regional do

Trabalho, 3 regio, que o direito perseguido relativamente recomposio das diferenas na multa fundiria de 40%, como acessrio do FGTS, estava prescrito, negando provimento ao Recurso Ordinrio Interposto pelo reclamante, mantendo assim, a r. sentena de 1 grau, seno vejamos: "..EMENTA: "FGTS - MULTA DE 40% DIFERENAS DECORRENTES DOS EXPURGOS INFLACIONRIOS - PRESCRIO - TERMO INICIAL O termo inicial do prazo prescricional para o empregado pleitear em juzo diferenas da multa do FGTS, decorrentes dos expurgos inflacionrios, deu-se com a vigncia da Lei Complementar n 110, em 30.03.01, salvo comprovado trnsito em julgado de deciso proferida em ao proposta anteriormente na Justia Federal, que reconhea o direito atualizao do saldo da conta vinculada." (Orientao Jurisprudencial n. 344 da SDI-I do TST) JUZO DE MRITO Sustenta o reclamante que o marco prescricional para se postular em juzo as diferenas da multa fundiria relativa aos expurgos inflacionrios do Plano Vero (1989) e Collor (1990), no caso dos empregados que no aderiram ao acordo proposto pela Lei Complementar n. 110/01, o trnsito em julgado da deciso proferida em ao proposta perante a Justia Federal visando atualizao dos depsitos da conta vinculada, independentemente da data de seu ajuizamento. Todavia, sem razo. O direito de ao para se pleitear o recebimento da diferena da multa de 40% sobre o FGTS

decorrente da recomposio dos ndices inflacionrios prescreve em dois anos, contados da data de edio da Lei Complementar n. 110/01, de 30/06/2001, "salvo comprovado trnsito em julgado de deciso proferida em ao proposta anteriormente na Justia Federal, que reconhea o direito atualizao do saldo da conta vinculada" (OJ 344 da SDI-I do TST grifei). Com efeito, reputa-se irretocvel a deciso de origem, cujos fundamentos peo vnia para transcrever: "Nesse sentido, a deciso judicial transitada em julgado s ter relevncia na apurao da prescrio, se ajuizada a ao perante a Justia Federal anteriormente, o que no ocorreu na hiptese dos autos. O documento de f. 46/47 comprova que quando do ajuizamento da ao perante a Justia Federal, em 11.12.2003, j havia sido totalmente consumada a prescrio bienal decorrente da aplicao da Lei Complementar 110/2001. A prevalecer entendimento em sentido contrrio restaria perpetuado o direito do autor e afastada a possibilidade de consumao da prescrio bienal. Isto porque bastaria lanar mo da ao perante a Justia federal, para postergar indefinidamente a consumao da prescrio bienal. A OJ 344SDI/TST refere-se expressamente s aes ajuizadas anteriormente, no se enquadrando naquela hiptese os presentes autos, j que a ao foi ajuizada muito tempo depois, quando j consumada a prescrio."

Pelo exposto, nego provimento ao recurso. FUNDAMENTOS PELOS QUAIS, O Tribunal Regional do Trabalho da Terceira Regio, pela sua Primeira Turma, preliminarmente, unanimidade, conheceu do recurso; no mrito, sem divergncia, negou-lhe provimento.

DA ADMISSIBILIDADE DO RECURSO DE REVISTA I O presente Recurso de Revista h de ser admitido, com suporte na alnea "a" do artigo 896 da CLT, vez que uma Turma de outro Tribunal Regional deu interpretao diversa matria enfocada, seno vejamos: Conforme se pode depreender pela fundamentao contida no acrdo proferido pela 1 Turma do Tribunal Regional do Trabalho, 3 regio, a divergncia jurisprudencial se baseia no fato de que o Recurso Ordinrio foi desprovido, tendo em vista que no entendimento dos Ilmos. Julgadores, o marco inicial da prescrio, seria a Lei Complementar 110/01 e no a data do trnsito em julgado, como pretende o reclamante. "EMENTA: "FGTS MULTA DE 40% DIFERENAS DECORRENTES DOS EXPURGOS INFLACIONRIOS - PRESCRIO - TERMO INICIAL O termo inicial do prazo prescricional para o empregado pleitear em juzo diferenas da multa do FGTS, decorrentes dos expurgos inflacionrios, deu-se com a vigncia da Lei Complementar n 110, em 30.03.01, salvo comprovado trnsito em julgado de deciso proferida em ao proposta anteriormente na Justia Federal, que reconhea o direito atualizao do saldo da conta

vinculada." (Orientao Jurisprudencial n. 344 da SDI-I do TST) Todavia, tal entendimento diverge diretamente de decises proferida pelo Egrgio Tribunal Regional do Trabalho da 2 regio. que o Egrgio Tribunal da 2a. Regio, examinando matria idntica, entendeu que devida a multa fundiria de 40% dos depsitos do FGTS, e que o termo inicial da prescrio, nesta hiptese, deve ser contado pela data do trnsito em julgado do processo movido pelo reclamante perante a MM. Justia Federal: Tribunal Regional do Trabalho da 2 Regio Fonte: www.trt2.gov.br DATA DE PUBLICAO: 10/03/2006 ACRDO N: 20060101754 N de Pauta: 070 PROCESSO TRT/SP N: 00452200346402003 RECURSO ORDINRIO - 04 VT de S. B. do Campo RECORRENTE: JOS MAYER RECORRIDO: DAIMLERCHRYSLER DO BRASIL LTDA EMENTA: FGTS. Diferena da multa de 40%. Expurgos de correo (Planos Collor e Vero) Comprovando o autor a deciso da Justia Federal que lhe concedeu as diferenas do FGTS decorrentes dos expurgos de correo monetria, a prescrio contada da data do transito em julgado da deciso. ACORDAM os Juzes da 6 TURMA do Tribunal Regional do Trabalho da Segunda Regio em: por unanimidade de votos, prover o recurso do autor. Afastar a ocorrncia de prescrio e, julgando a ao procedente, deferir as diferenas da multa de 40% sobre a correo do saldo do FGTS. Arbitrado o valor de R$ 18.000,00, importando custas de R$360,00 a cargo da r. So Paulo, 21 de Fevereiro de 2006. RAFAEL E.

PUGLIESE RIBEIRO - PRESIDENTE E RELATOR (grifos e destaques nossos) Tribunal Regional do Trabalho da 2 Regio Fonte: www.trt2.gov.br DATA DE PUBLICAO: 28/10/2005 ACRDO N: 20050736897 N de Pauta:113 PROCESSO TRT/SP N: 01036200446302007 RECURSO ORDINRIO - 03 VT de S. B. do Campo RECORRENTE: JULIO MORALES BARBEIRO RECORRIDO: INTERNATIONAL IND AUTOM AM. DO SUL EMENTA FGTS. Diferena da multa de 40% Expurgos de correo (Planos Collor e Vero) Comprovando o autor a deciso da Justia Federal que lhe concedeu as diferenas do FGTS decorrentes dos expurgos de correo monetria, a prescrio contada da data do transito em julgado da deciso. ACORDAM os Juzes da 6 TURMA do Tribunal Regional do Trabalho da Segunda Regio em: por unanimidade de votos, prover o recurso do autor. Afastar a ocorrncia de prescrio e, julgando a ao procedente, deferir as diferenas da multa de 40% sobre a correo do saldo do FGTS. Arbitrado o valor de R$ 19.000,00, importando custas de R$ 380,00 a cargo da r. So Paulo, 18 de Outubro de 2005 - RAFAEL E. PUGLIESE RIBEIRO - PRESIDENTE E RELATOR (grifos e destaques nossos) Desta forma, o acrdo proferido pela Egrgia 1 Turma do Tribunal Regional do Trabalho, 3 regio, ao entender que o marco prescricional seria a Lei Complementar 110/01 e no a data do transito em julgado, divergiu diretamente acerca das decises proferidas pelo Egrgio Tribunal Regional do Trabalho da 2 regio;

Assim, com absoluta clareza, portanto, data vnia, dispensando qualquer outro cotejamento com os fundamentos de cada uma das decises, de se ter por configurada a divergncia jurisprudencial, ensejando a admissibilidade do presente Recurso de Revista.

DA ADMISSIBILIDADE DO RECURSO DE REVISTA II Tambm o presente Recurso de Revista, deve ser admitido, com suporte no artigo 896 alnea "a" da CLT, vez que a subseo de Dissdios Individuais I do Tribunal Superior do Trabalho, julgando matria idntica, deu interpretao jurdica diversa a deciso proferida pela 1 Turma do Egrgio Tribunal Regional do Trabalho, seno vejamos: Como j supra mencionado, a divergncia jurisprudencial se baseia no fato de que o Recurso Ordinrio foi desprovido, tendo em vista que no entendimento dos Ilmos. Julgadores, o marco inicial da prescrio, seria a Lei Complementar 110/01 e no a data do trnsito em julgado, como pretende o reclamante. Todavia, tal entendimento diverge diretamente das decises proferidas pela subseo de Dissdios Individuais I do Tribunal Superior do Trabalho. que a subseo de Dissdios Individuais I do Tribunal Superior do Trabalho, examinando matria idntica, entendeu que devida a multa fundiria de 40% dos depsitos do FGTS, e que o termo inicial da prescrio, nesta hiptese, deve ser contado pela data do trnsito em julgado do processo movido pelo reclamante perante a MM. Justia Federal: TRIBUNAL SUPERIOR DO TRABALHO Subseo de Dissdios Individuais I do Tribunal Superior do Trabalho NMERO NICO PROC: E-RR - 444/2004-034-

03-00 PUBLICAO: DJ - 08/09/2006 DIFERENAS RELATIVAS MULTA DE 40% DO FGTS. EXPURGOS INFLACIONRIOS. PRAZO PRESCRICIONAL. AO NA JUSTIA FEDERAL. MARCO INICIAL. TRNSITO EMJULGADO. Segundo o disposto na Orientao Jurisprudencial 344 da SBDI-1 desta Corte, o termo inicial do prazo prescricional para o empregado pleitear em juzo diferenas da multa do FGTS, decorrentes dos expurgos inflacionrios, deu-se com a vigncia da Lei Complementar n 110, em 30.06.01, salvo comprovado trnsito em julgado de deciso proferida em ao proposta anteriormente na Justia Federal, que reconhea o direito atualizao do saldo da conta vinculada. Recurso de Embargos de que no se conhece. Vistos, relatados e discutidos estes autos de Embargos em Recurso de Revista n TST-E-RR444/2004-034-03-00.8, em que Embargante ACESITA ENERGTICA LTDA. e Embargado JOS SEBASTIO DOS SANTOS. Irresignada, a reclamada interpe Recurso de Embargos (fls. 118/120), no qual busca reformar a deciso da Quarta Turma (fls. 113/116) no tocante ao tema da prescrio do pedido de diferenas da multa do FGTS decorrentes de expurgos inflacionrios. Aponta ofensa aos arts. 896 da CLT, 5, inc. XXXVI, e 7, inc. XXIX, da Constituio da Repblica. No foi oferecida impugnao, consoante a certido de fls. 123. O Recurso no foi submetido a parecer do Ministrio Pblico do Trabalho. o relatrio. V OT O Satisfeitos os pressupostos genricos de admissibilidade. 1. CONHECIMENTO

1.1. DIFERENAS RELATIVAS AO ACRSCIMO DE 40% SOBRE O SALDO DO FGTS. EXPURGOS INFLACIONRIOS. PRAZO PRESCRICIONAL. MARCO INICIAL A Turma no conheceu do Recurso de Revista interposto pela reclamada, salientando que a violao ao art. 7, inc. XXIX, da Constituio da Repblica seria meramente reflexa. A reclamada aponta ofensa ao art. 896 da CLT, por entender que seu Recurso de Revista merecia conhecimento por violao aos arts. 5, inc. XXXVI, e 7, inc. XXIX, da Constituio da Repblica. Sustenta que a ao foi ajuizada quando j decorridos mais de dois anos da publicao da Lei Complementar 110/2001. O Tribunal Regional (fls. 86/87), entendendo que o marco inicial da contagem do prazo prescricional era a data do trnsito em julgado da deciso proferida perante a Justia Federal, em 12/5/2003, afastou a argio de prescrio, uma vez que a reclamao trabalhista havia sido ajuizada em 28/4/2004. A questo do marco inicial da prescrio para reclamar o direito correo do FGTS decorrente dos expurgos inflacionrios est pacificada nesta Corte, encontrando-se consubstanciado o entendimento dominante na Orientao Jurisprudencial 344 da SBDI-1, que mereceu nova redao pelo Tribunal Pleno em 10/11/2005, em decorrncia do julgamento do processo TST IUJ-RR-1.577/2003-019-03-00.8, para abarcar a hiptese presente, a saber: FGTS. MULTA DE 40%. DIFERENAS DECORRENTES DOS EXPURGOS INFLACIONRIOS. PRESCRIO. TERMO INICIAL. LEI COMPLEMENTAR N 110/2001. O termo inicial do prazo prescricional para o empregado pleitear em juzo diferenas da multa

do FGTS, decorrentes dos expurgos inflacionrios, deu-se com a vigncia da Lei Complementar n 110, em 30.06.01, salvo comprovado trnsito em julgado de deciso proferida em ao proposta anteriormente na Justia Federal, que reconhea direito atualizao do saldo da conta vinculada. (destacou-se) Assim, considerando que o Tribunal Regional registrou que o trnsito em julgado da deciso proferida pela Justia Federal ocorreu em 12/5/2003, tendo a presente ao sido ajuizada em 28/4/2004, no havia falar em prescrio. Dessa forma, infere-se que o Recurso de Revista, de fato, no merecia conhecimento, tendo sido perfeitamente observado o disposto nos arts. 5, inc. XXXVI, e 7, inc. XXIX, da Constituio da Repblica, razo por que no se verifica ofensa ao art. 896 da CLT. NO CONHEO. ISTO POSTO ACORDAM os Ministros da Subseo I Especializada em Dissdios Individuais do Tribunal Superior do Trabalho, por unanimidade, no conhecer do Recurso de Embargos. Braslia, 28 de agosto de 2006. JOO BATISTA BRITO PEREIRA - Ministro Relator (Grifos e destaques nossos) Desta forma, o acrdo proferido pela Egrgia 1 Turma do Tribunal Regional do Trabalho, 3 regio, ao entender que o marco prescricional seria a Lei Complementar 110/01 e no a data do trnsito em julgado divergiu diretamente acerca das decises proferidas pela subseo de Dissdios Individuais I do Tribunal Superior do Trabalho; Assim, com absoluta clareza, portanto, data vnia, dispensando qualquer outro cotejamento com os fundamentos de cada uma das decises, de se ter por configurada a divergncia

jurisprudencial, ensejando a admissibilidade do presente Recurso de Revista.

DA ADMISSIBILIDADE DO RECURSO DE REVISTA III Todavia, como se no bastasse os argumentos supra mencionados, necessria se torna a anlise do presente caso, sob um outro prisma jurdico. que ao proceder uma analise da deciso proferida pela 1 Turma do Egrgio Tribunal Regional do Trabalho, 3 regio, de uma forma mais genrica, pode-se chegar concluso de que esta teve tambm como fundamento, os ditames contidos na Orientao Jurisprudencial, 344 da SDI - 1/TST. Desta forma, o entendimento da Colenda 1 Turma do Egrgio Tribunal Regional do Trabalho, que o marco inicial da prescrio tendo em vista a data do trnsito em julgado dos processo movidos perante a MM. Justia Federal, somente teria aplicabilidade para os casos em que a ao judicial tivesse sido ajuizada antes da edio da Lei Complementar 110/01. E neste sentido, deve-se citar parte do acrdo prolatado: "... O direito de ao para se pleitear o recebimento da diferena da multa de 40% sobre o FGTS decorrente da recomposio dos ndices inflacionrios prescreve em dois anos, contados da data de edio da Lei Complementar n. 110/01, de 30/06/2001, "salvo comprovado trnsito em julgado de deciso proferida em ao proposta anteriormente na Justia Federal, que reconhea o direito atualizao do saldo da conta vinculada" (OJ 344 da SDI-I do TST grifei)"

Todavia, tal entendimento diverge diretamente das decises proferidas pela subseo de Dissdios Individuais I do Tribunal Superior do Trabalho. que a subseo de Dissdios Individuais I do Tribunal Superior do Trabalho, examinando matria idntica, entendeu que totalmente descabido o entendimento de que o marco inicial da prescrio somente dever ter como base o trnsito em julgado, para os casos em que a ao judicial fora distribuda antes da edio da Lei Complementar 1010/01; TRIBUNAL SUPERIOR DO TRABALHO Subseo I Especializada em Dissdios Individuais do Tribunal Superior do Trabalho NMERO NICO PROC: E-RR - 844/2004-04203-00 PUBLICAO: DJ - 17/02/2006 C: A C R D O SBDI-I - subseo de Dissdios Individuais MULTA DE 40% DO FGTS TERMO INICIAL DA PRESCRIO - TRNSITO EM JULGADO DE DECISO DA JUSTIA FEDERAL E LEI COMPLEMENTAR N 110/2001 SITUAES DISTINTAS. A prescrio somente tem incio a partir do momento em que determinado direito passa a integrar o patrimnio jurdico da pessoa e, portanto, revela-se passvel de sua defesa em Juzo, quando violado ou ameaado pelo devedor. No h que se falar, sob pena de ofensa boa lgica jurdica, que o art. 7, XXIX, da Constituio Federal foi violado pela egrgia Turma, se, poca do trmino do contrato de trabalho, inexistia a obrigao por parte da reclamada e, conseqentemente, seu possvel descumprimento, total ou parcial, que legitimaria ou daria nascimento ao direito de ao por parte do empregado. No se confunde o

direito que adquiriu o empregado na Justia comum Federal, com expresso aval do Superior Tribunal de Justia e do prprio Supremo Tribunal Federal, com o direito que emergiu da Lei Complementar n 110/2001. Esta ltima, a par de prever, como condio de exigibilidade do direito, que o empregado assinasse termo de renncia de ao que estivesse promovendo ou que pretendesse promover na Justia Federal Comum, para obter a reposio dos valores de sua conta do FGTS, tambm determina que o pagamento no ocorra de forma integral, ao criar um desgio, a partir de determinado valor do crdito R$ 2000,01 (dois mil e um centavos), alm de impor at mesmo o seu parcelamento em determinadas situaes. A Lei Complementar n 110/2001, ao assegurar ao empregado o amplo e livre direito de assinar ou no o termo de adeso como condio de se beneficiar dos seus efeitos, j revela, por si s, que jamais se poderia confundir as duas legtimas situaes, ou seja, do empregado que buscou seus direitos na Justia Federal com aquele que concordou com a proposta de pagamento amigvel feita pelo Governo. Se no h possibilidade de se imbricar as duas situaes jurdicas, porque absolutamente distintas, por certo que a restrio que se propunha dar ao reclamante que buscou seu direito na Justia Federal comum, impondo-lhe como termo inicial, para efeito de prescrio, o trnsito em julgado da deciso que o beneficiou, desde que anterior vigncia da Lei Complementar n 110/2001, carece de mnima razoabilidade jurdica. Atenta contra os efeitos da coisa julgada, que expressamente reconheceu o seu direito, e, portanto, fixou o termo inicial para reclamar contra seu ex-empregador a diferena da multa de 40%, criando-lhe restries ilegtimas, fato

que, igualmente, ofende o art. 5, XXXVI, da Constituio Federal, sem se falar, ainda, em ofensa ao amplo direito de acesso ao Judicirio e ao devido processo legal, que pressupe, como bvio, no s o livre ingresso da parte em Juzo, como tambm e principalmente o direito de ter seu processo constitudo e desenvolvido segundo regramento legal at a deciso final. Logo, em relao multa de 40% do FGTS, em razo da dispensa imotivada, o termo inicial da prescrio, para reclamar contra o empregador, na Justia do Trabalho, se no houve a adeso prevista na Lei Complementar n 110/2001, o trnsito em julgado da ao proposta na Justia Federal, que reconhece o direito atualizao do saldo da conta, independentemente de ter ocorrido antes ou depois da vigncia da mencionada norma legal. Recurso de embargos no conhecido. (grifos e destaques nossos) Desta forma, o presente Recurso de Revista, deve ser admitido, com suporte no artigo 896 alnea "a" da CLT, vez que a subseo de Dissdios Individuais I do Tribunal Superior do Trabalho, tambm neste mister, deu interpretao jurdica diversa a deciso proferida pela 1 Turma do Egrgio Tribunal Regional do Trabalho. Assim, com absoluta clareza, portanto, data vnia, dispensando qualquer outro cotejamento com os fundamentos de cada uma das decises, de se ter por configurada a divergncia jurisprudencial, ensejando a admissibilidade do presente Recurso de Revista. A QUESTO DA PRESCRIO Na realidade, tratando-se especificamente o cerne da questo, a controvrsia jurdica situa-se em se definir qual seria a data de inicio para a contagem do lapso prescricional.

Discute-se, se seria a data de publicao da Lei Complementar 110/01, se seria a data do transito em julgado do processo movido perante a MM. Justia Federal, ou se seria a data da recomposio da conta vinculada do reclamante, ou at mesmo a data da extino do contrato de trabalho. Data mxima vnia, ao analisar especificamente o direito de se reivindicar estas diferenas, com o objetivo especfico de se delimitar o marco inicial da prescrio, no h como negar que o direito dos trabalhadores surgiu em momentos diversos, ensejando hipteses diferenciadas para sua contagem, seno vejamos: Para os trabalhadores que proposto pela lei Complementar 110/01 aderiram ao acordo

Em primeiro lugar para aqueles trabalhadores que firmaram a adeso ao acordo proposto pela Lei Complementar 110/01, deve-se ser contada a prescrio a partir da data de publicao da Lei Complementar 110/01, que definiu a existncia dos expurgos inflacionrios, estabeleceu a poca em que ocorreram e, especialmente, determinou o seu pagamento para todos estes trabalhadores que haviam firmado o referido termo de adeso. Para os trabalhadores reconhecido pela via judicial que tiveram seu direito

Os trabalhadores que ajuizaram ao para a recomposio de sua conta vinculada devero, a contagem do marco inicial da prescrio dever se pautar por outros parmetros, seno vejamos: Ora, inicialmente, no se deve olvidar que se um trabalhador no aderisse ao acordo proposto pelo Governo Federal e nem entrasse na justia, NO IRIA RECEBER o seu direito, vez que como j supra mencionada, a lei Complementar 110/01, no estendeu este direito a todos os trabalhadores

Lei Complementar 110/01, de 29/06/2001. Art. 4 Fica a Caixa Econmica Federal autorizada a creditar nas contas vinculadas do FGTS, a expensas do prprio Fundo, o complemento de atualizao monetria resultante da aplicao, cumulativa, dos percentuais de dezesseis inteiros e sessenta e quatro centsimos por cento e de quarenta e quatro inteiros e oito dcimos por cento, sobre os saldos das contas mantidas, respectivamente, no perodo de 1 de dezembro de 1988 a 28 de fevereiro de 1989 e durante o ms de abril de 1990, desde que: I - o titular da conta vinculada firme o Termo de Adeso de que trata esta Lei Complementar; (grifos e destaques nossos) Ou seja, para estes trabalhadores (no optantes ao acordo), o direito somente reconhecido pela via judicial. Desta forma, para os trabalhadores que decidiram postular estes crditos na justia, o direito ao recebimento da multa rescisria sobre os Expurgos Inflacionrios ficou condicionado ao seu reconhecimento judicial. Destarte, data mxima vnia, no h como considerar que a data de publicao da Lei Complementar 110/01, pode servir de parmetro para a contagem inicial da prescrio, vez que como j supra mencionado, a publicao desta referida Lei, no reconheceu Direitos, apenas admite promover crditos nas contas vinculadas do FGTS, para os trabalhadores que venham a aderir aos seus termos. Ou seja, resta absolutamente claro, data vnia, que para os trabalhadores que tiveram seu direito reconhecido pela via judicial, somente poder ser considerado a data do trnsito em julgado ou a data da recomposio de suas contas vinculadas, vez

que so estas que realmente reconhecem especificamente direito dos trabalhadores. Inclusive, no se pode olvidar que o reconhecimento judicial do direito do reclamante, pautando-se pelo trnsito em julgado, prefere ao ocorrido com a edio da Lei Complementar n 110/01, pois a Lei Complementar confere o direito, to somente para aqueles trabalhadores que firmaram a adeso ao acordo proposto. Assim, para os trabalhadores que tiveram processo na Justia Federal, a data do trnsito em julgado do Processo movido perante a MM. Justia Federal que oferece a certeza do direito recomposio dos Expurgos. Data mxima vnia, adotar critrio diferente, negar aplicabilidade ao prprio princpio da "actio nata", e, por conseqncia a prpria O.J. 344. Inclusive, esta questo foi analisada no mbito deste Egrgio Tribunal Superior do Trabalho, no qual o Exmo. Senhor Ministro relator, o Doutor MILTON DE MOURA FRANA, no julgamento do processo NMERO NICO PROC: RR - 245/2004003-03-00 PUBLICAO: DJ - 18/02/2005, decidiu de forma incontroversa, que o reconhecimento judicial do direito do reclamante prefere quele ocorrido com a edio da Lei Complementar n 110/01, pois este se caracteriza como um reconhecimento geral, dirigido a todos os trabalhadores, enquanto aquele pessoal e especfico, seno vejamos: ".... Nesse contexto, o Regional, ao concluir que a resciso do contrato no constitui termo inicial, no se constata a alegada violao do art. 7, XXIX, da Constituio Federal. Ressalte-se, igualmente, a inviabilidade de ofensa ao dispositivo, j que o direito no preexistia data da resciso do contrato de trabalho, visto que surgiu e seu universalizou com a Lei n

110/2001. Registre-se que o reconhecimento judicial do direito do reclamante prefere quele ocorrido com a edio da Lei Complementar n 110/01, pois este se caracteriza como um reconhecimento geral, dirigido a todos os trabalhadores, enquanto aquele pessoal e especfico. Quanto aos Enunciados 308 e 362 do TST e s Orientaes Jurisprudenciais ns 204 e 243 da SDI-I, no tm pertinncia com a controvrsia, pois no tratam, especificamente, da prescrio do direito s diferenas de 40% do FGTS pela incidncia dos expurgos inflacionrios. Com estes fundamentos, NO CONHEO do recurso de revista" (grifos e destaques nossos) Desta forma, no mbito do Tribunal Superior do Trabalho, as atuais decises proferidas pela Subseo Especializada de Dissdios Individuais I do Tribunal Superior do Trabalho, tm assegurado o direito dos trabalhadores, privilegiando a data do trnsito em julgado de seu processo, seno vejamos: TRIBUNAL SUPERIOR DO TRABALHO Subseo de Dissdios Individuais I -SDI-1/TST NMERO NICO PROC: E-RR - 955/2004-00221-00 PUBLICAO: DJ - 30/06/2006 EMBARGOS. RITO SUMARSSIMO. FGTS. MULTA DE 40% DO FGTS. DIFERENAS DECORRENTES DOS EXPURGOS INFLACIONRIOS. PRESCRIO. TERMO INICIAL. O termo inicial do prazo prescricional para o empregado pleitear em juzo diferenas da multa do FGTS, decorrentes dos expurgos inflacionrios, deu-se com a vigncia da Lei Complementar n 110, em 30.06.01, salvo comprovado trnsito em julgado de deciso proferida em ao proposta anteriormente na Justia Federal, que reconhea

o direito atualizao do saldo da conta vinculada. (Orientao Jurisprudencial n 344 da SBDI-1 do TST DJU de 22/11/2005). Embargos no conhecidos. Vistos, relatados e discutidos estes autos dos Embargos em Recurso de Revista n TST-E-RR955-2004-002-21-00.7, em que Embargante TELEMAR NORTE LESTE S/A e Embargada MARIA DAS GRAAS SILVA NUNES. A Quinta Turma desta Corte, mediante o acrdo de fls. 187/191, no conheceu do recurso de revista da reclamada, ao fundamento de que o termo inicial do prazo prescricional para o empregado pleitear, em juzo, diferenas da multa do FGTS decorrentes da reposio dos expurgos inflacionrios, deu-se com o trnsito em julgado da ao na Justia Federal. A reclamada, em suas razes de embargos de fls. 194-197, insurge-se contra a deciso turmria alegando afronta aos artigos 896 da CLT, 5, inciso XXXVI, e 7, inciso XXIX, da Constituio Federal. Ao recurso foi oferecida impugnao s fls. 200/204. Os autos no foram remetidos douta Procuradoria-Geral do Trabalho para emisso de parecer, nos termos do artigo 82 do Regimento Interno do Tribunal Superior do Trabalho. o relatrio. V OT O Preenchidos os pressupostos extrnsecos de admissibilidade, passa-se ao exame do recurso de embargos. EMBARGOS. RITO SUMARSSIMO. FGTS. MULTA DE 40% DO FGTS. DIFERENAS DECORRENTES DOS EXPURGOS INFLACIONRIOS. PRESCRIO. TERMO INICIAL. a) Conhecimento A Quinta Turma desta Corte Superior no

conheceu do recurso de revista da reclamada, no particular. Consignou, na oportunidade: No caso dos autos, o entendimento do Eg. Tribunal Regional est em consonncia com a jurisprudncia do C. TST que pacificou-se no sentido de entender que o marco inicial da prescrio, quando do exame das diferenas dos expurgos do FGTS a Lei Complementar 110/2001, conforme a Orientao Jurisprudencial 344, consagrada pela C. SDI e recentemente revisada pelo C. Tribunal Pleno, no sentido de acrescer que tambm a data de trnsito em julgado de deciso na Justia Federal serve como marco inicial para contagem do prazo prescricional em relao s diferenas dos expurgos do FGTS. (fls. 189) A reclamada, nas razes dos embargos, sustenta, em sntese, violao ao artigo 896 da CLT, ao argumento de que seu recurso de revista merecia ter sido conhecido por ofensa ao art. 7, XXIX, da Constituio Federal, posto que o prazo prescricional inicia-se a partir da extino do contrato de trabalho, devendo a ao ser interposta at o limite de dois anos da mencionada extino. Aduz, ainda, que a deciso da Turma afrontou o art. 5, inciso XXXVI, da Carta Magna, pois a empresa no pode ser responsabilizada pelo pagamento da parcela em questo, uma vez que cumpriu tal obrigao na poca prpria, ensejando ato jurdico perfeito e acabado. No assiste razo embargante. Primeiramente, destaque-se que a admissibilidade do apelo revisional, interposto ao acrdo proferido em procedimento sumarssimo, est restrita demonstrao de violncia direta ao texto constitucional ou de contrariedade a Smula de Jurisprudncia

Uniforme desta Corte, nos termos do 6 do artigo 896 da CLT. Verifica-se, em verdade, que a tese jurdica consagrada na deciso regional harmoniza-se plenamente com o disposto na Orientao Jurisprudencial n 344 da SBDI-1 deste TST, isto porque resultou observada a contagem do binio prescricional a partir do reconhecimento judicial definitivo do direito reposio dos expurgos, em ateno ao princpio geral da actio nata. No se incompatibiliza a interpretao consagrada na deciso do Colegiado regional com a citada norma constitucional (art. 7, XXIX), eis que o direito para o qual se busca tutela no se constitui em crdito resultante das relaes de trabalho, exigvel durante a vigncia do contrato rescindido, mas resulta de disposio legal superveniente data da resciso contratual. No h como se concluir, pois, pela alegada violao constitucional. A deciso regional, como acima mencionado, encontra respaldo na jurisprudncia desta Corte uniformizadora, na forma do que explicita a recente deciso do Tribunal Pleno no IUJRR 1577/03-019-0300.8, julgado em10.11.05, que conferiu nova redao ao j referido precedente jurisprudencial (OJ 344 da SBDI-1), publicado no D.J.U. de 22/11/2005, a saber: FGTS. MULTA DE 40%. DIFERENAS DECORRENTES DOS EXPURGOS INFLACIONRIOS. PRESCRIO. TERMO INICIAL. O termo inicial do prazo prescricional para o empregado pleitear em juzo diferenas da multa do FGTS, decorrentes dos expurgos inflacionrios, deu-se com a vigncia da Lei Complementar n 110, em 30.06.01, salvo comprovado trnsito em julgado de deciso proferida em ao proposta anteriormente na Justia Federal, que reconhea

o direito atualizao do saldo da conta vinculada. Assim, correto o no conhecimento do recurso de revista, no se vislumbrando ofensa ao art. 896 da CLT. A alegao de ofensa ao art. 5, inciso XXXVI, da Constituio da Repblica incapaz tambm de impulsionar o conhecimento do recurso de embargos, uma vez que no examinada no acrdo embargado, atraindo a aplicao da Smula n 297/TST. No fora isso, porm, cumpre registrar-se que as Smulas 344 e 341/TST obstaculam a pretenso embargatria, no particular, rechaando a aduo de ofensa a texto constitucional referido (art. 5, XXXVI, da Constituio Federal). E, ainda que assim no fosse, diante do reconhecimento da existncia de diferenas a saldar, por fora de deciso judicial transitada em julgado, no h mesmo falar-se em ato jurdico perfeito, como pretende a reclamada. No conheo do recurso. ISTO POSTO, ACORDAM os Ministros da Subseo I Especializada em Dissdios Individuais do Tribunal Superior do Trabalho, por unanimidade, no conhecer dos embargos. Braslia, 26 de junho de 2006. MARCIO RIBEIRO DO VALLE - Juiz Convocado Relator (grifos e destaques nossos) Assim, resta absolutamente claro, data mxima vnia, que a pacfica jurisprudncia proferida por este Egrgio Tribunal Superior do Trabalho, tem reconhecido o direito dos trabalhadores, no sentido de que o marco inicial da prescrio para os trabalhadores que ajuizaram Ao perante a MM. justia Federal dever se pautar pela data do trnsito em julgado de seus processos.

Destarte, analisando o caso dos autos, no h o que se falar em prescrio, vez que o reclamante, diligentemente, juntou aos autos a certido de trnsito em julgado de seu processo movido perante a MM. Justia Federal (autos de fls. 15/32) no qual se pode comprovar que o a data do trnsito em julgado da ao de conhecimento ocorreu no dia 19/07/2004, certido de fls. 15. Portanto, tendo em vista que a data do trnsito em julgado do processo movido perante a Justia Federal ocorreu no dia 19/07/2004, no h de prosperar qualquer hiptese de prescrio dos direitos reclamados, vez que esta reclamatria foi distribuda no dia 30/06/2006. 2. Da interpretao das normas Todavia, cumpre ainda registrar mais um detalhe, no tocante a controvrsia estabelecida para contagem do lapso prescricional. No se pode olvidar que o direito do Trabalho tem como objetivo precpuo proteo do trabalhador. Assim sendo, toda a sistemtica trabalhista e inclusive a interpretao de suas normas, tender indubitavelmente a garantir a efetivao desta diretriz. o que preconiza o principio da proteo do trabalhador, sobretudo demonstrado na mxima "in dubio pro misero". Ora, ento se houver dvidas quanto interpretao de uma norma trabalhista, resta claro, data vnia, que a interpretao dos operadores do direito deve necessariamente buscar de todas as formas possveis, um sentido nesta norma que possa garantir os direitos dos trabalhadores. Nesta mesma esteira de pensamento manifesta-se a Dra. Ana Virginia Moreira Gomes, em seu livro, A aplicao do

princpio protetor no Direito do Trabalho. 2001, p.46, seno vejamos: "... A regra in dubio pro operrio constitui um critrio de interpretao jurdica, conforme o qual, diante de mais de um sentido possvel e razovel para a norma, o aplicador do Direito deve escolher o que seja condizente com o abrandamento da desigualdade material que caracteriza a relao de emprego" (grifos e destaques nossos) Destarte, havendo controvrsia de qual "acontecimento", que teve o poder de iniciar a contagem do lapso prescricional dos, resta-se incontroverso que a deciso dever observar cada caso especfico, "inclinando-se" sempre a um entendimento mais benfico ao trabalhador. DOS DOCUMENTOS JUNTADOS Diligentemente, entendeu o reclamante por oportuna a juntada dos comprovantes de trnsito em julgado de seu processo movido perante a MM. Justia Federal, no qual se pode comprovar, conforme informaes contidas na CERTIDO DE TRNSITO EM JULGADO juntadas aos autos que o trnsito em julgado da ao de conhecimento ocorreu no dia 19/07/2004. (processo nmero: XXXXXXXXXXXXXXX) E, ainda, da juntada dos comprovantes da recomposio de sua conta vinculada, como o depsito da quantia de R$ 128.467,13, no dia 30/12/2004. Destarte, pede e espera o Recorrente que se digne este Egrgio Tribunal Superior de receber, conhecer e por fim, dar provimento ao Recurso de Revista interposto, para reformar a venerando Acrdo recorrido, superando improcedncia e, por conseqncia, a extino do processo ento decretada e acolher a procedncia do pedido, condenando a reclamada a pagar ao

reclamante Indenizao correspondente a 40% a ttulo de multa fundiria, incidentes sobre os valores dos expurgos originados dos planos econmicos conforme consta da pea exordial. Superada a prescrio decretada, e na hiptese deste Colegiado entender pela no aplicabilidade do artigo 515, 3 do CPC, decidindo que o MM. Juiz de primeira instncia deve apreciar o pleito inicial, espera que se digne esta Emrita Turma de determinar a remessa dos autos instncia "a quo" para o enfretamento do pedido.

Espera Justia. Data (cidade), (dia) de (ms) de (ano)

Assinatura do advogado Nome do advogado Nmero da OAB