Por qu Una minora apreciable de intelectuales humanistas que se cree facultada para pontificar sobre estos temas a pesar

de su ignorancia. Sin embargo, parece que a algunos historiadores y socilogos quieren adoptar una actitud relativista con respecto a las ciencias naturales y otra objetiva (incluso ingenua) en relacin con las ciencias sociales. La izquierda se ha identificado con la ciencia y en contra del oscurantismo; hemos credo que el pensamiento racional y el anlisis valiente de la realidad objetiva (natural y social) son armas eficaces para combatir las mistificaciones fomentadas por los poderosos Es adems una crtica constructiva a la izquierda poltica que al concentrarse y servirse de la retrica posmoderna han contribuido, sin darse cuenta, a allanar el poder al ala derechista. Simplemente han dejado que sus simpatas polticas y culturales nublen su razonamiento. El nico requisito es la disposicin a pensar y hablar despacio y con claridad. Sus argumentaciones suelen mantenerse en un plano filosfico o poltico abstracto, y raramente tratan cuestiones prcticas. Socava fatalmente la necesaria crtica poltica eliminando su significado prctico. Afirmaciones aparentemente radicales de significado ambiguo y de las que caben dos lecturas: una interesante, radical y groseramente falsa; otra, aburrida y trivialmente verdadera. Ante todo, hacer afirmaciones carentes de sentido o absurdas, impresionar con palabras altisonantes y exhibir una falsa erudicin; en segundo lugar, pensar sin rigor y recurrir a una filosofa vulgar. gran parte de la actividad acadmica contempornea marca, a mi modo de ver, no el triunfo de la poltica sobre la bsqueda intelectual, sino ms bien un abandono de la poltica real a favor del carrerismo y autopromocin disfrazado de poltica progresista es lamentable que la izquierda acadmica avanzara hacia el departamento de Lengua y Literatura Inglesa mientras la derecha tomaba la Casa Blanca

La primera y segunda parte son en su mayora un resumen de Imposturas intelectuales,

Cabe decir que la primera parte, me pareci una lectura muy incmoda, casi insufrible, no por su contenido,

si no por el peculiar estilo que tiene Alan Sokal de usar las notas, a lo largo del libro hace comentarios tan largos en sus notas que llegan a ocupar varias pginas, en serio, hay pginas que slo tienen un par de lneas de texto y el resto es un pie de pgina enorme; por su puesto que son interesantes, pero me atrevo a decir que la mitad de este libro son fuentes y comentarios contenidos en sus notas (sin contar la bibliografa). Esto es ms incmodo particularmente durante el primer captulo del libro donde se reproduce el artculo-parodia, el cual ya tiene notas en el original y en este libro tiene notas de las notas, de plano incluye un apartado de 37 pginas lleno de notas, la lectura es muy interrumpida y poco fluida en esta parte del libro y creo que es posible que este primer captulo sea un repelente para los lectores menos pacientes. Obviamente esto no mengua la increble sobriedad y capacidad de esclarecer temas tan enredados que tiene Sokal, pero honestamente creo que con un poco ms de empeo hubiera podido incluir muchas de sus notas en el discurso de sus ensayos, en vez de incluir tantas notas increblemente largas, porque simplemente es un estilo tan feo leer.

Recomendado para acadmicos