Você está na página 1de 10

Experticia s el medio de prueba consistente en el dictamen, informe, juicio u opinin de personas con conocimientos especiales en una materia determinada

(cientficos, artsticos, tcnicos o prcticos), sobre personas, cosas o situaciones, relacionadas con los hechos del proceso, y que se someten a su consideracin, bien por iniciativa de las partes o por disposicin oficiosa de los rgano jurisdiccionales, con el fin de cooperar en la apreciacin tcnica de las mismas, sobre las cuales debe decidir el juez segn su propia conviccin. Funcin Suministrar al Juez las razones y argumentos de convencimiento que ste no posee en relacin al hecho objeto de la misma, sea en cuanto a la existencia o verificacin del hecho, sea en cuanto a sus caractersticas, formas y cualidades, sea en su relacin con otros hechos, sea en cuanto a sus causas o sea en cuanto a sus efectos y consecuencias. Origen Se pueden afirmar que todas ellas nacieron principalmente con el fin de servir al derecho penal, como auxiliar, y participar con ste en la prosecucin del bien comn en la vida social, de acuerdo con ciertos principios de tcnica, de moral y de justicia; ya que en el procedimiento criminal se vio la necesidad de extremar las investigaciones, dando amplitud en los medios de la prueba para impedir la impunidad o una condena errnea. La aplicacin de conocimientos cientficos en la investigacin de los delitos y del delincuente, ha dado lugar al nacimiento de una nueva ciencia: la criminalstica y cuya historia se remonta desde la primera cincuentena del siglo XVI en Alejandra, hasta nuestros das. Debido a los satisfactorios resultados que las pruebas cientficas aportadas por la Criminalstica, han dado en derecho penal, la doctrina, legislacin y jurisprudencia civil, poco a poco han ido dndole cabida a estos mtodos de prueba, adaptndolos a las situaciones en que pueden ser eficaces. En cuanto a su regulacin legal, los modernos cdigos procesales, adems de los tradicionales medios de prueba, han incorporado los sistemas

cientficos probatorios; unos con bastante amplitud, otros solamente han aceptado ciertos y determinados medios. Quienes realizan las experticia. Los realiza el Cuerpo de Investigaciones Cientficas Penales y Criminalsticas (CICPC); a travs de expertos forenses, que pueden ser: mdicos forenses, expertos contables, trabajadores (obreros, caporales, maestros de obra, etc.), expertos valoradores de objetos preciosos, como obras de arte, joyas, etc. Cundo se reazlia a la experticia? Art. 249 C.P.C. En la sentencia en que se condene a pagar frutos, intereses o daos, se determinar la cantidad de ellos y si el juez no pudiere estimarla segn las pruebas dispondr que esta estimacin la hagan peritos, con arreglo a lo establecido para el justiprecio de bienes en el Ttulo sobre ejecuciones del presente Cdigo. Lo mismo se har cuando la sentencia ordene restitucin de frutos o indemnizacin de cualquier especie, si no pudiere hacer el Juez la estimacin o indemnizacin, con arreglo a lo que hayan justificado las partes en pleito. En todo caso de condenatoria, segn este artculo, se determinar en la sentencia de modo preciso, en que consisten los perjuicios probados que deban estimarse y los diversos puntos que deban servir de base a los expertos. Art. 401 C.P.C. Concluido el lapso probatorio, el Juez podr de oficio ordenar la prctica de las siguientes diligencias: 5 Que se practique alguna experticia sobre los puntos que determine el Tribunal, o se Ample o aclare la que existiere en autos auto en que se ordenen estas diligencias, fijar el trmino para cumplirlas y contra l no se oir recurso de apelacin. Cumplidas las diligencias, se oirn las observaciones de las partes en el acto de Informes. De la experticia: Artculo 451 C.P.C.- La experticia no se efectuar sino sobre puntos de hecho, cuando lo determine el Tribunal de oficio, en los casos permitidos por la ley, o a peticin de parte. En este ltimo caso se promover por escrito, o

por diligencia, indicndose con claridad y precisin los puntos sobre los cuales debe efectuarse. Fundamento legal. Cdigo de Procedimiento Civil: Articulo 396. Establece el trmino dentro del cual podrn las partes promover la experticia, para todos los medios de prueba, esto es, dentro de los primeros quince das del lapso probatorio. Artculos 397 y 398. Establecen los trminos ordinarios para la oposicin y admisin de la prueba. Articulo 401. Ord 5. Establece la practica de Experticia sobre algn punto que determine el tribunal o que se ample o aclare la que exista una vez concluido el lapso probatorio. Artculo 451. La experticia no se efectuar sino sobre puntos de hecho, cuando lo determine el Tribunal de oficio, en los casos permitidos por la ley, o a peticin de parte. En este ltimo caso se promover por escrito, o por diligencia, indicndose con claridad y precisin los puntos sobre los cuales debe efectuarse. Artculo 452. Admitida la prueba, el Juez fijar una hora del segundo da siguiente para proceder al nombramiento de los expertos. Artculo 453. El nombramiento de experto, bien sea hecho por las partes o bien por el Juez, no podr recaer sino en personas que por su profesin, industria o arte, tengan conocimientos prcticos en la materia a que se refiere la experticia.

Artculo 455. A diferencia del artculo 454 que determina el nombramiento de los expertos para la experticia promovida por las partes, no es aplicable al nombramiento de los expertos o peritos que deban designarse cuando se trate de experticia acordada de oficio por el Juez. Aqu no cabe la posibilidad del acuerdo de las partes ni para la fijacin del nmero de los expertos ni para el nombramiento de los mismos. Una vez que el Juez haya acordado la experticia de oficio, nombrar uno o tres expertos, al igual que a l corresponder su designacin tomando en cuenta para ello la importancia de la causa y complejidad de los puntos sobre los cuales deben dictaminar los expertos. Artculo 456. Existe litisconsorcio cuando en un litigio aparecen varios sujetos en una o ambas partes. Es decir, cuando en las posiciones fundamentales del actor y/o demandado aparece una pluralidad de personas fsicas o jurdicas. En caso de litisconsorcio, si los interesados no se acordaren en el nombramiento del experto que les corresponde, el Juez proceder a insacular los nombres de las personas que ellos propongan y se nombrar el que resulte elegido por la suerte. Si al acto concurre uno solo de los litisconsortes, ste har el nombramiento del experto. Artculo 457. Cuando alguna de las partes dejare de concurrir al acto del nombramiento de los expertos, el Juez har la designacin por la parte que faltare y del tercer experto y si ninguna de las partes concurriere al acto, este se considerar desierto. Este artculo regula expresamente la situacin de ausencia de las partes, trtese de la ausencia de una de ellas o de ambas a la vez. Artculo 458. Al tercer da siguiente a aquel en el cual se haya hecho el n ombramiento de los expertos por las partes, a la hora que fije el Juez, los nombrados debern

concurrir al Tribunal sin necesidad de notificacin a prestar juramento de desempear fielmente el cargo. Artculo 459. En la experticia acordada de oficio o a pedimento de parte, el experto o los expertos que nombre el Juez prestarn su aceptacin y juramento dentro de los tres das siguiente a su notificacin. Artculo 460. En el mismo acto de juramentarse los expertos, el Juez consultar a cada uno de ellos sobre el tiempo que necesiten para desempear el cargo, y luego lo fijar, sin exceder de treinta das, y fijar tambin el trmino de la distancia de ida y vuelta respecto del lugar donde haya de practicarse la diligencia, si fuere el caso. Artculo 461. En todo caso, el Juez podr prorrogar el tiempo fijado a los expertos, cuando stos as lo soliciten antes de su vencimiento y lo estime procedente en fuerza de las razones aducidas. Artculo 462. Cuando el objeto de la experticia fuere de tal naturale za que a juicio de los expertos las diligencias puedan practicarse inmediatamente despus del juramento, as podrn hacerlo, rindiendo el dictamen acto continuo, previa autorizacin del Juez. Artculo 463. Los expertos practicarn conjuntamente las diligencias. Las partes podrn concurrir al acto personalmente o por delegados que designarn por escrito dirigido a los expertos y hacerles las observaciones que crean convenientes, pero debern retirarse para que los expertos deliberen solos. Artculo 464.

Los expertos estn obligados a considerar en el dictamen las observaciones escritas que las partes o sus delegados les formulen, las cuales acompaarn originales al dictamen. Artculo 465. Los expertos procedern libremente en el desempeo de sus funcio nes, pero no podrn destruir o inutilizar las cosas sometidas a su examen sin autorizacin del Juez. Artculo 466. Los expertos juntos o por intermedio de uno cualquiera de ellos debern hacer constar en los autos, con veinticuatro horas de anticipacin, por lo menos, el da, hora y lugar en que se dar comienzo a las diligencias, sin perjuicio de que la asistencia de las partes a las mismas convalide lo actuado sin tal constancia. Artculo 467. El dictamen de los expertos deber rendirse por escrito an te el Juez de la causa o su comisionado, en la forma indicada por el Cdigo Civil. Se agregar inmediatamente a los autos y deber contener por lo menos: descripcin detallada de lo que fue objeto de la experticia, mtodos o sistemas utilizados en el examen y las conclusiones a que han llegado los expertos. Artculo 468. En el mismo da de su presentacin o dentro de los tres das siguientes, cualquiera de las partes puede solicitar del Juez que ordene a los expertos aclarar o ampliar el dictamen en los puntos que sealar con brevedad y precisin. El Juez, si estimare fundada la solicitud, as lo acordar sin recurso alguno y sealar a tal fin un trmino prudencial que no exceder de cinco das. Artculo 469. El experto que dejare de cumplir su encargo sin causa legtima, incurrir en una multa de quinientos a dos mil bolvares, que le impondr el Juez segn la

gravedad de la falta, sin perjuicio de la responsabilidad en que pueda incurrir. Artculo 470. En los casos de falta absoluta de alguno de los expertos, se nombrar otro conforme a las disposiciones anteriores; y en los dems casos de falta, se har nicamente nuevo sealamiento de plazo para realizar la experticia. En todo caso, si el impedimento del experto durase ms de quince das se nombrar nuevo experto conforme a las disposiciones anteriores. Artculo 471. Una parte no podr recusar al experto que haya nombrado, o aquel que nombre el Juez en su lugar, sino por causa superviniente. Articulo 514. Ord. 4 Establece la practica de Experticia dentro de los quince das siguientes a la presentacin de los informes de las partes, a fin de ampliar o aclarar la que existiere en autos Cdigo Orgnico Procesal Penal. Articulo 125. Establece los derechos del imputado, dentro de los cuales se menciona pedir por parte de este al Ministerio Pblico la prctica de diligencias de investigacin destinadas a desvirtuar las imputaciones que se le formulen, en tal caso se puede decir que figura la experticia. Articulo 128. Establece la Experticia Psiquitrica a fin de declarar incapacidad del imputado Articulo 216. Las autopsias se practicarn en las dependencias de la medicatura forense, por el mdico correspondiente. Donde no la haya, el Ministerio Pblico designar el lugar y mdico encargado de su realizacin.

Art. 237. El Ministerio Pblico ordenar la prctica de experticias cuando para el examen de una persona u objeto, o para descubrir o valorar un elemento de conviccin, se requieran conocimiento o habilidades especiales en alguna ciencia, arte u oficio. El fiscal del Ministerio Pblico, podr sealarle a los peritos asignados, los aspectos ms relevantes que deben ser objeto de la peritacin, sin que esto sea limitativo, y el plazo dentro del cual presentarn su dictamen. Articulo 305. El imputado, las personas a quienes se les haya dado intervencin en el proceso y sus representantes, podrn solicitar al fiscal la prctica de diligencias para el esclarecimiento de los hechos. El Ministerio Pblico las llevar a cabo si las considera pertinentes y tiles, debiendo dejar constancia de su opinin contraria, a los efectos que ulteriormente correspondan. Coding Civil: Articulo 1422. Siempre que se trate de una comprobacin o de una apreciacin que exija conocimientos especiales puede procederse a una experticia. Articulo 1423. Sobre qu debe recaer la experticia: Debe recaer sobre puntos de hecho ya que los expertos determinaran las causas y efectos de los hechos y las razones de orden tcnico que puedan pasar desapercibidas a simple vista. Ejemplo: si un muro tiene una rajadura, sta se puede observar a simple vista, pero la causa de la misma ser materia de una expertica con la finalidad de determinar la razn de la rajadura. Articulo 1424.

Los expertos sern nombrados por las partes, de comn acuerdo y a falta de acuerdo de las partes, cada una de ellas nombrar un experto y el Tribunal nombrar el otro. Art. 1427. Los jueces no estn obligados a seguir el dictamen de los expertos, si su conviccin se opone a ello.

La inspeccin judicial Puede definirse como una actuacin procesal que realiza el juez, mediante el examen y observacin, por sus propios sentidos, de hechos que interesan al proceso

NATURALEZA DE LA INSPECCIN JUDICIAL La inspeccin es por su naturaleza una prueba y como tal un medio que permite al juez obtener datos importantes en la formulacin de su criterio. El decreto y prctica de la inspeccin o reconocimiento judicial es potestad privativa del juez de conocimiento quien debe calificar y decidir su utilidad en el proceso, salvo que la ley imponga su prctica como sucede en el proceso ordinario de pertenencia o de deslinde y amojonamiento, por lo tanto: el juez podr negarse a decretar la inspeccin si considera que para la verificacin de los hechos es suficiente el dictamen de peritos o que es innecesaria en virtud de otras pruebas que existen en el proceso. As mismo podr aplazar la decisin sobre tal prueba hasta cuando se hayan practicado las dems que versen sobre los mismos hechos. La Corte Suprema de Justicia en sala de casacin civil sealo es cierto que el legislador, para determinados asuntos, ordeno la practica forzosa de la inspeccin judicial, como en el caso de la pertenencia y de las servidumbres, con el confesado propsito de que el juez, se percatara de los hechos alegados por las partes como soporte de sus pretensiones, sin que, aun en esas hiptesis, pueda considerarse que dicha prueba es necesaria para probar los hechos que le son propios a tales litigios, pues el legislador, en esas materias, no consagro un rgimen de tarifa legal, de suyo excepcional

en el Cdigo de Procedimiento Civil que rige desde 1970. Pero adems por ser normas de excepcin, no pueden aplicarse por analoga, como lo sugiere el recurrente, como tampoco resulta procedente deducir de la innegable pertinencia de esa prueba para el caso de la reivindicacin, la obligatoriedad para el juez de decretarla de oficio, al amparo de los artculos 37, numeral 4, 179 y 180 de la misma codificacin y, menos aun, argumentar que por esa supuesta inadvertencia, se violaron normas de disciplina probatoria. Es un medio directo (el juez inspecciona el hecho que se quiere probar) o bien indirecto cuando la inspeccin sirve para probar un hecho del cual se induce otro