Actualizado a Julio 2013

Regresar

Primero

Anterior

Siguiente

ltimo

Copiar

Marcar

Imprimir

Tesis: XXXI.13 C (10a.)

TRIBUNAL COLEGIADO DEL TRIGESIMO PRIMER CIRCUITO

Semanario Judicial de la Dcima poca Federacin y su Gaceta Libro XXII, Julio de Pag. 1320 2013, Tomo 2

2003

Tesis Aisla

[TA]; 10a. poca; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Libro XXII, Julio de 2013, Tomo 2; Pg. 1320 ALIMENTOS. TIENE DERECHO A RECIBIRLOS QUIEN SE HAYA DEDICADO A LAS LABORES DEL HOGAR CUANDO SE DECRETA LA DISOLUCIN DEL VNCULO MATRIMONIAL SIN QUE HAYA CNYUGE CULPABLE (CONTROL DE CONVENCIONALIDAD DEL ARTCULO 304, PRRAFO SEGUNDO, DEL CDIGO CIVIL DEL ESTADO DE CAMPECHE). A partir de lo resuelto por la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el caso Rosendo Radilla contra Mxico, y de su anlisis en el expediente varios 912/2010, por nuestra Suprema Corte de Justicia de la Nacin, todos los Jueces del Estado Mexicano estn obligados a ejercer el control difuso de convencionalidad de las leyes, lo que puede tener como consecuencia el no aplicar las normas contrarias a los derechos humanos. Tal es el caso del artculo 304 del Cdigo Civil del Estado de

Campeche, al disponer en su prrafo segundo que en el caso de la fraccin XX del artculo 287 (separacin de los cnyuges por ms de dos aos), ninguno de los cnyuges tendr derecho a alimentos o a la indemnizacin por daos y perjuicios a los intereses del cnyuge inocente, y la obligacin alimentaria nicamente la tendrn ambos para con sus hijos en los trminos previstos por el citado cdigo. En efecto, si en el juicio de divorcio se acredit que uno de los cnyuges no percibi retribucin alguna durante todo el tiempo que dur su matrimonio civil, por haberse dedicado a la atencin y cuidado de su hogar y se demuestra la causal de divorcio sealada, es claro que aunque no exista cnyuge culpable, no es un trato igualitario el dejar al cnyuge que se hizo cargo de las labores domsticas sin el derecho a una pensin alimenticia, pues ello transgrede en su perjuicio el artculo 1o. de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, que prev la no discriminacin. Tales consideraciones no pueden ser estimadas, a su vez, como discriminacin en perjuicio del varn, pues las razones expuestas para ejercer el control de convencionalidad, sobre el segundo prrafo del citado artculo 304, no estn basadas en un criterio subjetivo que coloque a ste en un plano de desigualdad frente a su cnyuge; sino al contrario, esto es, con independencia de que haya cnyuge culpable o no en una resolucin de divorcio, se debe reconocer la igual vala de la aportacin del trabajo en el hogar para la consecucin de los fines del matrimonio, ya sea que ste se haya desempeado por el hombre o por la mujer. TRIBUNAL COLEGIADO DEL TRIGESIMO PRIMER CIRCUITO Amparo directo 186/2013. 29 de mayo de 2013. Unanimidad de votos. Ponente: Mayra Gonzlez Sols. Secretario: Carlos Manuel Len Alamilla. Nota: La ejecutoria relativa al expediente varios 912/2010 citado, aparece publicada en el Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Dcima poca, Libro I, Tomo 1, octubre de 2011, pgina 313.
Suprema Corte de Justicia de la Nacin: Pino Surez 2, Colonia Centro, Delegacin Cuauhtmoc, C.P. 06065, Mxico, D.F. IDS-18

(55) 4113-10