Você está na página 1de 3

Cas. : N 2236. Exp. : N 01-2012 Sec. : Daniel Pereyra Mogrovejo. REF.

: EXPRESO AGRAVIOS

SEOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE PAZ LETRADO SEDE SANTIAGO. KAROL JUDITH DEL AGUILA VALDIVIA, en la presente accin instada contra Yolanda Morales Charalla y otros, sobre prorrateo de alimentos, a Ud., en atenta forma digo: Que, estando a la Resolucin N 45 de fecha 16 de julio del ao 2013, con la que fui notificada en fecha 19 de Julio de los corrientes y en merito a ello debo de manifestar lo siguiente: PRIMERO.En fecha 04 de Julio del ao 2013, su juzgado emiti Resolucin N 43 donde RESUELVE admitir los medios probatorios ofrecidos por la codemandada Yolanda Morales Charalla consistente en l: Informe que debe de emitir ESSALUD Cusco, respecto a la situacin laboral de la actora SEGUNDO.Seora Magistrado si bien es Procesal Civil, establece que finalidad acreditar los hechos certeza en el Juez respecto de fundamentar sus decisiones.

cierto que el Art. 188 del Cdigo los medios probatorios tienen por expuestos por las partes, producir los PUNTOS CONTROVERTIDOS y

TERCERO.LOS PUNTOS CONTROVERTIDOS y EL CODIGO PROCESAL CIVIL PERUANO 3.1 El Cdigo Procesal Civil Peruano ha abordado el tema de los Puntos Controvertidos en diferentes artculos pero de manera no siempre uniforme y ha dejado a la jurisprudencia su determinacin prctica en el proceso. 3.2 As el art. 188 del C.P.C. estipula que los medios probatorios tiene por finalidad acreditar los hechos expuestos por las partes y producir certeza en el Juez respecto de los PUNTOS CONTROVERTIDOS; con lo que el cdigo diferencia claramente entre los hechos expuestos por las partes y los

3.3.

3.4.

PUNTOS CONTROVERTIDOS que refuerzan sobre los que versa el proceso. Las referencias a los PUNTOS CONTROVERTIDOS tambin aparecen de los artculos 471 y 122 inc. 1 que efectivamente exigen en la audiencia nica la fijacin de PUNTOS CONTROVERTIDOS y de manera muy especial, aquellos PUNTOS CONTROVERTIDOS QUE VAN A SER MATERIA DE PRUEBA. Una posible explicacin del art. 471 implicara asumir la existencia de hechos discutidos pero cuya probanza es innecesaria, o la presencia de hechos accesorios discutidos en los que no interesa determinar su verosimilitud. No todos los hechos descritos en la demanda en forma enumerada deben ser objeto de prueba, ya que los que han sido aceptados por la parte demandada o aquellos hechos notorios no requieren probanza. Como no todos los hechos merecen ser probados, el juez selecciona los medios probatorios ofrecidos idneos que sirvan para acreditar los hechos controvertidos seleccionados por el juzgador".

CUARTO.Por ello debo de recordar que de la fijacin de puntos controvertidos el juzgado en comn con las partes fijamos los siguientes puntos: 4.1.- Determinar las posibilidades Econmicas del Obligado y posible carga familiar. 4.2.- Determinar la proporcin en porcentaje de alimentos que debe corresponderle a cada uno de los alimentistas. QUINTO.Por lo referido en el numeral tercero y cuarto de la presente la Resolucin N 43 (Auto Relevante), si bien es cierto se ampara en los Arts. 188 y 201 del CPC., SIN EMBARGO ESTE VULNERA LOS PRINCIPIOS CONTENIDOS EN EL TITULO PRELIMINAR DEL CPC COMO LOS PRINCIPIOS DE INMEDIACIN, CONCENTRACIN, ECONOMA Y CELERIDAD PROCESALES, como tambin causa GRAVE AFECTACIN AL DEBIDO PROCESO que desde los tiempos del derecho romano hasta la pandectstica alemana del siglo XIX se ha postulado que no hay derecho sin accin ni accin sin derecho 1. Ello desde luego implica el derecho al debido proceso 2 como derecho
Juan Montero Aroca, El derecho procesal en el siglo XX, Tirant lo Blanch, Valencia, 2000, pp. 60 ss. y 115 ss. 2 El debido proceso tiene su origen en el due process of law anglosajn, se descompone en: el debido proceso sustantivo, que protege a los ciudadanos de las leyes contrarias a los derechos fundamentales y, el debido proceso adjetivo, referido a las garantas procesales que aseguran los derechos fundamentales10. Su
1

fundamental., principios que con la aparente convalidacin de la Resolucin N 43 DONDE SE RESUELVE ADMITIR LOS MEDIOS PROBATORIOS OFRECIDOS POR LA CODEMANDADA YOLANDA MORALES CHARALLA consistente en el informe que debera emitir ESSALUD Cusco, respecto a una supuesta situacin laboral con la recurrente y al no haber sido admitidos estos medios probatorios en su oportunidad, es decir en la audiencia nica, se entiende tambin que estos podran haber sido rechazados, por ello la resolucin impugnada debe ser DECLARADA NULA. SEXTO.DE LA NATURALEZA DEL AGRAVIO.

Que, la recurrente presente escrito en fecha 15 de Julio del 2013, SOLICITANDO la NULIDAD de la resolucin N 43 de fecha 04 de Julio del ao 2013, y de conformidad a lo dispuesto por el Art. 174 del CPC. Debo precisar los perjuicios ocasionados con la resolucin impugnada: 6.1. 6.2. Que, esta causa agravio a LOS PRINCIPIOS DE INMEDIACIN, CONCENTRACIN, ECONOMA Y CELERIDAD PROCESALES. Que, tambin causa GRAVE AFECTACIN AL DEBIDO PROCESO afectando por consiguiente los derechos de mi menor hijo, considerando y teniendo en cuenta adems el INTERS SUPERIOR DEL ALIMENTISTA. POR LO EXPUESTO: Estando a lo sealado se sirva tomar en cuenta lo manifestado, por ello SOLICITO se DECLARE NULA la resolucin impugnada y en la brevedad posible emitir sentencia. Acceda. Cusco, 23 de Julio del ao 2013.

incorporacin al constitucionalismo latinoamericano ha matizado sus races, sealando que el debido proceso sustantivo se refiere a la necesidad de que las sentencias sean valiosas en s mismas, esto es, que sean razonables; mientras que el debido proceso adjetivo alude al cumplimiento de ciertos recaudos formales, de trmite y de procedimiento, para llegar a una solucin judicial mediante la sentencia. Nstor Pedro Sags, Elementos de derecho constitucional , tomo 2, Astrea, Buenos Aires, 1993, pp.328 y ss.

Você também pode gostar