Você está na página 1de 6

EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DA 1 VARA DO TRABALHO DE BOA ESPERANA/MG

Autos, n 1234/2010

BANCO FINANAS S/A, j qualificado nos autos em epigrafe, vem respeitosamente perante Vossa Excelncia, por intermdio de seu advogado (procurao anexa), com escritrio profissional a Rua ..., numero ...., bairro, na cidade de ..., onde recebe avisos e intimaes, oferecer com fulcro no artigo 847 da CLT CONTESTAO Em face da Reclamao trabalhista, movida por Kelly Amaral. Tambm j qualificadas nos autos em questo, pelas razes de fato e de direito que passa a expor. 1. DOS FATOS Em apertada sntese, alega reclamante: 1. Que a mesma possui esta, estabilidade no emprego, por exercer o cargo de delegado sindical de representao obreira, postulando-se assim, sua reintegrao ao emprego; 2. Aduz tambm a jornada estendida, pleiteando assim, adicional de 50% de uma hora extraordinria, bem como, seus reflexos; 3. Alega tambm, a supresso do intervalo mnimo de uma hora, desta forma, pleiteando horas extras, esta tambm com adicional de 50%, bem como seus reflexos; 4. Tambm explanou a Reclamante que recebia valores mensais correspondentes ao auxilio educao; 5. Pleiteou o recebimento da parcela denominada quebra de caixa, pelo fundamento da isonomia com os demais funcionrios, com a devida integrao e seus reflexos; 6. Alega tambm, ter direito a equiparao salarial com o paradigma Sr. Osvaldo Maleta, readaptado funcionalmente pela previdncia, bem como tambm, seus devidos reflexos; 7. Alega o no recebimento de frias, referente ao ano 2007/08, de forma simples e acrescidos de 1/3 pela no concesso;

8. Postula tambm reclamante, danos morais na presente reclamatria trabalhista, mas no demonstra fundamento jurdico e causa de pedir do dano moral pleiteado; 9. Postulou tambm a condenao do Reclamado ao pagamento dos honorrios sucumbncias. 1.2. DA VERDADE DOS FATOS 1. Primeiramente, que em face do cargo de delegado sindical de representao obreira, no existe previso legal da estabilidade, bem como tambm, na existncia de cargo de confiana no se admite tal proteo trabalhista ao empregado, isto , a estabilidade ao emprego; 2. Em relao ao pleito das horas extras, sua funo j remunera automaticamente as horas pleiteadas, uma vez que a reclamante possui salrio e mais gratificao de 45%. Em suma, cobre todos os pleitos das horas extraordinrias. Mas caso, no se entenda desta forma, e ainda que no fosse respeitado, pelo principio da eventualidade a mesma recebia uma gratificao de 45 % a titulo de bnus, pelo cargo de confiana exercido; 3. A Conveno Coletiva de Trabalho, no renovou o auxilio educao e por isso, deixou o Reclamado de pagar o referido beneficio, ou seja, auxilio educao; 4. A reclamante no faz jus ao ganho de quebra de queixa, alegando isonomia, pois exercia funo diversa da que faz jus a este ganho; 5. Aduziu a Reclamante ter direito a equiparao salarial, mas o funcionrio que a mesma demonstrou como paradigma, Sr. Osvaldo Maleta, exerce a mesma funo em razo da readaptao previdncia, sendo assim, a Reclamante no possui tal direito; 6. A reclamante gozou de 32 (trinta e dois) dois de licena remunerada, sendo assim, a Reclamante no tem direito a frias, referente ao ano 2007/08; 7. No existe fundamento jurdico e nem causa de pedir que configure os danos morais, por ora pleiteados, sendo assim, no existe razo do pedido de danos morais; 8. A reclamante no tem direito aos honorrios sucumbncias, pois a mesma, esta sendo representada por advogado particular. 2. DO DIREITO 2.1. Preliminarmente 2.1.1. Da inpcia da inicial dos danos morais Inicialmente, cumpre argir a inpcia do pedido de danos morais, tendo em vista que no h causa de pedir na inicial. Da leitura da exordial verifica-se que a reclamante sequer menciona a causa de pedir dos danos morais, e, mesmo no pedido, nem ao menos indica o dispositivo de lei no qual fulcra a sua pretenso.

Assim, com fundamento nos artigos 267, I e 295, I do CPC, e por estar ausentes os fundamentos do pedido, a petio inicial deve ser rejeitada. 2.1.2. Da prejudicial de mrito Prescrio qinqenal A presente reclamatria foi ajuizada em 13/09/2010, portanto, em razo do mandamento contido no artigo 7, XXIX, da Constituio Federal, encontram-se prescritos todas as verbas e direitos relativos ao perodo anterior a 13/09/2005. Assim, requer seja admitida a presente prefacial de mrito, para julgar extintos todos os pleitos anteriores a 13/09/2005. 2.2. DO MRITO. 2.2.1. Da reintegrao Excelncia, a reclamante requer na exordial a reintegrao ao emprego em virtude da estabilidade em face do cargo de delegado sindical de representao obreira. Contudo, em relao do cargo de delegado sindical de representao obreira, a OJ 369 do TST deixa clara a improcedncia do pedido da Reclamante, pois na forma da lei, claro, a inaplicabilidade da estabilidade, ou seja, o delegado sindical no beneficirio da estabilidade provisria prevista no art. 8, VIII, da CF/1988, a qual dirigida, exclusivamente, queles que exeram ou ocupem cargos de direo nos sindicatos, submetidos a processo eletivo. No h direito da reclamante estabilidade provisria em face do cargo de delegado sindical de representao obreira. Assim sendo, bvio que no h de se falar em reintegrao ao emprego. 2.2.2. Das Horas Extras Em relao ao pleito das horas extras, sua funo j remunera automaticamente as horas pleiteadas, uma vez que a reclamante possui salrio e mais gratificao de 45%. Em suma, cobre todos os pleitos das horas extraordinrias. Mas caso, no se entenda desta forma, e ainda que no fosse respeitado, pelo principio da eventualidade a mesma recebia uma gratificao de 45 % a titulo de bnus, pelo cargo de confiana exercido. Assim, a reclamante no faz jus ao pleito horas extraordinrias, pois, a previso expressa no texto da lei que firma tal entendimento. Segundo o Art. 62, II e seu pargrafo nico da CLT, os gerentes, assim considerados os exercentes de cargos e gesto, aos quais se equiparam, para efeito do disposto neste artigo, os diretores e chefes de departamento ou filial. O qual ser aplicvel aos

empregados mencionados no inciso II deste artigo, quando o salrio do cargo de confiana, compreendendo a gratificao de funo, se houver, for inferior ao valor do respectivo salrio efetivo acrescido de 40%. Ademais tambm, o enunciado n 287 do TST segunda parte, que diz, quanto ao gerente-geral de agncia bancria, presume-se o exerccio de encargo de gesto, aplicando-se-lhe o art. 62 da CLT. 2.2.3. Auxilio educao A reclamante pleiteou na inicial, os valores mensais correspondentes ao auxilio educao. Mas tal, beneficio no foi renovado pela Conveno Coletiva de Trabalho, e por isso, deixou o Reclamado de pagar o referido beneficio, ou seja, auxilio educao. Segundo o artigo 468 da CLT e a sumula 277 do TST que as condies de trabalho alcanadas por fora de sentena normativa vigoram no prazo assinado, no integrando, de forma definitiva, os contratos. Assim, o auxilio educao postulado era devido somente dentro do perodo da validade no Conveno Coletiva do Trabalho, sendo que no presente, tal benefcio no foi renovado pela CCT, e por isso, no gera um direito adquirido e muito menos procedncia do referido requerimento. 2.2.4. Quebra de caixa A reclamante pleiteou o recebimento da parcela denominada quebra de caixa, pelo fundamento da isonomia com os demais funcionrios, com a devida integrao e seus reflexos A reclamante no faz jus ao ganho de quebra de queixa, alegando isonomia, pois segundo o artigo 5, da CF, todos somos iguais perante a lei, sem distino de qualquer natureza, mas que no presente, no existe esta igualdade entre as funes exercidas, sendo que a Reclamante exercia funo diversa da que faz jus a este ganho. 2.2.5. Da equiparao salarial A reclamante, alega ter direito a equiparao salarial com o paradigma Sr. Osvaldo Maleta, readaptado funcionalmente pela previdncia, bem como tambm, seus devidos reflexos. Tal requerimento no tem procedncia, visto que o 4 do artigo 461 da CLt expresso que o trabalhador readaptado em nova funo por motivo de deficincia fsica ou mental atestada pelo rgo competente da Previdncia Social no servir de paradigma para fins de equiparao salarial. Destarte, resta claro a improcedncia do pedido da Reclamante, sendo que a CLT tem uma previso especifica no presente

caso, isto , no faz jus ao direito da equiparao salarial, pois o paradigma usado no serve para o fim de equiparao. 2.2.6. Das frias Alega a Reclamante o no recebimento de frias, referente ao ano 2007/08, de forma simples e acrescidos de 1/3 pela no concesso. Nota-se, porm que a reclamante gozou de 32 (trinta e dois) dois de licena remunerada, o que o artigo 133, II da CLT, diz que no ter direito a frias o empregado que, no curso do perodo aquisitivo o que permanecer em gozo de licena, com percepo de salrios, por mais de 30 dias. Sendo assim, a Reclamante no tem direito a frias, referente ao ano 2007/08; 2.2.7. Do Dano moral No existe motivo real e nem justificativas na exordial que caracterize o dano moral. No existe causa de pedir do dano moral que de viabilidade jurdica da pretenso deduzida pela parte em face do direito positivo. No resta demonstrado na inicial ofensa aos artigos 3, III e 5, X da CF. Sendo assim, no existe nada que caracterize o dano moral e concomitantemente que seja considerada a inicial inepta, conforme previsto nos artigos acima supracitados. 2.2.8. Dos honorrios Ainda, a Reclamante postulou a condenao do Reclamado ao pagamento dos honorrios sucumbncias. Destarte, as sumulas 219 e 329 do TST afirmam que Na Justia do Trabalho, a condenao ao pagamento de honorrios advocatcios, nunca superiores a 15% (quinze por cento), no decorre pura e simplesmente da sucumbncia, devendo a parte estar assistida por sindicato da categoria profissional e comprovar a percepo de salrio inferior ao dobro do salrio mnimo ou encontrar-se em situao econmica que no lhe permita demandar sem prejuzo do prprio sustento ou da respectiva famlia. Diante do entendimento das sumulas do TST, a reclamante no tem direito aos honorrios sucumbncias, pois a mesma, esta sendo representada por advogado particular, sendo que uma das exigncias que esteja assistida por sindicato da categoria profissional, assim demonstra-se a total improcedente seu pleito de honorrios. DOS PEDIDOS

Pelo exposto, j impugnados todos os pleitos especificadamente, requer Vossa Excelncia que julgue IMPROCEDENTES todos os pedidos da exordial. Protesta provar o alegado por todos os meios de prova em direito admitidos, requerendo desde j o depoimento pessoal, testemunhal e novas provas documentais e testemunhais. Nestes Termos, Pede Deferimento.

Esperana/MG, .... de..... de ...

xxxxxxxx OAB/MG xxx.xxxx REFERENCIAS: Disponvel em: <http://omundoeaspessoas.blogspot.com.br/2011/06/contestacao.html > Acessado em 17 de setembro de 2013