Un derecho penal del enemigo?

TRIBUNA: JOS ARISTNICO GARCA

Un derecho penal del enemigo?

El autor advierte sobre los peligros que la lucha contra el terrorismo internacional representa para el Estado de derecho, si no se establecen lmites claros.

Jos Aristnico Garca es notario.

EL PAS | Internacional - 03-06-2004

Los ltimos atentados han desbordado las fronteras del terrorismo histrico invadiendo terrenos antes reservados a la guerra declarada. Su carcter sistemtico y la dimensin de sus objetivos de terror han inducido a muchos a pensar, los primeros Bush y su entorno desde el mismo da despus, que estamos ante una contienda programada, una guerra del fundamentalismo islmico contra el cosmopolitismo occidental, tal vez ante un choque de civilizaciones, como anunci el tremendismo de Huntington, pero ante una guerra en todo caso, sin que les aparte de esa idea ni el hecho de que el enemigo no sea un Estado, sino una red discontinua y transnacional de terroristas, ni la forma de su organizacin en clulas durmientes entreveradas en el tejido social. Como consecuencia lgica, tambin se estn desbordando las fronteras del sistema jurdico-penal depurado durante siglos en base al "hecho" como fundamento esencial del delito, con que normalmente se castiga a los infractores del orden social. No se trata ahora de sancionar un hecho, sino de interceptar a los terroristas antes de que lo cometan, y para ello se empieza adelantando la punibilidad a la fase intencional y se corre el riesgo de terminar derivando hacia un derecho penal anticipado a los hechos, un derecho penal subjetivo, que justifica los arrestos por la simple adscripcin del sujeto a una tipologa prefijada como peligrosa, es decir, un derecho penal que, superando sus propias fronteras, va alejndose del derecho y contaminndose de la lgica de la guerra que persigue al adversario por el simple hecho de serlo, haya o no entrado en combate. La masacre del 11-S cre el caldo de cultivo necesario para que penalista tan prestigioso como Gunther Jacobs recuperase para el debate acadmico lo que las teoras contractualistas del Estado haban llamado Derecho penal del enemigo, es decir, no un derecho penal para sancionar los deslices reparables de los miembros de una comunidad ordenada, sino un derecho penal agravado y sin garantas contra los que rechazan por principio la legitimidad del ordenamiento jurdico y buscan destruirlo. A stos, como enemigos que han perdido el estado de ciudadana -as lo defendi el mismsimo Kant, creador del cosmopolitismo-, ha de aplicarse un derecho
http://www.elpais.es/articuloCompleto.html?xref=20040..._16&type=Tes&anchor=elpepiint&print=1&d_date=20040603 (1 de 3)03/06/2004 12:28:46

ELPAIS.es - versin para imprimir

penal diferente, hbrido de penal y blico, que no precisa hechos para desatar la punibilidad y que permite a investigadores y agentes valerse de medios impropios de un Estado de derecho, como la retencin prolongada de sospechosos en esa situacin ambigua entre preventivo o prisionero de guerra de Guantnamo o -dejando por hoy al margen el caso de las venganzas o represalias bblicas siempre ignominiosas-, las presiones fsicas moderadas y hasta la eventual licencia para "actuar" ms all por razn de Estado. Slo en el derecho penal del enemigo estara esto permitido. Si aplicramos el mismo derecho penal a unos y otros, dice Jacobs, al final se mezclaran los conceptos guerra y proceso penal, pues lo que hay que hacer contra los terroristas si no se quiere sucumbir no se ajusta al derecho penal ciudadano, sino al derecho penal del enemigo, la guerra refrenada. As lo haban entendido en los Estados Unidos. La masacre del 11-S, que de inmediato obtuvo la calificacin oficial de guerra declarada, impregn a la sociedad americana de tal sentido blico, de cruzada contra el terror, que, como hace poco deca Alain Touraine, las reglas del derecho y los principios democrticos sufrieron el ataque ms virulento de los ltimos tiempos. Esas humillantes fotografas enviadas desde Irak que parecen calcadas de las que los nazis enviaban ufanos a sus familiares son una demostracin de que agentes y soldados entienden suprimidos procesos y garantas no slo en el campo de batalla, sino tambin en campos, guetos y crceles. Y no debe ser as. Los Estados de derecho, como defenda en su ltimo editorial la revista del notariado, Escritura Pblica, lo son en cualquier caso, incluso en el ejercicio del ius ad bellum. Deca Calgula en el drama de Camus que tambin en la destruccin hay una forma correcta y una forma incorrecta, y existen lmites. Occidente, por cultura y madurez, est obligado a dar ejemplo de equilibrio y sofrosine y no puede permitir que el terrorismo, incluso las amenazas nucleares o bacteriolgicas que se agoran, por mucha tensin que acumulen, socaven los cimientos de una convivencia que slo debe estar regida por el derecho. Ya hemos aprendido con sonrojo que al terrorismo slo se le combate con los medios legales y que la mejor arma contra los que quieren aniquilar la democracia es intensificar y avivar esa democracia. Tambin estamos aprendiendo que carece de sentido una guerra contra el terrorismo intangible, ni siquiera con el pretexto de la legtima defensa. De poco sirven las bombas, sino la inteligencia coordinada entre Estados, contra las redes invisibles de terroristas encubiertos en clulas durmientes o legales que golpean por sorpresa y en lugar imprevisible. La violencia no estatal de los terroristas, dice Habermas, jams podr fundamentar la necesidad de minar, a favor de una autodefensa blica anticipada, la estricta regulacin en el derecho internacional de la defensa de un Estado en casos de emergencia. Con el agravante de que las malas consecuencias pueden deslegitimar una buena intencin. Y esto es aplicable, en frase de Hume, tambin a las guerras que se iniciaron con justicia, incluso por necesidad. Y tampoco puede Occidente aceptar un derecho penal para el enemigo, que ya de antemano repugna con el principio superior de igualdad. Ni permitir que se atropellen

http://www.elpais.es/articuloCompleto.html?xref=20040..._16&type=Tes&anchor=elpepiint&print=1&d_date=20040603 (2 de 3)03/06/2004 12:28:46

ELPAIS.es - versin para imprimir

arbitrariamente derechos fundamentales y libertades pblicas o que se d carta blanca a investigadores y agentes para decidir quin es sospechoso. O que se dicten leyes que, como la famosa Ley Patritica a raz del 11-S, permitan arrestar, deportar o aislar extranjeros y registrar sbitamente domicilios sin autorizacin judicial. Occidente debe marcar netamente las fronteras y aplicar alternativamente el derecho penal o el derecho de gentes, siempre el derecho, sin aceptar hbridos infamantes, preservando a toda costa su acervo cultural, centrado, desde el legado griego, en la persona y su autorrealizacin individual. Claro, que estos estados exacerbados de angustia por amenaza terrorista pueden suponer recortes y sacrificios en libertades y derechos. Y tal vez el tributo que Occidente deba pagar para preservar su concepcin de la persona y su dignidad frente a la solidaridad suicida de Al Qaeda sea la renuncia a una parte sustancial de su derecho a la privacidad. Pero incluso ese tributo deber pagarse dentro del marco jurdico, como lmite impuesto por otros derechos fundamentales prioritarios que, aun refrenados, mantienen su fuerza expansiva y siguen actuando como limitadores de esas limitaciones, sujetas por naturaleza al test restrictivo de sospecha de legalidad. Y siempre con las formas del Estado de derecho, es decir, con autorizacin y control judicial continuados. Europa, que se ha hecho a travs del derecho, debe enorgullecerse, con mayor motivo en estos estados de alerta terrorista, de los derechos individuales acrisolados durante generaciones en cartas y constituciones. Aceptar sin ms un Estado de hecho policial, una justicia de excepcin o permitir la contaminacin de nuestro refinado derecho penal por un derecho (?) cuasi-blico corroyendo los fundamentos del Estado de derecho, equivaldra a plegarse a la estrategia de los terroristas, brindndoles de balde la primera victoria parcial en sus objetivos, que no son otros que destruir los cimientos de la civilizacin occidental.

El Pas S.L. | Prisacom S.A.

http://www.elpais.es/articuloCompleto.html?xref=20040..._16&type=Tes&anchor=elpepiint&print=1&d_date=20040603 (3 de 3)03/06/2004 12:28:46