Você está na página 1de 5

PRTICA JURDICA

Direito Penal Geovane Moraes

REVISO CRIMINAL

1. Conceito Esse instituto foi criado pela necessidade de se buscar a perfeio da deciso e a sua efetiva justia, permitindo ao Estado a reviso dos seus julgados. A reviso criminal uma ao penal autnoma de conhecimento e constitutiva que tem por finalidade a desconstituio da sentena penal condenatria com trnsito em julgado, com previso a partir do art. 621 do Cdigo de Processo Penal. um instrumento exclusivo da defesa para beneficiar o ru, j que a lei penal no prev hiptese de reviso criminal em benefcio da sociedade. uma garantia do indivduo no intuito de preservar a liberdade que lhe foi eventualmente ameaada por decises sem fundamentao legal ou sem um conjunto probatrio suficiente para a condenao. Apesar de estar prevista no rol dos recursos no Cdigo de Processo Penal, a reviso criminal tem natureza jurdica de ao penal de natureza constitutiva, tendo tambm um carter rescisrio, uma vez que tem por objeto desfazer a coisa julgada. O pressuposto primordial para a propositura da reviso criminal a existncia de uma sentena penal condenatria j transitada em julgado. Havendo a possibilidade de recorrer da deciso, independente do recurso interposto, no h que se falar no cabimento de reviso criminal. Ressalte-se ser possvel a propositura da reviso criminal para o cometimento de crime, bem como para o cometimento de contraveno penal, vez que o art. 626 do Cdigo de Processo Penal menciona a expresso infrao, incluindo tanto o crime quanto a contraveno.

2. Legitimidade Alm do procurador legalmente habilitado, se o ru falecer, tem legitimidade para a propositura da ao o cnjuge, ascendente, descendente e irmo do condenado, no existindo qualquer ordem de preferncia, nos termos do art. 623 do Cdigo de Processo Penal. Ressalte-se que o Ministrio Pblico no possui legitimidade para promover a ao de reviso criminal em virtude de taxatividade normativa.

3. Competncia competente para o processamento e julgamento da ao de reviso criminal o tribunal no qual a deciso condenatria tornou-se definitiva, seja em face de julgamento pela competncia originria, seja em face de julgamento em grau de recurso. Transitada em julgado a deciso no juzo de primeiro grau, ser competente para a reviso criminal o mesmo tribunal que era competente para conhecer um possvel recurso interposto.

Complexo de Ensino Renato Saraiva | www.renatosaraiva.com.br | (81) 30350105

PRTICA JURDICA
Direito Penal Geovane Moraes

OBS: CF, art. 102, I, j - Compete ao STF processar e julgar a reviso criminal de seus julgados. CF, art. 105, I, e - Compete ao STJ processar e julgar a reviso criminal de seus julgados. CF, art. 108, I, b - Compete ao TRF processar e julgar a reviso criminal de seus julgados ou dos juzes federais da regio. Compete, por excluso, ao Tribunal de Justia o processo e o julgamento da reviso criminal de seus julgados ou dos juzes estaduais.

como na hiptese de sentena que concede o perdo judicial. Nesses casos, presentes os pressupostos da reviso, ser ela admitida em favor do ru para a obteno de sentena propriamente absolutria. A grande discusso dar-se- sobre a possibilidade de reviso criminal contra deciso do Tribunal do Jri, j que esta deciso soberana. Doutrina e jurisprudncia entendem pelo cabimento da reviso criminal por ser uma ao em benefcio do ru. Todavia, a diviso se d sobre ao alcance da deciso rescisria em segunda instncia. O entendimento minoritrio no sentido de que o tribunal deveria apenas determinar a realizao de um novo jri. J o entendimento majoritrio sustenta a tese que o tribunal tem competncia para rescindir o veredicto do jri, alterando a classificao do crime, absolveu o ru, diminuindo a pena ou anulado o processo, desde que seja em favor do ru, aplicando o art. 626 do Cdigo de Processo Penal.

4. Hipteses legais de cabimento

O art. 621 do Cdigo de Processo Penal indica um rol das hipteses de cabimento da reviso criminal corpus, so elas: a) quando a sentena condenatria for contrria ao texto expresso de lei ou evidncia dos autos; b) quando a sentena condenatria se fundar em depoimentos, exames ou documentos comprovadamente falsos; c) quando, aps a sentena, se descobrirem novas provas de inocncia do condenado ou de circunstancia que determine ou autorize diminuio de pena. Prev ainda o art. 626 do Cdigo de Processo Penal o pedido de reviso criminal para anular o processo. Admite-se tambm a reviso em face de deciso absolutria, no caso da sentena absolutria imprpria, quando o ru absolvido por inimputabilidade , bem

5. Estrutura da Reviso Criminal

* Endereamento: EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR DESEMBARGADOR PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE_________________ EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR DESEMBARGADOR PRESIDENTE DO TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA ____ REGIO (Crimes da Competncia da Justia Federal) EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR MINISTRO PRESIDENTE DO EGRGIO SUPERIOR TRIBUNAL FEDERAL

Complexo de Ensino Renato Saraiva | www.renatosaraiva.com.br | (81) 30350105

PRTICA JURDICA
Direito Penal Geovane Moraes

EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR MINISTRO PRESIDENTE DO EGRGIO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA

caso concreto que ser o fundamento da Reviso Criminal. 3. Do Pedido. Deve-se fazer o pedido pleiteando o deferimento do pedido revisional e a reforma da deciso (indicando qual o tipo de reforma que se quer nos termos do art. 626 do CPP absolvio; desclassificao; diminuio da pena; anulao da sentena.) Termos em que, Pede deferimento. Comarca, data Advogado, OAB

* Identificao

(Fazer pargrafo regra dos dois dedos) Nome, nacionalidade, estado civil, profisso, portador da Cdula de Identidade nmero _______________, expedida pela ________________inscrito no Cadastro de Pessoa Fsica do Ministrio da Fazenda sob o nmero ____________________, residncia e domiclio, por seu advogado abaixo assinado, conforme procurao anexa a este instrumento, vem oferecer REVISO CRIMINAL com fundamento no art. 621 (indicar inciso correspondente), do Cdigo de Processo Penal, no se conformando com a sentena________________ (indicar o tipo da sentena), j transitada em julgado, conforme certido em anexo, pelas razes de fato e direito a seguir expostas.

6. Caso Prtico resolvido. Pedro foi condenado, sem sede de primeiro grau, pelo crime de estupro em concurso material com o crime de atentado violento ao pudor em 20/01/2009, antes do advento da Lei n 12.015/ 2009, praticando o crime contra a mesma vtima e na mesma circunstancia ftica, tendo a deciso penal transitado em julgado. Na qualidade de advogado contratado por Pedro apresente a medida processual cabvel para impugnar a deciso.

1. Dos Fatos. Falar os pontos principais dos fatos que ensejam a interposio da reviso criminal. No final dos fatos, para, sem pular linhas, fazer um pargrafo com o seguinte teor: A respeitvel deciso proferida merece ser rescindida pelos motivos de fato e direito a seguir aduzidos.

2. Do Direito. Falar inicialmente qual foi o equvoco cometido pelo juiz para depois mencionar o direito aplicado ao

EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR DESEMBARGADOR PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE_________________

Complexo de Ensino Renato Saraiva | www.renatosaraiva.com.br | (81) 30350105

PRTICA JURDICA
Direito Penal Geovane Moraes

Pedro, nacionalidade, estado civil, profisso, portador da Cdula de Identidade nmero _______________, expedida pela ________________inscrito no Cadastro de Pessoa Fsica do Ministrio da Fazenda sob o nmero ____________________, residncia e domiclio, por seu advogado abaixo assinado, conforme procurao anexa a este instrumento, vem oferecer REVISO CRIMINAL com fundamento no art. 621, III, do Cdigo de Processo Penal, no se conformando com a sentena condenatria j transitada em julgado, conforme certido em anexo, pelas razes de fato e direito a seguir expostas.

Ora, antes da Lei n 12.015/ 2009 existiam dois crimes distintos, o crime de estupro e o crime de atentado violento ao pudor previstos, respectivamente, nos arts. 213 e 214 do Cdigo Penal. Entretanto, atualmente, aps o surgimento da referida lei, o cometimento do crime de estupro e do antigo atentado violento ao pudor, contra a mesma vtima e nas mesmas circunstncias fticas passaram a ser um crime nico. Ou seja, houve a fuso do crime de atentado violento ao pudor no crime de estupro, existindo to somente a figura do estupro. Desta forma, aquele que constranger algum, mediante violncia ou grave ameaa, a ter conjuno carnal ou a praticar ou permitir que com ele se pratique outro ato libidinoso, comete apenas o crime de estupro, no havendo que se falar em aplicao do concurso material de crimes. Assim sendo, como houve uma lei penal posterior mais benfica ao acusado, nos termos do art. 2, pargrafo nico do Cdigo Penal, dever haver a sua retroatividade para diminuir a pena do recorrente, tendo em vista que lei nova passou a ser mais benfica e tem que retroagir para beneficiar o ru.

1. Dos Fatos. O recorrente foi condenado, em sede de primeiro grau, pelo crime de estupro em concurso material com o crime de atentado violento ao pudor em 20/01/2009, antes do advento da Lei n 12.015/ 2009, praticando o crime contra a mesma vtima e na mesma circunstancia ftica, tendo a deciso penal transitado em julgado. A respeitvel deciso proferida merece ser rescindida pelos motivos de fato e direito a seguir aduzidos.

2. Do Direito. 3. Do Pedido. Conforme se depreende da sentena condenatria o recorrente foi definitivamente condenado em sede de primeiro grau, pelo crime de estupro em concurso material com o crime de atentado violento ao pudor em 20/01/2009, ou seja, antes do advento da Lei n 12.015/ 2009 que trouxe novas disposies sobre os crimes contra a dignidade sexual de ordem mais favorvel ao recorrente. Diante do exposto, requer-se o deferimento do pedido revisional e a reforma da deciso para diminuir a pena do recorrente, nos termos do art. 626 do Cdigo de Processo Penal. Termos em que, Pede deferimento.

Complexo de Ensino Renato Saraiva | www.renatosaraiva.com.br | (81) 30350105

PRTICA JURDICA
Direito Penal Geovane Moraes

Comarca, data Advogado, OAB

7. Casos prticos propostos * Em processo criminal que tramitou perante a justia federal comum, foi apurada a prtica de crime de extorso mediante sequestro. O juiz da causa ordenou, no curso da instruo do processo, que se expedisse carta rogatria para a oitiva da vtima e se colhesse depoimento de uma testemunha arrolada, na denncia, pelo Ministrio Pblico. Foi encerrada a instruo do processo, sem o retorno das sobreditas cartas, tendo o juiz proferido sentena na qual condenou os rus, entre os quais, Tcio. Os rus apelaram e a condenao foi mantida pelo tribunal regional federal, por unanimidade. O acrdo condenatrio transitou em julgado em maro de 2010. Aps essa data, as cartas rogatrias regressaram, e o juiz originrio do feito mandou junt-las aos autos. O contedo das cartas afastou, de forma manifesta e cabal, a participao de Tcio nos fatos apurados, tendo ele constitudo advogado, em 20 de abril de 2010. * Mvio foi acusado pela prtica de leso corporal seguida de morte (art. 129, 3 do CP) contra Tcio, no ms de fevereiro quando este voltava para casa. Narram os autos que no dia e hora do fato, o acusado estava bebendo em um bar quando viu a vtima e saiu para tirar satisfaes com ela, ocasio em que pegaram uma briga e Mvio, com a inteno de lesionar Tcio, empurrou ele que veio a cair, bater a cabea na calada e morrer ainda no local. Na fase de

instruo criminal, os depoimentos testemunhas apontaram como autor do delito Caio, que tambm se encontrava no local, mas que no foi indiciado pela autoridade policial nem denunciado pelo representante do Ministrio Pblico. Alm disso, restou comprovado que o acusado, no dia e hora do crime no se encontrava na localidade. Mesmo assim, o juiz sentenciante condenou Mvio a 10 anos de recluso, por ser ele portador de antecedentes criminais. Com base nos fatos narrados no enunciado, na condio de Advogado de Mvio, redija o meio de impugnao cabvel deciso do Magistrado que no condenou o acusado, empregando os argumentos jurdicos apropriados e a fundamentao legal pertinente ao caso, endereando ao rgo competente.

Complexo de Ensino Renato Saraiva | www.renatosaraiva.com.br | (81) 30350105

Você também pode gostar