Você está na página 1de 10

EVICO

DIREITOPROCESSUALCIVIL. DESNECESSIDADEDA DENUNCIAODA LIDEAOALIENANTENA AOEM QUETERCEIROREIVINDICAA COISADO EVICTO. O exercciodo direitooriundoda evicoindependeda denunciaoda lide ao alienantedo bemna aoem que terceiroreivindiquea coisa. O STJ entende que o direito do evicto de recobrar o preo que pagou pela coisa evicta independe, para ser exercitado, de ele ter denunciado a lide ao alienante na ao em que terceiro reivindique a coisa. A falta da denunciao da lide apenas acarretar para o ru a perda da pretenso regressiva, privando-o da imediata obteno do ttulo executivo contra o obrigado regressivamente. Restarao evicto, ainda,o direitode ajuizaraoautnoma . Precedentes citados: REsp 255.639-SP, Terceira Turma, DJ 11/6/2001, e AgRg no Ag 1.323.028-GO, Quarta Turma, DJe 25/10/2012. REsp1.332.112GO, Rel. Min. Luis FelipeSalomo,julgadoem 21/3/2013.

DIREITOCIVILE PROCESSUALCIVIL. DESNECESSIDADEDO TRNSITOEMJULGADODA SENTENAQUE RECONHECEA EVICOPARAQUEO EVICTOPOSSAEXERCEROS DIREITOSDELARESULTANTES. Paraque o evictopossaexerceros direitosresultantesda evico,na hipteseem quea perdada coisa adquiridatenhasidodeterminadapor decisojudicial, no necessrioo trnsitoem julgadoda referida deciso. A evicoconsistena perdaparcial ou integraldo bem , via de regra, em virtude de decisojudicial queatribuaseu uso, posseou propriedadea outremem decorrnciade motivojurdicoanteriorao contratode aquisio . Pode ocorrer, ainda, em razode ato administrativodo qual tambmdecorraa privaoda coisa . A perdado bempor vcioanteriorao negciojurdicooneroso o fator determinanteda evico , tanto que h situaes em que os efeitos advindos da privao do bem se consumama despeitoda existnciade decisojudicial ou de seu trnsitoem julgado , desde que haja efetivaou iminenteperdada posseou da propriedadee no uma mera cogitao da perda ou limitao desse direito. Assim, apesar de o trnsito em julgado da deciso que atribua a outrem a posse ou a propriedade da coisa conferir o respaldo ideal para o exerccio do direito oriundo da evico, o aplicador do direito no pode ignorar a realidade comum do trmite processual nos tribunais que, muitas vezes, faz comque o processopermaneaativopor longosanos , ocasionando prejuzosconsiderveisadvindosda constrio imediatados bensdo evicto , que aguarda, impotente, o trnsito em julgado da deciso que j lhe assegurava o direito. Com efeito, os civilistas contemporneos ao CC/1916 somente admitiam a evico mediante sentena transitada em julgado, com base no art. 1.117, I, do referido cdigo, segundo o qual o adquirente no poderia demandar pela evico se fosse privado da coisa no pelos meios judiciais, mas por caso fortuito, fora maior, roubo ou furto. Ocorre que o Cdigo Civil vigente, alm de no ter reproduzido esse dispositivo, nocontmnenhumoutroquepreconize expressamentea referidaexigncia . Dessa forma, ampliando a rigorosa interpretao anterior, jurisprudncia e doutrina passaram a admitir que a decisojudicial e sua definitividadenemsempreso indispensveispara a consumaodos riscosoriundosda evico . REsp1.332.112GO, Rel. Min. Luis Felipe Salomo,julgadoem 21/3/2013.

FRAUDE CONTRA CREDORES


DIREITOCIVIL.RECONHECIMENTODE ANTERIORIDADEDE CRDITOPARACARACTERIZAODE FRAUDE CONTRACREDORES. No suficientepara afastara anterioridadedo crditoque se buscagarantir ; requisitoexigidopara a caracterizaode fraudecontracredores ; a assinaturade contratoparticularde promessade comprae venda de imvelno registradoe desacompanhadode qualqueroutroelementoque possaevidenciar,perante terceiros,a realizaoprviadessenegciojurdico.O art. 106, pargrafo nico, do CC/1916 disciplinou o instituto da fraude contra credores, visando coibir o devedor de praticar atos fraudulentos que acarretem a diminuio de seu patrimnio com o propsito de prejudicar seus credores. Para isso, instituiu a ao pauliana ou revocatria, possibilitando ao credor prejudicado anular o negcio jurdico fraudulento e conservar no patrimnio do devedor determinados bens para a garantia do cumprimento das obrigaes assumidas por este. Para a caracterizao dessa fraude, exigem-se os seguintes pressupostos: a existncia de dano ao direito do credor ( eventus damni); o consenso entre o devedor e o adquirente do bem (consilium fraudis); e a anterioridadedo crditoque se busca garantir em relaoao negciojurdicotido por fraudulento , pois somente os credores que j ostentavam essa condio ao tempo do ato fraudulento que podem demandar a anulao, visto que, apenas em relao a eles, esse ato diminui a garantia oferecida pelo patrimnio do devedor. Nesse contexto, na hipteseem que o devedortenhafirmadocontratoparticularde promessade comprae vendade imvel, parafins de constatara anterioridadede crditoem relaoao ato fraudulento,deveser consideradaa data do registrodo instrumentoparticularno Cartriode Registrode Imveis,e noa data da sua elaborao . Isso porque o registro do contrato de promessa de compra e venda de imvel, conquanto no interfira na relao de direito obrigacional ; existente entre promitente comprador e promitente vendedor ;, necessriopara que a eficciada promessade comprae vendase d peranteterceiros , de forma a gerar um direito real aquisio do promitente comprador, em carter erga omnes. Dessa forma, dispe o art. 1.417 do CC/2002 que, mediante promessa de compra e venda em que no foi pactuado o arrependimento, celebrada por instrumento pblico ou particular e registrada no Cartrio de Registro de Imveis, adquire o promitente comprador direito real aquisio do imvel. Assim, no estando o contrato registrado, o promitente comprador pode exigir do promitente vendedor a outorga da escritura, mas no poder opor seu direito a terceiros. Ademais, ao permitir o contrrio, estar-se-ia enfraquecendo o instituto da fraude contra credores, tendo em vista a facilidade em dar a um documento uma data falsa e, ao mesmo tempo, a dificuldade em demonstrar essa fraude. REsp1.217.593RS, Rel. Min. NancyAndrighi,julgadoem 12/3/2013.

DIREITOCIVIL.MANUTENODAEFICCIADE NEGCIOJURDICOREALIZADOPORTERCEIRODE BOAF DIANTEDO RECONHECIMENTODE FRAUDECONTRACREDORES. O reconhecimentode fraudecontracredoresem aopauliana,apsa constataoda existnciade sucessivas alienaesfraudulentasna cadeiadominialde imvelque originariamentepertenciaao acervopatrimonialdo devedor,notornaineficazo negciojurdicopor meiodo qual o ltimoproprietrioadquiriu,de boa-f e a ttulo oneroso,o referidobem,devendose condenaros rusque agiramde m-f em prejuzodo autor a indenizlo pelovalor equivalenteao dos benstransmitidosem fraudecontrao credor.Cumpre ressaltar, de incio, que, na ao pauliana, o autor tem como objetivo o reconhecimento da ineficcia (relativa) de ato jurdico fraudulento nos limites do dbito do devedor com o credor lesado pela fraude. A lei, entretanto,notemdispositivoque regulamente,de formaexpressa,os efeitosdo reconhecimentoda fraude contracredoresna hipteseem que a ineficciadela decorrentenopuderatingir um resultadotil, por encontrarse o bemem poderde terceirode boa-f. Nesse contexto, poder-se-ia cogitar que a este incumbiria buscar indenizao por perdas e danos em ao prpria, ainda que se tratasse de aquisio onerosa. Todavia, essa soluo seria contrria ao art. 109 do CC/1916; correspondente

ao artigo 161 do CC/2002; e tambm ao art. 158 do CC/1916; que tem redao similar do artigo 182 do CC/2002;, cujo teor dispunha que, anulado o ato, restituir-se-o as partes ao estado em que antes dele se achavam e, no sendo possvel restitu-las, sero indenizadas pelo equivalente. Desse modo, inalcanvelo bemem mosde terceirode boa-f, cabeao alienante,que o adquiriude m-f, indenizaro credor . Deve-se, portanto, resguardar os interesses dos terceiros de boa-f e condenar os rus que agiram de m-f em prejuzo do autor a indeniz-lo pelo valor equivalente ao dos bens transmitidos em fraude contra o credor; medida essa que se atm aos limites do pedido da petio inicial da ao pauliana, relativo recomposio do patrimnio do devedor com os mesmos bens existentes antes da prtica do ato viciado ou pelo seu equivalente. A propsito, a aludida concluso, mutatis mutandis, vai ao encontroda Smula92/STJ,que orientaque "a terceirode boa-f no oponvela alienaofiducirianoanotadano certificadode registrodo veculoautomotor". Precedente citado: REsp 28.521-RJ, Quarta Turma, DJ de 21/11/1994. REsp1.100.525RS, Rel. Min. Luis Felipe Salomo,julgadoem 16/4/2013.

PERSONALIDADE JURDICA
DIREITOEMPRESARIALE PROCESSUALCIVIL. DESCONSIDERAODA PERSONALIDADEJURDICA. EXTENSO,NO MBITODE PROCEDIMENTOINCIDENTAL,DOSEFEITOSDA FALNCIA SOCIEDADEDO MESMOGRUPO. possvel, no mbitode procedimentoincidental, a extensodos efeitosda falncias sociedadesdo mesmo grupo,sempreque houverevidnciasde utilizaoda personalidadejurdicada falidacomabusode direito, para fraudara lei ou prejudicarterceiros,e desdeque, demonstradaa existnciade vnculosocietriono mbito do grupoeconmico,seja oportunizadoo contraditrio sociedadeempresriaa ser afetada. Nessa hiptese, a extenso dos efeitos da falncia s sociedades integrantes do mesmo grupo da falida encontra respaldo na teoria da desconsiderao da personalidade jurdica, sendo admitida pela jurisprudncia firmada no STJ. AgRgno REsp1.229.579MG,Rel. Min. Raul Arajo,julgadoem 18/12/2012.

DIREITOPROCESSUALCIVIL. DESNECESSIDADEDE AOAUTNOMAPARAA DESCONSIDERAODA PERSONALIDADEJURDICADE SOCIEDADE. O juiz podedeterminar,de formaincidental, na execuosingularou coletiva,a desconsideraoda personalidadejurdicade sociedade. De fato, segundo a jurisprudncia do STJ, preenchidos os requisitos legais, no se exige, para a adoo da medida, a propositura de ao autnoma. Precedentes citados: REsp 1.096.604-DF, Quarta Turma, DJe 16/10/2012; e REsp 920.602-DF, Terceira Turma, DJe 23/6/2008. REsp1.326.201RJ, Rel. Min. NancyAndrighi,julgadoem 7/5/2013.

RESPONSABILIDADE CIVIL
DIREITOCIVILE DOCONSUMIDOR.RESPONSABILIDADECIVILPORROUBOOCORRIDOEM ESTACIONAMENTOPRIVADO. No possvelatribuir responsabilidadecivil a sociedadeempresriaresponsvelpor estacionamentoparticular e autnomo;independentee desvinculadode agnciabancria;em razoda ocorrncia,nas dependncias daqueleestacionamento,de roubo moarmadade valoresrecentementesacadosna referidaagnciae de outrospertencesqueo clientecarregavaconsigono momentodo crime.Nesses casos, o estacionamento em si consiste na prpria atividade fim da sociedade empresria, e no num servio assessrio prestado apenas para cativar os clientes de instituio financeira. Consequentemente, no razovel impor sociedade responsvel pelo estacionamento o dever de garantir a segurana individual do usurio e a proteo dos bens portados por ele, sobretudo na hiptese em que ele realize operao sabidamente de risco consistente no saque de valores em agncia bancria, uma vez que essas pretensas contraprestaes no estariam compreendidas por contrato que abranja exclusivamente a guarda de veculo. Nesse contexto, ainda que o usurio, no seu subconsciente, possa imaginar que, parando o seu veculo em estacionamento privado, estar protegendo, alm do seu veculo, tambm a si prprio, a responsabilidadedo estabelecimentonopodeultrapassaro dever contratualde guardado automvel,sobpenade se extrair do instrumentoconsequnciasque vo almdo contratado,comclara violaodo pacta sunt servanda. No se trata, portanto, de resguardar os interesses da parte hipossuficiente da relao de consumo, mas sim de assegurar ao consumidor apenas aquilo que ele legitimamente poderia esperar do servio contratado. Alm disso, deve-se frisar que a imposio de tamanho nus aos estacionamentos de veculos; de serem responsveis pela integridade fsica e patrimonial dos usurios; mostra-se temerria, inclusive na perspectiva dos consumidores, na medida em que a sua viabilizao exigiria investimentos que certamente teriam reflexo direto no custo do servio, que hoje j elevado. Precedente citado: REsp 125.446SP, Terceira Turma, DJ de 15/9/2000. REsp1.232.795SP, Rel. Min. NancyAndrighi,julgadoem 2/4/2013.

DIREITOCIVIL.RESPONSABILIDADECIVIL. ESTADODE NECESSIDADE.PROPORCIONALIDADENA FIXAO DE INDENIZAO. O estadode necessidade,emboranoexcluao deverde indenizar,fundamentaa fixaodas indenizaes segundoo critrioda proporcionalidade. A adoo da restitutio in integrum no mbito da responsabilidade civil por danos, sejam materiais ou extrapatrimoniais, nos conduz inafastabilidade do direito da vtima reparao ou compensao do prejuzo, ainda que o agente se encontre amparado por excludentes de ilicitude, nos termos dos arts. 1.519 e 1.520 do CC/1916 (arts. 929 e 930 do CC/2002), situao que afetar apenas o valor da indenizao fixado pelo critrio da proporcionalidade. REsp1.292.141SP, Rel. Min. NancyAndrighi,julgadoem 4/12/2012.

DIREITOCIVIL.DANOMORAL.OFENSA DIGNIDADEDAPESSOAHUMANA.DANOIN RE IPSA. Sempreque demonstradaa ocorrnciade ofensainjusta dignidadeda pessoahumana,dispensase a comprovaode dor e sofrimentopara configuraode danomoral. Segundo doutrina e jurisprudncia do STJ, onde se vislumbra a violao de um direito fundamental, assim eleito pela CF, tambm se alcanar, por consequncia, uma inevitvel violao da dignidade do ser humano. A compensao nesse caso independe da demonstrao da dor, traduzindo-se, pois, em consequncia in re ipsa, intrnseca prpria conduta que injustamente atinja a dignidade do ser

humano. Alis, cumpre ressaltar que essas sensaes (dor e sofrimento), que costumeiramente esto atreladas experincia das vtimas de danos morais, no se traduzem no prprio dano, mas tm nele sua causa direta. REsp1.292.141SP, Rel. Min. NancyAndrighi,julgadoem 4/12/2012.

DIREITOCIVIL.CONTRATOS.CUMULAODE CLUSULAPENALMORATRIACOMINDENIZAOPOR LUCROSCESSANTES. O promitentecomprador,no casode atrasona entregado imveladquirido,temdireitoa exigir, almdo cumprimentoda obrigaoe do pagamentodo valor da clusulapenalmoratriaprevistano contrato,a indenizaocorrespondenteaos lucroscessantespela nofruiodo imvelduranteo perododa mora. Enquanto a clusula penal compensatria funciona como pr-fixao das perdas e danos, a clusula penal moratria, cominao contratual de uma multa para o caso de mora, serve apenas como punio pelo retardamento no cumprimento da obrigao. A clusula penal moratria, portanto, no compensa o inadimplemento, nem substitui o adimplemento, no interferindo na responsabilidade civil correlata, que decorrncia natural da prtica de ato lesivo ao interesse ou direito de outrem. Assim, no h bice a que se exija a clusula penal moratria juntamente com o valor referente aos lucros cessantes. REsp1.355.554RJ, Rel. Min. SidneiBeneti, julgadoem 6/12/2012.

DIREITOCIVIL.DANOSMORAISPELOUSONOAUTORIZADODAIMAGEMEMEVENTOSEMFINALIDADE LUCRATIVA. O usono autorizadoda imagemde atleta em cartazde propagandade eventoesportivo,aindaquesem finalidadelucrativaou comercial, ensejareparaopor danosmorais,independentementeda comprovaode prejuzo. A obrigao da reparao pelo uso no autorizado de imagem decorre da prpria utilizao indevida do direito personalssimo. Assim, a anlise da existncia de finalidade comercial ou econmica no uso irrelevante. O dano, por sua vez, conforme a jurisprudncia do STJ, apresenta-se in re ipsa, sendo desnecessria, portanto, a demonstrao de prejuzo para a sua aferio. REsp 299.832-RJ, Rel. Min. Ricardo Villas Bas Cueva, julgado em 21/2/2013.

DIREITOADMINISTRATIVO.RESPONSABILIDADEOBJETIVADOESTADONO CASODE SUICDIODE DETENTO. A AdministraoPblicaest obrigadaao pagamentode pensoe indenizaopor danosmoraisno casode mortepor suicdiode detentoocorridodentrode estabelecimentoprisionalmantidopelo Estado. Nessas hipteses, no necessrio perquirir eventual culpa da Administrao Pblica. Na verdade, a responsabilidade civil estatal pela integridade dos presidirios objetiva em face dos riscos inerentes ao meio no qual foram inseridos pelo prprio Estado. Assim, devem ser reconhecidos os referidos direitos em considerao ao disposto nos arts. 927, pargrafo nico, e 948, II, do CC. AgRgno REsp1.305.259SC, Rel. Min. MauroCampbellMarques,julgadoem 2/4/2013.

DIREITOCIVIL.RESPONSABILIDADECIVILPORVEICULAODE MATRIAJORNALSTICA. A entidaderesponsvelpor prestarserviosde comunicaonotemo deverde indenizarpessoafsicaem razoda publicaode matriade interessepblicoem jornal de grandecirculaoa qual tenhaapontadoa existnciade investigaespendentessobreilcito supostamentecometidopela referidapessoa,aindaque posteriormentetenhaocorridoabsolvioquantos acusaes,na hipteseem que a entidadebusquefontes fidedignas,ouaas diversaspartesinteressadase afastequaisquerdvidassriasquanto veracidadedo que divulga.De fato, a hiptese descrita apresenta um conflito de direitos constitucionalmente assegurados: os direitos liberdade de pensamento e sua livre manifestao (art. 5, IV e IX), ao acesso informao (art. 5, XIV) e honra (art. 5, X). Cabe ao aplicador da lei, portanto, exercer funo harmonizadora, buscando um ponto de equilbrio no qual os direitos conflitantes possam conviver. Nesse contexto, o direito liberdade de informao deve observar o dever de veracidade,

bem como o interesse pblico dos fatos divulgados. Em outras palavras, pode-se dizer que a honra da pessoa no atingida quando so divulgadas informaes verdadeiras e fidedignas a seu respeito e que, outrossim, so de interesse pblico. Quanto veracidade do que noticiado pela imprensa, vale ressaltar que a diligncia que se deve exigir na verificao da informao antes de divulg-la no pode chegar ao ponto de as notcias no poderem ser veiculadas at se ter certeza plena e absoluta de sua veracidade. O processo de divulgao de informaes satisfaz o verdadeiro interesse pblico, devendo ser clere e eficaz, razo pela qual no se coaduna com rigorismos prprios de um procedimento judicial, no qual deve haver cognio plena e exauriente dos fatos analisados. Alm disso, deve-se observar que a responsabilidade da imprensa pelas informaes por ela veiculadas de carter subjetivo, no se cogitando da aplicao da teoria do risco ou da responsabilidade objetiva. Assim, para a responsabilizao da imprensa pelos fatos por ela reportados, no basta a divulgao de informao falsa, exige-se prova de que o agente divulgador conhecia ou poderia conhecer a falsidade da informao propalada, o que configuraria abuso do direito de informao. REsp1.297.567RJ, Rel. Min. NancyAndrighi, julgadoem 28/5/2013.

OUTROSASSUNTOS
DIREITODACRIANAE DOADOLESCENTE.DIREITO INFORMAOE DIGNIDADE.VEICULAODE IMAGENSCONSTRANGEDORAS. vedadaa veiculaode material jornalsticocomimagensque envolvamcrianaem situaesvexatriasou constrangedoras,aindaque no se mostreo rostoda vtima. A exibio de imagens com cenas de espancamento e de tortura praticados por adulto contra infante afronta a dignidade da criana exposta na reportagem, como tambm de todas as crianas que esto sujeitas a sua exibio. O direito constitucional informao e vedao da censura no absoluto e cede passo, por juzo de ponderao, a outros valores fundamentais tambm protegidos constitucionalmente, como a proteo da imagem e da dignidade das crianas e dos adolescentes (arts. 5, V, X, e 227 da CF). Assim, esses direitos so restringidos por lei para a proteo dos direitos da infncia, conforme os arts. 15, 17 e 18 do ECA. REsp509.968SP, Rel. Min. RicardoVillasBasCueva,julgadoem 6/12/2012.

INADIMPLEMENTO DE VERBAS TRABALHISTAS. FRUTOS. POSSE DE M-F. ART. 1.216 DO CDIGO CIVIL. INAPLICABILIDADE AO DIREITO DO TRABALHO. A indenizao por frutos percebidos pela posse de m-f, prevista no art. 1.216 do Cdigo Civil, por tratar-se de regra afeta a direitos reais, mostra-se incompatvel com o Direito do Trabalho, no sendo devida no caso de inadimplemento de verbas trabalhistas.
DIREITOEMPRESARIAL.DEVOLUODADIFERENAENTREO RESULTADODASOMADO VRGQUITADO COMO VALORDA VENDADO BEME O TOTALPACTUADOCOMOVRGNOCONTRATODE LEASING FINANCEIRO.RECURSOREPETITIVO(ART.543-C DO CPCE RES.N. 8/2008STJ). Nas aesde reintegraode possemotivadaspor inadimplementode arrendamentomercantil financeiro, quandoo resultadoda somado VRGquitadocomo valor da vendado bemfor maiorque o total pactuadocomo VRGna contratao,ser direitodo arrendatriorecebera diferena,cabendo,porm,se estipuladono contrato, o prviodescontode outrasdespesasou encargoscontratuais. No chamado leasing financeiro, o arrendador adquire o bem indicado pelo contratante sem nenhum interesse em mant-lo em seu patrimnio aps o trmino do contrato, de modo que a devoluo do bem ao final da contratao levaria o produto venda. Nessa modalidade, prepondera o carter de financiamento na operao, colocado disposio do particular, semelhana da alienao fiduciria, como mais uma opo para a aquisio financiada de bem pretendido para uso, com custos financeiro-tributrios mais atraentes a depender da pessoa arrendatria. Alm disso, o Conselho Monetrio Nacional, ao regulamentar o leasing financeiro, considera-o como a modalidade de arredamento mercantil em que as contraprestaes e demais pagamentos previstos no contrato, devidos pela arrendatria, sejam normalmente suficientes para que a arrendadora recupere o custo do bem arrendado durante o prazo contratual da operao e, adicionalmente, obtenha um retorno sobre os recursos investidos (art. 1, I, da Res. n. 2.309/1996 do CMN). Nesse contexto, deve-se observar que a integral devoluo ao arrendatrio do pagamento prvio (antecipado ou diludo com as prestaes) do chamado valor residual garantido (VRG) pode fazer com que a arrendadora fique muito longe de recuperar ao menos o custo (mesmo em termos nominais) pela aquisio do produto, o que

atentaria flagrantemente contra a funo econmico-social do contrato e terminaria por incentivar, de forma deletria, especialmente nos casos de elevada depreciao do bem, a inadimplncia, na medida em que, com a entrega do bem, teria o arrendatrio muito mais a ganhar do que com o fiel cumprimento do contrato, eximindo-se quase completamente do custo da depreciao, que , de fato, seu. , portanto, inerente racionalidade econmica do leasing financeiro a preservao de um valor mnimo em favor do arrendador pelo produto financiado, a servir-lhe de garantia (da o nome: valor residual garantido), a depender, no caso de no exercida a opo de compra pelo arrendatrio, do valor recebido com a venda do produto. Nesse sentido, o STJ tem estabelecido o entendimento de que o VRG pago antes do trmino do contrato no constitui propriamente um pagamento prvio do bem arrendado, mas sim um valor mnimo garantido ao arrendador no caso em que no exercida a opo de compra. A propsito, inclusive, a Portaria n. 564/1978 do Ministrio da Fazenda (referente tributao das arrendadoras nas operaes de arrendamento mercantil) definiu o VRG como o preo contratualmente estipulado para exerccio da opo de compra, ou valor contratualmente garantido pela arrendatria como mnimo que ser recebido pela arrendadora na venda a terceiros do bem arrendado, na hiptese de no ser exercida a opo de compra. Sendo assim, conclui-se que somente ser possvel a devoluo ao arrendatrio da diferena verificada no caso em que o resultado da soma do VRG quitado com o valor da venda do bem tenha sido maior que o total pactuado como VRG na contratao, cabendo, ainda, o desconto prvio de outras despesas ou encargos contratuais eventualmente estipulados pelo contrato. Entende-se que assim, observando-se fielmente a finalidade do VRG, possa o arrendamento mercantil ter seu equilbrio econmico-financeiro resguardado, preservando sua funo social como pactuao propcia proteo da confiana, da boa-f, pelo estmulo adimplncia e ao cumprimento dos contratos. Como consequncia, tem-se a reduo dos custos financeiros e do spread bancrio, a minorao das taxas de juros e, sobretudo, o incremento da atividade econmica em geral, tudo a bem da construo de uma sociedade em que vigore a livre iniciativa, mas com justia social. Precedente citado: REsp n 373.674/PR, Terceira Turma, DJ 16/11/2004. REsp1.099.212RJ, Rel. originrioMin. MassamiUyeda,Rel. para acrdoMin. RicardoVillasBasCueva, julgadoem 27/2/2013.

DIREITODOCONSUMIDOR.INCRIODOSNOMESDE CONSUMIDORESEMCADASTROSDE PROTEOAO CRDITOEMRAZODE DBITOSDISCUTIDOSJUDICIALMENTE. lcita a inscriodos nomesde consumidoresem cadastrosde proteoao crditopor contada existnciade dbitosdiscutidosjudicialmenteem processosde buscae apreenso,cobranaordinria,concordata,despejo por falta de pagamento,embargos,execuofiscal, falnciaou execuocomumna hipteseem que os dados referentess disputasjudiciaissejampblicose, almdisso,tenhamsidorepassadospelosprprioscartrios de distribuiode processosjudiciaiss entidadesdetentorasdos cadastrospor meiode convniosfirmados como PoderJudiciriode cadaestadoda Federao,semqualquerintervenodos credoreslitigantesou de qualquerfonteprivada.Os dados referentes a processos judiciais que no corram em segredo de justia so informaes pblicas nos termos dos art. 5, XXXIII e LX, da CF, visto que publicadas na imprensa oficial, portanto de acesso a qualquer interessado, mediante pedido de certido, conforme autoriza o pargrafo nico do art. 155 do CPC. Sendo, portanto, dados pblicos, as entidades detentoras de cadastros de proteo ao crdito no podem ser impedidas de fornec-los aos seus associados, sob pena de grave afronta ao Estado Democrtico de Direito, que prima, como regra, pela publicidade dos atos processuais. Deve-se destacar, nesse contexto, que o princpio da publicidade processual existe para permitir a todos o acesso aos atos do processo, exatamente como meio de dar transparncia atividade jurisdicional. Alm disso, o fato de as entidades detentoras dos cadastros fornecerem aos seus associados informaes processuais representa medida menos burocrtica e mais econmica tanto para os associados, que no precisaro se dirigir, a cada novo negcio jurdico, ao distribuidor forense para pedir uma certido em nome daquele com quem se negociar, quanto para o prprio Poder Judicirio, que emitir um nmero menor de certides de distribuio, o que implicar menor sobrecarga aos funcionrios

responsveis pela tarefa. O STJ, ademais, tem o entendimento pacificado de que a simples discusso judicial da dvida no suficiente para obstaculizar ou remover a negativao de devedor em banco de dados. Por fim, ressalve-se que, em se tratando de inscrio decorrente de dados pblicos, como os de cartrios de protesto de ttulos ou de distribuio de processos judiciais, sequer se exige a prvia comunicao do consumidor. Consequentemente, a ausncia de precedente comunicao nesses casos no enseja dano moral. Precedente citado: REsp 866.198SP, Terceira Turma, DJe 5/2/2007. REsp1.148.179MG, Rel. Min. NancyAndrighi,julgadoem 26/2/2013.