EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA 13 VARA CVEL DA COMARCA DE BELO HORIZONTE MG.

Autos n 3175095-98.2011.8.13.0024 LUIZ FERNANDO PAIVA, brasileiro, contabilista, portador da carteira de identidade RG n M-3.034.196, expedida pela SSP/MG e inscrito no CPF/MF sob o n 353.810.946-04, residente e domiciliado nesta cidade, na Rua Maria Amlia de Carvalho, 796, rvore Grande, por intermdio de sua procuradora infra-assinada, vem, respeitosamente, presena deste D. Juzo, apresentar sua CONTESTAO a ao de indenizao que lhe move PORTO SEGURO COMPANHIA DE SEGUROS GERAIS, o que faz pelas razes de fato e de direito a seguir alinhados: I - DA ASSISTNCIA JUDICIRIA GRATUITA Inicialmente, afirma o Excipiente que no possuem condies de arcar com custas processuais e honorrios advocatcios sem prejuzo do sustento prprio bem como o de sua famlia, razo pela qual fazem jus ao benefcio da gratuidade da justia, nos termos do artigo 4 da Lei 1060/50, com redao introduzida pela Lei 7510/86. Vale ressaltar que a advogada infra-assinada est exercendo a advocacia de forma gratuita ao Excipiente, no percebendo quaisquer valores a ttulo de honorrios advocatcios, conforme procurao e declarao anexas. II DA TEMPESTIVIDADE DA CONTESTAO A carta precatria, devidamente cumprida, para citar o Ru foi juntada nestes autos em 09/07/2012 e conforme dispe o artigo 241,IV 1

do CPC, a contagem do prazo para defesa comea a partir da juntada da carta precatria, devidamente cumprida, nos autos de origem: Art. 241. Comea a correr o prazo: (...) IV - quando o ato se realizar em cumprimento de carta de ordem, precatria ou rogatria , da data de sua juntada aos autos devidamente cumprida; Assim, a Carta precatria fora juntada em 09/07/2012, conforme print deste Tribunal em anexo, sendo que o prazo final em 24/07/2012, portanto, TEMPESTIVA A PRESENTE DEFESA. III - BREVE SNTESE PROSCENIAL Autora ajuza Ao Regressiva contra a ora Ru, alegando que ressarciu seu segurado, Sr. Wellington Eduardo Rodrigues, a importncia de R$3.086,76 (trs mil e oitenta e seis reais e setenta e seis centavos) em razo do acidente de veculos, ocorrido em 27/04/2009, na cidade de Pouso Alegre, MG, envolvendo o seu segurado e o Ru. Descreve a Autora o acidente e o valor indenizado supra citado, pleiteando a condenao do Ru no seu pagamento, acrescido de correo monetria, juros, mais despesas processuais e honorrios advocatcios. IV DA REALIDADE DOS FATOS PRELIMINARMENTE Em que pese o esforo da empresa autora os fatos narrados na pea vestibular no condizem com a realidade dos fatos e por isso sua pretenso no merece acolhida. Assim, a improcedncia da presente ao medida que se impe. Efetivamente, em 27/042009, o Ru colidiu seu veculo com o veculo do Sr. Wellington causando alguns PEQUENOS estragos no para choque traseiro deste, conforme o prprio BO descreve: no para choque traseiro o qual amassou . A pea vestibular descreve o ocorrido como se evento tivesse causando grandes danos no veculo do Sr. Wellington, para, ento, poder cobrar a EXORBITANTE quantia aqui pleiteada.

Diga-se, EXORBITANTE, Excelncia, porque conforme oramento da prpria concessionria da Citroen, desta Cidade, em anexo, o conserto de para choque, atualmente, fica em R$1.348,72. A inicial s serviu para ludibriar este D Juzo, distorcendo os fatos, uma vez que na realidade, os fatos se deram de forma diametralmente oposta ao que trazido na inicial e o Boletim de Ocorrncias deixa muito a desejar em termos de contedo probante, eis que no traz, EXATAMENTE, a profundidade ou gravidade dos danos, merecendo cuidadosa ateno a fim de que no haja entendimento diverso com a realidade. Pois bem, na data dos fatos, as parte envolvidas no acidente, o Ru e Sr. Wellington, CONSENSUALMENTE, de forma livre e

espontnea e sem quaisquer espcies de coao fsica ou moral, acordaram que o Ru pagaria os danos causados no veculo do Sr. Wellington.
Observe-se Excelncia que o Sr. Wellington foi muito claro ao reivindicar a importncia referente ao "conserto de meu veculo no acidente ocorrido em 27/04/2009", conforme recibo anexo. Diante disso, o Ru, ento, efetuou o pagamento da quantia de R$874,00 (oitocentos e setenta e quatro reais), referente ao conserto dos danos do veculo, conforme requerido pelo prprio Sr. Wellington, segurado da Autora. Quando da transao havida e firmada entre as partes, e devidamente cumprida pelo Ru, atravs do comprovante anexo, ficou tambm claro que O PAGAMENTO ALI EFETUADO ISENTOU O RU DE DEMAIS DESPASAS, transcrevo parte do recibo anexo: "Por ser expresso de verdade firmo o presente recibo dado ao Sr. Luiz Fernando Paiva PLENA E TOTAL QUITAO, NO TENDO MAIS NADA A RECLAMAR. Assim, o Ru somente firmou acordo com Sr. Wellington e pagou, de BOA-F, a quantia por este solicitada para que o conserto do veculo fosse feito (e no poderia ser diferente), imbudo que estava, de assim procedendo, ficar isento de quaisquer outros pagamentos decorrentes do acidente de trnsito envolvendo seu veculo. Estabelecido livremente pelo Sr. Wellington, ora segurado da Autora, um valor para fim de indenizao dos danos causados em seu veculo, a transao operada, com o preenchimento de todos os requisitos legais, tem fora de lei, imiscuindo o Ru da responsabilidade, ou do nus de indenizar qualquer outro valor decorrente do acidente multicitado.

Em caso de caractersticas semelhantes ao ora em discusso, assim decidiu a Egrgia 2 Cmara do 1 Tribunal de Alada C. de So Paulo: "Transao - Indenizao - Verba decorrente de acidente de trnsito - Ajuste realizado logo aps a coliso - Ao posterior pretendendo complementao da quantia Inadmissibilidade - Acordo irretratvel unilateralmente Carncia decretada. (Ap. 366.214-7, 2 C. - J. 1.187, Rel. Juiz Wanderley Racy , in RT 618, p. 126)." Pela sua pertinncia ao processo, pede vnia o Ru, para transcrever parte do voto do Eminente Juiz Relator, verbis: "J em antigo acrdo, denso de ensinamentos doutrinrios, de que foi relator o ento Desembargador Rodrigues Alckmin, ficou assentado o conceito de transao, como forma de auto composio da lide, 'expresso do poder reconhecido vontade dos interessados na tutela de seus direitos'. Depois da lio de carnellutti, a de Laurent, a precisar que se trata de um julgamento que as partes pronunciam entre si, e quando elas mesmo se fizeram justia, no devem ser admitidas a se queixar. De outro modo, as transaes passariam a ser uma nova causa de demanda. Precisamente por que irrevogvel que esse contrato um dos mais teis paz das famlias e sociedade." (Ac. cit.) , pois, no instituto de transao que reside primordialmente o direito do Ru. O que no poderia o Sr. Wellington cobrar o valor do Ru, receber e ainda acionar Autora para cobrir os gastos. Isso uma fraude! Ao transacionar valor com o segurado da Autora, referentemente aos danos materiais causados por acidente de trnsito ocorrido em 27/04/2009, o Ru recebeu expressa certeza de que paga a importncia acordada estaria isento de qualquer outras despesas que venham a aparecer quanto ao veculo que deu origem a esta reclamao. Se o valor constatado ao final resultou maior que o acordado, ou se o segurado da Autora omitiu com a verdade poca dos fatos, no informando ao Ru que o seu veculo era segurado, talvez com o intuito de receber dupla indenizao, so aspectos que dizem respeito Autora e seu segurado, no interessando ao deslinde da presente questo. O que se apresenta como fundamental, de forma a soterrar por completo a pretenso contida na exordial, que o fato da iseno conferida ao Ru decorreu de acordo feito com o prprio Sr. Wellington.

Neste aspecto, importante a colao dos sempre sbios ensinamentos de Washington de Barros Monteiro, que em sua obra Direito das Obrigaes, 1 parte, Ed. Saraiva, So Paulo, ministra a seguinte lio: "No se admite transao com carter condicional, isto , transao que no ponha fim nem previna o litgio, antes se converta em fonte de novas disputas. Firmado o acordo entre as partes, mediante outorga de mtuas concesses, operada est a transao, com ela terminando a incerteza reinante (ubi partes conveniunt cessat officium judiciis)." (pg. 316, ob. cit.) Dessa forma, e ante os termos do art. 1025 e seguintes do C.C., insubsiste direito a Autora de ver ressarcido pelo Ru valor por danos sofridos no veculo apontado na pea inicial, tendo em vista, como reiteradamente exposto, indenizao j foi efetuada neste sentido. Logo, em conformidade ao artigo 267, inciso V, do CPC, requer o Ru seja o presente processo extinto sem julgamento do mrito, com a condenao da Autora em custas processuais, honorrios advocatcios, e demais despesas que se apresentarem . V- NO MRITO Em conformidade ao apresentado, deflui-se que o mrito da demanda confunde-se com a prpria questo preliminar, razo pela qual, reiterando o exposto, e superada a questo inicial, o que se admite apenas para argumentar, seja no mrito julgada IMPROCEDENTE a Ao proposta, com a condenao da Autora em custas processuais, honorrios advocatcios, e demais despesas que se apresentarem. Requer ainda, a concesso do benefcio da gratuidade de justia. Protesta provar o alegado por todos os meios de prova em direito admitidos. Termos em que Pede e espera deferimento. De Pouso Alegre para Belo Horizonte, 20 de julho de 2012.

Ana Luiza Patrizi Paiva Cobra OAB/MG 110.961