Você está na página 1de 0

MATERIAL DE APOIO

DIREITO CIVIL
RESPONSABILIDADE CIVIL


Apostila 01
Prof. Pablo Stolze Gagliano
Responsabilidade Civil - Introduo

1. Responsabilidade Contratual e Extracontratual (Aquiliana)

Veja um breve quadro esquemtico da responsabilidade civil
contratual e extracontratual, luz do sistema positivo.


Responsabilidade Contratual Arts. 389 e ss. e 395 e ss. (CC-
02); Arts. 1056 e ss. e 956 e ss. (CC-16).

Responsabilidade Extracontratual Arts. 186 a 188 e 927 e
ss. (CC-02); Arts. 159 e 1518 e ss. (CC-16).


Cuidaremos, nas prximas aulas, de analisar a Responsabilidade Civil
da seguinte maneira: a sua teoria geral em um primeiro momento, para,
aps, estudarmos os seus especiais aspectos na doutrina e na
jurisprudncia.

2. Dano Reflexo


A despeito de no ser de fcil caracterizao, o dano reflexo ou em
ricochete enseja a responsabilidade civil do infrator, desde que seja
demonstrado o prejuzo vtima indireta, consoante se pode verificar da
anlise de interessantes julgados do Superior Tribunal de Justia (RESP.
254418/RJ, Rel. Min. Aldir Passarinho Jr., D.J. de 11.06.2001) e do Tribunal
de Justia do Rio Grande do Sul (Ap. Cvel. 598060713. Rel. Des. Antnio
Janyr Dallagnol Jnior, j. em 23.09.98):

I - Justifica-se a indenizao por dano moral quando h a
presuno, em face da estreita vinculao existente entre a
postulante e a vtima, de que o desaparecimento do ente
querido tenha causado reflexos na assistncia domstica e
significativos efeitos psicolgicos e emocionais em detrimento
da autora, ao ser privada para sempre da companhia do de
cujus. II Tal suposio no acontece em relao ao cnjuge
que era separado de fato do de cujus, habitava em endereo
distinto, levando a acreditar que tanto um como outro
buscavam a reconstituio de suas vidas individualmente,
desfeitos os laos afetivos que antes os uniram, alis, por
breve espao de tempo.

Apelao Cvel. Dano Moral. Protesto lavrado contra
pessoa jurdica. Alegao de reflexo na pessoa do scio. Prova.
Em que pese inafastvel, em tese, dano reflexo, semelhana
do dano em ricochete, quando lavrado protesto contra
sociedade comercial,insta cabal demonstrao da ilicitude do
prprio ato notarial, pena de insucesso. Apelao Desprovida.

3. Nexo de Causalidade

Fundamentalmente, so trs as principais teorias que tentam explicar
o nexo de causalidade:

a) teoria da equivalncia de condies;
b) a teoria da causalidade adequada;
c) a teoria da causalidade direta ou imediata (interrupo do nexo
causal).

3.1. Teoria da Equivalncia das Condies (Conditio Sine Qua Non)

Elaborada pelo jurista alemo VON BURI na segunda metade do
sculo XIX, esta teoria no diferencia os antecedentes do resultado danoso,
de forma que tudo aquilo que concorra para o evento, ser considerado
causa.

3.2. Teoria da Causalidade Adequada

Esta teoria, desenvolvida a partir das idias do filsofo alemo VON
KRIES, posto no seja isenta de crticas, mais refinada do que a anterior,
por no apresentar algumas de suas inconvenincias.
Para os adeptos desta teoria, no se poderia considerar causa toda
e qualquer condio que haja contribudo para a efetivao do resultado,
conforme sustentado pela teoria da equivalncia, mas sim, segundo um
juzo de probabilidade, apenas o antecedente abstratamente idneo
produo do efeito danoso.

3.3. Teoria da Causalidade Direta ou Imediata

Esta ltima vertente doutrinria, tambm denominada teoria da
interrupo do nexo causal, menos radical do que as anteriores, foi
desenvolvida, no Brasil, pelo ilustrado Professor AGOSTINHO ALVIM, em
sua clssica obra Da Inexecuo das Obrigaes e suas Conseqncias
1
.
Causa, para esta teoria, seria apenas o antecedente ftico que, ligado
por um vnculo de necessariedade ao resultado danoso, determinasse este
ltimo como uma conseqncia sua, direta e imediata

.

4. Texto Complementar

Colacionamos, aqui, texto que escrevemos em 2002, pouco antes da
entrada em vigor do novo Cdigo Civil.
Reputamos interessante a sua leitura, complementando esta apostila
introdutria.
A matria tratada muito importante para o nosso estudo.


1
No plano internacional, alinharam-se a esta corrente autores do quilate de GIORGI, CHIRONI,
POLACCO e ENNECCERUS.
A RESPONSABILIDADE EXTRACONTRATUAL NO NOVO CDIGO CIVIL
E O SURPREENDENTE TRATAMENTO DA ATIVIDADE DE RISCO (Artigo
jurdico desenvolvido com base na palestra proferida pelo autor no Segundo
Tribunal de Alada Civil de So Paulo, em 13 de agosto de 2002, sob a
presidncia do ilustre Professor Dr. Joo Carlos Saletti, e com a honrosa
presena do Prof. Dr. Arruda Alvim, na qualidade de Debatedor)

Pablo Stolze Gagliano

1. CONTEXTUALIZANDO O NOVO CDIGO CIVIL
2


A falta de sistematizao do Direito Civil no sculo XVIII, influenciada
pelo movimento racionalista que se iniciava, favoreceu o processo de
unificao do Direito Privado.

A codificao, nesse contexto, a par de representar um inegvel
progresso sob o prisma legislativo, significaria tambm a consagrao
ideolgica definitiva dos valores da burguesia, to temerosa quanto s
pretenses intervencionistas do Estado.

O Cdigo de Napoleo de 1804 marca o incio deste processo. Alis,
aps a sua aprovao, teve-se a impresso de que todo o Direito Civil
houvera sido reescrito, em um sistema perfeito de normas, do qual o
magistrado no poderia, sob qualquer pretexto, afastar-se.

Nesse sentido, sugestiva a colocao de NORBERTO BOBBIO: a
miragem da codificao a completude: uma regra para cada caso. O
Cdigo para o juiz um pronturio, que lhe deve servir infalivelmente, e do
qual no pode se afastar.

Como fenmeno de origem poltica e social, a pretenso exclusivista
do movimento codificador que se espraiaria pelo Europa e Amrica Latina
nos scs. XIX e XX -, marcada pela lgica individualista do iluminismo.

A respeito da justificativa da codificao, diz-se comumente, que um
cdigo um sistema de regras formuladas para reger, com plenitude e
generalidade, todos os aspectos das relaes privadas, proporcionando a
segurana necessria s relaes sociais.

Mas no s isso.

O Cdigo marca a tendncia ideolgica do seu momento, com um
fator agravante: sua vocao fagocitria e totalizadora pretende atingir,
com plenitude, todas as facetas da complexa e multifria cadeia de relaes
privadas.

O Cdigo pretende ser o sol do universo normativo.


2
(Sobre a descentralizao e a constitucionalizao do Direito Civil, cf. o nosso Novo Curso de Direito Civil
Parte Geral, volume I, So Paulo: Saraiva, 2002, pgs. 49 e ss., em co-autoria com RODOLFO PAMPLONA
FILHO).

Nesse contexto, nosso Cdigo Civil, elaborado por Clvis Bevilqua
em1899, discutido anos a fio no Congresso Nacional oportunidade em que
receberia a influncia humanista de Rui Barbosa traduz, em seu corpo de
normas to tecnicamente estruturado, a ideologia da sociedade agrria e
conservadora do momento, preocupando-se muito mais com o ter (o
contrato, a propriedade), do que com o ser (os direitos da personalidade, a
dignidade da pessoa humana).

A nossa meta no criticar o Cdigo vigente, nem chegar ao extremo
do Professor Silvio Meira, que asseverava serem os cdigos instrumentos
para servir cpula da sociedade.( MEIRA, Silvio. Os Cdigos Civis e a
Felicidade dos Povos. Revista de Informao Legislativa do Senado, n 117,
1993, p. 347).

At porque, a despeito das crticas que seriam muitas, talvez em
parte da senilidade congnita de vrias de suas normas -, os elogios seriam
em muito maior nmero, e, sem dvida, muito mais eloqentes, sobretudo
em se considerando que a fecunda obra de Bevilqua iniciada pelo Grande
Teixeira de Freitas j entrou para a histria do nosso Direito h mais de
80 anos.

Em verdade, a perplexidade que nos abate traduzida pelo Profeta dos
Civilistas, o Mestre ORLANDO GOMES: No mundo instvel, inseguro e
volvel de hoje, advertiu o Mestre em 1957, a resposta normativa no
pode ser a transposio para um Cdigo das frmulas conceituais
habilmente elaboradas no sculo passado, mas comprometidas com uma
realidade muito distinta.(GOMES, Orlando. Introduo ao Direito Civil. 10
ed. Rio de Janeiro: Forense, 1993, pg. 71).

A sociedade do sculo XX, sobretudo aps a 1 Grande Guerra
marcaria o ocaso das codificaes, atravs da macia interveno do
Estado na economia, e, sobretudo, com o processo, da decorrente, de
restrio autonomia privada, atravs do chamado dirigismo contratual.

A teia viva das relaes sociais, as incertezas da economia, a
impreviso generalizada dos negcios, e a publicizao do direito
comeariam a amolecer o gesso das normas codificadas, vulnerando, passo
a passo, importantes regras que pretendiam ser imutveis e eternas.

Por tudo isso, a dificuldade em se proceder a uma reforma
generalizada do nosso Cdigo desencadeou, pois, o (inverso) fenmeno da
descentralizao ou descodificao do Direito Civil, marcado pela
proliferao assustadora, velocidade da luz, de estatutos e leis especiais
que disciplinariam, no somente as novas exigncias da sociedade
industrializada, mas tambm velhas figuras que se alteraram com o
decorrer dos anos, sob o influxo de novas idias solidaristas e humanitrias,
e que no poderiam ser plena e eficazmente reguladas por um cdigo
ultrapassado e conservador.

Em vrios setores do Direito Civil, importantes leis especiais
indicariam que o Cdigo Civil no est mais no centro do sistema legal,
assumindo, freqentemente, funo meramente supletiva: Lei n 8245/91
(Lei do Inquilinato), Leis n 4728/65 e DL n 911/69 (Alienao Fiduciria),
Lei n 8078/90 (CDC), Lei n 6515/77 (Lei do Divrcio), Lei n 8069/92
(ECA) e Lei n 8560/92 (Reconhecimento de Filhos) etc.

Vejam a que ponto chegou a importncia das leis especiais. Em estudo
publicado em 1986, Christian Atias pondera que nenhum contrato de
alguma importncia prtica pode subsistir sem sua lei especial. Nenhum
procedimento verificado na sociedade pode ser deixado sem estatuto
legislativo prprio... (Cf. Marinho, Josaphat. Parecer Final do Relator
Comisso Especial do Cdigo Civil).

Advirta-se, outrossim, que, se a codificao iniciada no sc. XIX
aparentemente ignorava o movimento constitucionalista por imaginar,
dentro de sua perspectiva exclusivista, que todo o Direito Privado estaria
concretizado em um corpo monoltico, vocacionado perenidade, e com
traos de auto-suficincia -, o processo descentralizador do Direito Civil,
nascido em um perodo de maior conscincia democrtica, tem, na
Constituio, o seu sistema principiolgico superior, estruturador da
harmonia do conjunto.

No se pode, pois, na atualidade, entender o Direito Civil em suas
vigas fundamentais - o contrato, a propriedade, a famlia, o empresrio -,
sem o necessrio suporte de validade do Direito Constitucional.

Diante de tudo isso, contrariando a expectativa de muitos juristas e a
prpria tendncia descentralizadora acima descrita, deparamo-nos com um
novo Cdigo Civil, que, segundo os seus ilustrados elaboradores e revisores,
pauta-se por princpios ticos e de solidarismo social inexistentes no cdigo
anterior, que o tornaram mais afinado aos anseios do Constituinte de 1988.

Faz-se, portanto, imperioso o estudo apurado, sob inafastvel tica
constitucional, deste Novo Cdigo Civil Brasileiro (Lei n 10.406, de 11 de
janeiro de 2002), para que a sua entrada em vigor no surpreenda os
aplicadores do direito.

Nesse diapaso, pretendemos, em breves linhas, abordar alguns
aspectos crticos da responsabilidade civil extracontratual no Cdigo de
2002 - a exemplo do tratamento dispensado aos agentes empreendedores
de atividade de risco advertindo ao leitor, desde j, que poder, durante a
anlise do tema, passar da surpresa decepo, na medida em que avana
na sua leitura.

E qualquer que seja a concluso a que chegue, desde que guarde em
si, ao final de tudo, a semente da reflexo, o nosso objetivo ter sido
alcanado.
2. COMPREENDENDO A RESPONSABILIDADE CIVIL OBJETIVA NO
CDIGO DE 2002

Como sabemos, por influncia do Direito Francs, o Cdigo Civil de
Bevilqua calcou a responsabilidade civil na idia de culpa, consoante se
depreende da simples leitura do seu art. 159: Aquele que, por ao ou
omisso voluntria, negligncia ou imprudncia, violar direito ou causar
prejuzo a outrem, fica obrigado a reparar o dano.

As hipteses de responsabilidade objetiva, por sua vez, ficariam
relegadas a isolados pontos da lei codificada, a exemplo da regra prevista
em seu art. 1529, que impe a obrigao de indenizar, sem indagao de
culpa, quele que habitar uma casa ou parte dela, pelas coisas que dela
carem ou forem lanadas em lugar indevido.

De tal forma, a responsabilidade civil extracontratual ou aquiliana,
conforme concebida pelo codificador, exigiria, para a sua configurao, alm
da ao ilcita, do dano e do nexo de causalidade, a perquirio do mvel
subjetivo que impulsionou o comportamento do agente (a sua
culpabilidade).

Entretanto, o avano tecnolgico, favorecido sobremaneira pelo
esforo blico caracterstico do sculo XX, desenvolveu a denominada teoria
do risco, que serviria de base responsabilidade objetiva, e cujos reflexos
seriam sentidos por grande parte das leis especiais reguladoras da atividade
econmica.

Com notvel acuidade, J. J. CALMON DE PASSOS sintetiza todo esse
contexto histrico: Os proveitos e vantagens do mundo tecnolgico so
postos num dos pratos da balana. No outro, a necessidade de o vitimado
em benefcio de todos poder responsabilizar algum, em que pese o coletivo
da culpa. O desafio como equilibra-los. Nessas circunstncias, fala-se em
responsabilidade objetiva e elabora-se a teoria do risco, dando-se nfase
mera relao de causalidade, abstraindo-se, inclusive, tanto da ilicitude do
ato quanto da existncia de culpa.(PASSOS, Jos Joaquim Calmon de. O
Imoral nas Indenizaes por Dano Moral, disponvel no site jurdico do
jusnavigandi (agosto/02): www.jus.com.br.

Sob a influncia dessas idias, inmeras leis especiais consagraram a
nova teoria, admitindo a responsabilizao do agente causador do dano,
independentemente da prova de dolo ou culpa: Dec. n. 2681 de 1912
(responsabilidade das estradas de ferro por danos causados aos
proprietrios marginais), a legislao de acidente do trabalho (Lei n.
5316/67, Dec. n. 61.784/67, Lei n. 8213/91), as Leis n. 6194/74 e 8441/92
(seguro obrigatrio de acidentes de veculos DPVAT), Lei n. 6938/81
(referente a danos causados no meio ambiente), alm do prprio Cdigo de
Defesa do Consumidor (Lei n. 8078/90), que tambm reconhece a
responsabilidade objetiva do fornecedor do produto ou servio por danos
causados ao consumidor. Isso tudo sem esquecermos da responsabilidade
objetiva do Estado, nos termos do art. 37, 6, da Constituio da
Repblica.

O Novo Cdigo Civil, por sua vez, afastando-se da orientao da lei
revogada, consagrou expressamente a teoria do risco e, ao lado da
responsabilidade subjetiva (calcada na culpa), admitiu tambm a
responsabilidade objetiva, consoante se infere da leitura do seu art. art.
927:

Art. 927. Aquele que, por ato ilcito (arts. 186 e 187),
causar dano a outrem, obrigado a repar-lo.
Pargrafo nico. Haver obrigao de reparar o dano,
independentemente de culpa, nos casos especificados
em lei, ou quando a atividade normalmente
desenvolvida pelo autor do dano implicar, por sua
natureza, risco para os direitos de outrem. (grifos
nossos).

Percebe-se, ento, que, ao lado da responsabilidade decorrente do
ilcito civil ou do abuso de direito, em cujas noes encontra-se inserida a
idia de culpa (arts. 186 e 187), poder o magistrado tambm reconhecer a
responsabilidade civil do infrator, sem indagao de culpa
(responsabilidade objetiva), em duas situaes, previstas no pargrafo
nico do referido dispositivo:

a) nos casos especificados em lei;

b) quando a atividade normalmente desenvolvida pelo autor do dano
implicar, por sua natureza, risco para os direitos de outrem.

A primeira hiptese muito clara. Como se v, a nova lei mantm,
naquilo que com ela no for incompatvel, toda a legislao especial que j
reconhecia a responsabilidade sem culpa.

A segunda situao, entretanto, no restou bem definida. Afinal,
reconhecendo a responsabilidade objetiva aos agentes empreendedores de
atividade de risco, estaria o legislador referindo-se especificamente a que
categoria de pessoas? Qual seria, pois, o mbito de incidncia desta norma?
Quem estaria a compreendido? Apenas o agente transportador de produtos
qumicos ou especializado em manejo de material nuclear?

E o que dizer do motorista que guia o seu veculo, todos os dias, at
o trabalho?

Ningum poder negar tratar-se de uma atividade cujo risco
imanente. Em tal caso, se atropelar um transeunte, seria obrigado a
indenizar, mesmo sem a comprovao de sua culpa?

Essas so apenas algumas indagaes que podero surgir,
considerando-se a natureza fludica da expresso atividade de risco
conceito demasiadamente aberto -, aps a entrada em vigor do Novo
Cdigo Civil.

Em nosso entendimento, ao consignar o advrbio normalmente, o
legislador quis referir-se a todos os agentes que, em troca de determinado
proveito, exeram com regularidade atividade potencialmente nociva ou
danosa aos direitos de terceiros.

Somente estas pessoas, pois, empreenderiam a mencionada
atividade de risco, apta a justificar a sua responsabilidade objetiva.

Importa destacar que o exerccio desta atividade de risco pressupe a busca
de um determinado proveito, em geral de natureza econmica, que surge
como decorrncia da prpria atividade potencialmente danosa (risco-
proveito). Outro no , alis, o entendimento do grande ALVINO LIMA,
quando preleciona: a teoria do risco no se justifica desde que no haja
proveito para o agente causador do dano, porquanto, se o proveito a
razo de ser justificativa de arcar o agente com os riscos, na sua ausncia
deixa de ter fundamento a teoria. (LIMA, Alvino. Culpa e Risco. 2. ed. So
Paulo: RT, 1999, pg. 198).

Isso bastaria, em nosso entendimento, para isentar da regra sob
anlise, os condutores de veculo, vez que, posto aufiram proveito, este no
decorrncia de uma atividade previamente aparelhada para a produo
deste benefcio. Alm do que, o direito circulao em avenidas e rodovias
imperativo da prpria ordem constitucional, que nos garante o direito de
ir e vir. Raciocnio contrrio, data vnia, seria a consagrao do absurdo, eis
que estaria se dando exegese elstica norma sob comento.

Mas a inexistncia de parmetro legal seguro para se compreender a
atividade de risco remete-nos a outras complexas questes.

Como se dar, pois, o enquadramento jurdico do acidente de
trabalho no que tange ao indenizatria de direito comum? Vale dizer, a
latere o benefcio previdencirio, para o qual no se exige a indagao de
culpa, o que dizer da ao civil, prevista no art. 7, XXVIII, da Carta Magna,
que o empregado pode ajuizar contra o empregador, caso este haja atuado
com dolo ou culpa? Imagine que o empregado exera atividade de risco.
Neste caso, o empregador passar a responder independentemente da
comprovao de culpa?

Trata-se de intrincada questo.

Em nosso entendimento, a partir do momento em que a Carta
Constitucional exigiu, expressamente, a comprovao de culpa ou dolo do
empregador para impor-lhe a obrigao de indenizar, optou por um ncleo
necessrio, fundado na responsabilidade subjetiva, do qual o legislador
infraconstitucional no se poderia afastar. Ademais, uma lei ordinria no
poderia simplesmente desconsiderar requisitos previamente delineados em
norma constitucional, a qual, alm de se situar em grau superior, serve
como o seu prprio fundamento de validade. Se o constituinte quisesse
reconhecer a responsabilidade objetiva, seria explcito, a exemplo do
tratamento dispensado responsabilidade civil do Estado. No sendo assim,
remanesce o princpio da culpa. O que no podemos admitir, sob nenhum
argumento, que a lei ordinria se sobreponha norma constitucional.

A jurisprudncia ptria, alis, sempre apontou nesse sentido,
podendo-se citar trecho de acrdo da lavra do Juiz ACLIBES BULGARELLI,
do Segundo Tribunal de Alada Civil de So Paulo: em se cuidando de
acidente do trabalho, a culpa, em qualquer grau, deve ser aferida sob o
critrio da negligncia, imprudncia ou impercia. A teoria do risco no
suficiente para justificar o pedido de indenizao, se no se prova qualquer
grau de culpa do empregador. Apelo improvido para a improcedncia da
ao. (Ap. c/ Ver. 538.302, Terceira Cmara, j. em 30-3-99).

Outro interessante problema que vem tona diz respeito atuao
de determinados profissionais liberais que empreendem atividade de risco,
a exemplo de mdicos e advogados. Ningum discute que o exerccio de
tais profisses envolve acentuada potencialidade de dano: imagine o erro
de um cirurgio ou a perda de prazo por um advogado. Mas ser que,
nesses casos, tais profissionais poderiam ser responsabilizados
objetivamente?

Essa preocupao esboada pelo culto Min. RUY ROSADO DE AGUIAR, em
excelente artigo jurdico, quando, analisando a norma do Novo Cdigo
referente atividade de risco, adverte: A regra atinge o empresrio e o
profissional liberal e, nesse ponto, contraria a regra do Cdigo de Defesa do
Consumidor, que exige, para a responsabilidade do profissional liberal, a
demonstrao da culpa. (AGUIAR, Ruy Rosado de. Obrigaes e Contratos
Projeto de Cdigo Civil, disponvel no site do Conselho da Justia Federal:
www.cjf.gov.br).

Defendemos o entendimento, todavia, de que a responsabilidade civil dos
profissionais liberais permanecer de natureza subjetiva, uma vez que,
posto seja o Cdigo de 2002 lei nova em face do Cdigo de Defesa do
Consumidor, a regra constante neste ltimo diploma (art. 14, 4) no
perder vigncia, por fora do princpio da especialidade. (Art. 14, 4,
CDC: A responsabilidade pessoal dos profissionais liberais ser apurada
mediante a verificao da culpa).

E se no bastasse todo esse amplo reconhecimento da
responsabilidade objetiva por ato prprio, o codificador cuidou ainda de
admiti-la nas situaes de responsabilidade civil indireta (por ato de terceiro
art. 932), alm daquelas decorrentes da guarda da coisa ou do animal
(arts. 936, 937 e 938).

Assim, s para fixarmos um exemplo bem comum, se o meu filho
menor danificar o AUDI do vizinho, estando ele sob a minha autoridade
(no necessariamente guarda) e companhia, serei chamado a responder
objetivamente, sem que a vtima seja obrigada a provar a ocorrncia de
culpa in vigiando, nos termos do arts. 932, I c/c 933 do Novo Cdigo Civil.

O mesmo raciocnio aplica-se aos tutores, curadores, patres e donos
de hotis, por atos praticados por seus tutelados, curatelados, empregados
e hspedes.

Caiu por terra, portanto, a tradicional presuno de culpa, uma vez
que o legislador optou expressamente nessas hipteses pela
responsabilidade objetiva.

Por fim, vale lembrar que, contornando crticas doutrinrias que h
dcadas se repetiam, cuidou a nova Lei Codificada tambm de estabelecer,
em seu art. 928, que o incapaz responde pelos prejuzos que causar, se as
pessoas por ele responsveis no tiverem a obrigao de faz-lo ou no
dispuserem de meios suficientes.

Assim, no clssico exemplo do louco milionrio, sendo o curador
pessoa de parcos recursos, o patrimnio do incapaz poder suportar a
condenao, desde que no o prive ou os seus dependentes do necessrio
para a sua mantena (art. 928).

Nesse sentido, mesmo antes da edio do Novo Cdigo, o excelente SILVIO
VENOSA j adevrtia: h no entanto, moderna tendncia de fazer incidir no
patrimnio do amental a reparao do dano por ele causado, quando tenha
ele bens suficientes e no tenha responsvel, sob o prisma da proteo
social ampla no tocante ao restabelecimento do prejuzo. (VENOSA, Silvio
de Salvo. Direito Civil Contratos em Espcie e Responsabilidade Civil,
vol.III. So Paulo: ATLAS, 2001, pgs. 532-533).

Digna de encmios, nesse particular, a inovao legal.

3. COMO CONCILIAR A RESPONSABILIDADE CIVIL OBJETIVA E O
ART. 944, PARGRAFO NICO DO NOVO CDIGO CIVIL

Feitas todas essas consideraes, j podemos concluir que o Cdigo
Civil de 2002, cujo incio de vigncia dar-se- no ano entrante, colocou em
posio de destaque a responsabilidade civil objetiva, que passou a
compreender inmeras situaes freqentemente vivenciadas, e para as
quais a jurisprudncia tradicional insistia em fazer incidir as clssicas regras
da responsabilidade subjetiva, estabelecendo falaciosas presunes de
culpa.

Pelo amplo espectro de incidncia da locuo atividade de risco,
arriscamo-nos a dizer que a grande maioria das situaes de
responsabilidade civil posta apreciao judicial ser resolvida sem a
anlise da culpabilidade do infrator.

E exatamente por isso que no compreendemos bem, seno com
certa perplexidade, o quanto disposto no art. 944 do Cdigo de 2002:

Art. 944. A indenizao mede-se pela extenso do
dano.
Pargrafo nico. Se houver excessiva desproporo
entre a gravidade da culpa e o dano, poder o juiz
reduzir, eqitativamente, a indenizao.

Clara a primeira parte do dispositivo. regra geral de Direito Civil
que a indenizao mede-se pela extenso do dano, sob pena de caracterizar
enriquecimento sem causa. No , pois, a intensidade de culpa que altera a
mensurao do quantum.

Assim, se o prejuzo de 10, compreendendo o dano emergente e o
lucro cessante, a indenizao devida tambm dever ser de 10, mesmo que
o agente causador da leso haja atuado com intensa carga de dolo. Sempre
foi assim no Direito Civil, que, nesse particular, afasta-se do Direito Penal,
vez que, ocorrido um ilcito deste ltimo jaez, o juiz criminal, ao impor a
reprimenda estatal (sano penal), graduar a pena-base, dentre outros
critrios, de acordo com a culpabilidade do infrator. Mas essa investigao
psicolgica no exigida pelo Direito Civil para fixar a indenizao devida.

Como bem demonstrou o caput do art. 944, a indenizao mede-se
pela extenso do dano.

Acontece que o Cdigo Civil recm-aprovado altera profundamente o
tratamento da matria, ao permitir, em seu pargrafo nico do art. 944,
que o juiz possa, por equidade, diminuir a indenizao devida, se
houver excessiva desproporo entre a gravidade da culpa e o dano.

Ora, tal permissivo, subvertendo o princpio de que a indenizao
mede-se pela extenso do dano, permite que o juiz investigue culpa para o
efeito de reduzir o quantum debeatur. o caso, por exemplo, de o
magistrado constatar que o infrator no teve inteno de lesionar, embora
haja causado dano considervel. Ser que a vetusta classificao romana de
culpa (leve, grave e gravssima), oriunda do Direito Romano, ressurgiu das
cinzas, tal qual Fenix?

No sei at onde vai a utilidade da norma, que, sem sombra de
dvida, posto possa se afigurar justa em determinado caso concreto, rompe
definitivamente com o princpio de ressarcimento integral da vtima.

Isso sem mencionar que o ilcito praticado pode decorrer do exerccio
de atividade de risco, ou estar previsto em legislao especial como
ensejador de responsabilidade objetiva, e o juiz, para impor a obrigao de
indenizar, no necessite investigar a culpa do infrator. Como ento explicar
que, para o reconhecimento da responsabilidade seja dispensada a
indagao da culpa, e para a fixao do valor indenizatrio, a
mesma seja invocada para beneficiar o ru?

Parece-nos que o legislador no andou bem nesse ponto,
estabelecendo regra anacrnica diante do sistema consagrado. A no ser
que tal dispositivo somente seja aplicado em situaes de responsabilidade
subjetiva, ou seja, amparada na culpa, o que colocaria de fora os agentes
empreendedores de atividade de risco.

Essa preocupao tambm abateu o culto RUI STOCO, consoante se
depreende da anlise do seu pensamento: Tambm o pargrafo nico
desse artigo, segundo nos parece, rompe com a teoria da restitutio in
integrum ao facultar ao juiz reduzir, eqitativamente, a indenizao se
houver excessiva desproporo entre a gravidade da culpa e o dano. Ao
adotar e fazer retornar os critrios de graus da culpa obrou mal, pois o dano
material no pode sofrer influencia dessa gradao se comprovado que o
agente agiu culposamente ou que h nexo de causa e efeito entre a conduta
e o resultado danoso, nos casos de responsabilidade objetiva ou sem culpa.
Alis, como conciliar a contradio entre indenizar por inteiro quando se
tratar de responsabilidade objetiva e impor indenizao reduzida ou parcial
porque o agente atuou com culpa leve, se na primeira hiptese sequer se
exige culpa?. (STOCO, Rui. Tratado de Responsabilidade Civil
Responsabilidade Civil e sua Interpretao Jurisprudencial, 5. Ed. So
Paulo: RT, 2001, pg. 13).

Finalmente, cumpre-nos lembrar que o Projeto de Lei n. 6960/02, de
autoria do Deputado Ricardo Fiza, e que altera dispositivos do Novo Cdigo
Civil, acrescenta um segundo pargrafo ao art. 944, no sentido de que:
2. A reparao do dano moral deve constituir-se em compensao ao
lesado e adequado desestmulo ao lesante.

Note-se que aqui tambm h importantssima alterao legislativa,
uma vez que se admite, expressamente, que a indenizao por dano moral
possa ter cunho sancionatrio ou punitivo.

Comentando este artigo de lei, j registramos que: Este dispositivo, digno
de encmios, se aplicado com a devida cautela, autorizar o juiz, seguindo
posicionamento j assentado em Tribunais da Europa, a impor indenizaes
por dano moral com carter educativo e sancionador, especialmente se o
agente causador do dano reincidente. Alis, h muito j defendamos, em
salas de aula e em conferncias, a compensao punitiva por dano moral,
se o infrator atuasse no mercado de consumo ou, conforme dito acima, se
j houvesse transgredido o ordenamento jurdico anteriormente.
(GAGLIANO, Pablo Stolze e PAMPLONA FILHO, Rodolfo, Novo Curso de
Direito Civil Obrigaes - vol. II, Ed. Saraiva, no prelo, com lanamento
previsto para outubro de 2002).

Aprovado o referido Projeto, a indenizao servir como instrumento
de educao social, na medida em que castiga o autor do ilcito praticado,
impedindo a reiterao da conduta danosa.

4. CONCLUSO

De todo o exposto, podemos concluir que a responsabilidade objetiva
merece lugar de destaque no Novo Cdigo Civil, que entrar em vigor em
janeiro de 2002.

A despeito disso, algumas incongruncias so encontradas, a
exemplo da demasiada fluidez do conceito de atividade de risco, e, bem
assim, a possibilidade de o juiz reduzir a indenizao devida se verificar
desproporo entre a gravidade da culpa e o dano.

Todos esses aspectos, objetivamente analisados, devem ser
enfrentados pelo aplicador do direito desde j, para que, em futuro
prximo, j em vigor a nova lei, as questes levadas ao foro possam ser
mais rapidamente dirimidas.


5. Bibliografia Bsica do Curso

Novo Curso de Direiro Civil Responsabilidade Civil vol. III Pablo Stolze
Gagliano e Rodolfo Pamplona Filho, Saraiva (www.saraivajur.com.br ou
www.editorajuspodivm.com.br)

6. Fique por Dentro

STJ - O Tribunal da Cidadania
Incluso de danos morais no contrato de seguro por danos pessoais,
salvo excluso expressa, agora smula
29/10/2009
O contrato de seguro por danos pessoais compreende danos morais, salvo
clusula expressa de excluso. Esse o teor da Smula 402, aprovada pela
Segunda Seo do Superior Tribunal de Justia (STJ). O projeto da smula
foi relatado pelo ministro Fernando Gonalves.

A consolidao desse entendimento consequncia de vrios julgamentos
realizados no STJ. Ao julgar o Resp 755718, a Quarta Turma entendeu que,
prevista a indenizao por dano pessoal a terceiros em seguro contratado,
neste inclui-se o dano moral e a consequente obrigao, desde que no
avenada clusula de excluso dessa parcela.

Ao julgarem o Resp 929991, os ministros da Terceira Turma destacaram
que a previso contratual de cobertura dos danos pessoais abrange os
danos morais to somente se estes no forem objeto de excluso expressa
ou no figurarem como objeto de clusula contratual independente.

Segundo os ministros, se o contrato de seguro consignou, em clusulas
distintas e autnomas, os danos material, corpreo e moral, e o segurado
optou por no contratar a cobertura para este ltimo, no pode exigir o seu
pagamento pela seguradora.

Leia tambm:
Smula trata da indenizao pela publicao no autorizada da
imagem de algum

Nova smula dispensa AR na comunicao ao consumidor sobre
negativao de seu nome

Smula da Segunda Seo trata do prazo para pedir o DPVAT na
Justia
Processos: Resp 237913; Resp 929991; Resp 742881; Resp 153837; Resp
122663; Resp 131804; Resp 591729; Resp 755718
Fonte:
http://www.stj.jus.br/portal_stj/objeto/texto/impressao.wsp?tmp.estilo
=&tmp.area=398&tmp.texto=94424 acessado em 31 de Outubro de 2009.
STJ - O Tribunal da Cidadania
Condomnios X moradores - como o STJ tem resolvido esses
conflitos
10/05/2009
O morador que nunca teve problemas com um vizinho, sndico ou
condomnio residencial uma raridade. As encrencas so muitas: barulho,
uso de reas comuns, uso incorreto do dinheiro do condomnio, bichos,
garagem, festas... Muitas vezes, os problemas so resolvidos
extrajudicialmente: numa boa conversa, num bate-boca acalorado nas
reunies de condomnio ou com uma multa. Mas h litgios que s o Poder
Judicirio capaz de sanar. De acordo com o Sindicato dos Condminos
Residenciais e Comerciais do Distrito Federal, 95% dos casos vo parar nos
juizados especiais, pois geralmente so pequenos conflitos que envolvem
baixos valores. As aes que vo para a justia comum costumam envolver
questes mais complexas e altos valores de indenizaes. Algumas delas
ultrapassam as instncias ordinrias da Justia e chegam aos tribunais
superiores. O Superior Tribunal de Justia (STJ) vem julgando vrios
processos envolvendo condomnios residenciais, sndicos e moradores.
Conhea, abaixo, qual a posio do Tribunal sobre alguns dos principais
assuntos relacionados a esses tipos de conflitos.

Uso exclusivo de reas comuns

Dois moradores de um edifcio no Rio de Janeiro recorreram ao STJ para
anular a conveno de condomnio. Eles contestavam a autorizao para
uso exclusivo e individual de reas comuns, no caso, pequenos depsitos
construdos na garagem, alegando violao da Lei n. 4.591/64, a Lei dos
Condomnios. De acordo com o processo, h um depsito para cada
condmino e a distribuio foi feita por sorteio. Os depsitos so utilizados
h mais de quinze anos, com aprovao dos demais moradores, com
exceo dos recorrentes.

O STJ j tem consolidado o entendimento de que possvel a utilizao, em
carter exclusivo, de partes comuns do condomnio, desde que aprovada
em assemblia. At porque o artigo 3 da Lei n. 4.591/64 determina que a
conveno delibere sobre o modo de uso das partes comuns. (Resp
281290)

Furto em garagem

O condomnio s responde por furtos ocorridos nas suas reas comuns se
isso estiver expressamente previsto em conveno. Seguindo essa
jurisprudncia pacificada no STJ, a Quarta Turma acolheu recurso de um
condomnio que havia sido condenado a indenizar um morador pelo furto de
parte do aparelho som instalado em seu veculo, que estava estacionado na
garagem do prdio. Para o STJ, no h fundamento jurdico para
responsabilizar o condomnio quando ele no assumiu nenhuma obrigao
quanto guarda de veculos perante os condminos.

H um precedente que esclarece bem a situao. No julgamento do Resp
268669, foi decidido que a responsabilidade do condomnio por atos ilcitos
contra os moradores ocorridos nas reas comuns s pode ser reconhecida
quando estiver expressamente prevista na conveno e claramente
assumida. Isso porque a socializao do prejuzo sofrido por um dos
condminos onera a todos, e preciso que todos, ou a maioria exigida,
estejam conscientes dessa obrigao e a ela tenham aderido. (Resp 618533
e Resp 2688669 ).

Sndico faz uso particular de verba do condomnio
No so raros os casos em que o sndico faz uso indevido do dinheiro do
condomnio. A Sexta Turma julgou um habeas-corpus impetrado por um
sndico condenado por apropriao indbita. Em duas ocasies, ele usou
dinheiro do condomnio para pagar despesas pessoais. Ele queria que a
ao penal fosse parcialmente trancada, alegando que, em uma das
situaes, havia interesse do condomnio. Ele usou o dinheiro no pagamento
de advogado para ajuizar uma ao privada contra uma moradora que o
havia injuriado. Acrescentou que no sabia estar agindo de forma ilcita
contratando esse servio.

A Turma negou o habeas-corpus por considerar que a ofensa supostamente
feita contra o sndico no ultrapassou sua prpria pessoa. Alm disso, o
valor gasto com o advogado ultrapassou o equivalente a dez salrios
mnimos, quantia que precisava de prvia autorizao do condomnio para
ser gasta. De acordo com a sentena, o sndico tinha plena conscincia
dessa exigncia. (HC 105559 ).

Prestao de contas
O condmino, individualmente, pode pedir prestao de contas ao sndico
quando ela no tiver sido feita por falta de convocao de assemblia e
diante da impossibilidade de obteno de quorum para realizao de
assemblia extraordinria. Em um recurso especial julgado pela Terceira
Turma, o sndico contestou a legalidade desse pedido individual de
prestao de contas. Alegou que a Lei n. 4.591/64 d essa legitimidade ao
condomnio, e no aos condminos de forma direta e individualizada.

A Turma decidiu, por unanimidade, que a lei no atribui exclusividade
assemblia nem exclui literalmente a possibilidade de algum condmino
pedir prestao de contas ao sndico, ainda mais com a peculiaridade do
caso em que as contas no foram prestadas assemblia. A deciso
ressaltou que no admitido ao condmino pedir a prestao de contas j
aprovadas pela assemblia.

Acidentes e crimes no condomnio
Resp 579121 e Resp 1081432
O condomnio no civilmente responsvel por todos os fatos que ocorrem
no seu interior. o caso de atos dolosos praticados por terceiros. Essa tese
foi aplicada no julgamento de um recurso especial em que a famlia de um
homem assassinado pelo vigia do prdio pretendia responsabilizar o
condomnio. Por unanimidade, a Quarta Turma entendeu que, mesmo
estando a administrao do condomnio a cargo do sndico, no se pode
concluir que ele seja o responsvel por todos os danos sofridos pelos
condminos, notadamente os causados por atos dolosos de terceiros.

Em outro caso, a Quarta Turma condenou um condomnio a indenizar e
cobrir o tratamento mdico de uma menina que, em 1998, quando tinha
dez de idade, teve os cabelos sugados por um equipamento de limpeza
enquanto nadava na piscina. Ela ficou em estado vegetativo em
consequncia do afogamento. Percia comprou que o equipamento, uma
bomba de suco, era excessivamente potente para o tamanho da piscina,
alerta que constava no manual, e que ele foi instalado sem
acompanhamento tcnico adequado. A me da vtima recorreu ao STJ para
responsabilizar o condomnio. Os ministros atenderam esse pedido por
considerar que, alm do uso inadequado da bomba de suco, o condomnio
no instalou placas de alerta para o perigo nem impediu que a piscina fosse
utilizada no momento em que a limpeza dela estava sendo realizada.(Resp
579121 e Resp 1081432).
Processos: Resp 281290; Resp 618533; Resp 2688669; Resp 535696; Resp
579121; Resp 1081432; HC 105559

Fonte:
http://www.stj.gov.br/portal_stj/objeto/texto/impressao.wsp?tmp.estilo
=&tmp.area=398&tmp.texto=91921 acessado em 10 de maio de 2009.

7. Enunciados

RESPONSABILIDADE CIVIL I JORNADA
3

37 Art. 187: a responsabilidade civil decorrente do abuso do direito
independe de culpa, e fundamenta-se somente no critrio objetivo-
finalstico.
38 Art. 927: a responsabilidade fundada no risco da atividade, como
prevista na segunda parte do pargrafo nico do art. 927 do novo Cdigo
Civil, configura-se quando a atividade normalmente desenvolvida pelo autor
do dano causar a pessoa determinada um nus maior do que aos demais
membros da coletividade.
39 Art. 928: a impossibilidade de privao do necessrio pessoa,
prevista no art. 928, traduz um dever de indenizao eqitativa, informado
pelo princpio constitucional da proteo dignidade da pessoa humana.
Como conseqncia, tambm os pais, tutores e curadores sero
beneficiados pelo limite humanitrio do dever de indenizar, de modo que a
passagem ao patrimnio do incapaz se dar no quando esgotados todos os

3
Extrados do site do nosso amigo o brilhante Prof. Simo: http://www.professorsimao.com.br
recursos do responsvel, mas se reduzidos estes ao montante necessrio
manuteno de sua dignidade.
40 Art. 928: o incapaz responde pelos prejuzos que causar de maneira
subsidiria ou excepcionalmente, como devedor principal, na hiptese do
ressarcimento devido pelos adolescentes que praticarem atos infracionais,
nos termos do art. 116 do Estatuto da Criana e do Adolescente, no mbito
das medidas scioeducativas ali previstas.
41 Art. 928: a nica hiptese em que poder haver responsabilidade
solidria do menor de 18 anos com seus pais ter sido emancipado nos
termos do art. 5, pargrafo nico, inc. I, do novo Cdigo Civil.
42 Art. 931: o art. 931 amplia o conceito de fato do produto existente no
art. 12 do Cdigo de Defesa do Consumidor, imputando responsabilidade
civil empresa e aos empresrios individuais vinculados circulao dos
produtos.
43 Art. 931: a responsabilidade civil pelo fato do produto, prevista no art.
931 do novo Cdigo Civil, tambm inclui os riscos do desenvolvimento.
44 Art. 934: na hiptese do art. 934, o empregador e o comitente
somente podero agir regressivamente contra o empregado ou preposto se
estes tiverem causado dano com dolo ou culpa.
45 Art. 935: no caso do art. 935, no mais se poder questionar sobre a
existncia do fato ou sobre quem seja o seu autor se essas questes se
acharem categoricamente decididas no juzo criminal.
46 Art. 944: a possibilidade de reduo do montante da indenizao em
face do grau de culpa do agente, estabelecida no pargrafo nico do art.
944 do novo Cdigo Civil, deve ser interpretada restritivamente, por
representar uma exceo ao princpio da reparao integral do dano, no se
aplicando s hipteses de responsabilidade objetiva.
47 Art. 945: o art. 945 do Cdigo Civil, que no encontra correspondente
no Cdigo Civil de 1916, no exclui a aplicao da teoria da causalidade
adequada.
48 Art. 950, pargrafo nico: o pargrafo nico do art. 950 do novo
Cdigo Civil institui direito potestativo do lesado para exigir pagamento da
indenizao de uma s vez, mediante arbitramento do valor pelo juiz,
atendidos os arts. 944 e 945 e a possibilidade econmica do ofensor.
49 - Art. 1.228, 2: a regra do art. 1.228, 2, do novo Cdigo Civil
interpreta-se restritivamente, em harmonia com o princpio da funo social
da propriedade e com o disposto no art. 187.
50 Art. 2.028: a partir da vigncia do novo Cdigo Civil, o prazo
prescricional das aes de reparao de danos que no houver atingido a
metade do tempo previsto no Cdigo Civil de 1916 fluir por inteiro, nos
termos da nova lei (art. 206).
Moo:
No que tange responsabilidade civil, o novo Cdigo representa, em geral,
notvel avano, com progressos indiscutveis, entendendo a Comisso que
no h necessidade de prorrogao da vacatio legis.
DIREITO DAS OBRIGAES E RESPONSABILIDADE CIVIL III
JORNADA

159 Art. 186: O dano moral, assim compreendido todo o dano
extrapatrimonial,
no se caracteriza quando h mero aborrecimento inerente a prejuzo
material.
160 Art. 243: A obrigao de creditar dinheiro em conta vinculada de
FGTS
obrigao de dar, obrigao pecuniria, no afetando a natureza da
obrigao a
circunstncia de a disponibilidade do dinheiro depender da ocorrncia de
uma das hipteses previstas no art. 20 da Lei n. 8.036/90.
161 Arts. 389 e 404: Os honorrios advocatcios previstos nos arts. 389 e
404
do Cdigo Civil apenas tm cabimento quando ocorre a efetiva atuao
profissional do advogado.
162 Art. 395: A inutilidade da prestao que autoriza a recusa da
prestao por
parte do credor dever ser aferida objetivamente, consoante o princpio da
boa-f
e a manuteno do sinalagma, e no de acordo com o mero interesse
subjetivo do
credor.
163 Art. 405: A regra do art. 405 do novo Cdigo Civil aplica-se somente

responsabilidade contratual, e no aos juros moratrios na responsabilidade
extracontratual, em face do disposto no art. 398 do novo CC, no
afastando, pois,
o disposto na Smula 54 do STJ.
164 Arts. 406, 2.044 e 2.045: Tendo a mora do devedor incio ainda na
vigncia do Cdigo Civil de 1916, so devidos juros de mora de 6% ao ano
at 10 de janeiro de 2003; a partir de 11 de janeiro de 2003 (data de
entrada em vigor do novo Cdigo Civil), passa a incidir o art. 406 do Cdigo
Civil de 2002.
165 Art. 413: Em caso de penalidade, aplica-se a regra do art. 413 ao
sinal,
sejam as arras confirmatrias ou penitenciais.
166 Arts. 421 e 422 ou 113: A frustrao do fim do contrato, como
hiptese que
no se confunde com a impossibilidade da prestao ou com a excessiva
onerosidade, tem guarida no Direito brasileiro pela aplicao do art. 421 do
Cdigo
Civil.
167 Arts. 421 a 424: Com o advento do Cdigo Civil de 2002, houve forte
aproximao principiolgica entre esse Cdigo e o Cdigo de Defesa do
Consumidor, no que respeita regulao contratual, uma vez que ambos
so
incorporadores de uma nova teoria geral dos contratos.
168 Art. 422: O princpio da boa-f objetiva importa no reconhecimento
de um
direito a cumprir em favor do titular passivo da obrigao.
169 Art. 422: O princpio da boa-f objetiva deve levar o credor a evitar o
agravamento do prprio prejuzo.
170 Art. 422: A boa-f objetiva deve ser observada pelas partes na fase
de
negociaes preliminares e aps a execuo do contrato, quando tal
exigncia
decorrer da natureza do contrato.
171 Art. 423: O contrato de adeso, mencionado nos arts. 423 e 424 do
novo
Cdigo Civil, no se confunde com o contrato de consumo.
172 Art. 424: As clusulas abusivas no ocorrem exclusivamente nas
relaes
jurdicas de consumo. Dessa forma, possvel a identificao de clusulas
abusivas em contratos civis comuns, como, por exemplo, aquela estampada
no
art. 424 do Cdigo Civil de 2002.
173 Art. 434: A formao dos contratos realizados entre pessoas
ausentes, por
meio eletrnico, completa-se com a recepo da aceitao pelo proponente.
174 Art. 445: Em se tratando de vcio oculto, o adquirente tem os prazos
do
caput do art. 445 para obter redibio ou abatimento de preo, desde que
os
vcios se revelem nos prazos estabelecidos no pargrafo primeiro, fluindo,
entretanto, a partir do conhecimento do defeito.
175 Art. 478: A meno imprevisibilidade e extraordinariedade,
insertas no
art. 478 do Cdigo Civil, deve ser interpretada no somente em relao ao
fato
que gere o desequilbrio, mas tambm em relao s conseqncias que ele
produz.
176 Art. 478: Em ateno ao princpio da conservao dos negcios
jurdicos, o
art. 478 do Cdigo Civil de 2002 dever conduzir, sempre que possvel,
reviso
judicial dos contratos e no resoluo contratual.
177 Art. 496: Por erro de tramitao, que retirou a segunda hiptese de
anulao de venda entre parentes (venda de descendente para
ascendente), deve
ser desconsiderada a expresso em ambos os casos, no pargrafo nico
do art.
496.
178 Art. 528: Na interpretao do art. 528, devem ser levadas em conta,
aps a
expresso a benefcio de, as palavras seu crdito, excluda a concorrncia
de,
que foram omitidas por manifesto erro material.
179 Art. 572: A regra do art. 572 do novo CC aquela que atualmente
complementa a norma do art. 4, 2 parte, da Lei n. 8245/91 (Lei de
Locaes),
balizando o controle da multa mediante a denncia antecipada do contrato
de
locao pelo locatrio durante o prazo ajustado.
180 Arts. 575 e 582: A regra do pargrafo nico do art. 575 do novo CC,
que
autoriza a limitao pelo juiz do aluguel-pena arbitrado pelo locador, aplica-
se
tambm ao aluguel arbitrado pelo comodante, autorizado pelo art. 582, 2
parte,
do novo CC.
181 Art. 618: O prazo referido no art. 618, pargrafo nico, do CC refere-
se
unicamente garantia prevista no caput, sem prejuzo de poder o dono da
obra,
com base no mau cumprimento do contrato de empreitada, demandar
perdas e
danos.
182 Art. 655: O mandato outorgado por instrumento pblico previsto no
art. 655
do CC somente admite substabelecimento por instrumento particular
quando a
forma pblica for facultativa e no integrar a substncia do ato.
183 Arts. 660 e 661: Para os casos em que o pargrafo primeiro do art.
661
exige poderes especiais, a procurao deve conter a identificao do objeto.
184 Art. 664 e 681: Da interpretao conjunta desses dispositivos, extrai-
se que
o mandatrio tem o direito de reter, do objeto da operao que lhe foi
cometida,
tudo o que lhe for devido em virtude do mandato, incluindo-se a
remunerao
ajustada e o reembolso de despesas.
185 Art. 757: A disciplina dos seguros do Cdigo Civil e as normas da
previdncia privada que impem a contratao exclusivamente por meio de
entidades legalmente autorizadas no impedem a formao de grupos
restritos de
ajuda mtua, caracterizados pela autogesto.
186 Art. 790: O companheiro deve ser considerado implicitamente
includo no
rol das pessoas tratadas no art. 790, pargrafo nico, por possuir interesse
legtimo no seguro da pessoa do outro companheiro.
187 Art. 798: No contrato de seguro de vida, presume-se, de forma
relativa, ser
premeditado o suicdio cometido nos dois primeiros anos de vigncia da
cobertura,
ressalvado ao beneficirio o nus de demonstrar a ocorrncia do chamado
"suicdio involuntrio.
188 Art. 884: A existncia de negcio jurdico vlido e eficaz , em regra,
uma
justa causa para o enriquecimento.
189 Art. 927: Na responsabilidade civil por dano moral causado pessoa
jurdica, o fato lesivo, como dano eventual, deve ser devidamente
demonstrado.
190 Art. 931: A regra do art. 931 do novo CC no afasta as normas
acerca da
responsabilidade pelo fato do produto previstas no art. 12 do CDC, que
continuam
mais favorveis ao consumidor lesado.
191 Art. 932: A instituio hospitalar privada responde, na forma do art.
932 III
do CC, pelos atos culposos praticados por mdicos integrantes de seu corpo
clnico.
192 Arts. 949 e 950: Os danos oriundos das situaes previstas nos arts.
949 e
950 do Cdigo Civil de 2002 devem ser analisados em conjunto, para o
efeito de
atribuir indenizao por perdas e danos materiais, cumulada com dano
moral e
esttico.

RESPONSABILIDADE CIVIL IV JORNADA

377 - O art. 7, inc. XXVIII, da Constituio Federal no impedimento
para a aplicao do disposto no art. 927, pargrafo nico, do Cdigo Civil
quando se tratar de atividade de risco.

378 - Aplica-se o art. 931 do Cdigo Civil, haja ou no relao de consumo.

379 Art. 944 - O art. 944, caput, do Cdigo Civil no afasta a possibilidade
de se reconhecer a funo punitiva ou pedaggica da responsabilidade civil.

380 - Atribui-se nova redao ao Enunciado n. 46 da I Jornada de Direito
Civil, com a supresso da parte final: no se aplicando s hipteses de
responsabilidade objetiva.

381 - O lesado pode exigir que a indenizao, sob a forma de
pensionamento, seja arbitrada e paga de uma s vez, salvo impossibilidade
econmica do devedor, caso em que o juiz poder fixar outra forma de
pagamento, atendendo condio financeira do ofensor e aos benefcios
resultantes do pagamento antecipado.







8. Mensagem

Os Filhos
(Do Livro "O Profeta")

Uma mulher que carregava o filho nos braos disse: "Fala-nos dos
filhos."
E ele falou:

Vossos filhos no so vossos filhos.
So os filhos e as filhas da nsia da vida por si mesma.
Vm atravs de vs, mas no de vs.
E embora vivam convosco, no vos pertencem.
Podeis outorgar-lhes vosso amor, mas no vossos
pensamentos,
Porque eles tm seus prprios pensamentos.
Podeis abrigar seus corpos, mas no suas almas;
Pois suas almas moram na manso do amanh,
Que vs no podeis visitar nem mesmo em sonho.
Podeis esforar-vos por ser como eles, mas no procureis faz-los
como vs,
Porque a vida no anda para trs e no se demora com os dias
passados.
Vs sois os arcos dos quais vossos filhos so arremessados como
flechas vivas.
O arqueiro mira o alvo na senda do infinito e vos estica com toda a
sua fora
Para que suas flechas se projetem, rpidas e para longe.
Que vosso encurvamento na mo do arqueiro seja vossa
alegria:
Pois assim como ele ama a flecha que voa,
Ama tambm o arco que permanece estvel.
Kahlil Gilbran
Fonte: http://www.paralerepensar.com.br/gibran.htm acessado em 20 de
outubro de 2008.

Um abrao!
Fiquem com Deus!
O amigo,
Pablo.


Revisado. 2009.2.OK C.D.S.