DEFENSORIA PBLICA DO ESTADO DE SO PAULO

Autos da Execuo n 692.556 Agravante: Adolfo Gabriel de Souza Agravado: Ministrio Pblico do Estado de So Paulo

Minuta de Agravo em Execuo

Egrgio Tribunal de Justia, Colenda Cmara, Douta Procuradoria de Justia!

O agravante pleiteou indulto da pena de multa, nos termos do Decreto Presidencial n 7.046/2009, uma vez que a pena privativa de liberdade foi julgada extinta em 24 de agosto de 2009, em razo da concesso da mesma benesse, com base no Decreto n 6.294/2007. Entretanto, o MD. Juzo indeferiu o pleito, entendendo que: com a concesso de indulto (perdo da pena), nos termos do Decreto n 6.294/2007, o trmino da pena foi antecipado para 24/08/2009 . Todavia, a respeitvel sentena merece ser reformada. No h que se fundamentar indeferimento de indulto da pena de multa aduzindo que a antecipao do trmino de cumprimento, em razo da concesso da mesma benesse em face da pena privativa de liberdade, se deu apenas em virtude do perdo da pena, e no de seu cumprimento.

DEFENSORIA PBLICA DO ESTADO DE SO PAULO

O decreto 7.046/2009 dispe em seu art. 1, VI, que a pena de multa ser indultada quando aplicada cumulativamente com a pena privativa de liberdade, sendo que esta estando cumprida at 25 de dezembro de 2009 e a multa no quitada. Ora, julgada extinta a pena privativa de liberdade em 24/08/2009, tem-se que o agravante cumpriu integralmente a reprimenda corporal que lhe foi imposta no dito condenatrio, de sorte que no h outro lapso a se considerar seno o da data acima referida. incoerente e porque no dizer-se ilgico admitir-se o indulto para a pena mais grave (privativa de liberdade) e neg-lo para a pena mais branda (pecuniria). Ademais, as penas foram aplicadas cumulativamente com o intuito de se reprimir uma s atitude, devendo, pois, ser consideradas conjuntamente em sua aplicao, em sua detrao, em seu indulto, etc., desde que presentes os requisitos legais autorizadores. Por outro lado, o indulto de pena concedido por Decreto Presidencial, que ato privativo do Presidente da Repblica, nos termos do artigo 84, inciso XII, da Constituio Federal. O Poder Judicirio no poder exigir requisito que a Lei ou o Decreto no prev, pois tal fere o Princpio da Separao dos Poderes.

DEFENSORIA PBLICA DO ESTADO DE SO PAULO

Veja-se que a exigncia a qual dispe o art. 1, VI do Decreto n 7.046/2009 foi cumprida pelo agravante. Portanto, o MD. Juzo no poderia suplementar a norma presidencial, ainda mais com uma exigncia que nem mesmo a lei ordinria prev. Portanto, o agravante faz jus ao indulto pena de multa, nos termos do Decreto Presidencial n 7.046/2009, pois presentes todos os requisitos exigidos para a sua concesso. Diante do exposto, requer seja conhecido e provido o presente Agravo em Execuo, para conceder o indulto pena de multa ao agravante, pois presentes os requisitos objetivo e subjetivo do Decreto Presidencial n 7.046/2009, como medida de Justia!

So Paulo, 27 de Abril de 2.010.

Patrcia Lucola Dias de Morais Defensora Pblica

Aderval Ramos de Oliveira Junior Estagirio da D. P. E.