Nama : MARSELINUS ALBERTO MOA NIM : 128114011 Kelas : FSM A 2012

ETIKA DAN PER-UU

Analisa Kasus : DITUDUH INGKAR JANJI, WIDODO DILAPORKAN KE POLISI Dari kasus yang diberikan, menurut saya tidak ada hubungan hukum antara sekar dan widodo. Hal ini disimpulakan berdasarkan kitab undang-undang hukum perdata pasal 58 yang menyatakan bahwa, Janji kawin tidak menimbulkan hak untuk menuntut di muka hakim berlangsungnya perkawinan, juga tidak menimbulkan hak untuk menuntut penggantian biaya, kerugian dan bunga, akibat tidak dipenuhinya janji itu, semua persetujuan untuk ganti rugi dalam hal ini adalah batal. Akan tetapi jika pemberitahuan kawin ini telah diikutin oleh suatu pengumuman, maka hal itu dapat menjai dasar untuk menuntut penggatian biaya, kerugian dan bunga berdasarkan kerugian-kerugian yang nyata diderita oleh suatu pihak atas barang-barangnya sebagai akibat dan penolakan pihak lain; dalam hal itu tidak boleh diperhitungkan soal kehilangan keuntungan. Melihat isi KUHperdata, tindakan sekar melaporkan widodo ke pihak kepolisisan belum tepat karena dalam kasus yang diberikan belum ada pemberitahuan nikah yang telah diikuti suatu pengumuman. Maka sekar tidak mempunyai dasar untuk menuntut widodo terutama dalam hal penggatian biaya, kerugian, dan bunga berdasarkan kerugian nyata yang diderita sekar. Namun jika dalam kasus disebutkan bahwa telah ada pemberitahuan nikah dengan suatu pengumuman, maka hal ini dapat dijadikan alasan untuk menuntut kerugian. Tindakan Sekar melaporkan Widodo ke pihak kepolisian, yang munuduh widodo melakukan pelecehan seksual juga tidak tepat. Hal ini disimpulkan berdasarkan KUHP pasal 289 yang menyatakan bahwa, Segala perbuatan apabila itu telah dianggap

melawan kesopanan, dapat dimasukan sebagai perbuatan cabul. Sementara itu tindakan pelecehan seksual mengacu pada pehatian yang tidak diinginkan. Sedangkan dalam kasus, Sekar mau diajak untuk berhubungan badan berkali-kali oleh Widodo, berarti tidak ada penolakan yang dilakukan oleh sekar, apalagi perbuatan yang dilakukan seperti suami istri sudah dilakukan berulang kali, artinya Sekar dan Widodo sama-sama mau melakukan tindakan berhubungan badan. Jadi sekar tidak mempunyai alasan yang kuat untuk menuntut perbuatan Widodo yang tidak mau menikahinya sebagai tindakan pelecehan seksual.