Você está na página 1de 19

Resumo de Direito Penal

Conceito O Direito Penal um conjunto de normas jurdicas que regulam o exerccio punitivo do Estado, definindo crimes e penas ou medidas de segurana para estes. Ou seja, o Direito Penal a Lei criada pelo Estado para determinar o que crime e quais so as sanes que devem ser aplicadas a estes, o Direito Penal atua ento como limitador do poder do Estado, pois se ele no existisse o Estado poderia aplicar penas sem critrio algum. O que Crime? Crime qualquer conduta humana culposa ou dolosa que atinja um bem protegido por Lei. Princpios Os Princpios servem para controlar o poder punitivo do Estado e so definies de direitos individuais, mas para que possa haver o direito do todo os direitos individuais devem ser respeitados. Princpio da Legalidade: No h crime sem lei anterior que o defina, nem pena sem prvia cominao legal. Ou seja, o Legislador deve colocar em texto de Lei, o verbo que define o crime e tambm determinar a pena mnima e mxima para este. O Cdigo Penal possui uma parte Geral e uma Parte Especial. Na parte Geral encontram-se as normas penais incriminadoras explicativas, que explicam os princpios e temas, e tambm as normas penais no incriminadoras permissivas, que determinam hipteses em que o agente pode praticar um crime sem ser responsabilizado por este (ex. legitima defesa). Na parte Especial encontram-se as normas penais incriminadoras que definem os crimes. Percebe-se ento que o Cdigo Penal Brasileiro respeita o princpio da Legalidade. Para respeitar a Legalidade a Lei deve ser escrita, estrita (direta) e certa (no da margem para outra interpretao). Princpio da Proporcionalidade: As penas devem ser proporcionais a gravidade do crime. O problema que quem define a importncia que tem um determinado bem jurdico so os legisladores.

Princpio da Presuno de Inocncia: Para que uma pessoa seja considerada culpada ela deve ter sentena condenatria transitada em julgado, ou seja, deve ter recebido uma sentena que no cabe mais recurso e que, portanto, teoricamente no pode ser alterada. Princpio Nemo tenetur detegere: Ningum obrigado a produzir provas contra si mesmo. O ministrio pblico o rgo jurdico responsvel pela acusao, e ele quem deve provar que o acusado cometeu o crime, por isso a pessoa no tem que provar a sua inocncia, deve apenas se defender das acusaes. Princpio In Dubio Pro Reu: Na dvida decide-se a favor do ru. Quando um julgador est em dvida quanto a culpabilidade de um ru, ou quanto a qualquer outro fato do processo a sua deciso deve ser sempre aquela que privilegie o ru. Princpio da Individualizao: Assume trs fases: - Legislativa: Para tornar uma conduta criminosa precisa-se que o Legislador defina o verbo que descreve a conduta e que individualize a pena. - Judicial: O Juiz analisa os fatos e o comportamento de cada um dos envolvidos em um processo, avaliando a culpabilidade de cada um, portanto duas ou mais pessoas podem cometer um mesmo crime juntas e nem por isso recebero a mesma pena, pois dever ser avaliada a participao de cada uma no ato criminoso. - Executria: a fase aps a sentena transitada em julgado, deve garantir os direitos individuais de cada preso enquanto este cumpre a sua pena. Princpio da Interveno Mnima: O Direito Penal restringe a liberdade, que um dos maiores bens do homem, por esse motivo, um alemo chamado Claus Roxin afirmou que devido a esse carter altamente punitivo do Direito Penal, ele deveria ser sempre a ltima soluo a ser buscada pelo Direito. Se a sociedade admitir uma conduta sem reprimenda para ela, o Direito Penal no deve puni-la. O Direito Penal por isso a ltima ratio. Ne bis in idem: Ningum pode ser acusado, julgado e nem condenado pelo mesmo FATO duas vezes. Considera-se como mesmo fato, aquele que ocorreu na mesma hora, minuto e segundo, da mesma data e da mesma maneira.

Retroatividade da Lei Penal mais Branda: Em tese, se surgir uma Lei Penal mais Branda aps a condenao transitada em julgado de um ru ou durante o seu julgamento, a Lei retroagir e beneficiar assim a sua pena. Irretroatividade da Lei Penal mais Gravosa: Em tese, se surgir uma Lei Penal mais Gravosa aps a condenao transitada em julgado de um ru ou durante o seu julgamento, ela no retroagir e por isso no afetar a pena do ru. Conflitos entre Leis Penais Trata de conflitos entre Leis Penais no tempo e no espao. Conflito de Lei Penal no Tempo: Para resolver o conflito entre Leis penais no tempo adotaremos trs teorias: - Teoria da Ao: Aplicar-se- a Lei que estava em vigor no momento em que o autor praticou a conduta, ainda que o resultado ocorra em outro momento. - Teoria do Resultado: Aplicar-se- a Lei que estava em vigor no momento do resultado, ainda que seja outro o momento da conduta. - Teoria da Ubiquidade: Se houver conflito de Leis no tempo, deve-se aplicar ambas. O Cdigo Penal adotou a Teoria da AO para resolver os conflitos entre Leis Penais no tempo. Exemplo: Um menor de idade atira em uma pessoa com a inteno de mata-la, o indivduo socorrido e morre quando o menor j fez 18 anos. Ele ser julgado pelo Estatuto da Criana e do Adolescente (ECA), pois quando praticou a AO criminosa era menor. Tipos de conflito de Leis Penais no Tempo - Novatio Legis Incriminadora: Uma nova Lei que torna criminosa uma conduta antes permitida. Nunca retroage. - Novatio Legis in Pejus: Uma nova Lei que torna uma conduta mais gravosa. Nunca retroage. - Novatio Legis in Mellius: Uma nova Lei que torna uma conduta menos gravosa. Sempre retroage. - Abolicio Criminis: Uma nova Lei que descriminaliza uma determinada conduta. Sempre retroage. Quem estiver cumprindo pena ser libertado e todos os efeitos da condenao sero apagados.

Existem entretanto dois casos que geram excees, so eles: - Crime continuado: Diz respeito aquele indivduo que praticou dois ou mais crimes da mesma espcie, nas mesmas circunstncias de tempo, lugar e modo de execuo. Consideram-se como mesmo circunstncias de: - Tempo: Entre o 1 e o ltimo delito no deve haver um lapso temporal maior do que 30 dias. - Lugar: O crime no precisa ser praticado na mesma cidade, mas sim em um raio menor que 200 km. - Modo de execuo: O crime praticado pelo agente deve estar contido no mesmo artigo, ou seja, ser o mesmo delito. Quando um crime se enquadrar neste caso, o 1 ato criminoso praticado considerado o principal e os outros so considerados subsequentes. Para este tipo de crime s poder ser aplicada 1 das penas, se forem diferentes aplica-se a maior podendo ser aumentada de 1/6 a 2/3, essa frao aumenta de acordo com a quantidade de crimes praticados (1/6 para 2 crimes, 1/5 para 3 crimes, para 4 crimes, 1/3 para 5 crimes, para 6 crimes, 2/3 para 7 crimes ou mais). Exceo: Se a Lei mudar entre a execuo do 1 crime e a execuo do 2, mesmo que o 1 crime tenha sido praticado quando havia uma Lei mais branda e o 2 quando estava em vigor uma lei mais grave, o indivduo ser julgado pela Lei mais Grave (ocorrer retroatividade da Lei mais grave) e se a Lei mais grave estivesse em vigor quando o 1 crime foi cometido e depois surgisse uma Lei mais branda, ainda assim o ru seria julgado pela Lei mais branda (ocorrer irretroatividade da Lei mais branda) - Crime Permanente: todo aquele cujo estado de flagrante se prolonga no tempo, ou seja, um crime praticado em uma determinada data, mas que continua surtindo efeito, quando este crime descoberto pode ser considerado flagrante. Exceo: Uma pessoa falsifica uma carteira de motorista no dia 01/01/2012 e comea a us-la, a pena na poca era de 1 a 3 anos, no dia 01/01/2013 entra uma nova Lei em vigor, punindo

com pena de 2 a 4 anos este crime. No dia 07/03/2013 o cidado descoberto e preso, ele ser punido pela Lei mais grave (Retroatividade da Lei mais grave). Conflito de Leis Penais no Espao: A noo de espao est intimamente ligada a territrio. Por isso existem duas teorias quando ao conflito de Leis Penais no Espao: - Territorialidade: O Territrio de um pas o solo at as suas fronteiras, espao areo, mar e subsolo, alm de aeronaves e embarcaes pblicas, embarcaes e aeronaves privadas que estejam a servio pblico do Brasil, embarcaes e aeronaves privadas que estejam em alto-mar ou espao areo correspondente. Dentro do territrio de um pas aplica-se a sua Lei. - Extraterritorialidade: Define por qual Lei o indivduo responder, quando ele inicia o crime em um territrio e o consuma em outro. Adota-se a teoria da ubiquidade, pois se considera a pena do local da ao ou omisso assim como onde se produziu o resultado. Exemplo: A pessoa condenada no estrangeiro a cumprir 6 anos, e no Brasil a cumprir 4, ento cumprindo a pena no estrangeiro, a pena do Brasil j estar paga. A extraterritorialidade pode ser: - Condicionada: Podem ser julgado no Brasil, mesmo j tendo sido julgado no estrangeiro. Art 7, II, CP. - Incondicionada: No importa se j foi julgado, cumpriu pena no estrangeiro, ir responder pela Lei brasileira. Art 7, I, CP.

Crime Quando se trata de crime, a trs fatores que devem ser analisados: O fato tpico, a antijuridicidade e a culpabilidade. Se houver algum problema em um desses 3, no pode caracterizar crime e o indivduo no poder ser julgado pelo ato. Fato tpico Conduta: a ao, que deve ser voluntria e espontnea. Pode ser: - Comissiva: todo delito que para ser praticado exija do agente uma conduta positiva, ou seja, exige ao do agente. Ex: furto, estupro, roubo, homicdio, etc. - Omissiva: Os crimes omissivos podem ser puros ou prprios que quando o agente deixa de praticar uma conduta, ou seja,

tem um comportamento negativo. Ex: omisso de socorro, abandono intelectual, abandono material. Os crimes omissivos tambm podem ser imprprios ou impuros, que quando a pessoa tem o dever de agir e no o fez, estes crimes tambm so chamados de comissivos por omisso. Ex: um salva vidas que no pula ao mar para salvar uma pessoa que est se afogando, ele responder por homicdio. Mas no so s mdicos, bombeiros, policiais, etc. que tem a possibilidade de praticar um crime omissivo impuro/imprprio. Ex: um amigo leva o outro que esta bbado at a esquina de casa, e ento lhe entrega o carro para que ele termine de chegar em casa, e ento este sofre um acidente e morre, culpa do amigo que o deixou dirigir bbado. - Dolosa: a vontade livre, consciente e espontnea de praticar a conduta e de atingir o resultado (direto), ou pelo menos o agente assume o risco de produzir o resultado, mesmo no tendo a inteno de produzi-lo (eventual). - Culpa: A conduta voluntria, livre e consciente, entretanto, a uma ausncia do dever objetivo de cuidado. ). A culpa pode ser consciente quando h previso do resultado pelo agente (atirador de facas) ou inconsciente quando no h previso do resultado por parte do agente, embora fosse previsvel. Quando inconsciente a culpa pode ocorrer por: Imprudncia: o indivduo produz uma situao de perigo; Negligncia: o indivduo deixa de fazer algo, como no fazer a reviso do carro, ou no trocar um pneu careca; Impercia: falta de capacidade tcnica para praticar um ato. - Preterdoloso: H vontade livre e consciente de praticar uma conduta criminosa (dolo), mas o resultado vai muito alm do imaginado (culpa). Ex: Uma pessoa d um soco em outro querendo provocar apenas a leso, mas acaba matando. Neste caso responder pelo crime que foi praticado dolosamente e o resultado culposo ser a sua qualificao.

Em regra todos os crimes previstos no Cdigo Penal so dolosos, quando culposos o legislador deve por na Lei, se no houver essa previso o agente no pode ser responsabilizado. Resultado

Para que se chegue ao Resultado preciso que seja analisado o Iter Criminis, ou seja, o caminho do crime, para isso necessrio que sejam analisados 4 aspectos: o Cogitao: Elaborao de um plano para praticar o delito. No punvel. o Preparao: Momento em que o agente se direciona para ir praticar o crime. No punvel. o Incio da execuo: difcil determinar o momento de incio da execuo, mas ele pode ser entendido como o momento em que o agente comea a praticar verbo que define a conduta criminosa. punvel ainda que apenas por tentativa. - Tentativa: A tentativa ocorre quando o crime no se consuma por circunstncias alheias a vontade do agente. O agente responder pelo crime consumado com reduo de 1/3 a 2/3 da pena, dependendo de quo perto o agente chegou de consumar o delito, quanto mais prximo de consumar menor ser a reduo. o Consumao: quando o crime se consuma. punvel, e o agente responder pelo crime da maneira exata que est prevista no Cdigo. Existem hipteses em que o agente no chega ao fim da execuo ou se arrepende: Cogitao Preparao Incio da execuo Desistncia Voluntria Fim da execuo Arrependimento eficaz Arrependimento posterior. o Desistncia Voluntria: O agente no chega ao fim da execuo por vontade prpria. o Arrependimento eficaz: O agente pratica a conduta, mas se arrepende ao fim da execuo e impede que o resultado se produza. Em ambos os casos s responde pelos atos praticados at ento.

Existem ainda hipteses em que o crime jamais vir a acontecer, o caso do: o Crime impossvel: Pode se dar de duas maneiras: -Impropriedade absoluta do objeto: O objeto a pessoa ou a coisa sobre a qual recai o resultado da conduta. Matar um morto. Traficar farinha de trigo. Praticar um aborto sem estar grvida. - Ineficcia absoluta do meio empregado: Matar algum com uma arma de brinquedo, mas tem que ser ineficaz, se a pessoa tenta praticar um roubo com um arma de brinquedo e consegue, ento o crime no impossvel, pois o meio no foi ineficaz. Nos casos de crime impossvel no h punio alguma pelo ato. o Arrependimento posterior: Neste caso o crime j foi consumado, mas como o agente se arrepende do ato delituoso ele pode ter sua pena reduzida. Para ter direito a essa reduo de pena, o crime cometido pelo agente deve ter sido sem violncia ou grave ameaa contra a pessoa, alm disso, o agente deve reparar o dano ou restituir a coisa voluntariamente, e por fim necessrio que esse arrependimento ocorra antes da Denncia, ou seja, antes que o Juiz receba a acusao. Existem dois tipos de crime: Crime de ao penal privada: Somente se procede mediante queixa. (Vtima ou representante). Crime de ao penal pblica condicionada: Somente se procede mediante representao. (Ministrio Pblico com autorizao da vtima). Crime de ao penal pblica incondicionada: A lei silencia. O ministrio pblico tendo conhecimento do crime pode propor denncia, no necessitando da autorizao da vtima. A vtima/representante ou o MP oferece a queixa-crime ou denncia ao Juiz. O Juiz ento vai analisar e se achar pertinente ir receber a acusao, a partir desse momento o ru estar sendo acusado. O arrependimento posterior gera reduo de pena de 1/3 a 2/3 REGRA Excees:

- Servidor Pblico que desvia dinheiro pblico, se devolver o dinheiro antes da sentena ser transitada em julgado tem a punibilidade extinta e se aps a sentena transitada em julgado o servidor devolver o dinheiro, sua pena ser reduzida pela metade. - Emitir cheque sem fundos crime de estelionato, se cobrir o cheque aps o recebimento da denncia no causa efeito nenhum, mas se pagar antes do recebimento da denncia extingue-se o crime. Erro de Tipo um erro que ocorre quando o agente tem a falta de conscincia ou a conscincia errada da realidade e por esses motivos pratica uma ao criminosa. Existem dois tipos de erro de tipo, so eles: Erro de tipo essencial: O engano recai sobre uma circunstncia fundamental para que o crime se caracterize. O agente no tem a inteno de praticar o delito. O erro de tipo essencial pode ser: - Escusvel: Quando o erro invencvel, ou seja, qualquer pessoa naquela situao teria feito o mesmo. Exclui o dolo e a culpa e deste modo exclui o crime, neste caso o indivduo no ser responsabilizado por nada. - Inescusvel: O erro poderia ter sido evitado se o agente tivesse sido mais cuidadoso, mais atento. um erro vencvel. Exclui o dolo, mas no a culpa, sendo assim o agente responde pelo crime na modalidade culposa, se o crime for previsto nesta modalidade, seno ele no responder pela conduta. Erro de tipo acidental: O agente tem a inteno de praticar o delito, mas o crime ocorre de maneira diversa do que ele desejava. Pode ser quanto: - Ao objeto: Neste caso o agente comete um erro quanto ao objeto vtima do ato delituoso, por exemplo, um ladro que rouba uma bijuteria crendo ser uma joia. Este erro no exclui nem dolo e nem culpa, portanto o agente responder pela conduta da mesma forma. - A pessoa: Neste caso o resultado da ao delituosa recai sobre uma pessoa diversa da que o agente desejava. O agente responder pelo crime contra a vtima pretendida e no conta a vtima efetiva. Neste tipo de erro de tipo o agente no percebe o erro de imediato.

- Ao modo de execuo: Tambm chamado de aberratio ictus. Neste caso o agente queria praticar uma conduta contra uma pessoa, mas devido a um erro sobre o modo de execuo atinge outra pessoa, ou mais de uma, importante saber que neste caso o agente identifica o erro no exato momento da execuo. Neste caso o agente responde pelo crime como se fosse contra a vtima pretendida e no contra a efetiva. O erro quando ao modo de execuo pode ocorrer em unidade simples, quando o agente erra, mas pratica apenas uma conduta delituosa, ou em unidade complexa, quando o agente pratica uma conduta e ocorrem 2 ou mais resultados, neste caso o agente responde pelo crime cuja pena for maior acrescida de 1/6 a . Nexo Causal a ligao entre a conduta e o resultado, a causa do resultado. Todo aquele que de alguma forma der causa ao resultado ser punido (Teoria conditio sine qua non), claro dentro das medidas plausveis. Existem, entretanto fatos que rompem o nexo de causalidade entre a conduta e o resultado. Nestes casos no a conduta do agente inteiramente responsvel pelo resutado. Estes fatos so chamados de concausa ou fator causal. Fator causal absolutamente independente

H uma conduta e um resultado, mas o resultado no foi produzido pela conduta. Este fator causal pode ser: - Preexistente: Se um fator que existia antes da conduta do agente tiver causado a morte. Ex: Uma pessoa d um tiro na vtima, mas ela havia tomado veneno e morre de envenenamento. A consequncia jurdica para este tipo de fator responder ao crime na modalidade de tentativa. - Concomitante: O agente tinha a vontade de praticar a conduta e atingir o resultado, entretanto, algo acontece simultaneamente a conduta do agente e essa a causa da morte, no a conduta do agente. A consequncia jurdica para este tipo de fator responder ao crime na modalidade de tentativa.

- Superveniente: O agente tinha a vontade de praticar a conduta e atingir o resultado, mas algo que acontece depois do resultado provoca a morte. A consequncia jurdica para este tipo de fato responder ao crime na modalidade de tentativa. Fator causal relativamente independente

A conduta do agente somada ao fator causal d origem ao resultado. Ocorre nas mesmas modalidades do fator causal absolutamente independente. As consequncias jurdicas so: - Preexistente: Responde pelo crime na modalidade consumada. - Concomitante: Responde pelo crime na modalidade consumada. - Superveniente: Como neste caso, o fator causal que produz o resultado, mas ele no existiria sem a conduta do agente, o agente responde pelos atos praticados at ento. 2 Bimestre Tipicidade o ltimo elemento formador do fato tpico. Tipicidade quando a conduta praticada pelo agente se encaixa perfeitamente na norma legal. - Formal: quando a conduta est perfeitamente descrita em Lei. (Regra) - Material: a violao ao bem jurdico protegido. s vezes a conduta tem tipicidade formal, mas no tem tipicidade material, ou seja, a conduta aceita pela sociedade e deste modo no poder ser punida. Formal

- Norma penal em branco: uma norma penal incriminadora que no consegue descrever perfeitamente o crime, necessitando assim do complemento de uma outra lei. (Portaria, decreto, etc.). Ex: Trfico de drogas. - Crime comum: O crime comum aquele que pode ser praticado por qualquer pessoa, pois no exige qualquer qualidade especial do agente. Ex: homicdio, furto, etc.

- Crime prprio: O crime prprio aquele que exige uma qualidade especial do agente. Ex: Infanticdio, abuso de autoridade, etc. - Crime simples: aquele crime descrito no caput do Art., ou seja, est descrito na sua forma mais simples. Ex: matar algum. - Crime qualificado: aquele que trs uma qualificao que torna a conduta mais gravosa, causando alterao da pena mnima e pena mxima. Ex: O pargrafo segundo do Art. 121 do CP, apresenta as qualificadoras do crime de homicdio. - Crime privilegiado: O crime privilegiado aquele que d uma causa de reduo de pena. Ex: O pargrafo primeiro do Art. 121 do CP, trs as privilegiadoras do crime de homicdio. - Crime hediondo: So crimes que o legislador nomeou como tal, nestes casos a punio muito mais severa, em regra o crime inafianvel, cumpre a pena em regime fechado, tem que cumprir uma frao superior da sua pena para ter direito ao relaxamento de pena. Material

Existem dois princpios que excluem a tipicidade material: - Princpio da adequao social: O que a sociedade aceita o Direito Penal no pode punir. - Princpio da insignificncia: Para se enquadrar neste princpio a conduta deve preencher os seguintes requisitos: 1. Deve ter irrelevncia social da conduta, 2. Valor incisrio (nfimo) do bem atingido, 3. Ausncia de ambio em violar bem de maior valor que o atingido. (Bagatela) Conflito aparente de normas

Existem algumas condutas que encontram sua tipicidade em mais de uma norma, dizemos ento que existe uma pluralidade de Leis aparentemente aplicveis. Mas no se pode aplicar vrias normas a uma nica conduta, pois isto fere o princpio ne bis in idem, sendo assim apenas uma norma ser aplicada e esta ser decidida pelo: - Princpio da especialidade: A norma mais especfica, a que melhor se encaixa ao fato a que deve ser aplicada. Ex: Uma me

que mata seu filho em estado puerperal responder por infanticdio e no homicdio. Lei especial se sobrepe a Lei geral. - Princpio da consumao: Determina que os crimes fins devem absorver os crimes meios, pois os crimes meios foram praticados para que o crime fim se consumasse. Ex: Para furtar algo da casa de algum a pessoa pratica dano para entrar na casa + invaso de domiclio + furto. Este indivduo responder apenas pelo furto. Crime formal Crime material Crime de mera conduta Crime formal: Exige a conduta, mas no exige o resultado. Ex: ameaa. O crime formal descreve o resultado, mas para que o crime seja consumado no importa o resultado. Dificilmente ter tentativa. Crime material: Exige conduta e resultado. Ex: Homicdio, furto, roubo, estupro. Admitem tentativa. Crime de mera conduta: A Lei s descreve a conduta e s a pratica da conduta j o torna consumado. Ex: Invaso de domiclio. No cabe tentativa. Todo crime exige uma conduta, o resultado pode ou no ocorrer caracterizando a tentativa ou a consumao. Antijuridicidade/Ilicitude a ilicitude da conduta. So excludentes da antijuridicidade: Estado de necessidade: O estado de necessidade a 1 excludente de ilicitude. Para que o Estado de necessidade se caracterize deve haver o conflito entre dois ou mais direitos e para que um indivduo resguarde o seu direito ele ter que infringir a Lei. Existem 4 requisitos que devem ser preenchidos: 1. Situao de perigo atual: necessrio que o indivduo se encontre em um estado de perigo atual que torne legtima a ao contra o direito do outro. Pode ser quanto a um animal, uma pessoa, um evento natural, um objeto, etc. O indivduo deve estar vivendo a situao de perigo, ou ela deve ser iminente. Pode ser caracterizado por defesa do seu prprio direito ou de terceiro. 2. A situao no pode ter sido provocada pelo agente: Se o agente tiver provocado a situao de perigo, ele tem que enfrenta-lo, no podendo valer-se do estado de necessidade.

3. Inexigibilidade de sacrifcio do bem resguardado: O bem que o agente resguarda tem que ter valor igual ou superior ao do bem violado. 4. Ausncia do dever legal de enfrentar o perigo: O dever legal de enfrentar o perigo no pode chegar ao absurdo de obrigar um indivduo a se sacrificar pelo outro. Obs: cabvel estado de necessidade recproco. Legtima defesa: A legtima defesa se divide em:

- Legtima defesa real: Defesa de si mesmo ou de 3 quanto a agresso injusta atual ou iminente. A legitima defesa exige os seguintes requisitos: 1. O indivduo deve se utilizar dos meios necessrios: Para que se caracterize a legtima defesa a vtima deve se utilizar dos meios que tem a disposio. 2. De forma moderada: A vtima deve utilizar-se dos meios que tem a disposio de forma moderada, ou seja, os meios devem ser usados para repelir a agresso, o excesso pode fazer com que a vtima responda pelo crime, esse excesso descaracteriza a legtima defesa. No possvel legtima defesa real de legtima defesa real - Legtima defesa sucessiva: Quando o agente se excede na legtima defesa e ento de agredido passa a ser o agressor. Neste caso a legtima defesa pode ser recproca, j que o autor da agresso injusta pode se defender do excesso. - Legtima defesa putativa: Se caracteriza porque diante da circunstncia que o agente se encontra ele creia que est diante de uma agresso injusta, mas na verdade no est. Ou seja, ocorre um erro, uma viso incorreta da realidade. Neste caso o agente ser absolvido pela descriminante putativa. Art.20, pargrafo 1 do CP. possvel legtima defesa real de legtima defesa putativa. Exerccio Regular do Direito e estrito cumprimento de dever legal

O exerccio regular do direito e o estrito cumprimento de dever legal so segundo o Art. 23, inciso III do CP, causas de excluso de

ilicitude, deste modo o agente que a age acobertado por estas justificantes pratica um fato tpico, porm licito sendo assim, no h o que se falar em crime. J que apesar de haver fato tpico, no h antijuridicidade. - Estrito cumprimento de dever legal: Quando um atuante age cumprindo um dever que a prpria Lei o incumbiu, se cometer um fato tpico estar isento da ilicitude, no havendo, portanto, o que se falar em crime. Entretanto, a conduta do agente deve pautar-se estritamente dentro dos limites impostos pela Lei, j que segundo o Art. 23, nico do CP, qualquer excesso doloso ou culposo poder ser punido. Age em estrito cumprimento de dever legal o policial infiltrado ou aquele que causa agresses a um infrator no momento de sua priso, devido a sua resistncia, ou aquele que atira que na perna de um infrator em fuga. Quando conhecido o estrito cumprimento do dever legal em favor do autor a excludente estende-se aos coautores e partcipes. - Exerccio regular de direito: O seu conceito baseia-se no fato de que se o Direito em qualquer de seus ramos aprovar determinado ato a legislao penal no pode elenca-lo como antijurdico. Age em exerccio regular do direito o advogado que no exerccio da profisso e dentro dos limites previstos em Lei, irroga qualidades negativas ao contraditar a testemunha, neste caso ele no responder pelo delito de injria. Tambm age segundo este princpio o pai que corrige o seu filho, entretanto, no exerccio regular de direito o atuante tambm responde pelos excessos, j que se o pai afim de corrigir o filho praticar maus tratos, este responder pelo excesso. Outro exemplo so os atos violentos em prticas desportivas, desde que o atuante aja dentro das regras da modalidade. Culpabilidade a capacidade que o indivduo possui de compreender o carter ilcito do fato que pratica ou de determinar-se conforme esse entendimento, se divide em trs elementos: 1. Imputabilidade: o indivduo capaz de discernir o que crime, ou seja, possui culpabilidade e consequentemente pode sofrer sano penal. 2. Inimputabilidade: o indivduo que no capaz de compreender o que crime, tendo culpabilidade relativa e podendo assim sofrer pena. Exemplo: Doentes mentais,

menores de 18 anos e silvcolas. Estes so sempre absolvidos, mas podem cumprir sanes. Menor: No pratica crime, pratica ato infracional, a punio para este so medidas socioeducativas. Doentes mentais: So internados em institutos psiquitricos e a sano chamada de medida de segurana. PENA MEDIDA DE SEGURANA

A pena aplicada aos imputveis. Possui carter retributivo. Possui prazo determinado, aplicada por meio de uma sentena condenatria e extinta com o cumprimento integral da sano imposta na sentena. A medida de segurana aplicada aos inimputveis possui carter preventivo e teraputico. O prazo indeterminado, a sentena absolutria imprpria, esta extinta com a cessao da periculosidade. Silvcola: A sano que o silvcola seja encaminhado para a FUNAI que determinar a pena.

3. Semi-imputvel: No momento da ao ou omisso o autor no era inteiramente capaz de compreender o que era crime, possuem culpabilidade e podem sofrer pena. So eles pessoas que possuem faculdade mental, mas no momento da conduta estavam em surto. Os semi-imputveis sofrem sano, mas tem a pena reduzida de 1/3 a 2/3, mas se o laudo perceber que o agente ainda est surtado o juiz condena, mas aplica medida de segurana. Concurso de pessoas Consiste na reunio de duas ou mais pessoas, para praticar um crime, consciente e voluntariamente. Art. 29 do CP. Pluralidade de pessoas Liame subjetivo: Mesma vontade de praticar o crime. Nexo causal: Os indivduos tem que praticar uma conduta que tenha influncia no resultado. Identidade de infrao: Todos os concorrentes respondem pelo mesmo tipo penal.

- Teoria sobre o concurso de pessoas

Monista: De acordo com esta teoria, todo aquele que de forma voluntria adere a prtica da mesma conduta delituosa, devem responder pelo mesmo crime, mas a penalidade de acordo com a culpabilidade de cada um. Regra Pluralista: Cada participante comete um crime, mas existe liame subjetivo entre eles, nexo causal. Neste caso h concurso, mas cada um responde pelo crime que cometeu. Exceo.

- Formas de concursos de pessoas Autores: So aqueles que executam o crime. Coautores: Conjuntamente praticam o delito. Partcipe: No executam diretamente a ao delituosa, mas contribuem para a realizao. O partcipe responde pelo crime, mas pode ter a reduo de pena at a metade. Formao de quadrilha Concurso de pessoas

A formao de quadrilha tem estabilidade e o concurso de pessoas apenas a unio de um grupo para praticar um certo ato delituoso juntos e depois eles se separam. Obs: Quando h previso legal o concurso de pessoas pode causar aumento de pena. Autoria colateral: Dois autores buscam o mesmo resultado, mas um desconhece a inteno alheia, por isso no configura o concurso de pessoas. Autoria mediata: O agente se utiliza de um inimputvel para realizar um crime, neste caso no concurso de pessoas, uma vez que o inimputvel no tem conscincia da ilicitude.

Culpabilidade No so excludentes de culpabilidade: Emoo Paixo Embriaguez: Estado onde o indivduo perde suas faculdades mentais em decorrncia de bebida alcolica, drogas, remdios, etc. A embriaguez pode ser: o Acidental: Caso fortuito ou fora maior. o No acidental: Exige vontade do agente.

Teoria da actio libera in causa

Todo crime que o agente pratica em razo de uma embriaguez no acidental responder pelo crime. Essa teoria diz que se o agente teve livre conscincia de praticar a causa do crime ele responder por este. Embriaguez no acidental Preordenada: O indivduo quer praticar a conduta e se usa de bebida ou droga para tomar coragem de praticar o delito. Pena: Dolo + Art.61, inciso II, alnea L. Dolosa: A pessoa se embriaga porque quis, mas no tinha a inteno de praticar nenhum crime. Pena: Responde pelo crime na modalidade culposa ou dolosa de acordo com a sua mesma vontade. Culposa: A pessoa no tem a vontade de ficar embriagado, um medicamento ou uma bebida que foi ingerida em quantidade normal o deixa embriagado. Pena: Responde pelo crime na forma dolosa ou culposa. Embriaguez acidental Fora maior: O indivduo no queria se embriagar, mas por fora maior ele fica embriagado. Caso fortuito: O indivduo no queria se embriagar. Mas por exemplo algum coloca um boa noite cinderela na sua bebida e ele comete um crime. Em ambos os casos se a embriaguez for incompleta (estiver mais ou menos consciente) ele responder pelo dolo ou culpa, mas com reduo de pena. Se a embriaguez for completa (no tiver mais conscincia) pode excluir a pena. Potencial conscincia da ilicitude

O indivduo tem que ter conscincia que o fato que ele praticou caracterizava crime. Neste caso a pessoa conhece a Lei. Se a pessoa conhece a Lei, mas no sabe que a sua conduta caracteriza um crime, a pessoa no tem conscincia da ilicitude, sendo assim, a pessoa age imediatamente. Erro de proibio, que uma falsa percepo do injusto, o erro de proibio deve ser provado pela cultura, pelos princpios. Exclui o crime. Inexigibilidade de conduta diversa

Se eu no lugar do autor do crime teria feito a mesma coisa, ele no tinha exigibilidade de conduta diversa. Coao moral irresistvel: Ameaa o indivduo de que se ele no fizer ou deixar de fazer algo sofrer as consequncias. Pode excluir o crime. (Coator, coato, vtima). Obedincia hierrquica: A relao entre funcionrios pblicos, deve haver hierarquia sobre ele, e consequentemente subordinao, a ordem no deve ser manifestadamente ilegal. Se a ordem for claramente ilegal tanto o superior quanto o subordinado respondero pelo crime. Se a ordem no for manifestadamente ilegal, o subordinado no pratica crime, mas o superior sim.