INTRODUCCIN

El principal medio de que dispone el Estado como reaccin frente al delito es la pena en el sentido de "restriccin de derechos del responsable". El orden jurdico prev adems las denominadas "medidas de seguridad" destinadas a paliar situaciones respecto de las cuales el uso de las penas no resulta plausible. De manera que el sistema de reacciones penales se integra con dos clases de instrumentos; penas y medidas de seguridad. Desde la antigedad se discuten acerca del fin de la pena fundamentalmente tres concepciones que en sus ms variadas combinaciones continan hoy caracterizando la discusin, as, para explicar estos remedios incluidos en la legislacin penal se ofrecen estas diversas teoras que parten de puntos de vista retributivos o preventivos, puros o mixtos que se encargan de fundamentar de diverso modo y de explicar los presupuestos que condicionan el ejercicio del "ius puniendi" y la finalidad perseguida por el Estado con la incriminacin penal.

Fines de la Pena y Medidas de Seguridad

Artculo IX.- La pena tiene funcin preventiva, protectora y resocializadora. Las medidas de seguridad persiguen fines de curacin, tutela y rehabilitacin.

I. Fines de la pena
1. Concepto De Pena: El concepto de pena se plantea, en principio, como un concepto formal. Pena es el mal que impone el legislador por la comisin de un delito al culpable o culpables del mismo. Con esta definicin no se dice nada, sin embargo, sobre cul es la naturaleza de ese mal o por qu o para qu se impone. La respuesta a estas cuestiones es uno de los problemas ms discutidos de la Ciencia del Derecho penal y la polmica desborda incluso los lmites jurdicos, para convertirse en un tema de inters general para otras ciencias, Sociologa y Filosofa principalmente. Si se quiere conseguir claridad en este asunto, debera distinguirse desde el principio tres aspectos de la pena: La justificacin, su sentido y su fin. Mientras que con respecto al primer aspecto puede decirse que existe unanimidad, no ocurre lo mismo con respecto a los otros dos, la pena se justifica por su necesidad como medio de represin indispensable para mantener las condiciones de vida fundamentales para la convivencia de personas en una comunidad. Sin la pena la convivencia humana en la sociedad actual sera imposible. Su justificacin no es, por consiguiente, una cuestin religiosa ni filosfica, sino una amarga necesidad. Ms discutidos son los problemas sobre el sentido y fin de la pena. Estos han constituido el objeto de la llamada "lucha de Escuelas", que durante muchos aos ha ocupado el centro de gravedad de las discusiones y polmicas en la ciencia del Derecho penal. Solo se expondr sucintamente los tres puntos de vista principalmente mantenidos y el, estado, actual del problema. Tradicionalmente, se distingue entre teoras absolutas, teoras relativas y teoras eclcticas o de la unin. a. Las teoras absolutas.Atienden slo al sentido de la pena, prescindiendo totalmente de la idea de fin. Para ellas, el sentido de la pena radica en la retribucin, en la imposicin de un mal por el mal cometido. En esto se agota y termina la funcin de la pena. La pena es, la consecuencia justa y necesaria del delito cometido, entendida bien como una necesidad tica, como un imperativo categrico al modo que la entendi KANT en su conocido "ejemplo de la isla" en la que sus habitantes, antes de abandonarla, deberan ejecutar al ltimo asesino que hubiera en la crcel para que todo el mundo supiera el valor que merece este hecho; bien como una necesidad lgica, negacin del delito y afirmacin del Derecho; como la

concibi HEGEL. De algn modo, esta idea est fuertemente enraizada en la sociedad, que reacciona frente a los ms graves delitos exigiendo el castigo de sus culpables "el que la hace, la paga" y en las concepciones religiosas, que ven la pena como la expiacin necesaria del mal (delito) cometido. Tambin las ideas de venganza y de "castigo" se basan en una concepcin retribucionista de la pena. Atienden al fin que se persigue con la pena. Se dividen en teoras de la prevencin especial y teoras de la prevencin general. Las teoras de la prevencin general ven el fin de la pena en la intimidacin de la generalidad de los ciudadanos, para que se aparten de la comisin de delitos. Su principal representante fue el penalista alemn de principios de siglo XIX, FEUERBACH, que consideraba la pena como una coaccin psicolgica que se ejerca en todos los ciudadanos para que omitieran la comisin de delitos. Las teoras de la prevencin especial ven el fin de la pena en apartar al que ya ha delinquido de la comisin de futuros delitos, bien a travs de su correccin o intimidacin, bien a travs de su aseguramiento, apartndolo de la vida social en libertad. Su principal representante fue otro gran penalista alemn, FRANZ VON LISZT, quien consider al delincuente como el objeto central del Derecho penal ya la pena como una institucin que se dirige a su correccin, intimidacin o aseguramiento. Tambin la llamada "Escuela correccionalista" espaola de finales del siglo XIX y principios del XX preconiz una teora preventiva especial de la pena. Famosa es la frase de la penitenciarista espaola Concepcin ARENAL "odia el delito, compadece al delincuente", y el ttulo del libro del penalista salmantino Pedro DORADO MONTERO: El Derecho protector de los criminales (1915), que sintetizan perfectamente las aspiraciones resocializadoras de la teora preventiva especial. Por lo dems, las tesis preventivas estn ya claramente formuladas en la famosa frase atribuida a PLATN: "nadie que sea prudente castiga porque se ha pecado, sino para que no se peque". b. Las teoras relativas c. Teora de la unin Estas teoras unificadoras aparecen en la historia del Derecho penal como una solucin de compromiso en la lucha de Escuelas que dividi a los penalistas en dos bandos irreconciliables: los partidarios de la retribucin y los partidarios de la prevencin, general o especial. Pero como toda solucin de compromiso desemboca en un eclecticismo que, queriendo contentar a todos, no satisface totalmente a nadie. Retribucin y prevencin son dos polos opuestos de una misma realidad que no pueden subordinarse el uno al otro, sino coordinarse mutuamente. La retribucin mira al pasado, al delito cometido; la prevencin, al futuro, a evitar que se vuelva delinquir. Reconducir ambas visiones de la pena a una unidad es una especie de "cuadratura del crculo" de difcil solucin. Las teoras de la unin, en sus distintas variantes tienen, sin embargo el mrito de haber superado el excesivo parcialismo que late tanto en las teoras absolutas como en las relativas. Ninguna de estas dos teoras puede

comprender el fenmeno de la pena en su totalidad, porque slo fijan su atencin en partes de ese fenmeno. Cualquier teora que pretenda comprender el fenmeno penal deber enfrentarse con l, por consiguiente, desde un punto de vista totalizador, sin perjuicio de descomponerlo despus, diferenciando sus distintos aspectos. Precisamente en esto fracasan tambin las teoras de la unin. Para estas teoras lo fundamental sigue siendo la pura retribucin del delito culpablemente cometido y slo dentro de este marco retributivo y, por va de excepcin, admiten que con el castigo se busquen fines preventivos. Pero, como ha demostrado ROXIN, la retribucin no es el nico efecto de la pena, sino uno ms de sus diversos caracteres que incluso no se agota en s mismo, sino que, al demostrar la superioridad de la norma jurdica sobre la voluntad del delincuente que la infringi, tiene un saludable efecto preventivo general en la comunidad. Se habla en este sentido de prevencin general positiva que ms que la intimidacin general, persigue el reforzamiento de la confianza social en el Derecho. No se puede hablar, por tanto, de una funcin nica, ni mucho menos asignar a la pena un fin exclusivo. La pena es, ms bien, un fenmeno pluridimensional que cumple diferentes funciones en cada uno de los momentos en que, aparece en el momento de la amenaza penal, es decir, cuando el legislador prohbe una conducta amenazndola con una pena, es decisiva la idea de prevencin general negativa, pues se intimida a los miembros de la comunidad, para que se abstengan de realizar la conducta prohibida. Pero si, a pesar de esa amenaza e intimidacin general, se llega a cometer el hecho prohibido, entonces a su autor debe aplicrsele la pena prevista para ese hecho, predominando en la aplicacin de la pena la idea de retribucin o de prevencin general positiva, aunque no se excluyan aspectos preventivos especiales. Finalmente, durante la ejecucin de la pena impuesta, prevalece, sobre todo si se trata de una pena privativa de libertad, la idea de prevencin especial, porque lo que en ese estadio debe perseguirse es la reeducaci6n y socializacin del delincuente o, por lo menos, su aseguramiento los que vayan contra su voluntad o contra su dignidad como persona, como por ejemplo los trabajos forzados o la esterilizacin o castracin, o que pretenden ms su "cinocuizacin", cuando no lisa y llanamente su eliminacin o exterminio (pena de muerte), o mediatizando la concesin de determinados beneficios, como permisos de salida, libertad condicional, etc., con criterios muy especiales, ms propios de la "subcultura penitenciaria" que de una autntica resocializacin (prevencin especial negativa). Slo la integracin armnica, progresiva y racional de las distintas fases del fenmeno penal puede eliminar estos peligros. 2. Teoras Sobre El Fin De La Pena (ART. IX del ttulo preliminar) a. Preventiva b. Protectora c. Resocializadora

La Pena Y Sus Fines En La Legislacin Peruana Los ltimos procesos de reforma tienden, precisamente, a hacer de la pena un instrumento de resocializacin, sin abandonar su aspecto retributivo y preventivo general. En el Cdigo de Ejecucin Penal, promulgado por D. Leg. 330 del 6 de marzo de 1985, se dispone que la "ejecucin de las penas y medidas privativas de libertad tienen por objeto la reeducacin, rehabilitacin y reincorporacin del internado a la sociedad" arts. I del ttulo preliminar. Mientras que en el nuevo Cdigo penal de 1991, en el artculo IX del Ttulo Preliminar seala que la pena tiene fines de prevencin, proteccin y resocializacin. En el plano prctico, conduce a un "derecho penal" en que las personas devienen en objeto de manipulacin en las manos de un Estado todopoderoso. Para evitar este grave peligro, no basta, como lo crea Martua, contar con un sistema penitenciario organizado con la perfeccin necesaria. La experiencia de los ltimos aos en el mundo demuestra lo contrario. De all que en pases como Suecia, donde se han realizado serios esfuerzos para aplicar los mtodos de tratamiento ms avanzados, exista una fuerte corriente dirigida a reforzar un sistema penal basado en el reconocimiento de la capacidad de culpabilidad y de responsabilidad de las personas. En el cdigo penal peruano, se determinan los fines de la pena, que deben ser cumplirse en diferentes esferas. La prevencin ser a cargo de Sistemas de Prevencin del delito, desde los jvenes, medidas legislativas y una buena y determinante participacin de la Polica Nacional. En cuanto a la proteccin est a cargo del Poder Judicial y los Sistemas jurisdiccionales al imponer pena a los infractores y delincuentes que pueden causar algn dao a la sociedad, a parte de la funcin de "castigo" la pena servir para proteger a la sociedad de individuos con tendencias delictuosas. En cuanto a la resocializacin, estar a cargo del Instituto Nacional Penitenciario (INPE), quienes mediante medidas que ejecute en sus centros penitenciarios intentar conseguir la resocializacin de los internos. 3. Medios de resocializacin tomadas por el INPE a. Trabajo penitenciario b. El trabajo es un derecho y deber del interno, segn el cdigo de Ejecucin penal, sus condiciones son en lo posible similares al trabajo en libertad. No tiene carcter aflictivo ni es aplicado como medida disciplinaria, ni atenta contra la dignidad del interno. El trabajo Penitenciario est considerado como uno de los elementos fundamentales de Tratamiento del interno, constituye decisivamente en su proceso de resocializacin. El trabajo que realizan los internos procesados tienen carcter voluntario. Las normas y directivas emitidas por el INPE regulan la planificacin, organizacin, mtodos, horarios, medidas preventidas de ingreso y seguridad del trabajo penitenciario. Las modalidades de trabajo penitenciario se desarrollan a travs de actividades profesionales, tcnicas, artesanales, productivas, artsticas y de servicios auxiliares.

Las actividades que se desarrollan en los establecimientos penitenciarios a nivel nacional son: El trabajo penitenciario es proporcionado por la Administracin Penitenciaria, a travs de la Implementacin de los talleres laborales de los establecimientos penitenciarios en donde se vienen ejecutando pequeos proyectos de inversin. v Los propios medios del interno o de sus familiares. v Entidades pblicas y/o privadas a travs de la administracin penitenciaria. Carpintera, zapatera, tejido a mquina, electrnica, mecnica automotriz, soldadura y forja, sastrera, hidropona, confecciones, cermica y telares. c. Talleres d. Agricultura, confeccin de carteras, taller de cosmetologa, cornoplasta, filigrama, artesana, juguetera, serigrafa, talabartera, tejido en yute, cestera, manualidades, lavandera, ad - honorem y otros. e. Principales actividades En los Establecimientos Penitenciarios a nivel nacional se promueve la Educacin del interno en cumplimiento al cdigo de Ejecucin Penal para la formacin profesional o capacitacin ocupacional. El interno analfabeto participa obligatoriamente en los programas de alfabetizacin y educacin primaria de adultos. Se mantiene el derecho del interno de disponer de libros, peridicos y revistas permitiendo vinculacin con el exterior. El servicio educativo se presta a travs de Centros de Educacin Ocupacional, Primaria y Secundaria de adultos, programas de alfabetizacin y educacin a distancia en concordancia con los dispositivos vigentes en la materia de Educacin. - El interno que no tenga profesin u oficio conocido est obligado al aprendizaje tcnico, de acuerdo a la aptitud, inters y vocacin. La Administracin Penitenciaria promueve la educacin artstica, la formacin moral cvica y las prcticas deportivas. - La Administracin Penitenciaria da facilidades al interno para que estudie por correspondencia, radio y/o televisin. La Redencin de la pena por la educacin, es un beneficio Penitenciario que permite reducir el tiempo de pena al interno que desempea una actividad educativa, bajo el control de la Administracin Penitenciaria. Este beneficio fomenta el inters del interno por la educacin, en consecuencia la educacin cumple un rol despenalizador dentro de la ejecucin Penal. Objetivos de la educacin y capacitacin penitenciaria: 1. Reeducar y capacitar a los internos a travs de Cursos y Programas Educativos. 2. Reinsertar a la sociedad a los internos que hayan cumplido y aprobado las acciones educativas para que puedan desempearse laboralmente en el Medio Libre. 3. Mejorar las metodologa y tcnicas de aprendizaje de los profesores de los Establecimientos Penitenciarios con asesoramiento y apoyo del Ministerio de

Educacin. 4. Sistemizar y uniformizar todas las acciones educativas que se desarrollan en todos los centros de Educacin Ocupacional (CEOS) del pas. 5. Gestionar la ampliacin de servicios Educativos para los internos de los Establecimientos Penitenciarios dndoles formacin Primaria y Secundaria de Adultos. 6. Gestionar y ampliar la creacin oficial de CEOS. f. Educacin penitenciaria De acuerdo al Cdigo de Ejecucin Penal, el interno tiene derecho a alcanzar, mantener o recuperar el bienestar fsico y mental. La administracin penitenciaria, en este caso el INPE, proveer lo necesario para el desarrollo de las acciones de prevencin, promocin y recuperacin de la salud de la poblacin penal. g. Salud Penitenciaria En El Tratamiento De La Poblacin Penal El rea de asistencia social desarrolla acciones necesarias que permiten mantener las relaciones del interno con su familia. Por esa razn su trabajo consiste en: - Detectar, diagnosticar, investigar y analizar los problemas sociales del binomio interno-familia. - Intervenir brindando orientacin y tratamiento a los problemas sociales del binomio interno-familia, a travs de la consejera familiar, planificacin, programacin y promocin de acciones sociales. - Promover la restitucin, mantenimiento y refuerzo del binomio interno - familia a travs de procesos individuales, grupales o familiares. - Contribuir al mejoramiento de la calidad de vida del binomio interno-familia mediante el desempeo de roles, niveles de autoridad, escala de valores y comunicacin. - Brindar educacin social, con la finalidad de prevenir y disminuir los ndices de reincidencia en el delito, a travs de programas sociales, educativos, recreativos, culturales y otros acorde a las caractersticas de cada poblacin penitenciaria. - Brindar atencin asistencial a los hijos menores de 03 aos de las internas, a fin de garantizar el normal desarrollo de su personalidad. - Promover redes de soporte interinstitucional que coadyuven en el tratamiento del binomio interno-familia, as como para canalizar acciones de apoyo al interno de escasos recursos econmicos. - Participar en los equipos multidisciplinarios de los programas de PCT y PROCETSS, de acuerdo a las normas y procedimientos de la poltica de salud. - Realizar gestiones, coordinaciones y visitas hospitalarias para la atencin de los casos de salud, si la situacin as lo amerita. - Participar conjuntamente con los miembros de los equipos multidisciplinarios en los programas preventivos promocionales. - Adecuar el quehacer profesional a los diferentes regmenes de vida penitenciaria, mediante estrategias y metodologas de intervencin. - Promover la participacin en las terapias grupales con temas especficos. - Derivar a las diferentes reas de tratamiento los casos de internos que requieran

atencin especializada. - Participar como integrante de las comisiones de trabajo convocadas por la superioridad. - Integrar la junta de clasificacin en los Establecimientos Transitorios de Procesados y en los Establecimientos Penitenciarios. Administrar los recursos humanos y materiales e institucionales. - Desarrollar acciones de tratamiento en las reas de penas limitativas de derecho, post penitenciaria y sentenciados en el medio libre; a fin de propiciar su reinsercin familiar y social. - Promocionar la labor post penitenciaria para despertar en los distintos sectores sociales su compromiso frente a los liberados. - Potenciar el sistema de apoyo a los liberados para evitar la reincidencia. - Coordinar con ONG, congregaciones religiosas, agentes pastorales e instituciones pblicas y privadas la canalizacin de apoyo para los internos de escasos recursos econmicos. - Gerenciar las decisiones tcnico-social y polticas, mediante la planificacin y ejecucin de normas, directivas, proyectos y convenios. h. Asistencia Social i. Asistencia post penitenciaria. El Cdigo de Ejecucin Penal (D.L. N 654, artculo 125) seala que la Asistencia Post Penitenciaria tiene como finalidad apoyar al liberado para su reincorporacin a la sociedad. Sus actividades complementan las acciones de tratamiento penitenciario. La Asistencia Post-Penitenciaria a los liberados de los Establecimientos Penitenciarios es asumida por el personal penitenciario en ambientes organizados fuera de los Establecimientos Penitenciarios en las regiones donde se cuenta con la infraestructura adecuada. En Lima, la Oficina de Asistencia Post penitenciaria se encuentra ubicada en el Distrito de Surquillo y de la Provincia Constitucional del Callao en Ciudad Satlite Santa Rosa. En las Direcciones Regionales de Arequipa, Cusco, Puno, Chiclayo, Huancayo existen oficinas encargadas de atender a los liberados en cada provincia donde existe un Establecimiento Penitenciario. El ms grave inconveniente que tradicionalmente ha tenido la pena privativa de libertad es la marginacin social del delincuente, no solo durante el cumplimiento de la condena sino aun despus de haber egresado del Establecimiento Penitenciario. Los efectos nocivos de la ejecucin de la pena privativa de libertad se extienden a los familiares del interno que frecuentemente quedan en una situacin grave de desamparo material y moral. El problema del delito tambin involucra a la vctima y sus familiares. Con el objeto de atenuar en lo posible estos factores negativos que inciden sobre la vida del liberado y de sus familiares, la ciencia penitenciaria aconseja reforzar los lazos que lo unen a su familia y amistades creando una serie de relaciones para que no se produzca ese aislamiento y apoyarlo para que est en condiciones de reincorporarse plenamente a la sociedad para el cumplimiento de esta labor se tiene el apoyo de las Juntas Post Penitenciarias que funcionan en las regiones penitenciarias y estarn integradas por un

equipo interdisciplinario con participacin de diversos representantes de las instituciones sociales.

II. Medidas de seguridad

En el campo del derecho penal, culminado un proceso, hay dos alternativas: La primera y ms comn es imponer una pena y, la segunda, es la aplicacin de una medida de seguridad. El tema de las medidas de Seguridad se relaciona de manera directa con la Imputabilidad. Nuestro Cdigo Penal parte de la presuncin de que todas las personas son imputables, pero ha establecido ciertos casos de inimputabilidad, los cuales se encuentran en el Art. 20 num. 1: la anomala psquica, grave alteracin de la conciencia y alteraciones en la percepcin; y Art. 20 num. 2: el sujeto menor de 18 aos es ininputable. Cuando el sujeto est incurso en alguna de estas situaciones en forma parcial, es considerado como un inimputable relativo o disminuido. Las medidas de seguridad son tratamientos que se brindan a los sujetos cuando estn dentro de alguno de los supuestos del Art.20 num.1 inimputabilidad total o relativa-, y tiene como fundamento evitar que estas personas consideradas como peligrosas, cometan nuevos delitos. La preeminencia que alcanz la tesis de la prevencin especial y la ineficacia de la pena retributiva, en la manera como haba sido concebida en los viejos cdigos, hicieron que irrumpieran en la legislacin y en la doctrina una serie de recursos tendientes a facilitar el tratamiento de delincuentes de acuerdo a su personalidad. Estos recursos son designados con la denominacin de medidas de seguridad, y que complementando o suplantando a la pena deben cumplir con la prevencin especial, es decir, disminuir o hacer desaparecer las causas que hacen del agente un ser peligroso. Los diversos movimientos propugnadores de un derecho penal de prevencin especial, exigen el abandono de la pena y su substitucin por medidas de seguridad (Escuela positivista italiana, Defensa social extrema. Nuestro codificador, siguiendo a los proyectos suizos incorpor al sistema de sanciones del Cdigo diversas medidas de seguridad: el internamiento en un hospital u hospicio de inimputables y/o imputables relativos. La aplicacin de una de estas medidas requiere, que la personalidad del agente se adecue a una de tales categoras, y que se haya cometido una accin prevista en la ley como delito. En todos los casos, es indispensable que el agente haya actuado culpablemente y se haga merecedor a una pena. Con esto se restringe ya de manera sensible el poder del Estado a recurrir a este tipo de medios de prevencin de la delincuencia, los cuales representan en la prctica, como en el caso de la pena, la privacin o restriccin de derechos inalienables de la persona humana. En la dogmtica penal, se han realizado tentativas para encontrar una justificacin a estas medidas. Welzel considera como base de las medidas de seguridad el principio tico-social general, de que slo puede participar, en forma ntegra en la vida en comunidad, el que se deja dirigir por sus normas y como, segn l, la libertad exterior o social slo se justifica en base a la posesin de una libertad interior vinculada ticamente, se podr limitar la libertad, mediante una medida de seguridad, a los agentes que no sean capaces para

tener esta libertad (enfermos mentales) o a los que no tienen suficiente dominio sobre ella (viciosos, alcohlicos, etc. Stratenwerth, criticando la tesis de Welzel, estima, por el contrario, que la justificacin de las medidas de seguridad debe buscarse en el inters preponderante de impedir la comisin deacciones delictuosas. 1. Concepto Es casi unnime entre los escritores el estimar que la primera aparicin de las medidas de seguridad estructuradas sistemticamente en un cuerpo legal es en el Anteproyecto de Cdigo penal suizo de 1893, elaborado por STOOS, aunque tambin es cierto que antes existieron notorios precedentes histricos. Buscar una definicin de medida de seguridad es tanto como indagar en las diversas concepciones que sobre esta consecuencia del delito existen. ANTN ONICA las define como privaciones de bienes jurdicos, que tienen por finalidad evitar la comisin de delitos que se aplican en funcin del sujeto peligroso y se ordenan a la prevencin especial. El concepto no es suficiente para delimitar el mbito de las medidas, pues parecido contenido podra admitir una configuracin actual de la pena. ANTOLISEI intenta dar una explicacin ms incidente en las propias medidas al considerar que stas son ciertos medios orientados a readaptar al delincuente a la vida social libre, es decir, a promover su educacin o curacin, segn que tenga necesidad de una o de otra, ponindolo en todo caso en la imposibilidad de perjudicarlo. Dada su generalidad, tampoco parece ajustada a las exigencias de estos medios. Clarifica su ambigua postura de la definicin y estima que las medidas de seguridad suponen una disminucin de los bienes del individuo y generalmente una discriminacin de la libertad personal. Olvidar esto, dice, no es sino cavar un foso entre la Ciencia del Derecho penal y el sentido comn. BERISTAIN IPIA da una comprensin aglutinadora de todos los caracteres que, a su juicio, adornan a las medidas de seguridad, y as las refiere como los medios asistenciales consecuentes a un hecho tpicamente antijurdico, aplicados por los rganos jurisdiccionales a tenor de la Ley, a las personas peligrosas para lograr la prevencin especial. BARBERO SANTOS En parecida lnea, las entiende como la privacin de bienes jurdicos, impuesta jurisdiccionalmente por el Estado con un fin reeducador inocuizador o curativo a una persona socialmente peligrosa con ocasin de la comisin de un delito, y mientras aquel fin no se cumpla. WELZEL tanto la pena como la medida de seguridad implican una privacin de libertad, que slo puede acusar diferenciaciones insignificantes. La argumentacin de BERISTAIN es generosa y positiva. Sin embargo, la realidad es muy otra: la medida de seguridad conlleva de alguna manera una privacin de bienes jurdicos al ser impuesta por el Estado al individuo. Esta afirmacin no contradice que, desde la ptica de la aplicacin estatal, no sea prudente ni necesario interpretarla como un medio asistencial que el Estado tiene el derecho pero al mismo tiempo la obligacin de ofrecer al ciudadano y nunca como una pretensin sancionadora sustitutiva de la pena en sentido tradicional con el carcter ms

amenazante de su indeterminacin. De cualquier forma, el aceptar la medida de seguridad como privacin de bienes jurdicos no conlleva en absoluto algn menosprecio a las finalidades preventivas de tratamiento y de readaptacin que persigue esta institucin jurdica. 1. Naturaleza De Las Medidas De Seguridad 2. Un grupo de autores opina que las medidas de seguridad no han de incluirse en el Derecho penal, en cuanto que son medios de tutela preventiva de carcter administrativo contra las causas del delito. Esta corriente, defendida por eminentes administrativistas, tiene acogida asimismo entre ciertos penalistas. As, el ya citado GRISPIGNI las entiende como medidas de Derecho administrativo comprendidas dentro de la funcin de polica de seguridad. MANZINI titula el captulo de su Tratado dedicado a las medidas con la denominacin de "Las medidas administrativas de seguridad", estimndolas, pues, como medidas de polica de naturaleza administrativa. SOLER no las considera sanciones y Rocco las cita como medios de defensa social de naturaleza administrativa. Nuestra posicin difiere de cualquier planteamiento administrativista, al menos sobre las medidas de seguridad, coincidimos con la mayora de penalistas que estas aparecen en el Derecho punitivo como medio de lucha contra el delito y, por tanto, incluso integradas dentro de la definicin de Derecho penal desde el momento en que son aceptadas como una consecuencia jurdica del delito ms a aplicar al individuo que ha realizado una conducta observada por la ley penal como infraccin y que revela una determinada peligrosidad criminal. Esta aseveracin propicia una ntida separacin entre medidas de seguridad predelictuales (tanto criminales como sociales) que pueden pensarse en el mbito administrativo como hacen algunos de los autores mencionados y coherentemente fuera del Derecho penal y las medidas de seguridad postdelictuales de las que no se ha de dudar su pertenencia al sector punitivo. 3. Fundamento De Las Medidas De Seguridad Pocas dudas existen en afirmar que el fundamento inmediato de las medidas de seguridad es la peligrosidad personal del individuo. No obstante esta afirmacin necesita ser matizada. PETROCELLI defini la peligrosidad como "un complejo de condiciones subjetivas y objetivas bajo cuya accin es probable que un individuo cometa un hecho socialmente daos" , MUOZ CONDE la entiende como "la posibilidad de que se produzca un resultado". En ambos autores se manifiesta como un pronstico o juicio de probabilidades referido al comportamiento futuro del individuo. Por otro lado, se exige conceptualmente la necesidad para fundamentar la medida. En esta definicin genrica de peligrosidad existen dos principios prcticamente confundidos: la peligrosidad criminal y la peligrosidad social. La primera es la posibilidad de que un sujeto cometa un delito o siga una vida delincuencial; refleja, por tanto, un individuo antisocial. La segunda es la probabilidad o realidad de que el sujeto realice actos levemente perturbadores de la vida comunitaria (actos asociales}, sin llegar cometer

delitos propiamente dichos, pues no son actos antisociales; se trata, pues, de un individuo asocial. La peligrosidad social resulta insuficiente para imponer medidas penales, debiendo quedar su prevencin a la poltica social del Estado y, en caso de fracaso, al Derecho administrativo. La peligrosidad criminal, concebida en definitiva como un juicio de probabilidad de delinquir en el futuro, se manifiesta a su vez de dos maneras: peligrosidad criminal predelictual y peligrosidad criminal postdelictual. En la primera la peligrosidad no se manifiesta por medio de la realizacin de una conducta delictiva, sino por indicios personales distintos de la concreta comisin del delito. En la segunda se expresa con un hecho tipificado como delito sin necesidad de que el sujeto sea imputable y culpable que es indicio de su inclinacin antisocial. Semejante distincin nos introduce en la problemtica de cul de estas clases de peligrosidad constituye el presupuesto de las medidas de seguridad jurdico-penales o, dicho de otra forma, es necesario responder a la pregunta de si pertenecen al Derecho penal las medidas predelictuales. En el Derecho penal italiano se suele distinguir, en atencin a que la prevencin se dirija a impedir que el sujeto peligroso cometa o vuelva a cometer un delito entre medidas de prevencin post delictum o medida de seguridad y medidas de prevencin ante delictutn, ms simplemente, medida de prevencin. En Espaa la polmica se mantiene en pie. Numerosas razones son esgrimidas a favor de la integracin de las medidas predelictuales dentro del Derecho penal. BERISTAIN las ha resumido de la siguiente forma: a. El Derecho penal-moderno debe prevenir ms que castigar; por ello la reeducacin del individuo ser ms fcil si se ataja al de antes de cometido el delito; b. c. La mayor y mejor defensa de los derechos del individuo requiere la actuacin de un rgano jurisdiccional que generalmente acta con mayor independencia, con mayor formacin jurdica y con menor arbitrariedad que los rganos del poder ejecutivo; d. Muchas legislaciones penales del pasado y del presente incluyen entre sus sanciones verdaderas medidas predelictuales; entre aqullas se muestran las espaolas Ley de Vagos y Maleantes y Ley de Peligrosidad y Rehabilitacin Social. En esta misma lnea se decantan JIMINEZ DE ASA y MIR PUIGIO. En contra, esto es, opuesto a la admisin de las medidas de seguridad predelictuales en el Derecho penal, se manifiesta MIR, al que no le valen las razones adversas de estar reguladas en la Ley citada y antes en la de Vagos y Maleantes y de ser aplicadas por los rganos de la jurisdiccin criminal, para evitar su naturaleza administrativa, en razn de que la inclusin en una misma ley es un argumento formal que no prejuzga la naturaleza jurdica de un precepto, e igualmente los rganos de la jurisdiccin criminal aplican asimismo normas que no son por su naturaleza penales. El mismo BERISTAJN alude en lnea parecida a las siguientes razones: a. Falta proporcin entre el mal que se trata de evitar y la intromisin en el campo de la intimidad, de la libertad y de los derechos del ciudadano, la aceptacin de estas medidas en la esfera punitiva abre la puerta a funestos abusos de poder;

b. c. Falta justificacin, pues no son necesarias para la misin que el Derecho penal tiene en un Estado social y democrtico de Derecho, como demuestran todos aquellos pases, que son mayora, cuyos Cdigos penales no las contienen y no por ello se ven quebrantadas ms que en los que s las utilizan, la paz, la justicia y la prosperidad pblica; d. Una gran parte de los tericos del Derecho niega, en igual intensidad, que sean imprescindibles tales medidas su posicin de excluir de la esfera penal las medidas de seguridad predelictuales y, coherentemente, limitar el presupuesto de las medidas de seguridad de forma especial a las generadas por la peligrosidad postdelictual, 1. Justificacion De Las Medidas De Seguridad BERISTAIN diferencia en dos bloques las opiniones de los penalistas que buscan la justificacin de las medidas de seguridad a travs de diversas argumentaciones: a. Los vinculados a orientaciones neoclsicas exigen una justificacin tico-moral, y por tal motivo aceptan slo aquellas medidas que privan de sus derechos a quienes no pueden o no saben ejercerlos con libertad interior, o a quienes esa privacin de derechos resulte en conjunto provechosa para superar la rmora en su desarrollo personal; b. Los ms cercanos a las orientaciones positivistas que las justifican en su necesidad y utilidad social, desde el momento en que la pena por s sola no es suficiente para alcanzar las metas del Derecho penal actual. De ambos planteamientos se pueden sacar provechosas enseanzas. La justificacin ltima de las medidas de seguridad es su necesidad para la sociedad. Sin embargo, un importante sector de autores estima que esto no es suficiente, con ser bastante, para deducir de ah su nica justificacin. Para WELZEL, junto a la fundamentacin utilitarista de la medida de seguridad se precisa una fundamentacin tico-social. Toda libertad exterior o social -escribe- slo se justifica en base a la posesin de una libertad interior vinculada ticamente. El que no es apto para tener esta liberta interior, dirigida por una autodeterminacin tica (como los enfermos mentales) lo que a raz de predisposiciones, vicios y hbitos perniciosos y l no tiene el suficiente dominio sobre ella, ya no puede exigir la plena libertad social. En virtud de esto se justifica la institucin de las medidas de seguridad frente a los delincuentes por estado. A estos aspectos tico-sociales generales se agregan numerosos momentos ticos ms especficos, as como el derecho y deber del Estado de cuidado, de rehabilitacin y de asistencia respecto al enfermo mental, a las personas de imputabilidad disminuida, a los toxicmanos, el derecho de educacin frente a los jvenes y refractarios al trabajo, etc. Semejante argumentacin de WELZEL ha sido contestada por numerosos autores. STRATENWERTH, por ejemplo, indica que el fundamento tico welzeliano es vlido exclusivamente para las medidas de seguridad destinadas a inimputables y semi imputables. Para este ltimo autor, la justificacin tica de la medida de seguridad se encuentra exclusivamente en el inters social preponderante de la prevencin del delito,

de intima conexin con el principio de proporcionalidad. La combinacin racional entre necesidad, utilidad y libertades individuales proyecta el autntico fundamento de la medida de seguridad. Convenimos, no obstante, en la dificultad que en la prctica encuentra la aplicacin de estos principios tericos, insuficiente, a todas luces, para negar idoneidad a la necesidad y al utilitarismo en sentido cientfico. De todas formas es imprescindible asumir que junto a esta necesidad de las medidas se sitan los derechos y libertades ciudadanos en una reclamada simbiosis, al igual que sucede con la pena y, en definitiva, con el Derecho penal. 1. Fines De Las Medidas De Seguridad Si la funcin y el fin de la pena se muestran como un problema frecuentemente discutido, no sucede lo mismo con respecto a la medida de seguridad, sobre la que existe cierta unanimidad en admitir que su finalidad esencial es la de la prevencin especial. De este fin preventivo-especial derivan dos problemas. De gran trascendencia. Por un lado, el sealamiento del necesario equilibrio entre las medidas poltico-criminales de prevencin de los delitos y las libertades individuales; por otro lado, la exacta comprensin del trmino resocializar. La mala utilizacin de las medidas de seguridad que puede transformarlas en un medio de ataque contra las garantas individuales provoca cierta tensin con las reglas esenciales del Estado democrtico de Derecho. Una poltica criminal de medidas de seguridad que aspire a ser compatible con los postulados de este modelo de Estado deber, en opinin de RODRGUEZ MOURULLO, rodear al sistema penal preventivo de una serie de garantas dirigidas a evitar los peligros que las medidas de seguridad pueden comportar para la certeza del Derecho. Estas son: a. Vigencia del principio de legalidad ninguna declaracin de peligrosidad sin estar descrita en la ley; ninguna medida de seguridad sin regulacin legal; b. Exigencia de una previa comisin delictiva; c. Medidas de seguridad al servicio del individuo; d. Eliminacin de todo carcter aflictivo; No se trata con todo esto, puntualizamos en parte con el propio RODRIGUEZ MOURULLO, de defender una concepcin individualista y radicalmente liberal del Derecho y de la sociedad, sino de poner las prevenciones necesarias para frenar a aquellos que aniquilan al individuo bajo el pretexto de una supuesta defensa social que en definitiva, no es ms que la defensa de los que mandan. La segunda cuestin a la que se ha aludido es la relativa al contenido resocializador de la medida de seguridad, que coincide en el Art. IX del Ttulo Preliminar del Cdigo Penal actual. Segn el Cdigo Civil vigente los fines de las medidas de seguridad son: La Curacin.- Mediante la internacin o tratamiento ambulatorio del individuo, con fines teraputicos o de rehabilitacin. Tutela.- La representacin del individuo que ha sido considerado inimputable o inimputable relativo.

Rehabilitacin.- En caso de ser inimputable relativo se buscar su rehabilitacin para reinsertarlo en la sociedad o que cumpla una pena privativa de libertad en una crcel o centro penitenciario habitual. 1. Requisitos para aplicar una medida de seguridad (art. 72): 1. Que, el agente haya realizado un hecho previsto como delito, es decir, la conducta realizada debe estar recogida dentro de un tipo penal. 2. Que del hecho y de la personalidad del agente pueda deducirse un pronstico de comportamiento futuro que revele una elevada probabilidad de comisin de nuevos delitos. Esto es lo que se conoce como un pronstico de peligrosidad post-delictual, es decir, esta medida se aplica para que el sujeto cometa delitos posteriores -futuros-. Luego de cumplirse estos requisitos, debe examinarse la duracin, la cual debe ser proporcional a la peligrosidad delictual del agente (Art.73l, la gravedad del hecho cometido y los que probablemente cometera si no fuera tratado. La graduacin de la peligrosidad del sujeto depende de la opinin de peritos en la materia. Pero, tal como seala el Dr. Prado Saldarriaga : "En todo caso, la ley no precisa los indicadores concretos de peligrosidad, configurndose, por tanto, una nocin ambigua y de corte estrictamente normativo, afectando as el Principio de Legalidad". Las medidas de seguridad no son penas y, por tanto, no se basan en el principio de culpabilidad -reproche de la conducta-, sino en el principio de proporcionalidad -grado de peligro. 1. Tipos De Medidas De Seguridad 1. Internacin.- Se aplica a los inimputables dentro de instituciones especializadas en el tratamiento de estos sujetos, con fines teraputicos o de custodia. La duracin de esta medida no puede exceder el mximo de legal de la pena privativa de libertad que hubiera correspondido aplicarle por el delito cometido. La autoridad del centro de internacin debe rendir un informe cada 6 meses al Juez. Por ejemplo: en los manicomios. Los establecimientos especiales de internacin, segn el Cdigo de Ejecucin Penal de 1991 D.Leg. 654, son: a. Centros Hospitalarios b. Centros Psiquitricos c. Centros Geritricos d. Centro para madres con hijos, los que cuentan con local con guardera infantil. e. Centros para la ejecucin de medidas de seguridad determinadas por el Cdigo Penal. 2. Tratamiento ambulatorio.- Esta medida se aplica a los inimputables relativos conjuntamente con su pena. En este caso, a diferencia del anterior, el sujeto no est recluido en una institucin-sino que es examinado peridicamente 1. La Imputabilidad

Para poder analizar si una persona puede ser o no juzgado penalmente se deber tener en cuenta lo siguiente: a. Ser mayor de 18 aos (art. 20 inc. 2) b. Tener capacidad psicolgica (art. 20 inc.1)

Anomala Psquica Grave alteracin de la conciencia Sufrir alteraciones en la percepcin que afecte su concepto de la realidad No tener la capacidad de comprender el carcter delictuoso de su acto Si se tiene aqullos requisitos se puede hablar de imputabilidad, si no se cumple alguno de los requisitos necesarios para hacer desaparecer totalmente la responsabilidad, pero tampoco se concurre totalmente en el artculo anterior, se procede a disminuir prudencialmente la pena hasta lmites inferiores a su mnimo legal (art. 21) Ejemplo. En el art. 20, si la anomala psquica no es total, si posee cierto grado de conciencia, el juez pondr en prctica el artculo precedente. En cuanto a la edad hay imputabilidad restringida en los siguientes casos: a. Ms de 18 aos y menos de 21 aos, basndose en la inmadurez del agente.

III. Diferencias y semejanzas entre medidas de seguridad y penas

Los medios con que el Derecho penal moderno se enfrenta a la delincuencia son fundamentalmente la pena y la medida de seguridad, que a la vez se presentan como las consecuencias jurdicas ms relevante de la infraccin criminal. Es posicin tradicional separar radicalmente pena de medida de seguridad. La pena, segn se ha visto antes con sumo detenimiento, arranca inicialmente como un castigo; la medida de seguridad, como una privacin de bienes jurdicos. La esencia de la pena atenda a la justa retribucin del mal del delito proporcionada a la culpabilidad del reo; la de la medida de seguridad, a la defensa de la sociedad. Finalidad de la pena era la expiacin y, secundariamente, la prevencin general; la de la medida de seguridad, la utilitaria de prevencin especial. Fundamento de la pena inequvocamente se centraba en la culpabilidad; el de la medida de seguridad, en la peligrosidad del individuo. Sin embargo, pronto empezaron los intentos de acortar distancias y de comprensin diferente de ambas instituciones, sobre todo de la pena. As, por ejemplo, la Escuela Positiva se opuso radicalmente a estos criterios, en su idea, ya estudiada, de transformar la pena retributiva y ejemplar en medida de prevencin, individual; es decir, atraer la pena a la medida de seguridad. No obstante, tras el comn reproche a los positivistas de que la novedad era ms nominal que otra cosa ellos mismos se encargaron de atenuar el primitivo radicalismo de su tesis. 1. Semejanzas En este afn de acercar una y otra, GRISPIGNI estim como caracteres compartidos de las penas y de las medidas de seguridad los siguientes:

b. Ms de 65 aos, se basa e que por lo general las personas tienen una menor peligrosidad. a. Ambas consisten en la disminucin de bienes jurdicos. b. Ambas se aplican a las personas que son autoras de un hecho que presenta los elementos objetivos y subjetivos de un delito. c. Ambas tienen por finalidad la defensa social, es decir, son medios jurdicos de tutela de la sociedad y, con ms exactitud, son medios dirigidos a impedir la comisin de delitos. d. Ambas tienen por objeto hacer cesar la peligrosidad de las personas que son autoras de un hecho previsto como delito. 1. Diferencias Por contra, el mismo autor acepta como criterios que las diferencian los que se detallan: e. Ambas son inflingidas por rganos de la jurisdiccin penal. a. Mientras que las penas tienen por presupuesto un delito punible, las medidas de seguridad un hecho que presenta los elementos objetivos y subjetivos de un delito, si bien no es imprescindible que constituyan un delito punible. b. En tanto que las penas se aplican solamente a personas imputables, las medidas de seguridad se orientan tambin a personas no imputables. c. Las penas se aplican no slo despus del hecho daoso o peligroso sino asimismo a causa de ste, en tanto que medidas de seguridad se aplican igualmente con posterioridad al hecho, pero no a causa de ste porque el delito es solamente la ocasin una de las condiciones para la aplicacin de esas medidas. d. Y por tanto, mientras que las penas son siempre la consecuencia jurdicas de ese hecho ilcito que es el delito y constituyen la reaccin contra ste y la sancin jurdica por l; en cambio las medidas de seguridad son adoptadas exclusivamente como medios de defensa contra el peligro esto es no son una reaccin ni constituyen una sancin jurdica; e. A las penas tanto en el momento de la amenaza como en el de su aplicacin concreta se les asigna una funcin intimidatoria de la generalidad de los ciudadanos y se adoptan en consecuencia, como medios para fines de la prevencin especial, a la medida de seguridad se le atribuye finalidades de prevencin especial. f. Las penas son proporcionadas tanto a la gravedad del delito como a la peligrosidad del agente, las medidas exclusivamente a su peligrosidad; g. La imposicin de penas, tanto desde el punto de vista formal como desde el sustancial, es funcin exclusiva y especfica de la jurisdiccin penal, la de las medidas, si bien se confa a esos mismos rganos, lo es solamente por razones de oportunidad, en virtud del principio de economa procesal y por razones de garanta del ciudadano.

IV. Relaciones entre la pena y la medida de seguridad. diversos sistemas de regulacin

Los

Una vez que han sido planteadas, en el terreno de los principios tericos, las peculiaridades ms importantes de la medida de seguridad, y de que con anterioridad se hiciera lo mismo con las de la pena, se est en situacin de mostrar las relaciones existentes entre ambas consecuencias jurdicas y de delimitar los diferentes sistemas que han ofrecido la doctrina y la legislacin para combinar su presencia en el Derecho positivo. La doble va de penas y de medidas de seguridad tampoco escapa ni a la crtica ni a los calificativos de crisis, sobre todo cuan- do las medidas son privativas de libertad y, como tales, similares a la pena. Es cierto, como ya se ha dicho, y ahora es conveniente ratificarse en ello, que ambas son diferenciables, al menos tericamente, pero tambin lo es que en la prctica presentan muchos puntos de coincidencia. En efecto, tanto una como otra suponen una privacin de bienes jurdicos. Las dos encuentran la justificacin en la necesidad de su existencia para el mantenimiento de la convivencia social. Sin embargo mientras que el fundamento y lmite de la pena es la culpabilidad y la necesidad, el de la medida es la peligrosidad, cuya prognosis incluye la necesidad, y, en principio, prescinde de lmite. Difieren, asimismo y de manera parcial, en los fines que conseguir los de la pena, la prevencin general y especial; los de la medida la prevencin especial. Lgicamente, y aqu el mayor conf1icto, las dos coinciden frente a los sujetos posibles de resocializar. Por todo lo expuesto, no ha de extraar que sean muchos los autores que vislumbran unitario el fin poltico-criminal de penas y medidas, ni tampoco que parecida precisin se halle en textos legales y en proyectos de reforma. Con dichas argumentaciones, incluso de carcter legal, es urgente preguntarse por el sentido de la distincin entre pena y medida de seguridad, tanto ms cuanto que lo que aparece claro es que los viejos criterios de separacin son poco a poco abandonados. Como resumen de todo lo anterior y de los contenidos de las legislaciones actualmente en vigor, se pueden, de la pluma de BARBERO SANTOS seala tres grupos: 1. En el primero se incluyen las legislaciones que diferencian de forma neta la pena y la medida de seguridad, lo que imposibilita su sustitucin recproca y propicia la aplicacin de ambas consecuencias en el curso de perodos sucesivos; 2. El segundo est integrado por aquellos ordenamientos en los que las penas se consideran absolutamente distintas de las medidas, pudiendo, no obstante, sustituir stas a las penas en virtud de las facultades atribuidas a los jueces; 3. El tercero lo forman aquellas legislaciones en las que no existen diferencias entre penas y medidas, tendiendo a fines comunes. No ofrece excesivas dudas lo apropiado de no enfrentar peligrosidad criminal y medida de seguridad, por un lado, y delito y pena, por otro; ello no es as de fcil ni tampoco es conveniente. Existe entre estos conceptos una evidente interrelacin, cuando no unin, que, eso s, ha sido interpretada desde perspectivas diversas, dando lugar a varios sistemas, que manifiestan discrepancias de importancia.

CONCLUSIN Como ya hemos mencionado, las modernas corrientes jurdicas de derecho penal abogan por el derecho penal mnimo, es decir, el empleo restrictivo y marginal o ultima ratio del poder punitivo estatal. Sin embargo, contrario a estas corrientes jurdicas, hoy en da es comn encontrarnos con reformas en los diferentes sistemas penales nacionales que endurecen las penas, penalizan conductas o restringen los beneficios penales que se les pueden otorgar a las personas condenadas que cumplen con determinados requisitos. Por lo tanto, de lo expuesto anteriormente, es necesario concluir que siendo la pena privativa de la libertad una medida marginal que solo debe utilizarse cuando sea estrictamente necesaria en vista de la naturaleza y gravedad del delito y la personalidad del delincuente, se deber preferir entonces la adopcin de medidas alternativas o sustitutivas a la pena de privacin de la libertad que resultan menos restrictivas de los derechos de las personas condenadas penalmente, y que diseadas y aplicadas apropiadamente cumplen con los fines del juico penal y las sanciones, a la par que fomenta la readaptacin del condenado a la vida en libertad en la sociedad. Un sistema penal respetuoso de la dignidad humana, enfocado en cumplir no solamente con los fines sancionadores de la pena, sino tambin con los fines resocializadores de la misma, debera disear y adoptar medidas que sustituyan la pena privativa de la libertad en los casos en que resulte manifieste innecesaria, profundizando as el carcter protagnico de los derechos humanos en una sociedad democrtica, en donde los derechos y libertades de todos los ciudadanos sean considerados sin discriminacin alguna y se visibilice y tome conciencia del drama carcelario que viven muchos pases del mundo, en donde el hacinamiento, las precarias condiciones de higiene y salubridad en los centros penitenciarios y la violencia al interior de los mismos estn a la orden del da. No obstante las bondades de las medidas alternativas o sustitutivas a la privacin de la libertad y su discusin desde hace varios aos en los distintos foros internacionales, an no ha sido posible implementar una estrategia coherente tendiente a disear e implementar dichas medidas, especialmente en nuestros pases en donde se acostumbra a manejar problemas de orden pblico o criminalidad con el endurecimiento de las penas privativas de la libertad y la penalizacin de conductas. Por lo tanto, es necesario que los distintos sectores de la sociedad y el Estado se involucren en el diseo y puesta en prctica de un sistema de medidas alternativas a la pena privativa de la libertad, ya que para este fin es necesario el apoyo del Poder Legislativo para implementar modificaciones en los ordenamientos penales nacionales, la adopcin de tales medidas por parte de los jueces y tribunales, y la concientizacin de la sociedad en general de que se puede acudir a medidas alternativas para enfrentar conductas criminales sin que se ponga en riesgo la seguridad pblica o se trate de una forma encubierta de impunidad.

Bibliografa:

Muoz Conde, Francisco y Mercedes Garca A.(1998) Derecho Penal Parte General. 3ra Ed. Tirant lo Blanch. Valencia. 679pp Aser A. Hirsch H., y Roxin C.(1992) De los delitos y de las vctimas. Ad Hoc SRL. 316pp Fontn Balastra, Carlos. Tratado de Derecho Penal. Parte General. Tomo III 2da Ed. Abeledo Penot. Buenos Aires. 563pp. Hurtado pozo, Jos. (1997) Manual de Derecho Penal. Parte General. 2da Ed. Eddili. Lima. 640pp Instituto Peruano de Ciencias Penales. (1995) Derecho Penal. Parte General. Grijley. Lima 909 pp. Celia Lira Ubidia C.L.U Universidad San Martin de Porres Lima