APELACION DE SENTENCIA DE AMPARO EXPEDIENTE 356-2007 CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD: Guatemala, diecisiete de mayo de dos mil siete.

En apelacin y con sus antecedentes, se examina la sentencia de nueve de octubre de dos mil seis, dictada por la Corte Suprema de Justicia, Cmara de Amparo y Antejuicio, en la accin constitucional promovida por Empresa Hospitalaria Cemesa, Sociedad Annima, a travs de su Gerente General y Representante Legal Otto Roberto Coyoy Echeverra contra la Sala Tercera de la Corte de Apelaciones del Ramo Penal, Narcoactividad y Delitos Contra el Ambiente. La postulante actu con el patrocinio del abogado Julio Roberto Garca-Merlos Garca. ANTECEDENTES I. EL AMPARO A) Interposicin y autoridad: presentado el veinticinco de mayo de dos mil cinco, en la Cmara de Amparo y Antejuicio de la Corte Suprema de Justicia. B) Acto reclamado: auto de dieciocho de abril de dos mil cinco, dictado por la autoridad impugnada, que declar sin lugar los recursos de apelacin promovidos contra el auto que resolvi sin lugar el incidente de excepcin de extincin de la pretensin civil, confirmando, en consecuencia, el emitido por el Juez Quinto de Primera Instancia Penal, Narcoactividad y Delitos Contra el Ambiente del departamento de Guatemala, dentro del proceso penal promovido contra Leonel De Gandarias Iriarte por el Delito de Homicidio Culposo, proceso dentro del cual la Empresa Hospitalaria Cemesa, Sociedad Annima, es tercera civilmente demandada. C) Violaciones que denuncia: al derecho de defensa y al principio jurdico del debido proceso. D) Hechos que motivan el amparo: de lo expuesto por el postulante y del anlisis de las constancias procesales, se resume: D.1) Produccin del acto reclamado: el tres de noviembre de dos mil cuatro Orlando Giovanni Di Donato y Oskar Aquiles Castillo Di Donato interpusieron querella por el Delito de Homicidio Culposo, contra el doctor Leonel De Gandarias Iriarte, teniendo como tercero civilmente demandado a Empresa Hospitalaria Cemesa, Sociedad Annima; dicha querella fue interpuesta a raz de la muerte de la seora Enza Di Donato Mastrodomnico acaecida el veintiocho de agosto de dos mil tres, en las instalaciones del Hospital Centro Mdico, es decir, un ao dos meses antes del planteamiento de la referida querella, cuyo trmite fue asignado al Juzgado Quinto de Primera Instancia del Ramo Penal, Narcoactividad y Delitos Contra el Ambiente del departamento de Guatemala. El nueve de marzo de dos mil cinco, Empresa Hospitalaria Cemesa, Sociedad Annima, interpuso excepcin de extincin de la pretensin civil, la cual fue declarada sin lugar por el Juez de la causa, razn por la que la incidentante y el doctor Leonel De Gandarias Iriarte interpusieron recursos de apelacin y, al conocer en grado, la autoridad impugnada los declar sin lugar mediante la emisin del auto de dieciocho de abril de dos mil cinco -acto reclamado-. D.2) Agravios que se reprochan al acto reclamado: argumenta que la resolucin impugnada viol el derecho de defensa y el principio jurdico del debido proceso al interpretar errneamente el artculo 124 del Cdigo Procesal Penal, dndole una extensin mayor a la que en realidad tiene, omitiendo aplicar el procedimiento previsto en la ley para discutir la accin civil dentro del proceso penal y las normas contenidas en el Cdigo Civil relativas a la reclamacin por daos y perjuicios provenientes de un hecho ilcito. Agrega, adems, que el artculo 124 ibid regula nicamente aspectos puramente procesales, los que solamente indican la forma en que deber tramitarse la accin civil al ejercerse dentro de un proceso penal, pero en ningn momento regula el plazo de prescripcin del derecho para llevar a cabo la reclamacin por los daos y perjuicios provenientes de un hecho delictivo, lo cual se encuentra especficamente regulado en el artculo

1673 del Cdigo Civil. D.3) Pretensin: solicit que se declare con lugar el amparo y, en consecuencia, se deje en suspenso el acto reclamado. E) Uso de recursos: ninguno. F) Casos de procedencia: invoc los contenidos en los incisos a), d) y h) del artculo 10 de la Ley de Amparo, Exhibicin Personal y de Constitucionalidad. G) Leyes violadas: cit los artculos 12 de la Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala; 11 Bis, 122 y 124 del Cdigo Procesal Penal; y 10 de la Ley del Organismo Judicial. II. TRMITE DEL AMPARO A) Amparo provisional: no se otorg. B) Terceros interesados: a) Julio Roberto GarcaMerlos Garca, Leonel De Gandarias Iriarte, Ministerio Pblico, por medio de la Agencia Ocho de la Fiscala de Delitos Contra la Vida, Juan Rodrigo Sandoval Wyss, Oskar Aquiles Castillo Di Donato y Orlando Giovanni Di Donato. C) Antecedentes: expediente ciento cuarenta y siete dos mil cinco (147-2005) de la Sala Tercera de la Corte de Apelaciones del Ramo Penal, Narcoactividad y Delitos Contra el Ambiente. D) Pruebas: a) los antecedentes del amparo; b) informe rendido por el Director del Centro Administrativo de Gestin Penal en relacin a la fecha de presentacin de la querella que constituye el acto introductorio del proceso catorce mil doscientos cincuenta y cinco dos mil cinco del Juzgado Quinto de Primera Instancia del Ramo Penal, Narcoactividad y Delitos Contra el Ambiente del departamento de Guatemala. E) Sentencia de primer grado: el tribunal consider: Al hacer el anlisis respectivo, esta Cmara no constata la existencia de las violaciones que se denuncian, encontrando que la actuacin de la autoridad impugnada se enmarc dentro de las facultades que por ley le son sealadas, ya que dicho rgano jurisdiccional al emitir la resolucin de mrito estim que: () En el presente caso, existe una ley sustantiva y adjetiva especfica, sobre la materia referente a la responsabilidad civil que se ejercita dentro de un proceso penal, por lo que no puede aplicarse normas de carcter civil en la determinacin de los plazos de su vigencia. Esta Sala es del criterio que si bien el artculo 122 del Cdigo Penal seala que en cuanto a lo no previsto en este ttulo (DE LA RESPONSABILIDAD CIVIL) se aplicarn las disposiciones que sobre la materia contienen el Cdigo Civil y el Cdigo Procesal Civil y Mercantil, tambin lo es que la norma relacionada, no se aplica en el presente caso, pues la ley especfica s regula lo referente al ejercicio de la accin civil en el procedimiento penal. Por otra parte, los recurrentes hacen referencia a la norma del Cdigo Civil contenida en el artculo 1673 que regula la prescripcin de la accin para pedir la reparacin de los daos o perjuicios; sin embargo el artculo 1647 del referido cuerpo legal, establece que el responsable de un delito doloso o culposo, est obligado a reparar a la vctima los daos o perjuicios que se le hayan causado. De esa cuenta el Cdigo Procesal Penal, precepta en el artculo 124 que la accin civil reparadora solo puede ser ejercida mientras este pendiente la persecucin penal, s sta se suspende se suspender tambin su ejercicio hasta que la persecucin penal contine. Los que juzgamos, consideramos que la responsabilidad penal en el presente proceso, no ha prescrito, ya que la accin civil ejercida se hizo en forma accesoria a la accin penal, en la oportunidad que la ley establece por lo que la misma prescribir en igual forma, hasta que prescriba la accin penal. Por lo anterior, la resolucin recurrida debe confirmarse. Por ello, acceder a revisar la resolucin en cuanto concierne estrictamente al criterio de los juzgadores, como lo pretende la postulante, sera sustituir al juez ordinario en la funcin que legalmente tiene atribuida, lo que en el presente caso no es procedente; adems, no se evidencia la vulneracin de ninguno de los derechos constitucionales denunciados Por las razones expuestas, el amparo deviene notoriamente improcedente, condenando en costas a la amparista y sancionando con la multa respectiva al abogado patrocinante.. Y resolvi: I) DENIEGA, por notoriamente improcedente el amparo solicitado por la entidad Empresa Hospitalaria Cemesa, Sociedad Annima, a travs de su Gerente General y Representante Legal Otto Roberto Coyoy

Echeverra, contra la Sala Tercera de la Corte de Apelaciones del Ramo Penal, Narcoactividad y Delitos Contra el Ambiente; II) Impone una multa de un mil quetzales al abogado Julio Roberto Garca-Merlos Garca, quien deber hacerla efectiva en la Tesorera de la Corte de Constitucionalidad, dentro de los cinco das siguientes a partir de estar firme este fallo, cuyo cobro, en caso de incumplimiento se har por la va legal correspondiente (). III. APELACIN La postulante y Leonel De Gandarias Iriarte, tercero interesado, apelaron. IV. ALEGATOS EN EL DA DE LA VISTA A) La postulante y Leonel De Gandarias Iriarte, tercero interesado, refieren que siendo que la materia en discusin en el presente asunto es de puro derecho y que las violaciones constitucionales se encuentran desarrolladas en el escrito de interposicin de la accin constitucional, se estudie la totalidad del expediente de amparo y al ser advertidas las violaciones que denuncian se declare con lugar el amparo. B) Oskar Aquiles Castillo Di Donato y Orlando Giovanni Di Donato, terceros interesados, argumentan que la sentencia apelada debe ser confirmada, ya que: a) de aceptarse la tesis de la amparista se estara permitiendo la extincin de un derecho sin que concurra el requisito de existencia previa, como lo es, en el caso concreto, la determinacin del responsable de la comisin del delito; b) en ningn momento se est dando una interpretacin extensiva al artculo 124 del Cdigo Procesal Penal en cuanto a la prescripcin del derecho a reclamar daos, ya que esa disposicin -la de prescripcin- est contenida en los artculos 1646 del Cdigo Civil y 122 del Cdigo Penal y ste nicamente determina la forma en que la misma se puede hacer valer dentro del proceso penal. C) El Ministerio Pblico, por medio de las Fiscalas Contra la Vida e Integridad de las Personas y de Asuntos Constitucionales, Amparos y Exhibicin Personal, manifest su desacuerdo con el fallo apelado, ya que, a su juicio, la autoridad reclamada actu arbitrariamente y se excedi en el mbito de sus atribuciones legales, al omitir analizar todas las normas que regulan lo referente a la reclamacin por daos y perjuicios provenientes de un hecho ilcito y por ende establecer si son o no acordes a los hechos planteados por la representada del postulante en cuanto a la existencia o no de la excepcin de extincin de la pretensin civil interpuesta. Por lo que al no analizar en su amplitud todas las normas que regulan la materia de responsabilidad civil proveniente de hechos ilcitos, se transgredi el debido proceso garantizado a la entidad accionante por el artculo 12 de la Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala; y siendo que, en materia judicial, el amparo opera como un medio contralor de la actuacin de los tribunales para que enmarquen su actuacin dentro del debido proceso y la correcta aplicacin de la ley, se concluye que la resolucin reclamada, emitida por la autoridad judicial recurrida, causa agravios a la entidad postulante, que deben repararse a travs de esta va constitucional para el slo efecto de que la Sala recurrida entre a analizar en su respectiva dimensin todas las normas reguladoras de la reclamacin de daos y perjuicios provenientes de un delito, segn la remisin dispuesta por los artculos 125 del Cdigo Procesal Penal y 122 del Cdigo Penal y determinar, en consecuencia, si se adecuan o no a la excepcin de extincin de pretensin civil interpuestas por la ahora postulante. CONSIDERANDO -ISiendo el agravio un elemento esencial para la procedencia del amparo, sin su concurrencia no es posible el otorgamiento y proteccin que dicha accin conlleva; sobre todo cuando la autoridad impugnada, al emitir el acto reclamado, ha procedido en el ejercicio de las facultades legales que rigen su actuacin y no se evidencia violacin de ningn derecho fundamental garantizado por la Constitucin o las leyes. -II-

En el presente caso, Empresa Hospitalaria Cemesa, Sociedad Annima, a travs de su Gerente General y Representante Legal Otto Roberto Coyoy Echeverra, acude en amparo contra la Sala Tercera de la Corte de Apelaciones del Ramo Penal, Narcoactividad y Delitos Contra el Ambiente reclamando la emisin del auto de dieciocho de abril de dos mil cinco, dictado por la autoridad impugnada, que declar sin lugar los recursos de apelacin promovidos por la ahora postulante y Leonel De Gandarias Iriarte y, como consecuencia, confirm el auto emitido por el Juez Quinto de Primera Instancia Penal, Narcoactividad y Delitos Contra el Ambiente del departamento de Guatemala, que resolvi sin lugar el incidente de excepcin de extincin de la pretensin civil, promovido por la entidad mencionada dentro del proceso penal planteado contra Gandarias Iriarte por el Delito de Homicidio Culposo, proceso dentro del cual la postulante es tercera civilmente demandada. Considera que con la emisin del acto reclamado se viola su derecho de defensa y el principio jurdico del debido proceso al interpretar errneamente el artculo 124 del Cdigo Procesal Penal, dndole una extensin mayor a la que en realidad tiene, omitiendo aplicar el procedimiento previsto en la ley para discutir la accin civil dentro del proceso penal y las normas contenidas en el Cdigo Civil relativas a la reclamacin por daos y perjuicios provenientes de un hecho ilcito. Del estudio de los argumentos esgrimidos por las partes, as como de las constancias procesales, esta Corte establece que a la postulante no se le viol derecho alguno, puesto que la autoridad impugnada, al confirmar la resolucin que conoca en apelacin, lo hizo en el ejercicio de las facultades que la ley rectora del acto le otorga -artculo 409 del Cdigo Procesal Penal- cumpliendo, adems, en atencin a lo preceptuado por el artculo 11 Bis del referido Cdigo, con sealar las razones de hecho y de derecho en que se funda y que sirvieron de base a los juzgadores para confirmar la resolucin que conocan en grado. De ah, que dicho acto no puede considerarse constitutivo de agravio alguno a la accionante, ya que se emiti dentro de un proceso establecido en la ley, en el cual la postulante tuvo a su disposicin y plante los medios de defensa que consider pertinentes, habindose resuelto las peticiones que formul en tal sentido. En virtud de las razones consideradas, por inexistencia de agravio que reparar, el amparo resulta notoriamente improcedente, por lo que debe confirmarse la sentencia apelada, con modificacin en la parte resolutiva, en el sentido de que se condena en costas a la postulante del amparo. LEYES APLICABLES Artculos citados, 265, 268 y 272 inciso c) de la Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala; 8, 10, 42, 45, 60, 61, 67, 149, 163 inciso c), 185 y 186 de la Ley de Amparo, Exhibicin Personal y de Constitucionalidad; y 17 del Acuerdo 4-89 de la Corte de Constitucionalidad. POR TANTO La Corte de Constitucionalidad, con fundamento en lo considerado y leyes citadas, resuelve: I) Sin lugar los recursos de apelacin interpuestos por Empresa Hospitalaria Cemesa, Sociedad Annima, a travs de su Gerente General y Representante Legal Otto Roberto Coyoy Echeverra, y Leonel De Gandarias Iriarte; en consecuencia, confirma la sentencia apelada, con la modificacin de que se condena en costas a la postulante; II) Notifquese; y con certificacin de lo resuelto, devulvanse los antecedentes.
MARIO PREZ GUERRA PRESIDENTE

GLADYS CHACN CORADO MAGISTRADA ROBERTO MOLINA BARRETO MAGISTRADO JOS ROLANDO QUESADA FERNNDEZ MAGISTRADO

JUAN FRANCISCO FLORES JUREZ MAGISTRADO ALEJANDRO MALDONADO AGUIRRE MAGISTRADO JORGE MARIO LVAREZ QUIRS MAGISTRADO

MARTN RAMN GUZMN HERNNDEZ SECRETARIO GENERAL