EVALUACIN DE LAS REGLAS DE COMBINACIN ANTES DOS COMPONENTES SSMICOS HORIZONTALES Y VERTICAL

Julio J. Hernndez1 Oscar A. Lpez2 1. Investigador Asociado, IMME, Facultad de Ingeniera, Universidad Central de Venezuela; correo-e: julher@cantv.net 2. IMME, Facultad de Ingeniera, Universidad Central de Venezuela; correo-e: oslopez@reacciun.ve

RESUMEN

Se evalan las respuestas , dadas por diversas reglas normativas de combinacin a sismos multicomponentes, para el caso cuando una componente ssmica principal es vertical y las componentes horizontales principales pueden tener cualquier direccin. Las acciones ssmicas se expresan mediante espectros normativos de pseudoaceleraciones. Las reglas examinadas son la de la RCSC, la del 30%, la del 40% y una de las reglas del IBC.

La respuesta crtica , la mxima obtenida para todos los ngulos de incidencia de las componentes ssmicas, se obtiene mediante la regla CQC3. Las cotas superior e inferior de la relacin se presentan en funcin de la intensidad espectral entre las componentes principales horizontales y de las respuestas a una componente ssmica actuando segn cada eje estructural. Se desarrollan expresiones analticas para los valores extremos de una determinada intensidad espectral. Palabras clave: reglas de combinacin, sismos multicomponentes, normas ssmicas, respuesta crtica, CQC3, componente ssmica vertical. EVALUATION OF COMBINATION RULES WITH TWO HORIZONTAL AND ONE VERTICAL SEISMIC COMPONENTS ABSTRACT , dada

Responses , given by several multicomponent combination rules used in seismic codes, are evaluated for the case when one principal seismic component is vertical and two horizontal principal components can act along any direction. Seismic motions are described by code pseudoacceleration spectra. The SRSS-, 30%-, 40%- and one of the IBC- rules are examined.

Critical response , the largest one for all possible incident angles of the seismic components, is obtained by means of the CQC3-rule. The upper and lower bounds of ratio are presented as a function of the spectral intensity ratio of the horizontal principal components and of the responses to one seismic component acting along each structural axis.

Analytical expressions are developed for the extreme bounds of the ratio spectral intensity ratio.

, given a fixed

Key words: combination rules, multicomponent ground motions, seismic codes, critical response, CQC3, vertical seismic component. INTRODUCCIN Las normas de diseo sismorresistente, tanto la venezolana [COVENIN, 2001] como las extranjeras, por ejemplo el 1997 UBC [ICBO, 1997], el 2000 IBC [ICC, 2000] y el Eurocdigo8 [CEN, 1998], requieren la consideracin de la accin simultnea de las tres componentes ssmicas de movimiento de traslacin del terreno. En el marco del mtodo de anlisis espectral las respuestas mximas probables suelen calcularse segn diversas reglas de combinacin a sismos multicomponentes, tales como la regla de la Raz Cuadrada de la Suma de Cuadrados (RCSC), o las reglas del 30% y del 40%. Las reglas RCSC y del 30% son estipuladas por COVENIN y el Eurocdigo-8, mientras que en el 1997-UBC y el 2000-IBC estas reglas se aplican a las 2 componentes horizontales y el efecto de la componente vertical se incorpora aparte mediante un trmino lineal en las combinaciones de diseo. Estas normas suponen que una componente ssmica principal es vertical y que las dos componentes horizontales tienen intensidades similares; adems la prctica de diseo normalmente considera que los tres componentes actan a lo largo de los ejes estructurales. Sin embargo, an mantenindonos dentro del mtodo de anlisis espectral, es posible refinar la estimacin de las respuestas mximas probables para una probabilidad de excedencia establecida. Podemos tomar en cuenta el hecho de que las dos componentes horizontales principales tienen distintas intensidades y que pueden incidir con cualquier ngulo respecto a los ejes estructurales, (Figura 1), e incluso la posibilidad de que una componente principal no sea exactamente vertical (Figura 1(a)). Con este objetivo han sido desarrolladas algunas reglas de combinacin; la regla denominada CQC3 ("Complete Quadratic Combination with 3 components") infiere la respuesta crtica como la mayor respuesta considerando todos los posibles ngulos de incidencia de las componentes horizontales, teniendo stas espectros proporcionales de intensidades diferentes, y bajo el supuesto que una componente principal sea vertical (Figura 1(b)) [Smeby y Der Kiureghian, 1985; Menun y Der Kiureghian, 1998; Lpez y Torres, 1997]. En el caso de que se considere la posibilidad de desviacin de una componente principal respecto del eje vertical puede aplicarse una reciente generalizacin de este criterio, la regla GCQC3 ("Generalized Complete Quadratic Combination with 3 components") [Lpez y Hernndez, 2001 a; Hernndez y Lpez, 2002 a], la cual suministra la respuesta mxima para todas las direcciones posibles de las componentes cuasi-vertical y cuasi-horizontales.

Figura 1. Direcciones principales (1, 2, 3) del movimiento ssmico y direcciones (X, Y, Z) de los ejes estructurales; (a) Caso general; (b) Caso de una direccin principal vertical y dos direcciones principales horizontales

En un trabajo anterior se evaluaron varias reglas de combinacin de las componentes ssmicas comparndolas con la respuesta crtica dada por la regla CQC3, en el supuesto de que los efectos de la componente vertical en la respuesta estructural estudiada sean despreciables [Lpez et al., 2001; Lpez y Hernndez, 2001 b]. Para el caso ms general en que la respuesta estructural a una componente ssmica vertical no es nula, este artculo se propone comparar los resultados de aplicar los criterios normativos de combinacin mencionados al comienzo, con respecto a la respuesta crtica dada por la regla CQC3. Considerando la accin simultnea de las tres componentes ssmicas, se logra as evaluar los efectos peculiares de la direccionalidad de las componentes ssmicas horizontales principales y su distinta intensidad, respecto a la usual omisin de este fenmeno. Se ampla as el programa de estudio de los efectos de la direccionalidad de las componentes ssmicas, llevado a cabo a travs del conjunto de referencias citadas. Estos resultados se presentan tambin en un par de artculos conexos [Hernndez y Lpez, 2002 b; Hernndez y Lpez, 2003], en los cuales se incluyen adems los resultados correspondientes a la consideracin de que la componente principal 3 pueda sufrir una desviacin del eje vertical. Igualmente estos ltimos resultados se presentarn en espaol en un trabajo paralelo a ste. 2. MOVIMIENTOS SSMICOS El movimiento ssmico de traslacin se puede describir a lo largo de tres ejes principales 1, 2 y 3, (Figura 1), cuyas aceleraciones no estn correlacionadas [Penzien y Watabe, 1975]. Llamamos 1 a la direccin de la mayor componente cuasi-horizontal, 2 a la direccin de la menor componente cuasi-horizontal y 3 a la direccin de la componente cuasi-vertical (la ms cercana al eje vertical). En muchos casos la desviacin ( ) entre esta componente y el eje vertical es despreciable, y por tanto en este trabajo se toma = 0. Sin embargo, en ocasiones puede tomar valores significativos, posibilidad que se considera en la referencia Hernndez y Lpez, 2003. En el caso que nos ocupa basta considerar el ngulo para precisar la posicin de las componentes ssmicas principales (Figura 1(b)).

Figura 2. Intensidad espectral suavizada, 2, entre las componentes ssmicas horizontales menor y mayor

Para la aplicacin del mtodo de anlisis espectral cada componente k se describe mediante un espectro de pseudoaceleraciones. Simplificadamente, suponemos que los espectros de las componentes horizontales son proporcionales entre s, tomando a como el espectro correspondiente a la componente 2, donde T es el periodo de vibracin y es el espectro de la componente 1. Denominamos intensidad espectral al parmetro . El error en las respuestas, proveniente de suponer espectros proporcionales, suele ser pequeo dado que dichas respuestas estn principalmente contenidas en un modo dominante. Esta simplificacin tiene la ventaja de permitir la realizacin de evaluaciones paramtricas, que es el objetivo principal de este trabajo. Para la componente vertical empleamos el espectro .

Podemos utilizar valores razonables de la intensidad espectral entre las componentes ssmicas horizontales a partir de un reciente estudio estadstico [Lpez y Hernndez, 2002; Lpez et al., 2002]. En la Figura 2 se observan los valores medios suavizados obtenidos para los casos de sismos cercanos y lejanos; en general los valores de aproximadamente. oscilan entre 0.5 y 0.8

3. RESPUESTA CRTICA ANTE DOS COMPONENTES SSMICAS HORIZONTALES Y UNA VERTICAL Consideramos una respuesta estructural que pueda expresarse como combinacin lineal de los desplazamientos generalizados de un sistema elstico de m grados de libertad. Llamamos r al valor mximo probable de la respuesta. Particularmente definimos a y como las aplicada

respuestas mximas probables a una nica componente ssmica de espectro

sucesivamente segn los ejes X y Y, respectivamente. Y denominamos mxima probable ante la aplicacin de la componente ssmica

a la respuesta .

de espectro

Las respuestas , y las calculamos con la regla CQC ("Complete Quadratic Combination") [Chopra, 2001]:

(1a-c)

El trmino cruzado de las respuestas

se define como:

(2)

En las expresiones (1) y (2)

es la respuesta mxima probable del modo de vibracin i, aplicada segn la direccin k (k = X, Y) y y espectro es ,

ante la componente ssmica de espectro

la correspondiente respuesta ante la componente ssmica de direccin tomadas todas con su respectivo signo algebraico; entre los modos i y j.

es el coeficiente de correlacin modal

Admitiendo que los espectros de las componentes principales horizontales guardan la relacin de proporcionalidad , la respuesta mxima probable ante las tres componentes conjuntas puede ponerse en funcin del ngulo de incidencia usando la regla CQC3 [Smeby y Der Kiureghian, 1985; Menun y Der Kiureghian, 1998; Lpez y Torres, 1997]:

(3) La respuesta crtica, definida como el mximo valor de r considerando todos los valores posibles de , y el correspondiente ngulo crtico para el cual ocurre, vienen dados por [Anastassiadis et al., 1998; Lpez et al., 2000]:

(4a)

(4b)

4. REGLAS DE COMBINACIN NORMATIVAS PARA DISEO CON TRES COMPONENTES SSMICAS Se examinan aqu las siguientes reglas de combinacin a sismos multicomponentes: la regla de la Raz Cuadrada de la Suma de Cuadrados (RCSC), la regla del 30%, la regla del 40% y una de las reglas especificadas en el UBC 1997 y el IBC 2000, la cual designamos como regla IBC#1. Las dos primeras se prescriben en el Eurocdigo 8, COVENIN 2001 y en otras normas. La regla del 40% se recomienda para el anlisis de plantas nucleares [ASCE, 1986] y de puentes [Nutt, 1996]. En [Hernndez y Lpez, 2003] se estudia tambin otra regla (IBC#2) especificada en el UBC 1997 y el IBC 2000. Conviene destacar que en todas las reglas de combinacin de las normativas actuales se omite la consideracin de la relacin de intensidad espectral, , entre las componentes ssmicas horizontales.

El valor de la respuesta combinada calculada utilizando cualquiera de estas reglas de combinacin la llamaremos "respuesta estimada" y la designaremos con ; ella depende de las respuestas mximas probables ante una nica componente ssmica actuando a lo largo de los ejes estructurales, , y , dadas por las expresiones (1a), (1b) y (1c),

respectivamente. Sin prdida de generalidad podemos suponer que , y con la finalidad de normalizar las expresiones definimos las siguientes razones de respuesta:

; 4.1 Regla de la RCSC

(5)

La aplicacin de esta regla equivale a suponer que las respuestas a cada componente ssmica en la direccin de los ejes estructurales son estadsticamente independientes, y que ambas componentes horizontales tienen la misma intensidad espectral:

(6) 4.2 Regla del 30% Esta regla es una aproximacin lineal que supone componentes ssmicas horizontales de igual intensidad y no correlacionadas entre s [Rosenblueth y Contreras, 1977]:

(7) 4.3 Regla del 40% Esta regla igualmente supone componentes ssmicas horizontales de igual intensidad no correlacionadas. Pretende ser conservadora para la mayora de los casos [Newmark, 1975]:

(8)

4.4 Regla IBC#1 Una de las reglas prescritas en el IBC combina las respuestas a las dos componentes horizontales mediante la regla de la RCSC, y aade al resultado (tras multiplicarlo por cierto coeficiente de redundancia estructural ) la contribucin de la componente vertical, la cual es estimada en , donde es la respuesta a carga permanente, y es la aceleracin espectral horizontal para periodos cortos. Esto equivale a adoptar como espectro para la componente vertical a 2/3 del espectro de las componentes horizontales, ,y tomar luego 30% de su valor como contribucin simultnea de la componente vertical: . Por consiguiente, la respuesta combinada (tomando como: ) se puede escribir

(9)

5. COMPARACIN ENTRE LAS RESPUESTAS ESTIMADAS Y LA CRTICA Comparamos la respuesta estimada, , obtenida con cada una de las reglas de combinacin normativas (expresiones (6) -( 9)) con la respuesta crtica calculada con la regla CQC3 (expresin (4)). Realizamos evaluaciones para los valores extremos aproximados de 0.5 y 0.8 (Figura 2), y para el valor intermedio mnimo de la relacin respuesta crtica . Presentamos los valores mximo y ,

, la cual corresponde a los valores mnimo y mximo de la y se determinan con la

, respectivamente. Estos valores,

expresin (4) para los casos y respectivamente, los cuales corresponden a las situaciones extremas de correlacin nula y correlacin perfecta entre las respuestas rx y ry [Lpez et al., 2000]:

(10a,b) Observemos que las respuestas estimadas (expresiones (6) -( 9)) tienen la forma

, donde f representa una relacin funcional genrica. Por tanto, para valores prefijados de y tenemos:

(11a)

(11b)

donde

representan relaciones funcionales. Si ahora consideramos toda la variacin , manteniendo constante : , obtenemos las cotas inferior y

posible de los parmetros y superior del cociente

correspondientes a cada

(12)

Es decir, la cota superior es una relacin funcional S que depende de , mientras que la cota inferior I es independiente de este parmetro. La funcin S y la constante I evidentemente estn relacionadas con la funcin f que define , es decir son particulares de cuando la

cada criterio de combinacin. En lo que sigue hablaremos de subestimacin de respuesta estimada

sea menor que aquella, y de sobreestimacin cuando sea mayor.

Ntese que los casos particulares que se obtengan de la expresin (12) sern vlidos para cualquier sistema estructural y cualesquiera formas espectrales (con espectros horizontales proporcionales). Las razones de respuesta y engloban las propiedades de cualquier

respuesta, las intensidades relativas de los espectros horizontales se incorporan en , mientras que la intensidad relativa entre la componente vertical y las horizontales est incluida en . Cuando cuando diremos que la respuesta estimada diremos que la sobreestima. subestima la respuesta crtica, y

5.1 Regla de la RCSC En la regla de la RCSC, (expresin (6)) es igual a (expresin (10b)). Por tanto

, y esta regla siempre sobreestima la respuesta crtica (Figura 3(a)). En las Figuras 3(b), 3(c) y 3(d) se presentan las variaciones de la relacin para valores de comprendidos entre 0 y 10, y para los casos de en funcin de , igual 0.5, 0.65 y 0.8. y para el menor

Los mayores valores de valor de

ocurren para valores pequeos de

. Para valores grandes de

la respuesta calculada con la RCSC tiende a la

respuesta crtica funciones f, y

. Mediante manipulacin algebraica de la expresin (12), usando las derivadas de la expresin (6), obtenemos las siguientes cotas inferior y para el conjunto de valores posibles de y y un valor fijo de :

superior de la relacin

(13)

Para esta regla las cotas superior e inferior son iguales a las correspondientes al caso de respuesta vertical nula [Lpez et al., 2001; Lpez y Hernndez, 2001 b], ya que ste es el caso ms desfavorable. La mxima sobreestimacin encontrada es 26.5% para mientras que para respectivamente. las mayores sobreestimaciones son 18.6% y 10.4%, ;

Figura 3. Cotas de para

para la regla de la RCSC: (a) para = 0.65; (d)

para todo para

; ( b) = 0.8

= 0.5; (c)

5.2 Regla del 30%

Al aplicar la regla del 30% resultan subestimaciones o sobreestimaciones de de los valores de los parmetros , y

dependiendo y

. La Figura 4 muestra las variaciones de entre 0 y 10, y igual a 0.5, 0.65 y 0.8.

en funcin de , para valores de El cociente vertical (

puede aumentar o disminuir por efecto de la respuesta a la componente detallada en [Lpez et al., tienden a crecer al de 1 a ~3,

>0) respecto del caso con dicha respuesta nula

2001; Lpez y Hernndez, 2001 b]. En general los valores de pasar de 0 a ~0.3; disminuyen con

de ~0.3 a 1; vuelven a crecer para

para tender a 1

con valores grandes de y

. Mediante manipulacin algebraica de la

expresin (12), usando las funciones f,

derivadas de la expresin (7), obtenemos las para el conjunto de valores posibles de y y

siguientes cotas inferior y superior de la relacin un valor determinado de :

(14)

Figura 4. Cotas de para

para la regla del 30%: (a) para = 0.65; (d)

para todo para

2 ; ( b)
= 0.8.

= 0.5; (c)

La cota inferior es igual a la del caso de respuesta vertical nula [Lpez et al., 2001; Lpez y Hernndez, 2001 b] mientras que la cota superior es una funcin cercana a la de ese caso . Las subestimaciones no pasan de 8.1%, mientras que las sobreestimaciones alcanzan hasta un 20.1% cuando 10.9% para . , un 14.1% para , y un

5.3 Regla del 40% Aplicando la regla del 40% siempre resultan sobreestimaciones de con subestimaciones escasas. La Figura 5 muestra las variaciones de funcin de , para valores de entre 0 y 10, y , salvo pocos casos y en

igual a 0.5, 0.65 y 0.8. El cociente

puede aumentar o disminuir por efecto de la respuesta a la componente vertical respecto del caso con dicha respuesta nula Hernndez, 2001 b]. Los valores de disminuyen con detallada en [Lpez et al., 2001; Lpez y tienden a crecer al pasar de 0 a ~0.4;

de ~0.4 a 1; vuelven a crecer para .

de 1 a ~2, para tender a 1

con valores grandes de

Mediante manipulacin algebraica de la expresin (12), usando las funciones f, y derivadas de la expresin (8), obtenemos las siguientes cotas inferior y superior de la relacin para el conjunto de valores posibles de y y un valor prefijado de :

(15).

Figura 5. Cotas de para

para la regla del 40%: (a) para = 0.65; (d)

para todo para

; ( b) = 0.8

= 0.5; (c)

La cota inferior es igual a la del caso de respuesta vertical nula [Lpez et al., 2001; Lpez y Hernndez, 2001 b], mientras que la cota superior es una funcin cercana a la de ese caso . Las subestimaciones nunca sobrepasan el 1%, mientras que las sobreestimaciones pueden ir desde un 31.5% cuando un 18.7% para 5.4 Regla IBC#1 . , un 24% para , hasta

Los resultados presentados en la Figura 6 indican que la regla IBC#1 sobreestima la respuesta crtica para pequeos , pero conduce a grandes subestimaciones para valores de 0 a ~0.3, para disminuir luego

grandes del mismo. La sobreestimacin aumenta al variar con mayores valores de . Para

=1 la mayor subestimacin es solo de 8.1%, pero se .

incrementa en gran medida para valores grandes de

Figura 6. Cotas de para

para la regla IBC#1 : (a) para = 0.65; (d)

para todo para

; ( b) = 0.8

= 0.5; (c)

Mediante manipulacin algebraica de la expresin (12), usando las funciones f, y derivadas de la expresin (9), obtenemos las siguientes cotas inferior y superior de la relacin para el conjunto de valores posibles de y y un valor prefijado de :

(16)

La tan pequea cota inferior est gobernada por el trmino de la expresin (9); la cota superior se aproxima linealmente pues la expresin exacta es muy compleja. Las subestimaciones pueden llegar a valer tanto como 70%, mientras que las sobreestimaciones pueden llegar hasta un mximo de 30% cuando , un 22.3% para , y 14.4%

para . Es de inters observar que para valores grandes de esta regla subestima la respuesta crtica en todas las situaciones. Estas situaciones de subestimacin se compensan parcialmente mediante las combinaciones de diseo normativas, gracias a la adicin de las correspondientes solicitaciones gravitacionales a cada solicitacin ssmica, conduciendo a una menor subestimacin de las solicitaciones combinadas que de una solicitacin ssmica aislada. 6. EJEMPLO A continuacin ilustramos las comparaciones de las reglas de combinacin ssmicas mediante un caso sencillo pero de caractersticas reales. Sea una plataforma de un piso formada por una losa rectangular de lados 8.00 m y 5.00 m y espesor 0.17 m, apoyada en cuatro vigas que a su vez apoyan en cuatro columnas de 4 m de altura (Figura 7). La seccin de las vigas es de 0.40 m de ancho por 0.65 m de altura, y la de las columnas es de 0.60 m por lado. El material de los elementos estructurales es concreto armado con f'c = 27.5 MPa. La plataforma se disea para soportar equipos con una carga distribuida de 5.64 kN/m2 en el rea de la losa y una carga concentrada de 480 kN en el centro de la misma. Conviene anotar que en un modelo de un piso puede evaluarse el comportamiento de prcticamente cualquier tipo de respuesta, respecto al problema que nos ocupa. Lo que interesa evaluar es la sensibilidad a la componente vertical del sismo y a las direcciones de incidencia de las componentes ssmicas. Ella depende de la razn de las respuestas a la componente vertical y a la componente horizontal mayor, , y de la correlacin entre las

respuestas a cada par de componentes horizontales, . Estos parmetros pueden tomar el mismo rango de valores en edificaciones de un piso y de varios pisos. En consecuencia, los resultados que se muestren con un sistema de un piso son semejantes a los que se obtendran con sistemas de varios pisos.

Figura 7. Planta de plataforma de un piso

Consideramos la estructura sometida a un sismo cercano con tres componentes, dos horizontales que pueden obrar segn cualquier direccin en su plano y una vertical (Figura 1(b)). Definimos el espectro en trminos de pseudoaceleracin (Figura 8(a)) para la aceleracin, velocidad y desplazamientos picos del terreno iguales a 0.5 g, 61 cm/seg y 45.7 cm respectivamente, percentil de 84.1 % y coeficiente de amortiguamiento de 5 %. La componente ssmica 1 est caracterizada por el espectro donde y la componente 2 por

la tomamos de la lnea de campo cercano de la Figura 2. Igualmente (Figura 8(b)) para caracterizar a la

utilizamos un espectro tpico de campo cercano componente vertical .

Figura 8. Espectros de pseudoaceleracin para campo cercano: (a) de la componente mayor horizontal 1; (b) de la componente vertical 3=Z TABLA 1. Modos significativos y sus valores bsicos Valores espectrales Modo (i) 1 2 3 6 7 9 10 21 (seg) 0.2874 0.2632 0.2276 0.0834 0.0713 0.0551 0.0312 0.0095 1.355 1.355 1.355 0.981 0.871 0.726 0.500 0.500 Intensidad espectral 0.701 0.701 0.701 0.797 0.788 0.776 0.751 0.724 1.200 1.200 1.200 1.046 0.934 0.783 0.561 0.550

Masas participativas (%) X 0 0 94.92 0 5.07 0 0 0 Y 84.58 0 0 15.37 0 0 0 0 Z 0 62.99 0 0 0 6.36 10.86 19.52

El sistema estructural se model tomando 9 nodos desplazables de una malla de elementos de losa de 4 m x 2.5 m (Figura 7), para un total de 27 grados de libertad, con elementos finitos planos para la losa y elementos lineales para las vigas y columnas. En la Tabla 1 se exponen los periodos propios significativos con sus respectivas masas participativas a cada componente ssmica y los valores espectrales ante los espectros y .

Como respuestas r a estudiar escogemos: a) la fuerza axial de la columna inferior izquierda de la Figura 7 (tomada positiva para compresin); b) la fuerza cortante de direccin X en la misma columna; c) el momento flector segn el eje X en el tope de la misma columna; d) la fuerza cortante de direccin Z en un extremo de la viga inferior de direccin X; y e) el momento flector segn el eje Y de la misma viga. En la Tabla 2 se presentan las respuestas de los modos de vibracin i ante cada , y las respuestas de los modos i

componente ssmica horizontal (k = X, Y) de espectro ante la componente vertical de espectro .

TABLA 2. Valores de las respuestas modales espectrales RESPUESTA Direc. comp. ssm. MODOSDEVIBRACIN 1 0 175.64 0 Fuerza cortante X en columna (kN) 0 5.74 0 0 Momento flector X en tope de columna (mkN) 437.53 0 0 Fuerza cortante vertical en viga (kN) 7.60 0 Momento flector Y en extremo de viga (mkN) 0 13.68 0 2 0 0 178.02 0 0 101.90 0 0 120.78 0 0 129.21 0 0 195.32 3 111.33 0 0 302.93 0 0 4.64 0 0 100.67 0 0 402.39 0 0 6 0 24.81 0 0 1.11 0 0 57.49 0 0 2.19 0 0 3.56 0 7 3.97 0 0 10.41 0 0 0.18 0 0 3.46 0 0 13.83 0 0 9 0 0 11.73 0 0 6.77 0 0 2.91 0 0 11.27 0 0 18.34 10 0.12 0 14.36 0 0 0.19 0.09 0 11.29 0 0 0.03 0 0 0.06 21 0.10 0.20 25.28 0 0 0.19 0.004 0 0.94 0 0 0.31 0 0 0.51

Fuerza axial en columna (kN)

A partir de los valores modales de la Tabla 2, en primer lugar calculamos las respuestas mximas probables dadas por la expresin (1) y el trmino cruzado de la expresin (2), ante las componentes ssmicas actuando por separado. Los valores de las respuestas y la raz cuadrada del trmino cruzado (que tiene la misma unidad de las respuestas) se muestran en la Tabla 3, junto con las razones de respuesta (expresin (5); cuando y ). Luego calculamos las respuestas crticas , debemos usar

, de acuerdo con la regla asociados

CQC3 (expresin (4a) ), las cuales se presentan junto con sus ngulos crticos (expresin (4b) ). Para su aplicacin utilizamos mayor participacin.

, correspondiente a los modos de

TABLA 3. Respuestas mximas probables RESPUESTA Componentes separadas Razones de respuesta Valores crticos. Componentes simultneas

Fuerza axial en columna (kN)

111.42 177.49 110.38 182.59 0.628 1.029 64.04 271.96 32.96 102.14 0.019 0.337 0.68 319.95

Fuerza cortante 303.17 5.85 X en columna (kN) Momento flector X en tope de columna (mkN) 4.64

441.55 35.56

121.43 0.011 0.275 89.63 457.96

Fuerza cortante 100.75 7.92 vertical en viga (kN) Momento flector Y en extremo de viga (mkN) 402.70 14.15

21.94

129.72 0.079 1.288 2.73

164.38

58.78

196.21 0.035 0.487 1.22

448.11

Los valores de la Tabla 2 se calcularon mediante el programa de computacin SAP2000 [Computers and Structures, 1999]. Para obtener los trminos cruzados, y a partir de ellos la respuesta crtica (Tabla 3), se requiere de un clculo suplementario que no es provisto por el programa. Conviene anotar que si en lugar de utilizar el valor constante calculramos

la respuesta crtica "exacta" considerando los espectros exactos ( variable) [Anastassiadis et al., 1998; Lpez y Torres, 1997] obtendramos resultados semejantes. Por ejemplo para el

caso de la fuerza axial en la columna ese clculo conduce a

para un ngulo

crtico . Como se puede comprobar, estos dos valores son muy cercanos a los dados por la regla CQC3 en la Tabla 3. Observemos que la fuerza axial en la columna es bastante sensible a la direccin de las componentes ssmicas horizontales, estando el ngulo crtico en una posicin intermedia entre los ejes X y Y; sto se debe a que las respuestas y tienen valores semejantes y el trmino

cruzado es relativamente grande. Por el contrario para las otras respuestas estudiadas es predominante la accin en una direccin principal, y en consecuencia el ngulo crtico casi coincide con los ejes X o Y. En cuanto a la importancia de la respuesta a la componente vertical hemos obtenido una gama de valores que van desde 0.275 a 1.288, configurando una variedad de casos, desde ser poco influyente a ser dominante. Calculamos ahora los valores de para cada regla normativa, aplicando las expresiones (6)

a (9) con los valores de , y . Se presentan en la Tabla 4 junto con el cociente , el cual nos indica el grado de precisin de la estimacin de cada regla de combinacin. Podemos comprobar que los valores obtenidos de estn comprendidos entre los valores de

y establecidos en la Seccin 5, interpolando adecuadamente en las Figuras (3),(4),(5),(6). Notemos que para las respuestas estudiadas: a) la regla de la RCSC da resultados casi exactos; b) la regla del 30% deriva en pequeas subestimaciones o algo mayores sobreestimaciones, las cuales se producen cuando es cercano a 0.3, tal como se observ en la Figura 4; c) la regla del 40 % es siempre conservadora; y d) la regla del IBC#1 es conservadora para valores pequeos de , pero puede conducir a subestimaciones

importantes cuando es superior a 1. En todo caso, en esta estructura la particular correlacin entre las respuestas a las componentes ssmicas conduce a que las estimaciones de las reglas estn ms cerca de sus valores mnimos posibles que de los mximos posibles. TABLA 4. Respuestas estimadas y su relacin con la respuesta crtica. RESPUESTA REGLANORMATIVA SRSS 30% 40% IBC#1

Fuerza axial en columna (kN)

277.95 1.020 269.26

0.990

298.15

1.096

264.34

0.972

Fuerza cortante X en 319.96 1.000 335.56 columna (kN) Momento flector X en tope de columna (mkN) 457.97 1.000 479.37

1.049 1.047

346.36 491.98

1.083 1.074

333.87 478.00

1.044 1.044

Fuerza cortante vertical en viga (kN) Momento flector Y en extremo de viga (mkN)

164.44 1.000 162.32 448.19 1.000 465.81

0.987 1.039

173.19 486.85

1.054 1.086

139.98 461.82

0.852 1.031

7. CONCLUSIONES Se evaluaron varias reglas normativas utilizadas para combinar las respuestas a tres componentes ssmicas, dentro del marco del mtodo de anlisis espectral. Se consider el caso usual de que una componente principal es vertical, mientras que las dos componentes horizontales principales se supuso que pueden tener cualquier orientacin en el plano. Se tom en cuenta la posible diferencia de intensidad espectral horizontales principales. Las respuestas crtica entre las dos componentes

estimadas por las reglas normativas se compararon con la respuesta

calculada ms exactamente mediante la regla CQC3, la cual provee la mxima dada. Se

respuesta para todos los ngulos de incidencia posibles y una intensidad espectral

estudiaron las cotas mxima y mnima de la relacin considerando todos los valores posibles de la relacin entre las respuestas a componentes horizontales ortogonales, para los diferentes casos de intensidad espectral y los diversos grados de respuesta a la componente vertical ( ). Los resultados presentados son vlidos para cualquier sistema estructural y cualesquiera espectros de respuesta. Se desarrollaron expresiones analticas para los extremos superior e inferior de la relacin , para cada regla normativa estudiada, vlidas para toda la variacin posible de grados de respuesta a la componente vertical, pero particularizadas a una intensidad espectral fija. Por otro lado, se presentaron grficamente resultados que muestran la variacin del cociente en funcin de la relacin entre las respuestas a componentes horizontales ortogonales y del grado de respuesta a la componente vertical representativas. Para valores de la intensidad espectral comprendidos entre 0.5 y 0.8, encontramos que las respuestas estimadas por la regla de la RCSC estn entre 1 y 1.26 veces la respuesta crtica, las estimadas por la regla del 30% entre 0.92 y 1.20, las estimadas por la regla del 40% entre 0.99 y 1.32 y las estimadas por la regla IBC#1 entre 0.30 y 1.30 veces dicha respuesta. Con respecto a la ausencia de respuesta a la componente vertical, el efecto de su presencia en la relacin es el de: a) disminuirla para la regla de la RCSC; b) aumentarla o disminuirla para las reglas del 30% y del 40%; c) aumentarla ligeramente para la regla IBC#1 para diversas intensidades espectrales

cuando dicha respuesta es pequea, pero disminuirla enormemente cuando la misma es significativa. Ntese que las reglas de la RCSC y del 40% son conservadoras, la regla del 30 % est en una situacin intermedia entre conservadora y liberal, mientras que la regla IBC#1 puede ser extraordinariamente poco conservadora. Las situaciones de subestimacin de esta regla resultan algo compensadas mediante las combinaciones de diseo normativas, debido a la adicin de las solicitaciones gravitacionales a las solicitaciones ssmicas; una evaluacin del grado de precisin de las solicitaciones combinadas requiere estudios adicionales. El anlisis de un ejemplo con una estructura sencilla corrobor los resultados tericos respecto al rango de estimaciones, con cierta cercana a los valores mnimos debido a la particular correlacin entre las respuestas a las componentes ssmicas separadas.

8. REFERENCIAS
1. ASCE, American Society of Civil Engineers, ASCE Working Group on Seismic Analysis of Safety Related Nuclear Structures. Seismic Analysis of Safety Related Nuclear Structures and Commentary. NY, 1986. [ Links ] 2. Anastassiadis K, Avramidis IE y Panetsos PK. Earthquake resistant design of structures under three-component orthotropic seismic excitation. Proceedings of the 11th European Conference on Earthquake Engineering T10, France, 1998. [ Links ] 3. CEN, Comit Europeo de Normalizacin. Eurocdigo 8: Disposiciones para el proyecto de estructuras sismorresistentes. Bruselas, Blgica, 1998. [ Links ] 4. Chopra AK. Dynamics of Structures: Theory and Applications to Earthquake Engineering (2nd edn). Prentice Hall: Saddle River, NY, 2001. [ Links ] 5. Computers and Structures, Inc. SAP2000 Structural Analysis Program. Berkeley, California, 1999. [ Links ] 6. COVENIN, Comisin Venezolana de Normas Industriales. Edificaciones Sismorresistentes, COVENIN 1756. Caracas, 2001. [ Links ] 7. Hernndez JJ y Lpez OA. Response to three-component seismic motion of arbitrary direction. Earthquake Engineering and Structural Dynamics 2002; 31:55 - 77. (2002 a). [ Links ] 8. Hernndez JJ y Lpez OA. Revision of code combination rules for response to three components of seismic motion. Proceedings of the 7th U.S. National Conference on Earthquake Engineering , Boston, 2002. (2002 b). [ Links ] 9. Hernndez JJ y Lpez OA. Evaluation of combination rules for three-component seismic analysis. Earthquake Engineering and Structural Dynamics 2003, (propuesto para publicacin). [ Links ] 10. ICBO, International Conference of Building Officials. 1997 Uniform Building Code, Structural Engineering Design Provisions, vol. 2, Whittier, CA, 1997. [ Links ]

11. ICC, International Code Council, Inc. 2000 International Building Code. Birmingham, AL, 2000. [ Links ] 12. Lpez OA, Chopra AK y Hernndez JJ. Critical response of structures to multicomponent earthquake excitation. Earthquake Engineering and Structural Dynamics 2000; 29:1759 1778. [ Links ] 13. Lpez OA, Chopra AK y Hernndez JJ. Evaluation of combination rules for maximum response calculation in multicomponent seismic analysis. Earthquake Engineering and Structural Dynamics 2001; 30:1379 - 1398. [ Links ] 14. Lpez OA y Hernndez JJ. Generalizacin del criterio CQC3 para incluir tres componentes ssmicas en cualquier direccin. Revista Tcnica de la Facultad de Ingeniera, Universidad del Zulia, Maracaibo, Venezuela, vol. 24, N 2, Agosto 2001. (2001 a). [ Links ] 15. Lpez OA y Hernndez JJ. Criterios para combinar respuestas ante dos componentes ssmicas. Revista Tcnica de la Facultad de Ingeniera, Universidad del Zulia, Maracaibo, Venezuela, vol. 24, N 3, Diciembre 2001. (2001 b). [ Links ] 16. Lpez OA y Hernndez JJ. Response spectra for two horizontal seismic components and application of the CQC3-rule. Proceedings of the 7th U.S. National Conference on Earthquake Engineering , Boston, 2002. [ Links ] 17. Lpez OA, Hernndez JJ y Raven EC. Espectros de respuesta de las componentes horizontales principales del movimiento ssmico. VI Congreso Internacional de Mtodos Numricos en Ingeniera y Ciencias Aplicadas, CIMENICS 2002, AD08, Caracas, 2002. [ Links ] 18. Lpez OA y Torres R. The critical angle of seismic incidence and the maximum structural response. Earthquake Engineering and Structural Dynamics 1997; 26:881 - 894. [ Links ] 19. Menun C y Der Kiureghian A. A replacement for the 30%, 40% and SRSS rules for multicomponent seismic analysis. Earthquake Spectra 1998; 14:153 - 156. [ Links ] 20. Newmark NM. Seismic design criteria for structures and facilities, trans-Alaska pipeline system. Proceedings of the U.S. National Conference on Earthquake Engineering, EERI, 1975, 94 - 103. [ Links ] 21. Nutt RV. ATC32: Provisional recommendations for the seismic design of bridges. The Fourth Caltrans Seismic Workshop, California Department of Transportation, Sacramento, CA, 1996. [ Links ] 22. Penzien J y Watabe M. Characteristics of 3-dimensional earthquake ground motion. Earthquake Engineering and Structural Dynamics 1975; 3:365 - 374. [ Links ] 23. Rosenblueth E y Contreras H. Approximate design for multicomponent earthquakes. Journal of Engineering Mechanics, ASCE, 1977; 103:895 - 911. [ Links ] 24. Smeby W y Der Kiureghian A. Modal combination rules for multicomponent earthquake excitation. Earthquake Engineering and Structural Dynamics 1985; 13:1 - 12. [ Links ] 9. RECONOCIMIENTO

Los autores manifiestan su agradecimiento al financiamiento parcial otorgado por el Consejo Nacional de Investigaciones Cientficas y Tecnolgicas, CONICIT, Venezuela, bajo el Proyecto N S1-2000000606.

2013 2002 Instituto de Materiales y Modelos Estructurales.Facultad de Ingenieria. Universidad Central de Venezuela (UCV). Instituto de Materiales y Modelos Estructurales. Facultad de Ingenieria.Universidad Central de Venezuela.Apartado Poistal 50361. Caracas 1050-A.Venezuela. Telfs:(0580212) 6053133/6053128/6053129. Fax:(058-0212) 6053135/6053136.