APROPRIAO INDBITA E ESTELIONATO - DISTINO

Banco do Conhecimento/ Jurisprudncia/ Pesquisa Selecionada/ Direito Penal

Tribunal de Justia do Estado do Rio de Janeiro

0012959-58.2004.8.19.0066 - APELAO 1 Ementa DES. JOSE MUINOS PINEIRO FILHO - Julgamento: 24/05/2011 - TERCEIRA CMARA CRIMINAL EMENTA PENAL E PROCESSO PENAL. APELAO CRIMINAL. CRIME DE ESTELIONATO (ART. 171, CAPUT, DO CDIGO PENAL). PRELIMINAR DE INTEMPESTIVIDADE DO APELO. REJEIO. HOMENAGEM AO PRINCPIO CONSTITUCIONAL DA AMPLA DEFESA. RECURSO DEFENSIVO. DESCLASSIFICAO PARA O CRIME DE APROPRIAO INDBITA. IMPOSSIBILIDADE. OBTENO DE VANTAGEM MEDIANTE ARDIL. CONDUTA QUE SE AMOLDA DESCRIO TPICA DO ARTIGO 171, CAPUT, DO CDIGO PENAL. AJUSTE DA PENA. INCIDNCIA DA SMULA N 444 DO STJ. SUBSTITUIO DA PENA PRIVATIVA DE LIBERDADE POR RESTRITIVA DE DIREITOS. POSSIBILIDADE. PARCIAL PROVIMENTO DO APELO. 1. O no conhecimento do presente recurso defensivo violaria o postulado constitucional da ampla defesa, que deve prevalecer em detrimento da regra processual, que traduz excesso de formalidade, tendo em vista a hierarquia normativa estabelecida entre eles. 2. A diferena entre os tipos penais previstos nos artigos 168 e 171, ambos do Cdigo Penal, reside na disponibilidade ftica sobre a coisa, sendo que, no crime de apropriao indbita a posse adquirida de forma legtima, eis que a res j se encontra disposio do agente, havendo mera inverso arbitrria da natureza da posse, enquanto no crime de estelionato a posse obtida de forma fraudulenta. Ressalte-se que, no tocante ao crime de estelionato, o dolo preexistente, ao passo que no delito de apropriao indbita o dolo concomitante ou subseqente. 3. No presente caso, resta claro que o ora recorrente, atuando com patente m f, utilizou-se de ardil consistente em identificar-se como representante de empresa atuante no ramo de organizao de formaturas, firmando contrato de prestao de servios em nome desta, quando, de fato, j no possua qualquer vnculo com a referida empresa, razo pela qual solicitou e recebeu a quantia de R$ 950,00 (novecentos e cinqenta reais) a ttulo de sinal pelos servios contratados, que, frise-se, jamais poderiam ser prestados. 4. O entendimento jurisprudencial majoritrio no sentido de que, a no ser que haja condenao definitiva, outros processos no se prestam sequer para a caracterizao de maus antecedentes criminais, o que restou consignado recentemente pelo Superior Tribunal de Justia na Smula 444. 5. No entanto, entendo que as conseqncias do crime ultrapassaram aquelas inerentes ao tipo penal, considerando-se o valor do prejuzo e a frustrao de diversos lesados em um momento de fundamental importncia para suas vidas, pelo que a pena base deve ser fixada pouco acima do mnimo legal, acomodando-se em 02 (dois) anos de recluso e 20 (vinte) dias-multa, a razo de metade do salrio mnimo. 6. Ressalvada a posio do Relator, no ponto, a substituio da pena privativa de liberdade por restritiva de direitos no encontra bice no conjunto ftico dos autos. ntegra do Acrdo

=================================================== 0179581-41.1998.8.19.0001 (2000.050.02181) - APELAO 1 Ementa DES. MANOEL ALBERTO - Julgamento: 14/12/2000 - QUINTA CMARA CRIMINAL APROPRIAO INDBITA EM RAZO DE PROFISSO ESTELIONATO DISTINO CRIME CONTINUADO PROVA SEGURA FIXAO DA PENA APELAO. APROPRIAO INDBITA EM RAZO DE EMPREGO, NA FORMA CONTINUADA. Apropriao indbita e estelionato. Distino. A diferena entre a apropriao indbita e o estelionato reside no momento em que o elemento subjetivo se exterioriza, ou seja, se o dolo correspondente fraude aparece posteriormente, o crime de apropriao indbito. Caso contrrio, estaremos diante de um estelionato. Prova. Quando a prova testemunhal, corroborada pela prova documental, no deixa dvida quanto aos fatos, a condenao conseqncia lgica. Pena. Tendo as penas sido fixadas em seus mnimos legais, com aumento at modesto em decorrncia da continuidade delitiva, num total de 37 vezes, e no 25 vezes como reconhecido na sentena, nenhuma restrio a se fazer reprimenda imposta. Recurso a que se nega provimento. ntegra do Acrdo =================================================== 0333281-85.2008.8.19.0001 - APELAO 1 Ementa DES. MARCUS BASILIO - Julgamento: 09/08/2011 - PRIMEIRA CMARA CRIMINAL EMENTA PENAL PROCESSO PENAL ESTELIONATO - APROPRIAO INDBITA MAJORADA PRINCPIO DA CORRELAO PROVA - PENA Ainda que entenda que o princpio jura novit cria no deve ser aplicado de forma absoluta, sempre devendo prevalecer regra constitucional da ampla defesa, no se controverte que o juiz pode reconhece qualificao jurdica distinta daquela apresentada pela acusao, desde que no alterado o quadro ftico. No caso concreto, apesar de a conduta do acusado ter sido tipificada no artigo 171 do Cdigo Penal, a narrativa respectiva melhor se adapta ao tipo do artigo 168 do mesmo diploma legal, no havendo violao ao princpio da correlao ao reconhecer o juiz na sentena o crime de apropriao indbita e no o de estelionato. Doutrina neste sentido. O crime de apropriao indbita, nominado em outras legislaes como abuso de confiana, tem como pressuposto bsico a posse ou deteno de coisa mvel oriunda de um ttulo legtimo por parte do agente. Tendo o acusado na qualidade de empregado responsvel pelo pagamento das despesas da lesada, ao receber os cheques correspondentes, deixado de efetuar os pagamentos indicados, desviando os valores para sua conta e a de terceira pessoa a ele vinculada, o que somente foi descoberto aps auditoria realizada, ficando demonstrado o prejuzo aproximado de 19 mil reais, correta a condenao pelo referido delito em sua forma majorada. Pena privativa de liberdade fixada no mnimo legal e corretamente substituda por restritivas de direitos. ntegra do Acrdo =================================================== 0067998-36.2007.8.19.0001 (2009.050.00964) - APELAO 1 Ementa DES. RICARDO BUSTAMANTE - Julgamento: 16/02/2011 - PRIMEIRA CMARA CRIMINAL

FURTO DUPLAMENTE QUALIFICADO EM DESCLASSIFICAO PARA O TIPO DE APROPRIAO INDBITA. ACOLHIMENTO. FATO PRATICADO NO EXERCCIO DE EMPREGO. CONTINUIDADE DELITIVA. ATENUANTE DA CONFISSO. AJUSTE DAS PENAS. de ser acolhido o pedido de desclassificao do tipo de furto para o de apropriao indbita se os cheques que entregues ao agente para que o mesmo efetuasse o pagamento das rescises e outras contas eram ao portador, de forma que na verdade ele j estava na posse das quantias representadas pelo referidos cheques, vale dizer, embora ele recebesse os cheques, estes no tinham destinatrios nominados, da que tinha a posse do dinheiro representado pelos cheques ao portador, j que ele dispunha daqueles valores, pois bastava que ele apusesse seu nome ou de outra pessoa no local destinado ao beneficirio do cheque para que ele fosse pago a essa pessoa diretamente numa agncia bancria ou fosse depositado numa conta bancria. Em suma, ele tinha o efetivo poder de disponibilidade sobre aqueles valores. Na lio de Cezar Roberto Bitencourt (Tratado de Direito Penal, Parte Especial, volume 3, p. 204; 4 edio; Editora Saraiva), Na apropriao indbita, ao contrrio do crime de furto ou estelionato, o agente tem a posse lcita da coisa. Recebeu-a legitimamente; muda somente o animus que o liga coisa. No entanto, se o agente a recebe de m-f, mantendo em erro quem a entrega, pratica o crime de estelionato e no de apropriao. ntegra do Acrdo =================================================== 0001167-12.2005.8.19.0054 (2009.050.07435) - APELAO 1 Ementa DES. NILDSON ARAUJO DA CRUZ - Julgamento: 04/08/2011 - QUINTA CMARA CRIMINAL APROPRIAO INDBITA POR EMPREGADO DA OFENDIDA. SENTENA CONDENATRIA. IMPOSSIBILIDADE DE SE ALTERAR A IMPUTAO. PENAS ABRANDADAS. APELOS DEFENSIVO E MINISTERIAL. PARCIALMENTE PROVIDO AQUELE E DESPROVIDO ESTE. UNANIMIDADE. Provado que o ru recebeu valores de clientes e no repassou o dinheiro a seu empregador, induvidosa a ocorrncia do crime de apropriao indbita com penas especialmente agravadas. E, no provado que o ru substituiu dinheiro por cheques fraudados, no se pode conden-lo por crime de estelionato, nem se pode inserir este fato na cadeia da apropriao indbita, porque, no constando isto da denncia, no se pode, nesta sede, alterar a imputao. E, mngua de justo e expresso motivo na sentena, no possvel distanciar as penas-base do mnimo legal. Unanimidade. ntegra do Acrdo =================================================== 0007141-84.2008.8.19.0002 (2009.050.01501) - APELAO 1 Ementa DES. RICARDO BUSTAMANTE - Julgamento: 03/02/2010 - PRIMEIRA CMARA CRIMINAL ESTELIONATO E APROPRIAO INDBITA. DISTINO. PENA. Evidenciado pela prova que o acusado se aproveitou da qualidade de corretor de imvel e da boa-f dos pretendentes compradores para deles receber verba a ttulo de sinal de reserva, sem que tivesse poderes para tanto num caso e, num outro, recebendo de duas pessoas distintas para lhes dar preferncia, concomitantemente, no h como ser absolvido pela ausncia de dolo e nem como desclassificar a conduta para apropriao indbita uma vez que, como se verificou, o dolo neste de apropriarse depois da posse do bem e no estelionato, o animus precede o recebimento da coisa, provocado pelo erro do proprietrio atravs da ao do agente. REV. DIREITO DO T.J.E.R.J., vol. 83, pag. 278

ntegra do Acrdo ntegra do Acrdo =================================================== 0002235-62.2003.8.19.0055 (2006.050.04113) - APELAO 1 Ementa DES. KATIA JANGUTTA - Julgamento: 05/10/2006 - SEXTA CMARA CRIMINAL ESTELIONATO VENDA DE IMVEL CONFISSO NO CARACTERIZAO Apelao. Estelionato. Condenao. Comete crime de estelionato e no de apropriao indbita, na qual se configura a inverso da posse, o agente que para obter vantagem ilcita, em prejuzo alheio, induz ou mantm em erro algum, mediante fraude, como foi o caso dos autos, em que o apelante, no tendo a posse do imvel, fez a lesada acreditar dispunha ele de poderes para vend-lo, recebendo da lesada o pagamento correspondente ao preo negociado, porm desaparecendo em seguida sem concretizar a transao. No se impe a reduo das penas-base, quando o agente no confessou o crime, mas apenas apresentou verso justificando, a seu modo, o ocorrido, sem que tal corresponda prova colhida, bem como na situao em que o agente no procurou minorar o prejuzo do lesado ou deixou de ressarci-lo. Apelante que possui mais de 25 anotaes de crimes em sua folha penal, em especial de estelionato, a justificar a fixao das penas-base acima do mnimo legal, ante os indcios de periculosidade e personalidade criminosa, impedindo, inclusive, a substituio da pena privativa de liberdade por restritivas de direitos, previstas no artigo 44 do Cdigo Penal. O regime semi-aberto o que mais se adqua situao em anlise, diante das circunstncias levadas em considerao na aplicao das penas, mas em face da ausncia de notcia de condenao anterior, abrandando-se o regime inicialmente imposto, na forma do artigo 33, par. 2, "b" do Cdigo Penal. Recurso parcialmente provido. Ementrio: 01/2007 - N. 05 - 11/01/2007 ntegra do Acrdo =================================================== 0011292-69.2003.8.19.0002 (2005.050.06855) - APELAO 1 Ementa DES. MARIA RAIMUNDA T. AZEVEDO - Julgamento: 02/02/2006 - OITAVA CMARA CRIMINAL ESTELIONATO. ARTIGO 171, CAPUT, DO CDIGO PENAL. ABSOLVIO POR INSUFICINCIA DE PROVA. DESCLASSIFICAO DA IMPUTAO PARA APROPRIAO INDBITA. REDUO DA PENA COM APLICAO DA ATENUANTE GENRICA DA CONFISSO ESPONTNEA. SUBSTITUIO DA PENA PRIVATIVA DE LIBERDADE POR RESTRITIVA DE DIREITOS. IMPOSSIBILIDADE. APELO IMPROVIDO. Havendo prova segura da prtica da conduta delituosa tipificada no artigo 171, 'caput', do Cdigo Penal, ratifica-se o decreto condenatrio. O quadro probatrio constante dos autos no deixa mnima dvida a respeito da autoria, materialidade e culpabilidade do acusado. impedimento da substituio da pena privativa de liberdade por restritiva de direitos, vez que o ora Apelante no preenche os requisitos previstos no artigo 44 do Cdigo Penal. No incide na hiptese a atenuante da confisso espontnea, eis que o acusado jamais confessou o estelionato, apenas confirmando ter recebido o cheque do lesado na suposta negociao de venda do terreno, e afirmado que tinha autorizao do proprietrio para vender o imvel e, tambm no procurou ressarcir o prejuzo causado. Impossibilidade de desclassificao do tipo imputado para o delito de apropriao indbita, pois tendo ocorrido fraude na conduta empregada pelo agente criminoso, configura-se o estelionato, j que o dolo anterior conduta do agente, que visa enganar o lesado. J na apropriao indbita, o agente inverte a titularidade da posse do bem, que possui de forma legtima e desvigiada. As penas foram dosadas com acerto. Correta a condenao. Apelo improvido.

ntegra do Acrdo =================================================== 0046894-69.1999.8.19.0000 (1999.050.04372) - APELAO 1 Ementa DES. ROBERTO GUIMARES - Julgamento: 29/08/2000 - SEXTA CMARA CRIMINAL ESTELIONATO PROVA INSUFICIENTE SENTENA CONFIRMADA APELAO CRIMINAL DIREITO PENAL E PROCESSUAL PENAL. APROPRIAO INDBITA QUALIFICADA E ESTELIONATO. PROVA INSUFICIENTE, ABSOLVIO E PRESCRIO. VENDA A TERCEIROS DE MERCADORIA DEVOLVIDA AO DEPOSITO DA TRANSPORTADORA. SEM REPASSE DOS VALORES A EMPRESA FORNECEDORA. NO COMPROVADA A LEGITIMA POSSE OU DETENO POR PARTE DO VENDEDOR, NO SE CONFIGURA O CRIME DE APROPRIAO INDBITA E SIM, O DE ESTELIONATO. A PROVA OBTIDA NA FASE INQUISITORIAL, QUE NO SE REPRODUZ SOB O CRIVO DO CONTRADITRIO, NO AUTORIZA O DECRETO CONDENATRIO, AINDA MAIS QUANDO. SOB QUALQUER HIPTESE, O LAPSO PRESCRICIONAL ALCANOU A PRETENSO PUNITIVA ESTATAL. RECURSO IMPROVIDO. ntegra do Acrdo ===================================================

Poder Judicirio do Estado do Rio de Janeiro Diretoria Geral de Gesto do Conhecimento Departamento de Gesto e Disseminao do Conhecimento
Elaborado e disponibilizado pela Equipe do Servio de Estruturao do Conhecimento da Diviso de Organizao de Acervos do Conhecimento Data da atualizao: 17.10.2011

Para sugestes, elogios e crticas: seesc@tjrj.jus.br