Nmero do Processo : 1.0145.07.

425454-4/001 Relator : IRMAR FERREIRA CAMPOS Data do Julgamento : 14/08/08 Data da Publicao : 03/09/08 Inteiro Teor : EMENTA: PROCESSUAL CIVIL - NULIDADE DA SENTENA - AUSNCIA DE FUNDAMENTAO - ILEGITIMIDADE PASSIVA - EMPRESA PERTENCENTE AO MESMO GRUPO - REJEITAR AS PRELIMINARES - INDENIZAO - DANO MORAL - NEGATIVA DE DBITO - NUS DA PROVA - ART. 333, I - NO COMPROVAO DO PAGAMENTO - IMPROCEDNCIA DO PEDIDO.- Verificandose que o juiz singular, de forma concisa, indicou os motivos determinantes do seu convencimento, no h que se falar em nulidade por ausncia de fundamentao.- Pertencendo a empresa demandada ao mesmo grupo econmico do Banco Carrefour, tem a mesma legitimidade para figurar no plo passivo da presente ao.- A teor do disposto no artigo 333, I, do Cdigo de Processo Civil, incumbe parte que alega o pagamento da dvida que gerou a negativao do seu nome no SPC provar a veracidade de tal assertiva, por constituir fato constitutivo de seu direito, sendo certo que, ausncia de provas que impeam o reconhecimento ao requerente do pedido formulado, deve-se indeferir a pretenso posta em juzo. APELAO CVEL N 1.0145.07.425454-4/001 - COMARCA DE JUIZ DE FORA - APELANTE(S): CARREFOUR COM IND LTDA - APELADO(A)(S): HELOSA MARIA CAMPOS DE OLIVEIRA - RELATOR: EXMO. SR. DES. IRMAR FERREIRA CAMPOS ACRDO Vistos etc., acorda, em Turma, a 17 CMARA CVEL do Tribunal de Justia do Estado de Minas Gerais, incorporando neste o relatrio de fls., na conformidade da ata dos julgamentos e das notas taquigrficas, unanimidade de votos, EM REJEITAR AS PRELIMINARES E DAR PROVIMENTO AO RECURSO. Belo Horizonte, 14 de agosto de 2008. DES. IRMAR FERREIRA CAMPOS - Relator NOTAS TAQUIGRFICAS O SR. DES. IRMAR FERREIRA CAMPOS: VOTO Trata-se de recurso de apelao interposto por Carrefour Comrcio e Indstria Ltda contra sentena de fls. 93/94 que, nos autos da ao de indenizao movida por Helosa Maria Campos de Oliveira, decretou a revelia do ru, ora apelante, e julgou procedente o pedido inicial, determinando que ao apelante pague autora R$ 9.000,00 (nove mil reais) a ttulo de indenizao por danos

morais. Contra citada deciso insurge-se Carrefour Comrcio e Indstria Ltda s fls. 96/109, alegando como preliminar a nulidade da sentena ao argumento de que o MM. Juiz a quo, ao considerar a contestao por ele apresentada intempestiva, no fundamentou sua deciso. Ainda como preliminar sustenta o apelante que a r. sentena deve ser declarada nula, ao argumento de que na contestao apresentada foi argida a sua ilegitimidade para figurar no plo passivo da presente ao e, em se tratando de matria de ordem pblica, deve a mesma ser analisada ainda que considerada a sua revelia. No mrito, sustenta que o recurso interposto tempestivo, uma vez que a juntada aos autos do mandado de citao deu-se no dia 18/12/2007. Assim, o prazo para apresentar contestao teve incio em 19/12/2007, ficando suspenso do dia 20/12/2007 ao dia 06/01/2008, reiniciando em 07/01/2008. Diante do exposto, afirma ser patente a tempestividade da contestao, eis que interposta no dia 14/02/2008. Sustenta ainda que no h nos autos nenhuma prova que demonstre que ao ru equivocou-se no recebimento de qualquer das parcelas dos carns, e que por isso tenha inserido o nome da autora no rol dos inadimplentes. Nesse sentido, alega que no cometeu qualquer equvoco ao inserir o nome da autora nos rgos de proteo ao crdito, uma vez que sua conduta decorreu do exerccio regular de um direito. Aduz que, no presente caso, no esto presentes os requisitos que ensejam o dever de indenizar e, caso se conclua que a autora experimentou algum suposto constrangimento, o valor arbitrado a ttulo de danos morais se mostra excessivo, devendo ser reduzido. Requer seja dado provimento ao presente recurso para "ser declarada a nulidade do r. decisum, ou acolhida a preliminar de ilegitimidade passiva, ou julgados improcedentes os pedidos, ou reduzida a indenizao". Contra-razes s fls. 121/133. Conheo o recurso eis que presentes os pressupostos de admissibilidade. Preliminar - Nulidade da sentena por ausncia de fundamentao Sustenta o apelante que a r. sentena proferida nula ao argumento de que o MM. Juiz a quo, ao considerar a contestao por ele apresentada intempestiva, no fundamentou sua deciso.

A preliminar deve ser rejeitada. Isso porque, ao contrrio do que assevera o apelante, verifico que a deciso proferida em primeiro grau, nos termos do artigo 165, do CPC, encontra-se devidamente acompanhada de todas as razes que levaram o magistrado a formar a sua convico. Verifico ainda que o Douto Magistrado primevo, ao proferir a r. sentena, cumpriu os requisitos elencados no art. 458 do CPC, apresentando o relatrio e os fundamentos que o lavaram a julgar procedente a lide. Com relao decretao da revelia, tenho que o MM. Juiz a quo, ao reconhec-la, exps, ainda que de forma sucinta, as razes que o levaram a julgar procedente a presente ao, seno vejamos (fls. 94): "Embora regularmente citado, o ru deixou de oferecer contestao ao pleito exordial. Neste tocante, consubstanciada a revelia imperioso incidir o efeito constante no art. 319 do CPC, presumindo-se como verdicos os fatos narrados pelo autor, sendo corolrio lgico e legal a procedncia do pedido". Destarte, verificando-se que o juiz singular, de forma concisa, indicou os motivos determinantes do seu convencimento, no h que se falar em nulidade por ausncia de fundamentao. Sobre a matria, a jurisprudncia dominante: "RECURSO ESPECIAL. QUESTES PROCESSUAIS(...) ACRDO. FUNDAMENTAO CONCISA. NULIDADE NO VERIFICADA. (...) II - A fundamentao concisa do decisum, desde que haja indicao clara dos motivos determinantes do convencimento do julgado, no rende ensejo a nulidade." (Superior Tribunal de Justia. Rel. Min. Paulo Medina, Resp 447622/ PE, j. 05.11.02) "EMBARGOS DO DEVEDOR - SENTENA - NULIDADE - FUNDAMENTAO CONCISA - INOCORRNCIA - (...). - No se decreta a nulidade de uma deciso fundamentada, ainda que sucintamente (...)." (TJMG - AP 0395570-0 - Dcima Cmara Cvel - Rel. Roberto Borges de Oliveira - J. 16/09/2003) Rejeito, pois, a preliminar suscitada. Preliminar - Ilegitimidade passiva Sustenta o apelante ser parte ilegtima para figurar no plo passivo da presente ao, ao argumento de que a incluso do nome da autora nos rgos de proteo ao crdito ocorreu a pedido exclusivo do Banco Carrefour S/A, pessoa jurdica distinta do ru, Carrefour Comrcio e Indstria Ltda.

A preliminar tambm deve ser rejeitada. Isso porque, no caso em anlise, no h dvida de que a empresa apelante, Carrefour Comrcio e Indstria Ltda., pertence ao mesmo grupo do Banco Carrefour S/A, o que, por si s, confere legitimidade passiva do ru para a demanda. Nesse sentido, o seguinte aresto do STJ: "RESPONSABILIDADE CIVIL. DANO MORAL. INSCRIO INDEVIDA EM CADASTRO DE INADIMPLENTES. COBRANA DE ANUIDADE E ENCARGOS DE CARTO DE CRDITO J CANCELADO. LEGITIMIDADE PASSIVA. PROVA DO DANO. QUANTUM INDENIZATRIO. REDUO. - Pertencendo a empresa administradora do carto de crdito ao mesmo grupo econmico do ru, este tem legitimidade passiva ad causam para responder por dano moral causado contratante. Precedentes. - O dano moral no depende de prova; acha-se in re ipsa (REsp n. 296.634-RN, de minha relatoria). - O valor da indenizao por dano moral sujeita-se ao controle do Superior Tribunal de Justia quando a quantia arbitrada se mostrar nfima, de um lado, ou visivelmente exagerada, de outro. Hiptese de fixao excessiva, a gerar enriquecimento indevido do ofendido. Recurso especial conhecido, em parte, e provido." (STJ, REsp 775766/PR, Rel. Min. Barros Monteiro, 4 Turma, j. 07/02/2006, DJ 20.03.2006, p.300). Alm disso, foi a r responsvel pelo recebimento do valor constante nas notas de pagamento de fls. 04/21 dos autos. Diante do exposto, rejeito a preliminar de ilegitimidade passiva. Mrito Inicialmente, ressalto que, antes de analisar se esto presentes ou no os requisitos que ensejam o dever do ru, em indenizar a autora, em decorrncia da inscrio do nome desta no SPC, analisarei se a defesa apresentada pelo ru tempestiva. A meu ver, assiste razo ao apelante ao afirmar que a sua defesa foi apresentada dentro do prazo, seno vejamos. O mandado de citao do ru foi juntado aos autos no dia 18/12/2007, conforme certido de fls. 29. Assim, o termo inicial para a interposio da contestao foi dia 19/12/2007. Contudo, sabendo que do dia 20/12/2007 ao dia 06/01/2008, o prazo processual ficou paralisado no perodo mencionado, em virtude do recesso forense, e teve a sua contagem reiniciada, a partir do primeiro dia til seguinte ao citado perodo (dia 07/01/2008), certo que o ltimo dia para a apresentao da defesa seria dia 21/01/2008.

Diante do exposto, flagrante a tempestividade da defesa, eis que interposta no dia 14/01/2008. E nem se diga que o perodo acima citado no suspende o prazo processual, uma vez que a Lei Complementar 85/2005, que alterou a Lei Complementar 59/2001, que contm a organizao e diviso judicirias do Estado de Minas Gerias, disps em seu art. 313, 2, II que: Art. 313. Haver expediente nos tribunais e nos rgos deprimeira instncia nos dias teis, de segunda a sextafeira,conforme horrio fixado pelos respectivos rgos diretivos. 1 - Nos dias no teis, haver, nos tribunais e nas comarcas, Juiz designado para a apreciao de medidas de natureza urgente, conforme dispuser o regimento interno, com direito a compensao ou indenizao. 2 - Alm dos fixados em lei federal, municipal, so feriados na Justia do Estado: I - o dia 8 de dezembro (Dia da Justia); II - os dias compreendidos entre 20 de dezembro janeiro, inclusive; Neste sentido segue o seguinte julgado: Durante o recesso e as frias forenses os prazos processuais permanecem suspensos por aplicao do art. 179 do CPC, reiniciando a contagem do prazo no primeiro dia til e no em data sem expediente forense. (STF-3 Turma, REsp 178.238-RJ, rel. Min. Menezes Direito, j. aos 19.8.99, v. u., DJU 18.10.99, p. 229). Diante das razes ora expostas, entendo que a defesa apresentada deve ser conhecida e analisada, para ento proceder ao julgamento do feito. In casu, tenho que o processo j se encontra devidamente instrudo comportando o seu julgamento imediato nos termos do art. 515, 3 do CPC, o que passo a fazer. Pretende a autora, com a propositura da presente ao, a condenao da empresa, ora apelante, no pagamento de indenizao por danos morais decorrentes da inscrio indevida do seu nome nos cadastros dos rgos de proteo ao crdito. Para tanto, afirma que a conta que originou a inscrio do seu nome no SPC, com vencimento em 10/08/2007, j estava paga desde o dia 14/07/2007. Contestando o pedido, o ru, ora apelante, afirmou que e 6 de estadual ou

"no h nos autos prova que demonstre se tenha a administradora de cartes equivocado no recebimento de qualquer das parcelas dos carns e que isso tenha inserido incorretamente o nome do autor no rol dos servios de proteo ao crdito, dando causa reparao por danos morais". Afirmou ainda que os recibos juntados pela autora apenas comprovam que ela efetuou vrias compras, divididas em vrios carns e que os pagamentos foram realizados fora do prazo. Assevera que, ante o no pagamento no prazo ajustado, pode o credor optar pela insero do nome do devedor na lista de inadimplentes, e como essa atitude se encontra respaldo legal, no pode ser considerada danosa. Diante disso sustenta o apelante que no praticou qualquer ato ilcito e que a inscrio do nome da autora do SPC decorreu do exerccio regular do direito. Pois bem. A fim de dirimir a lide, assinala-se que, em se tratando de ao em que pretende a autora declarao de quitao do dbito e a indenizao por danos morais decorrentes da inscrio indevida do seu nome no SPC, necessrio que os pressupostos caracterizadores de seu pedido fiquem cabalmente demonstrados, uma vez que, a teor do disposto no artigo 333, I do Cdigo de Processo Civil, incumbe requerente o nus de provar o fato constitutivo de seu direito, ou seja, demonstrar as circunstncias bsicas e essenciais a que se lhe reconhea o direito postulado. In casu, tal nus assenta-se no dever da apelada de demonstrar a quitao da parcela que gerou a inscrio do seu nome nos rgos de proteo ao crdito, de forma a justificar a declarao de inexistncia do dbito e o dever do apelante em indeniz-la pela inscrio indevida do seu nome. Constata-se, na hiptese sub judice, que a autora/apelada no se desincumbiu do nus que lhe fora legalmente imposto, no logrando xito em provar o fato alegado na pea exordial, qual seja, a quitao da parcela cujo vencimento ocorreria em 10/08/2007. Digo isso porque, em que pese a autora ter colacionado aos autos diversos comprovantes de pagamento, no cuidou a mesma de juntar o comprovante da parcela vencida em 10/08/2007, que gerou a negativao do seu nome (fls. 08), no havendo nenhum recibo de pagamento dado pelo credor que confirme a efetiva quitao da parcela no adimplida. Diante disso, mister concluir que a prova produzida pela autora, ora apelada, revelou-se extremamente frgil e controversa, mostrando-se, destarte, insuficiente ao acolhimento da pretenso deduzida em juzo. Dessa feita, os documentos apresentados pela autora, ora apelada,

mostram-se inaptos para comprovar suas alegaes, denotando-se que a mesma descumpriu a regra do nus da prova consagrada no artigo 333, inciso I do Cdigo de Processo Civil, emergindo do conjunto probatrio encartado aos autos a improcedncia da ao. Assim, se a apelada pretendia ter declarada a inexistncia do dbito e ainda receber indenizao por danos morais, deveria ter atendido a regra do art. 333, I, do CPC, apresentando prova suficiente a amparar seu pleito. Sobre o assunto, confira-se a lio de Nelson Nery Jnior e Rosa Maria Andrade Nery: "I:7. Regra geral. Segundo a regra estatuda por Paulo, compilada por Justiniano, a prova incumbe a quem afirma e no a quem nega a existncia de um fato (Dig. XXII, 3, 2). O autor precisa demonstrar em juzo a existncia do ato ou fato por ele descrito na inicial como ensejador de seu direito." (Cdigo de Processo Civil Comentado, 10 ed., p. 609) Desse modo, constata-se que a incluso do nome da autora no cadastro dos rgos restritivos de crdito se deu em pleno exerccio de direito, tendo em vista a ausncia de prova do adimplemento da obrigao da consumidora. Some-se a isso que, tendo a negativao ocorrido em pleno exerccio regular de direito da empresa, no h que se falar que a inscrio no SPC constitua ato suficiente a gerar o dever de indenizar por danos morais, mormente se considerando a ausncia de dano por se tratar de dvida no adimplida. Outrossim, a inscrio devida do nome da pessoa em cadastro de inadimplentes no pode ser reconhecida como nociva imagem. Nesse sentido, atente-se para os seguintes julgados proferidos por esta Corte: AO DE INDENIZAO - INSCRIO EM CADASTROS RESTRITIVOS DE CRDITO E PROTESTO - ILICITUDES NO DEMONSTRADAS - NUS PROBANDI IMPROCEDNCIA DO PLEITO INDENIZATRIO - EXERCCIO REGULAR DE DIREITO. Para que se condene algum ao pagamento de indenizao, seja por dano moral, seja pelo de carter material, preciso que se configurem os pressupostos ou requisitos da responsabilidade civil, que so o dano, a culpa do agente, em caso de responsabilizao subjetiva e o nexo de causalidade entre a atuao deste e o prejuzo. O nus da prova incumbe ao autor, quanto ao fato constitutivo do seu direito (CPC, art. 333, I). Se, a tal mister, ele no se desincumbiu suficientemente, a declarao de improcedncia de seus pleitos torna-se inarredvel. Se existe dvida, a inscrio do nome do devedor em cadastro de proteo ao crdito e o protesto do ttulo no podem ser consideradas condutas ilcitas ou abusivas, configurando exerccio regular de direito do credor. (TJMG. Ap. Cvel n. 1.0024.05.694990-2/001 , Rel. Des. Eduardo Marin da Cunha, j.:04.05.2006 ).

PROCESSUAL CIVIL E CIVIL - APELAO - CONTRATO DE COMPRA E VENDA FINANCIADO - NEGATIVAO NO CADASTRO DE INADIMPLENTES - AUSNCIA DE PROVA DE QUITAO INTEGRAL DA DVIDA - EXERCCIO REGULAR DE DIREITO - DANOS MORAIS - INOCORRNCIA - INDENIZAO INDEVIDA RECURSO PROVIDO. A inscrio do nome do cliente inadimplente nos cadastros de restrio ao crdito no constitui prtica abusiva ou ilegal, visto que tal procedimento visa proteger o mercado e o crdito em geral, constituindo exerccio regular de direito. Ausente a prova de pagamento da fatura ensejadora da negativao, no h se falar em dano moral puro, nem em responsabilidade civil de indenizar. (TJMG. Ap. Cvel n. 1.0520.06.010565-4/001, Rel. Desa. Mrcia de Paoli Balbino, j.:01.11.2007). Saliente-se ainda que a autora aduziu no ter sido notificada da negativao. Todavia, a comunicao do devedor acerca da inscrio do seu nome em registro de proteo ao crdito constitui obrigao do rgo cadastral e no do credor, que apenas envia os dados para inscrio. Nessa esteira, os seguintes precedentes do Superior Tribunal de Justia: INDENIZAO. DANOS MORAIS. AUSNCIA DE COMUNICAO DA INSCRIO DO NOME DO DEVEDOR EM CADASTRO NEGATIVO DE CRDITO. ILEGITIMIDADE PASSIVA DO BANCO CREDOR. ART. 43, 2, DO CDC. - A comunicao ao consumidor sobre a inscrio de seu nome nos registros de proteo ao crdito constitui obrigao do rgo responsvel pela manuteno do cadastro e no do credor, que meramente informa a existncia da dvida. Precedentes da Quarta Turma. - Recurso Especial conhecido e provido" (REsp. 442.483/RS, Rel. Min. BARROS MONTEIRO, DJ. 12.05.2003). CIVIL. PROCESSUAL CIVIL. AO DE INDENIZAO. DANO MORAL. INOCORRNCIA. INSCRIO INDEVIDA EM RGO DE PROTEO AO CRDITO.NOTIFICAO PRVIA. AUSNCIA. ARTIGO 43, 2, DO CDC.ILEGITIMIDADE PASSIVA DO RECORRENTE. Conforme entendimento firmado nesta Corte, a comunicao ao consumidor sobre a inscrio de seu nome nos registros de proteo ao crdito constitui obrigao do rgo responsvel pela manuteno do cadastro e no do credor, que apenas informa a existncia da dvida. Aplicao do 2, art. 43, do CDC. (Precedentes: REsp. n 345.674/PR, Rel. Ministro ALDIR PASSARINHO JNIOR, DJU de 18.03.2002; REsp. n 442.483/RS, Rel. Ministro BARROS MONTEIRO, DJU de 12.05.2003). (...)". (STJ - REsp 870629 / RS ; Recurso Especial, 2006/0162196-0, Relator, Ministro Jorge Scartezzini, Quarta Turma, DJ 06.11.2006 p. 342). "DANO MORAL. INSCRIO NOS CADASTROS DE PROTEO AO CRDITO. NOTIFICAO PRVIA DO CONSUMIDOR.

A comunicao sobre a inscrio nos registros de proteo ao crdito obrigao do rgo responsvel pela manuteno do cadastro, e no do credor. No merece provimento recurso carente de argumentos capazes de desconstituir a deciso agravada". (STJ - AgRg no REsp 617801 / RS ; Agravo Regimental No Recurso Especial, 2003/0227865-8, Relator, Ministro Humberto Gomes de Barros, Terceira Turma, DJ 29.05.2006 p. 231). Diante da inexistncia de qualquer certeza que autorizasse uma convico sobre a conduta da empresa apelante, o julgamento da improcedncia do pedido inicial se impe. Mediante tais consideraes, REJEITO AS PRELIMINARES E NO MRITO DOU PROVIMENTO AO RECURSO, para julgar improcedente o pedido de indenizao por danos morais formulado pela autora. Como consectrio, revogo a liminar que determinou a retirada do nome da autora do cadastro restritivo de crdito, deferida s fls. 23. Tendo em vista o julgamento improcedente da ao, altero os nus sucumbenciais, para condenar a requerente no pagamento das custas processuais e honorrios advocatcios, que fixo em R$ 800,00. Fica suspensa tal exigibilidade por estar a autora amparada pela assistncia judiciria gratuita, nos termos do art. 12 da Lei 1.060/50. Custas recursais ex lege. Votaram de acordo com o(a) Relator(a) os Desembargador(es): LUCIANO PINTO e LUCAS PEREIRA. SMULA : RECURSO. REJEITARAM AS PRELIMINARES E DERAM PROVIMENTO AO

TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE MINAS GERAIS APELAO CVEL N 1.0145.07.425454-4/001