Você está na página 1de 3

ADVOCACIA-GERAL DA UNIO PROCURADORIA-GERAL FEDERAL PROCURADORIA FEDERAL EM GOIS DIPREV-DIVISO PREVIDENCIRIA-NCLEO JEF

MERITSSIMO JUIZ FEDERAL DA 14 VARA DO JUIZADO ESPECIAL CVEL DE GOINIA/GO.

PROCESSO N. AUTOR(A): RU:

479884220114013500 CLEONE FERREIRA BARBOSA INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL INSS

O INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS, autarquia federal, criada nos termos da Lei 8.029/90, art. 14, e regulamentada pelo Decreto n. 99.350/90, vem, com o devido respeito digna presena de Vossa Excelncia, por intermdio do Procurador ex lege, que esta subscreve, respeitosamente ofertar CONTESTAO, conforme se expe e ao final se requer:

1. Cuida-se do pedido de concesso de Penso por Morte decorrente do falecimento de MARIA FERREIRA CHAVES (me do autor), ocorrido aos 06.01.2011 2. A penso o beneficio devido ao conjunto dos dependentes do segurado falecido no exerccio de sua atividade ou no, ou, ainda, quando elo segurado instituidor j havia implementado os requisitos para obteno da aposentadoria. 3. Nesse enfoque, conforme documentos oriundos dos Sistemas do INSS (PLENUS) mister destacar que a me falecida percebia benefcio previdencirio de Aposentadoria por Invalidez Rural. J o autor percebe benefcio previdencirio de Aposentadoria por Invalidez na qualidade de Comercirio. 4. Como se v, o autor jamais foi dependente da me, visto que desde

01/05/1978 (conforme documentos anexos) titular de benefcio para o seu sustento e outra o filho nem morava juntamente com sua me, tanto que a me percebia benefcio Rural e o filho Urbano.

Avenida Araguaia n 311 Centro Goinia-GO Tel. 32677400/7477

ADVOCACIA-GERAL DA UNIO PROCURADORIA-GERAL FEDERAL PROCURADORIA FEDERAL ESPECIALIZADA INSS

5. Alm do mais, ficou bastante claro que a invalidez s adveio aps o implemento da maioridade do autor (21 anos), o que conforme determina o artigo 108 do Decreto 3048/99, lhe retira o direito ao recebimento do benefcio pleiteado:

Art. 108. A penso por morte somente ser devida ao filho e ao irmo cuja invalidez tenha ocorrido antes da emancipao ou de completar a idade de vinte e um anos, desde que reconhecida ou comprovada, pela percia mdica do INSS, a continuidade da invalidez at a data do bito do segurado. (Redao dada pelo Decreto n 6.939, de 2009)

Acrescente-se ainda o dispositivo legal que deve orientar a presente demanda, qual seja, o artigo 74, da Lei 8.213/91. Vejamos, in verbis: Art. 74. A penso por morte ser devida ao conjunto dos dependentes do segurado que falecer, aposentado ou no, a contar da data: I do bito, quando requerida at trinta dias depois deste; II do requerimento, quando requerida aps o prazo previsto no inciso anterior; III da deciso judicial, no caso de morte presumida. (Grifos nossos). Percebe-se, portanto, que so trs os requisitos ensejadores do benefcio previdencirio pretendido pela parte autora: a) a comprovao do bito; b) a condio de segurado do falecido quando da data do bito; c) a dependncia econmica e condio de invlido aferida pela percia mdica a cargo do INSS antes completada a maioridade de 21 anos.

5. Logo, o requerente no faz jus ao benefcio de Penso por Morte, tendo em vista que no preencheu os pressupostos preconizados pela legislao previdenciria, para a concesso do benefcio pleiteado, isto , a dependncia econmica e condio de invalidez anterior ao implemento da sua maioridade (21
2

ADVOCACIA-GERAL DA UNIO PROCURADORIA-GERAL FEDERAL PROCURADORIA FEDERAL ESPECIALIZADA INSS

anos). Diante do exposto, pugna o Instituto Nacional do Seguro Social INSS: a) seja o presente pedido JULGADO TOTALMENTE IMPROCEDENTE; b) em caso de eventual procedncia, a ttulo de argumentao, o pagamento retroativo apenas a partir da data da citao, conforme item IV supra. De qualquer forma dever ser reconhecida a prescrio referente eventuais parcelas anteriores aos cinco anos que

antecederam ao ajuizamento (prescrio qinqenal); c) como argumentao, iseno de custas e despesas, bem como condenao em honorrios de acordo com o item V supra. d) Caso seja o pedido julgado procedente requer, outrossim, que ao proferir a sentena, Vossa Excelncia se pronuncie expressamente sobre as matrias prequestionadas, a fim de que se evite a necessidade da interposio de Embargos Declaratrios, com vistas futura interposio de recursos extraordinrio e especial. Protesta provar o alegado por todos os meios de prova admitidos, em especial o depoimento pessoal da parte autora. Termos em que pede prosseguimento do feito. Goinia, 31 de Janeiro de 2012

Sebastio Cipriano de Sousa Filho PROCURADOR FEDERAL


OAB/GO 7404

Você também pode gostar