Você está na página 1de 4

MODELO DE PETIO INICIAL PARA INTERDIO COM PEDIDO DE CURATELA PROVISRIA EM ANTECIPAO DE TUTELA

8.4.201 1

EXCELENTSSIMO SENHOR JUIZ DE DIREITO DA ____a VARA DE FAMLIA E SUCESSES DA COMARCA DA CAPITAL DO RIO DE JANEIRO - RJ

AUTORA (qualificao), por seus advogados devidamente constitudos pelo instrumento de mandato anexo, nos termos do art. 39 do CPC (documento 1), vem, respeitosamente, presena de Vossa Excelncia, com fundamento no art. 1.768 do CC, combinado o art. 1.177 e seguintes do CPC, propor a presente AO DE INTERDIO COM PEDIDO DE CURATELA PROVISRIA EM ANTECIPAO DE TUTELA em face de INTERDITANDA (qualificao). I. DOS FATOS A interditanda, filha da autora (documento 2), portadora de desenvolvimento mental retardado e alguns problemas clnicos associados sua condio gentica, devido ao distrbio cromossmico conhecido como Sndrome de Down ou trissomia do 21 (documento 3). Assim, embora ela seja autoconsciente e senciente, a sua capacidade cognitiva mostra-se prejudicada, tornando-a inapta a estabelecer diretrizes sua vida psicossocial. Destarte, ante esse dfice intelectual duradouro, a interditanda, apesar da sua maioridade civil (22 anos), vive sob a vigilncia da autora, j que no detm o elementar discernimento para alimentar-se apropriadamente,medicamentar-se rigorosamente de acordo com as prescries mdicas e administrar a penso alimentcia mensal que percebe do seu pai, fixada, hodiernamente, em dois salrios mnimos e meio. II. DOS FUNDAMENTOS DA INTERDIO O art. 1. do Cdigo Civil estatui que toda pessoa capaz de direitos e deveres na ordem civil. Assim, liga-se pessoa a idia de personalidade, que consagrado nos direitos constitucionais de vida, liberdade e igualdade. cedio que apersonalidade tem a sua medida na capacidade de fato ou de exerccio, que, no magistrio de DINIZ[1], a aptido de exercer por si os atos da vida civil, dependendo, portanto, do discernimento, que critrio, prudncia, juzo, tino, inteligncia, e, sob o prisma jurdico, da aptido que tem a pessoa de distinhuir o lcito do ilcito, o conveniente do prejudicial. Todavia essa capacidade pode sofrer restries legais quanto ao seu exerccio, visando a proteger os que so portadores de uma deficincia jurdica aprecivel. Assim, segundo DINIZ (2004:142), aincapacidade a restrio legal ao

exerccio dos atos da vida civil. Os artigos 3 e 4 do Cdigo Civil graduam a forma de proteo, a qual assume a feio de representao para os absolutamente incapazes e a de assistncia para os relativamente incapazes. A incapacidadecessa quando a pessoa atinge a maioridade, tornando-se, por conseguinte, plenamente capaz para os atos da vida civil. Entretanto, pode ocorrer, por razes outras, que a pessoa, apesar da maioridade, no possua condies para a prtica dos atos da vida civil, ou seja, para reger a sua pessoa e administrar os seus bens. Persiste, assim, a sua incapacidade real e efetiva, a qual tem de ser declarada por meio do procedimento de interdio, tratado nos arts. 1.177 a 1.186 do Cdigo de Processo Civil, bem como nomeado curador, consoante o art. 1.767 do Cdigo Civil. Posto isso, depreende-se que a interditanda faz jus proteo, a qual ser assegurada ante a sua interdio e a nomeao da autora como sua curadora, a fim de que esta possa represent-la ou assisti-la no exerccio dos atos da vida civil, de acordo com os limites da curatela prudentemente fixados na sentena de interdio. III. DA CURATELA PROVISRIA EM ANTECIPAO DE TUTELA A prova inequvoca do dfice intelectual duradouro deflui dos elementos de convico em anexo (documento 3) e dos fatos j aduzidos, os quais demonstram a incapacidade da interditanda para reger a sua pessoa. Desse modo, consubstanciada est a verossimilhana da alegao, a plausibilidade do direito invocado (fumus boni juris), ante a proteo exigida pelo ordenamento jurdico ptrio aos interesses do incapaz. Ademais, conforme exposto alhures, a interditanda vive sob a vigilncia da autora e percebe penso alimentcia mensal do seu pai, a qual decorre da sua incapacidade de prover a prpria subsistncia. Todavia, como a interditanda no detm o elementar discernimento para a prtica dos atos da vida civil, torna-setemerria e incerta a adequada gesto dos recursos fundamentais sua manuteno. Assim, demonstrado est o fundado receio de dano de difcil reparao (periculum in mora) ao patrimnio da interditanda, at a efetivao da tutela pleiteada. Destarte,mister a concesso de medida liminar de antecipao de tutela, consoante o art. 273 do Cdigo de Processo Civil, de modo a nomear aautora como curadora provisria interditanda. IV. DA GRATUIDADE DE JUSTIA Atualmente, a autora est desempregada. Em razo disso, no possui condies de pagar as custas e despesas do processo sem prejuzo prprio ou de sua famlia, conforme consta da declarao de pobreza em anexo (documento 4). Ademais, nos termos do 1 do art. 4 da Lei 1.060, de 5.2.1950, milita em seu favor a presuno de veracidade da declarao de pobreza por ela firmada. Desse modo, a autora faz jus concesso da gratuidade de Justia. Insta ressaltar que entender de outra forma seria impedir os mais humildes de ter acesso Justia, garantia maior dos cidados no Estado Democrtico de Direito. Nesse sentido,

AO DE INDENIZAO - ASSISTNCIA JURDICA GRATUITA - ADVOGADO CONSTITUDO - ISENO DE CUSTAS - POSSIBILIDADE DA MEDIDA - AGRAVO DE INSTRUMENTO - RECURSO PROVIDO - AGRAVO DE INSTRUMENTO - AO ORDINRIA DE INDENIZAO - Pedido de gratuidade de justia. Indeferimento, porque a parte se acha representada por advogado. A defesa dos pobres em Juzo no constitui monoplio da Defensoria Pblica do Estado. No se discutindo a miserabilidade do agravante, a alegao de pobreza deve ser admitida como verdadeira, at prova em contrrio, atravs de impugnao, nos termos da Lei n 1060/50. Provimento do recurso. Deciso unnime. (TJRJ - AI 6996/2000 - (21092000) - 15 C.Cv. - Rel. Des. Jos Mota Filho - J. 16.08.2000) ASSISTNCIA JUDICIRIA CONCESSO DO BENEFCIO A QUEM TEM ADVOGADO CONSTITUDO POSSIBILIDADE RESTRIO QUE IMPORTARIA EM VIOLAO AO ART. 5, LXXIV, DA CONSTITUIO FEDERAL AGRAVO PROVIDO. Para a concesso dos benefcios da justia gratuita basta que a parte afirme no estar em condies de pagar as custas do processo e os honorrios de advogado, sem prejuzo prprio ou de sua famlia, no impedindo a outorga do favor legal o fato do interessado ter advogado constitudo, tudo sob pena de violao ao art. 5, LXXIV, da Constituio Federal e Lei n 1.060/50, que no contemplam tal restrio. (2 TACiv-SP, AI 555.868-0/0, rel. Juiz Thales do Amaral) V. DO PEDIDO Diante do acima exposto, requer: 1) a concesso dos benefcios da gratuidade de Justia, haja vista que a autora pobre no sentido jurdico do termo; 2) a concesso de liminar de antecipao dos efeitos da tutela, com a nomeao da autora como curadora provisria interditanda, a fim de que aquela possa represent-la nos atos da vida civil, sobretudo na adequada gesto dos recursos fundamentais sua manuteno. 3) a citao da interditanda para que, em dia a ser designado, seja efetuado o seu interrogatrio, nos termos do art. 1.181 do CPC; 4) a representao da interditanda nos autos do procedimento pelo digno Membro do Ministrio Pblico, nos termos do 1 do art. 1.182 do CPC; 5) seja julgado procedente o pedido, confirmando-se a antecipao da tutela, para nomear em definitivo a autora como curadora interditanda, que dever represent-la ou assisti-la em todos os atos de sua vida civil, de acordo com os limites da curatela prudentemente fixados na sentena. Informa que as intimaes devero ser encaminhadas ao Dr. Pedro Fidlis Pinheiro de Alencar, no endereo do seu escritrio, sito na Rua Dom Gerardo, 63 - sala 302 Praa Mau - Centro Rio de Janeiro - RJ.

Protesta provar o alegado por todos os meios de prova admitidos em direito, que ficam desde j requeridos, ainda que no especificados. Atribui-se causa o valor de R$ 1.000,00 (mil reais). Termos em que, Pede deferimento. Rio de Janeiro, 8 de abril de 2013.

PEDRO FIDLIS P. DE ALENCAR OAB/RJ .............