Você está na página 1de 2

Resposta Acusao A reforma de 2008 trouxe ao sistema processual penal a chamada defesa preliminar (ou resposta acusao).

). Ao contrrio da revogada e facultativa defesa prvia, a nova defesa preliminar do 396-A mais complexa e, o mais importante, OBRIGATRIA. Reza o 396-A: Na resposta, o acusado poder argir preliminares e alegar tudo o que interesse sua defesa, oferecer documentos e justificaes, especificar as provas pretendidas e arrolartestemunhas, qualificando-as e requerendo sua intimao, quando necessrio. ATENO: o juiz, ao receber a denncia, cita o acusado no mais para ser interrogado, e sim para apresentar a defesa por escrito EM 10 DIAS. Prazo: 10 dias. O acusado ter que constituir defensor ou, no possuindo condies, ser defendido pelo Estado de forma gratuita. PRA QUE ESSA DEFESA? Para conseguir a denominada de absolvio sumria (art. 397 do CPP). Absolver seu cliente ANTES da instruo. LEGAL!!! IMPORTANTE: Se o juiz no abrir prazo para a defesa apresentar a resposta acusao (defesa preliminar) o processo ser ABSOLUTAMENTE NULO. O que eu POSSO ou DEVO legar nessa tal resposta acusao ou defesa preliminar? Resposta: VOC VAI ALEGAR TUDO O QUE FOR POSSVEL E TIVER RELAO COM O ENUNCIADO DO PROBLEMA. Exemplo de vrias teses para ter elementos para usar a melhor arma de defesa. 1. argir preliminares (excees de incompetncia, litispendncia e coisa julgada). 2. reforar uma tese defensiva previamente levantada durante a fase de investigao. 3. Fragilizar o alegado pela acusao na denncia/queixa j regularmente recebida pelo magistrado. 4. apresentar uma tese de defesa nova. Tambm o momento de especificar as provas que sero produzidas, com o rol de testemunhas (8 para o rito ordinrio e 5 para o rito sumrio). CUIDADO MXIMO: ru citado por EDITAL que no constitui defensor e no comparece APLICAMOS O 366. Suspende o processo e a prescrio. O examinador pode afirmar que o ru citado por edital no compareceu, e o juiz NOMEOU defensor para ele. ERRADO. No esqueam do 366 CPP. Exemplos de pedidos de defesa. a) Excludente de tipicidade: delito um fato tpico, ilcito e culpvel. Vamos trabalhar dentro do primeiro deles: o FATO TPICO. O fato ser tpico se o agente praticar uma conduta comissiva/omissiva dolosa/culposa atingindo um bem jurdico-penal de forma significativa. O resultado jurdico da conduta s ser importante para o direito penal se o bem jurdico-penal for atingido de forma relevante.

Ento temos conduta, resultado jurdico (bem jurdico atingido), nexo causal entre conduta e resultado e tipicidade (encaixe do fato na lei). Faltando qualquer desses elementos o fato ser ATPICO e, com base no inciso III do art. 397, o ru dever ser absolvido sumariamente. SUPER. b) EXCLUDENTES DE ILICITUDE: para chegarmos nessa anlise, o fato tpico (que acabamos de ver) deve estar perfeitamente configurado. A conduta do acusado, mesmo sendo tpica (ex. matar algum - art. 121) PODE NAO SER CONTRRIA AO DIREITO (ILCITA). COMO ISSO POSSVEL? FCIL! Basta estar amparada por alguma excludente de ilicitude. E quais so elas: Vale a excludente da Parte Geral do CP (23) da Especial do CP (art. 128); da prpria Constituio (art. 53) entre outras. Provou excludente de tipicidade ou de ilicitude = ru absolvido sumariamente com base no art. 397 do CPP. c) Excludente de culpabilidade: Inimputabilidade, erro de proibio, coao moral irresistvel, obedincia hierrquica. Com base na existncia de alguma dessas circunstncias, o ru poder pleitear a sua absolvio sumria. Se o ru for menor de idade faa prova disso, pois a inimputabilidade pela menoridade exclui a culpabilidade penal. Neste caso, o processo deve ser encaminhado ao Ministrio Pblico para a tomada das medidas cabveis com base no ECA (Lei 8.069/1990). A inimputabilidade por deficincia mental NO vai acarretar a absolvio sumria, por fora da prpria lei (397, II). As causas extintivas da punibilidade esto previstas no art. 107 do Cdigo Penal. Por exemplo, a prescrio. Causas extintivas da punibilidade tambm acarretam a absolvio sumria (art. 397, IV). Causas extintivas da punibilidade tambm acarretam a absolvio sumria (art. 397, IV). d) Causas SUPRALEGAIS de excluso. So hipteses NO PREVISTAS NA LEI, mas que funcionam e devem ser alegadas como teses de defesa. Excluso de ilicitude(consentimento do ofendido); de tipicidade(adequao social); e de culpabilidade(inexigibilidade de conduta diversa).