Você está na página 1de 0

1

CARREIRA JURDICA INTENSIVO I Direito Processual Civil Fredie Didier


Material de aula elaborado pela monitora Simone Brando



CARREIRA JURDICA INTENSIVO I
Disciplina: Direito Processual Civil
Professor: Fredie Didier
Aula 02



MATERIAL DE APOIO PROFESSOR


ndice

1. Artigos
1.1 O STF e o populismo judicial
1.2 A justia na TV


1. Artigos

1.1 O STF e o populismo judicial

Folha de So Paulo
So Paulo, segunda-feira, 11 de maio de 2009
Entre a transparncia e o populismo judicial
VIRGLIO AFONSO DA SILVA e CONRADO HBNER MENDES
Transmisses ao vivo e acrdos na internet, entre outras medidas, criaram um mito de transparncia
que precisa ser desconstrudo
O SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL vem ocupando espao crescente na cena poltica brasileira. No h mais
novidade nessa constatao. Nesses ltimos dias, porm, o tribunal foi destaque dos noticirios no tanto
por ter decidido mais um dos casos fundamentais de sua agenda, mas pela discusso destemperada entre
dois dos seus ministros, transmitida pela TV e disponvel na internet.
Esse fato despertou uma saudvel discusso sobre a convenincia da transmisso ao vivo dos julgamen-
tos do tribunal. No ltimo dia 2 de maio, neste mesmo espao, duas posies se confrontaram.
De um lado, Carlos Velloso, ex-ministro do STF, defendeu que o televisionamento no seja ao vivo, mas
editado conforme a relevncia jurdica dos debates, de modo a manter o prestgio e a imagem de austeri-
dade do tribunal.
De outro, o professor Gustavo Binenbojm argumentou que a iniciativa de restringir as transmisses evo-
caria a tradio superada das cortes como "seitas secretas" e levaria a uma perda de transparncia possi-
velmente conquistada nos ltimos anos, um exemplo original para o mundo.
Essa pode ser uma das raras oportunidades de estimular um bom debate pblico sobre os costumes deci-
srios do STF, aspecto mal percebido e geralmente ofuscado pelos polmicos casos julgados diuturnamen-
te pelo Supremo. Esse debate, no entanto, pode e deve ir alm da discusso sobre a transmisso de seus
julgamentos pela TV (ao vivo ou editados).
Parece-nos que a questo central outra: quais condies institucionais contribuem para que o tribunal
alcance as melhores decises possveis?
A transmisso ao vivo apenas uma entre muitas variveis que determinam o modo pelo qual os minis-
tros interagem e decidem. No pode ser discutida de forma isolada.
No h espao aqui para examinar todas essas variveis. Mesmo assim, como ponto de partida, vale a
pena destacar um senso comum equivocado que parece se esconder por trs de muitas discusses sobre
o STF.
2


CARREIRA JURDICA INTENSIVO I Direito Processual Civil Fredie Didier
Material de aula elaborado pela monitora Simone Brando

Transmisses ao vivo e acrdos disponveis na internet, entre outras medidas, criaram um mito de
transparncia que precisa ser desconstrudo. Ao contrrio do que muitos tentam fazer crer, publicidade e
transparncia no tm nenhuma relao direta e necessria com a quantidade de julgamentos transmiti-
dos pela TV.
Um tribunal constitucional transparente aquele que decide com base em argumentos transparentes, que
no disfara dilemas morais por trs de retrica jurdica hermtica, que no se faz surdo para os argu-
mentos apresentados pela sociedade. Em suma, aquele que expe abertamente os fundamentos de su-
as decises para que sejam escrutinados no debate pblico.
Contudo, se nos perguntarmos o que o STF pensa sobre vrias das questes constitucionais relevantes,
dificilmente algum saber responder com preciso, a despeito da quantidade de decises disponveis na
internet e de julgamentos transmitidos pela televiso.
Com maior frequncia, o que se pode identificar nesse emaranhado de decises, disponveis s vezes
quase em tempo real, to-somente a soma de 11 decises individuais, que no tm a menor pretenso
de construir uma posio institucional consistente. Ainda que a dissidncia interna possa ser saudvel, ela
no pode implicar uma falta de compromisso com uma posio institucional.
O debate sobre a forma de deciso no Supremo, sobre a ausncia de uma voz institucional -em grande
parte causada pela insistncia em privilegiar as vozes individuais de seus ministros-, o que mais impor-
ta. E, se consistncia decisria uma das maiores contribuies que um tribunal como o STF poderia dar
a uma democracia, pode-se dizer que ele tem falhado nessa tarefa.
Embora a transmisso ao vivo de suas sesses no seja a causa dessa falta de unidade institucional, no
implausvel especular que ela a intensifique. Se descobrirmos que isso o que ocorre, h que pensar a
srio em alternativas. Todos temos palpites a respeito, mas a resposta no bvia e exige mais estudo.
Saber se a discusso entre os ministros Gilmar Mendes e Joaquim Barbosa fere a imagem do tribunal no
to relevante quanto o sintoma que esse episdio pode representar: alguns ministros comeam a apro-
veitar o "momentum" televisivo para dirigir-se exclusivamente ao pblico externo, em vez de interagir
entre si, no melhor esprito de uma deliberao colegiada. Tornam-se celebridades, o que perigoso.
Talvez estejam produzindo, a ttulo de uma sedutora transparncia de superfcie, um indesejvel populis-
mo judicial. O tribunal vende uma e entrega o outro. E no percebemos.

VIRGLIO AFONSO DA SILVA , 35, professor titular de direito constitucional da Faculdade de Direito da
USP.
CONRADO HBNER MENDES , 32, professor licenciado da Escola

http://supremoemdebate.blogspot.com.br/2009/05/o-stf-e-o-populismo-judicial.html

1.2 A justia na TV

TV Justia deveria parar de transmitir ao vivo as sesses do Supremo Tribunal Federal? NO

A recente troca de gentilezas entre dois ministros numa sesso pblica do Supremo Tribunal Federal de-
flagrou um conjunto de crticas ao modelo brasileiro de televisionamento, ao vivo, dos julgamentos da
corte.

Diz-se, por exemplo, que a TV expe mazelas internas, estimula o exibicionismo e inibe que posiciona-
mentos contrrios opinio pblica majoritria sejam livremente expostos. Alm disso, no mais puro e-
xerccio do "complexo de vira-lata", afirma-se que a transmisso s existe assim no Brasil e que, portan-
to, no pode ser boa coisa.
As crticas so injustas com os membros do STF e improcedentes tanto do ponto de vista terico quanto
do ponto de vista prtico. No fiel realidade a crtica quanto a qualquer embotamento de conscincia
dos juzes provocado pela veiculao das sesses na mdia eletrnica, por presso da opinio pblica, ou a
algum estmulo vaidade fora dos padres tolerveis.
Palavra final
3


CARREIRA JURDICA INTENSIVO I Direito Processual Civil Fredie Didier
Material de aula elaborado pela monitora Simone Brando

Tambm no se justifica criticar o modelo pelos conflitos internos que expe -alguns deles, reconhea-se,
em tom realmente inadequado. Censurar a TV Justia a tal pretexto equivaleria a pretender curar a febre
pondo o termmetro na geladeira.
Em termos tericos, h muito foi abandonada a concepo do Poder Judicirio como seita secreta, cujos
sbios precisam de isolamento para ditar suas pretensas verdades. Um tribunal -sobretudo um tribunal
constitucional- deve discutir suas razes s claras, expondo comunidade jurdica (e a toda a sociedade)
o processo de construo das suas deliberaes.
A defesa da Constituio tarefa por demais importante para ficar aprisionada s quatro paredes do
claustro judicial; se interpretar o sentido das normas constitucionais algo decisivo para a definio dos
direitos e deveres mais fundamentais dos cidados, todos os membros da coletividade devem ter o direito
-na maior medida possvel- de conhecer os porqus das decises do Supremo Tribunal Federal.
Embora a palavra final caiba aos ministros da corte, todos os cidados devem ter a possibilidade de co-
mungar, ao vivo e em cores, do banquete constitucional.
Dilogo profcuo
Ao ngulo prtico, as transmisses dos julgamentos tm produzido resultados interessantes. No des-
prezvel a visibilidade que grandes questes nacionais ganharam quando examinadas pelo Supremo. O
julgamento do mensalo, a questo das pesquisas com clulas-tronco, o problema do antissemitismo co-
mo racismo e a garantia de terras s populaes indgenas so casos eloquentes de mobilizao da socie-
dade em torno de srios problemas do pas. Para dizer o mnimo, nossa suprema corte hoje um frum
de discusso democrtica mais relevante e respeitado do que o prprio Congresso Nacional.
Todo esse processo de construo institucional do Poder Judicirio foi potencializado pela TV Justia e, em
particular, pelo televisionamento das sesses do STF.
A repercusso dos julgamentos desperta a cidadania e estabelece um dilogo profcuo com as demais au-
toridades polticas. Os ganhos em termos de transparncia e legitimao das decises tm compensado,
plenamente, eventuais desgastes. Ao fim e ao cabo, discusses destemperadas podem ser evitadas com o
apelo ao velho bom senso.
Nem toda ideia original boa, assim como nem toda boa ideia original. Mas isso no impediu que o Bra-
sil desse uma ideia boa e original ao mundo.

http://www.observatoriodaimprensa.com.br/news/view/a_justica_na_tv