Você está na página 1de 0

CARREIRAS JURDICAS INTENSIVO I Direito Penal Cleber Masson

Material de apoio anotado por Adrian Franqueller


1
CARREIRAS JURDICAS - INTENSIVO I
Disciplina: Direito Penal
Prof: Cleber Masson
Aula n 08


MATERIAL DE APOIO - MONITORIA


ndice

I. Anotaes de A!a
II. J"is#"d$ncia Co""e!ata
2.1. STF - ADI 4414 / AL
III. Si%!ados


I. ANOTA&'ES DE AULA

TEORIA (ERAL DO CRIME

Conceito de crime

Conceito de crime de acordo com o critrio material crime ao ou omisso humana, isto a
conduta humana (tambm comete crime a pessoa jurdica como exemplo nos crimes ambientais)
que lesa ou expe a perigos de leso bens jurdicos penalmente protegidos. Leva em conta aqui
um critrio seletivo, mais do que isso, esse conceito material um reforo ao princpio da
reserva legal.

Pessoa jurdica: a responsabilidade penal da pessoa jurdica, o STF na sua maioria admite a
responsabilidade penal da pessoa jurdica, depende de dois requisitos:

a) Previso na CF, para a responsabilidade penal da pessoa jurdica (art. 225, 3 da CF)

No Supremo, prevalece que as pessoas fsicas e jurdicas cometem podem cometer
crimes ambientais.

b) Exige-se tambm a regulamentao por lei ordinria.

A regulamentao ordinria est prevista no art. 3 da Lei 9.605/98

O Supremo disse que possvel responsabilizar a pessoa jurdica sem a identificao da
responsabilidade da pessoa fsica que concorreu para o ato.

O Informativo 714 do STF, diz que para a responsabilidade penal da pessoa jurdica no se exige a
identificao das pessoas fsicas que concorreram para o ato. Consegue responsabilizar a pessoa
jurdica sem identificar a pessoa fsica que concorreu para o ato.

Perguntas

1. Qual a relao entre esse critrio em estudo e o princpio da reserva legal?

Reposta: Esse conceito material ou substancial de crime funciona como um reforo um
complemento ao princpio da reserva legal. No porque o legislador tem a lei a sua
disposio que ele pode incriminar qualquer conduta. A conduta tem que ser apta a
lesar, ou pelo menos colocar a perigo o bem jurdico. Esse conceito material
ou substancial de crime funciona como um papel seletivo.


CARREIRAS JURDICAS INTENSIVO I Direito Penal Cleber Masson
Material de apoio anotado por Adrian Franqueller
2

Conceito de crime de acordo com o critrio legal aquele que fornecido pela lei. Est no art. 1
da lei de introduo ao cdigo penal.

Infrao penal Crime ou Contraveno Penal.

Art. 1 da LICP - Considera-se crime a infrao penal que a lei comina pena de recluso ou de
deteno, quer isoladamente, quer alternativa ou cumulativamente com a pena de multa;
contraveno, a infrao penal a que a lei comina, isoladamente, penas de priso simples ou de
multa, ou ambas alternativa ou cumulativamente.

O direito penal brasileiro adota um sistema dicotmico ou dualista.

Pergunta:

1. E o delito?

Resposta: delito sinnimo de crime, o Brasil adotou o sistema dicotmico ou dualista
porque divide a infrao pena em dois (crimes ou delito e contraveno penal), mas
existem pases que adotaram um sistema tricotmico como, por exemplo, a Frana a
Itlia, existem trs espcies de infrao penal: Crimes so as infraes penais mais
graves; Delitos so as infraes intermedirias; Contravenes penais so as infraes
menos graves (mais suaves, mais brandas, mais leves.)

Em algumas situaes (excepcionalmente) a Constituio Federal e o Cdigo de Processo Penal
utilizam a palavra delito como sinnimo de infrao penal (gnero). Cuidado: delito tecnicamente
sinnimo de crime, mas em algumas situaes utilizada com sinnimo de infrao penal.

Perguntas:

1. O Art. 28 da lei 11.343/06 (porte de droga para consumo pessoal) - Ser que esse
artigo um crime, uma vez que as penas cominadas a esse artigo so totalmente
diferentes de deteno, recluso ou multa?

Resposta: quando a lei de drogas entrou em vigor, surgiu uma posio da doutrina
entendendo que esse art. 28 no era crime nem contraveno penal, mas um ilcito
penal "sui generis. Para o STF o entendimento que no houve a descriminalizao da
conduta, portanto conforme entendimento do STF essa conduta referida no artigo 28 da
lei de drogas (txicos) crime. Conforme o Supremo o que ocorreu foi a
despenalizao, ou seja, uma despenalizao no tocante exclusivamente a pena
privativa de liberdade, as outras penas esto previstas no tipo legal. Quem pratica esse
crime no pode ser privado da liberdade em nenhuma hiptese, ou seja, nao se pode
falar em nenhuma priso.

2. Esse art. 28 da lei 11.343/06 trs um novo conceito legal de crime?

Resposta, Sim, o artigo 28 da lei de drogas trs um novo conceito legal de crime, mas
um conceito especfico, aplicvel apenas/unicamente s condutas descritas no art. 28
pela lei de drogas. Porm para todos os demais crimes subsiste a aplicao do conceito
geral, ou seja, aplicvel a redao do art. 1 da LICP.

Conceito de crime de acordo com o critrio formal ou analtico leva em conta a estrutura do
crime, ou seja, os elementos que compem a estrutura do crime.

Teoria quadripartida: para essa teoria o crime composto de quatro elementos que so:
fato tpico + ilicitude + culpabilidade + punibilidade.



CARREIRAS JURDICAS INTENSIVO I Direito Penal Cleber Masson
Material de apoio anotado por Adrian Franqueller
3
A grande crtica que se faz a essa teoria porque a punibilidade no elemento do
crime, apenas uma conseqncia/efeito de um crime. Exemplo: uma pessoa saca
um revlver e mata uma pessoa, 10 minutos depois ao se arrepender do crime o
agente pega o revolver comete suicdio. Para essa teoria no ocorreu homicdio,
pois a morte do agente ocasiona a extino da punibilidade. uma teoria
equivocada.

Teoria Tripartida: o crime composto de trs elementos que so: fato tpico + ilicitude +
culpabilidade.

Quem adota essa teoria tripartida pode ser tambm clssico ou finalista, ou seja,
pode adotar o sistema clssico ou o sistema finalista.

Exemplos tm Nelson Hungria, Magalhes Noronha, Frederico Marques: so autores
que adotam a teoria tripartida e so clssicos. Porm Hans Welzel que adota a teoria
tripartida e finalista.

Teoria Bipartida: para essa teoria o crime tem dois elementos que so o fato tico e a
ilicitude, quem adota uma teoria bipartida adota tambm obrigatoriamente um sistema
finalista.

O crime fato tpico e ilcito. E a culpabilidade no elemento do crime, mas
apenas um pressuposto de aplicao da pena.

O finalismo bipartido uma criao no Brasil, e quem criou foi um criminalista do Paran
chamado Ren Ariel Dotti, ele criou isso de uma forma despretensiosa no livre "o incesto.
Esse critrio comeou a criar fama com os outros autores como Mirabete.

A doutrina diverge sobre quais so os elementos do crime. Temos uma corrente bipartite (o
crime composto por fato tpico + ilicitude ou antijuridicidade), para essa corrente a
culpabilidade no elemento do crime.

Claus Roxin, para muitos ele adota uma teoria bipartida, mas uma teoria bipartida
diferente, ou seja, ele diz que o crime formado pelo injusto penal + a responsabilidade
penal. O injusto penal o fato tpico j revestido de ilicitude, a responsabilidade penal o
grau de reprovabilidade + a necessidade da pena. Para Claus Roxin o crime :

a) Injusto penal (fato tpico + ilicitude)

b) Responsabilidade penal (grau de reprovabilidade + necessidade da pena)
Fato Tpico

Conceito

a conduta humana (e tambm da pessoa jurdica nos crimes ambientais) que se amolda ao
modelo de crime descrito na lei. A natureza jurdica do fato tpico elemento do crime.

Nos crimes contra a ordem financeira, econmica (art. 173, 5) a responsabilidade penal da
pessoa jurdica, tem muitas discusses, no art. 173, 5 no se fala em "penal, alm disso no
existe no Brasil nenhuma lei responsabilizando a pessoa jurdica nos crimes de ordem econmica,
financeira. Mesmo que a CF tenha uma previso expressa, ainda no tem nenhuma lei ordinria
nesse sentido.

Elementos do fato tpico

Os elementos do fato tpico so quatro (conduta, resultado, nexo causal e tipicidade). Dolo e culpa



CARREIRAS JURDICAS INTENSIVO I Direito Penal Cleber Masson
Material de apoio anotado por Adrian Franqueller
4
1) Conduta
2) Resultado "naturalstico
3) Relao de causalidade
4) Tipicidade

Numa prova de primeira fase aparecer apenas expresso resultado, mas na prova dissertativa
deve-se explicar que o resultado naturalstico.

Estes quatro elementos s estaro todos presentes simultaneamente nos crimes materiais
consumados.

Esses elementos apenas estaro juntos quando ocorrer um crime material consumado.

1. Crime material ou causal, o STF chama de crimes de resultados o tipo penal contm conduta e
resultado naturalstico, e exige a produo desse ltimo (resultado naturalstico) para fins de
consumao.

Ex: homicdio: Exemplo: o homicdio, que precisa do resultado naturalstico, note que o
homicdio se consuma com a morte enceflica (morte cerebral) art. 3 da lei 9.434/97.

Perguntas

a) Se nos crimes materiais os elementos esto presentes, e quando falamos em demais
crimes (formais, mera conduta e tentados) o fato tpico composto apenas de dois
elementos, quais so esses dois elementos?

Resposta: Conduta e tipicidade, pois esses dois excluem o resultado naturalstico e o
nexo causal.

O homicdio se consuma com a morte cerebral (a parada celebrar da vtima)

2. Crimes formais, de consumao antecipada ou de resultado cortado: o tipo penal contm
conduta e o resultado naturalstico, mas dispensa este ltimo (resultado naturalstico) para fins de
consumao.

3. Crimes de mera conduta ou de simples atividade: o tipo penal se limita a prever/descrever uma
conduta, em outras palavras, no contm resultado naturalstico.

Ex: Art. 233 CP crime de ato obsceno. Correr pelado chamado de chispada.

Perguntas

1. Qual o ponto em comum entre o crime formal e o crime de mera conduta?

Resposta: Ambos se consumam com a prtica da conduta. O STF chama os crimes
formais e os crimes de mera conduta de crime sem resultado.

Note que se o resultado ocorrer (ex. pagaram o resgate) estaremos diante do
exaurimento, ou seja, d-se o nome de crime exaurido. O exaurimento um instituto
relacionado com os crimes formais.

Conforme o STF:

Crimes de resultado se referem aos crimes materiais

Crimes Formais de mera conduta se referem aos crimes sem resultado ou de mera
conduta.


CARREIRAS JURDICAS INTENSIVO I Direito Penal Cleber Masson
Material de apoio anotado por Adrian Franqueller
5
Conduta

Devemos relacionar a conduta com os sistemas penais:


Teo"ia da condta Siste%a #ena! Teo"ia da c!#a)i!idade

Teoria causalista,
mecanicista, naturalstica ou
causal da conduta



Clssico


Psicolgica

Teoria causalista,
mecanicista, naturalstica ou
causal da conduta



Neoclssico


Psicolgico-normativa

Teoria finalista da conduta

Finalista (finalismo penal)

Normativa pura







Siste%a C!*ssico


+ato t,#ico -teo"ia
casa!ista da condta.
I!icitde C!#a)i!idade -teo"ia
#sico!/0ica.
Conduta
Resultado naturalstico
Relao de causalidade

Tipicidade
S tem dois elementos (a)
imputabilidade; (b) dolo
(normativo) ou culpa. Dolo
normativo aquele que tem
a conscincia atual/real da
ilicitude. A culpabilidade nada
mais era do que o vnculo
psicolgico estabelecido pelo
dolo ou pela culpa entre o
agente imputvel e o fato
tpico e ilcito por ele
praticado


Um conceito finalista para a conduta a ao ou omisso humana, consciente e voluntria (o dolo
e a culpa no finalismo integram a conduta), dirigida a um fim.

Sobre o conceito de conduta sempre se desenvolveu a teoria do crime. Porm o correto conceito de
conduta no Direito Penal vai depender da teoria adotada para defini-la.



CARREIRAS JURDICAS INTENSIVO I Direito Penal Cleber Masson
Material de apoio anotado por Adrian Franqueller
6
Teoria causalista, mecanicista, clssica, naturalista ou causal: Para esta teoria causalista a conduta
o movimento humano voluntrio que produz uma modificao/resultado, no mundo exterior.

"Fotografia do crime: os finalistas dizem que a conduta na teoria causalista nada mais era do que
a fotografia do crime.


Siste%a Neoc!*ssico



+ato t,#ico -teo"ia
casa!ista da condta.

I!icitde

C!#a)i!idade -teo"ia
#sico!/0ica-no"%ati1a.


Conduta

Resultado naturalstico

Relao de causalidade

Tipicidade


a relao de contrariedade
entre o fato praticado pelo
agente e o direito. (art. 23
CP)
Tem trs elementos

(a) imputabilidade;

(b) dolo (normativo) ou
culpa. Dolo normativo
aquele que tem a conscincia
atual/real da ilicitude. A
culpabilidade nada mais era
do que o vnculo psicolgico
estabelecido pelo dolo ou
pela culpa entre o agente
imputvel e o fato tpico e
ilcito por ele praticado;

(c) exigibilidade de conduta
diversa



Siste%a +ina!ista



+ato t,#ico -teo"ia
casa!ista da condta.

I!icitde

C!#a)i!idade -teo"ia
no"%ati1a #"a.



CARREIRAS JURDICAS INTENSIVO I Direito Penal Cleber Masson
Material de apoio anotado por Adrian Franqueller
7

Conduta (Dolo e a Culpa)

Resultado naturalstico

Relao de causalidade

Tipicidade
a relao de contrariedade
entre o fato praticado pelo
agente e o direito. (art. 23
CP)
Tem dois elementos

(a) imputabilidade;

(b) dolo ou culpa. A
consci$ncia da i!icitde
dei2o de se" ata! #a"a
se t"ans3o"%a" e%
#otencia!. (potencial
conscincia da ilicitude)

(c) exigibilidade de conduta
diversa

Teoria finalista da conduta, o finalismo surge na Alemanha no ano de 1.930 com a criao de
Hans Welzel, quando ele escreveu o livro chamado "o novo sistema jurdico penal. A grande
jogada que o dolo e culpa que estava na culpabilidade e leva-os para a conduta.

A conduta para o finalismo, nada mais do que ao ou omisso humana, consciente e
voluntria (dolo e culpa) dirigida a um fim (da o nome finalismo).
Culpabilidade vazia porque foi esvaziada em razo dos elementos psicolgicos.

No finalismo o dolo natural, nada mais do que aquele que independe (separado) da
conscincia da ilicitude.


II. JURISPRUD4NCIA CORRELATA

5.6. ST+ - ADI 7767 8 AL

Ementa: Direito Processual penal. Direito Constitucional. Ao Direta de Inconstitucionalidade. Criao,
por Lei estadual, de Varas especializadas em delitos praticados por organizaes criminosas. Previso de
conceito de "crime organizado no diploma estadual. Alegao de violao competncia da Unio para
legislar sobre matria penal e processual penal. Entendimento do Egrgio Plenrio pela procedncia do
pedido de declarao de inconstitucionalidade. Incluso dos atos conexos aos considerados como Crime
Organizado na competncia da Vara especializada. Regra de prevalncia entre juzos inserida em Lei
estadual. Inconstitucionalidade. Violao da competncia da Unio para tratar sobre Direito Processual
Penal (Art. 22, I, CRFB). Ausncia de ressalva competncia constitucional do Tribunal do Jri. Violao
ao art. 5, XXXVIII, CRFB. Afronta competncia da Unio para legislar sobre processo (art. 22, I, CRFB).
Criao de rgo colegiado em primeiro grau por meio de Lei estadual. Aplicabilidade do art. 24, XI, da
Carta Magna, que prev a competncia concorrente para legislar sobre procedimentos em matria
processual. Colegialidade como fator de reforo da independncia judicial. Omisso da legislao federal.
Competncia estadual para suprir a lacuna (art. 24, 3, CRFB). Constitucionalidade de todos os
dispositivos que fazem referncia Vara especializada como rgo colegiado. Dispositivos que versam
sobre protocolo e distribuio. Constitucionalidade. Competncia concorrente para tratar de
procedimentos em matria processual (Art. 24, XI, da CRFB). Atividades da Vara Criminal anteriores ou
concomitantes instruo prvia. Alegao de malferimento ao sistema acusatrio de processo penal.
Interpretao conforme Constituio. Atuao do Judicirio na fase investigativa preliminar apenas na
funo de "juiz de garantias. Possibilidade, ainda, de apreciao de remdios constitucionais
destinados a combater expedientes investigativos ilegais. Atribuio, Vara especializada, de


CARREIRAS JURDICAS INTENSIVO I Direito Penal Cleber Masson
Material de apoio anotado por Adrian Franqueller
8
competncia territorial que abrange todo o territrio do Estado-membro. Suscitao de ofensa ao princpio
da territorialidade. Improcedncia. Matria inserida na discricionariedade do legislador estadual para
tratar de organizao judiciria (Art. 125 da CRFB). Comando da lei estadual que determina a
redistribuio dos inquritos policiais em curso para a nova Vara. Inexistncia de afronta perpetuatio
jurisdictionis. Aplicao das excees contidas no art. 87 do CPC. Entendimento do Pleno deste Pretrio
Excelso. Previso, na Lei atacada, de no redistribuio dos processos em andamento.
Constitucionalidade. Matria que atine tanto ao Direito Processual quanto organizao judiciria. Teoria
dos poderes implcitos. Competncia dos Estados para dispor, mediante Lei, sobre a redistribuio dos
feitos em curso. Exegese do art. 125 da CRFB. Possibilidade de delegao discricionria dos atos de
instruo ou execuo a outro juzo. Matria Processual. Permisso para qualquer juiz, alegando estar
sofrendo ameaas, solicitar a atuao da Vara especializada. Vcio formal, por invadir competncia
privativa da Unio para tratar de processo (art. 22, I, CRFB). Inconstitucionalidade material, por violar o
princpio do Juiz Natural e a vedao de criao de Tribunais de exceo (art. 5, LIII e XXXVII, CRFB).
Atribuio, Vara especializada, de competncia para processar a execuo penal. Inexistncia de afronta
Carta Magna. Tema de organizao judiciria (art. 125 CRFB). Permisso legal para julgar casos
urgentes no inseridos na competncia da Vara especializada. Interpretao conforme Constituio (art.
5, XXXV, LIII, LIV, LXV, LXI e LXII, CRFB). Permisso que se restringe s hipteses de relaxamento de
prises ilegais, salvante as hipteses de m-f ou erro manifesto. Translatio iudicii no Processo Penal,
cuja aplicabilidade requer haja dvida objetiva acerca da competncia para apreciar a causa. Previso
genrica de segredo de justia a todos os inquritos e processos. Inconstitucionalidade declarada pelo
Plenrio. Indicao e nomeao de magistrado para integrar a Vara especializada realizada
politicamente pelo Presidente do Tribunal de Justia. Inconstitucionalidade. Violao aos critrios para
remoo e promoo de juzes previstos na Carta Magna (art. 93, II e VIII-A). Garantias de
independncia da magistratura e de qualidade da prestao jurisdicional. Estabelecimento de mandato
de dois anos para a ocupao da titularidade da Vara especializada. Designao poltica tambm do juiz
substituto, ante o afastamento do titular. Inconstitucionalidade. Afastamento indireto da regra da
identidade fsica do juiz (art. 399, 2, CPP). Princpio da oralidade. Matria processual, que deve ser
tratada em Lei nacional (art. 22, I, CRFB). Ao Direta de Inconstitucionalidade julgada parcialmente
procedente. Modulao dos efeitos temporais da deciso. 1. Os delitos cometidos por organizaes
criminosas podem submeter-se ao juzo especializado criado por lei estadual, porquanto o tema de
organizao judiciria, prevista em lei editada no mbito da competncia dos Estados-membros (art. 125
da CRFB). Precedentes (ADI 1218, Relator(a): Min. MAURCIO CORRA, Tribunal Pleno, julgado em
05/09/2002, DJ 08-11-2002; HC 96104, Relator(a): Min. RICARDO LEWANDOWSKI, Primeira Turma,
julgado em 16/06/2010, Dje-145; HC 94146, Relator(a): Min. ELLEN GRACIE, Segunda Turma, julgado
em 21/10/2008, Dje-211; HC 85060, Relator(a): Min. EROS GRAU, Primeira Turma, julgado em
23/09/2008, Dje-030; HC 91024, Relator(a): Min. ELLEN GRACIE, Segunda Turma, julgado em
05/08/2008, Dje-157). Doutrina (TOURINHO FILHO, Fernando da Costa. Cdigo de Processo Penal
Comentado, 12 ed. So Paulo: Saraiva, 2009. p. 278-279). 2. O conceito de "crime organizado
matria reservada competncia legislativa da Unio, tema interditado lei estadual, luz da repartio
constitucional (art. 22, I, CRFB). 3. Lei estadual no lcito, a pretexto de definir a competncia da
Vara especializada, imiscuir-se na esfera privativa da Unio para legislar sobre regras de prevalncia
entre juzos (arts. 78 e 79 do CPP), matria de carter processual (art. 22, I, CRFB). 4. A competncia
constitucional do Tribunal do Jri (art. 5, XXXVIII) no pode ser afastada por Lei estadual, nem usurpada
por Vara criminal especializada, sendo vedada, ainda, a alterao da forma de sua composio, que deve
ser definida em Lei nacional. Precedentes do Pleno deste Pretrio Excelso (ADI 1218/RO, rel. Min.
MAURCIO CORRA, julg. 05/09/2002, Tribunal Pleno). 5. A composio do rgo jurisdicional se insere
na competncia legislativa concorrente para versar sobre procedimentos em matria processual, merc da
caracterizao do procedimento como a exteriorizao da relao jurdica em desenvolvimento, a englobar
o modo de produo dos atos decisrios do Estado-juiz, se com a chancela de um ou de vrios
magistrados (Machado Guimares. Estudos de Direito Processual Civil. Rio de Janeiro - So Paulo: Jurdica
e Universitria, 1969. p. 68). 6. A independncia do juiz nos casos relativos a organizaes criminosas,
injuno constitucional, na forma do art. 5, XXXVII e LIII, da CRFB, no est adequadamente preservada
pela legislao federal, constituindo lacuna a ser preenchida pelos Estados-membros, no exerccio da
competncia prevista no art. 24, 3, da Carta Magna. 7. Os Estados-membros podem dispor, mediante
Lei, sobre protocolo e distribuio de processos, no mbito de sua competncia para editar normas
especficas sobre procedimentos em matria processual (art. 24, XI, CRFB). 8. A separao entre as
funes de acusar defender e julgar o signo essencial do sistema acusatrio de processo


CARREIRAS JURDICAS INTENSIVO I Direito Penal Cleber Masson
Material de apoio anotado por Adrian Franqueller
9
penal (Art. 129, I, CRFB), tornando a atuao do Judicirio na fase pr-processual somente admissvel
com o propsito de proteger as garantias fundamentais dos investigados (FERRAJOLI, Luigi. Derecho y
Razn Teora del Garantismo Penal. 3 ed., Madrid: Trotta, 1998. p. 567). 9. Os procedimentos
investigativos pr-processuais no previstos no ordenamento positivo so ilegais, a exemplo das VPIs,
sindicncias e acautelamentos, sendo possvel recorrer ao Judicirio para fazer cessar a ilicitude, mantida
a incolumidade do sistema acusatrio (HAMILTON, Sergio Demoro. A Ilegalidade das VPIS, das
Sindicncias, dos Acautelamentos e Quejandos. In: Processo Penal Reflexes. Rio de Janeiro: Lumen
Juris, 2002). 10. O princpio do juiz natural no resta violado na hiptese em que Lei estadual atribui a
Vara especializada competncia territorial abrangente de todo o territrio da unidade federada, com
fundamento no art. 125 da Constituio, porquanto o tema gravita em torno da organizao judiciria,
inexistindo afronta aos princpios da territorialidade e do Juiz natural. 11. A perpetuatio jurisdictionis
excepcionada nas hipteses de modificao da competncia ratione materiae do rgo, motivo pelo qual
lcita a redistribuio dos inquritos policiais para a nova Vara Criminal, consoante o art. 87, in fine, do
CPC. Precedentes (HC 88.660-4, Rel. Min. Crmen Lcia, Tribunal Pleno, julg. 15.05.2008; HC 85.060,
Rel. Min. Eros Grau, Primeira Turma, julg. 23.09.2008; HC 76.510/SP Rel. Min. Carlos Velloso, Segunda
Turma, julg. 31.03.1998). Doutrina (CARNELUTTI, Francesco. Sistema di Diritto Processuale Civile. V. III.
Padova: CEDAM, 1939. p. 480; MARQUES, Jos Frederico. Enciclopdia Saraiva do Direito. Vol. 46. p.
446; TORNAGHI, Tornaghi. Instituio de Processo Penal. Vol. I. 2 ed. So Paulo: Saraiva, 1977. p.
174). 12. A Lei estadual que cria Vara especializada em razo da matria pode, de forma objetiva e
abstrata, impedir a redistribuio dos processos em curso, atravs de norma procedimental (art. 24, XI,
CRFB), que se afigura necessria para preservar a racionalidade da prestao jurisdicional e uma eficiente
organizao judiciria (art. 125 CRFB) (GRECO, Leonardo. Instituies de Processo Civil. V. I. Rio de
Janeiro: Forense, 2009. p. 174-175; DINAMARCO, Cndido Rangel. Instituies de Direito Processual
Civil. V. I. 6 ed. So Paulo: Malheiros, 2009. p. 365-366). 13. O princpio do Juiz natural (art. 5, XXXVII
e LIII, CRFB) incompatvel com disposio que permita a delegao de atos de instruo ou execuo a
outro juzo, sem justificativa calcada na competncia territorial ou funcional dos rgos envolvidos, ante a
proibio dos poderes de comisso (possibilidade de criao de rgo jurisdicional ex post facto) e de
avocao (possibilidade de modificao da competncia por critrios discricionrios), sendo certo que a
ciso funcional de competncia no se insere na esfera legislativa dos Estados-membros (art. 22, I, CRFB)
(FERRAJOLI, Luigi. Direito e Razo: teoria do garantismo penal. 2 ed. So Paulo: RT, 2006. p. 544;
SCHWAB, Karl Heinz. Diviso de funes e o juiz natural. Revista de Processo,vol 12 n 48 p 124 a 131
out/dez 1987). 14. A criao, no curso do processo, de rgo julgador composto pelo magistrado que se
julga ameaado no exerccio de suas funes e pelos demais integrantes da Vara especializada em crime
organizado inconstitucional, por afronta aos incisos LIII e XXXVII do artigo 5 da Carta Magna, que
vedam, conforme mencionado alhures, o poder de comisso, dizer, a criao de rgo jurisdicional ex
post facto, havendo, ainda, vcio formal, por se tratar de matria processual, de competncia da Unio
(art. 22, I, CRFB). 15. A Lei estadual pode definir que um mesmo juzo disponha de competncia para
atuar na fase de conhecimento e na fase executria do processo penal, mxime em razo do disposto no
art. 65 da Lei Federal n 7.210/84 (Lei de Execuo Penal), verbis: "A execuo penal competir ao Juiz
indicado na lei local de organizao judiciria e, na sua ausncia, ao da sentena. 16. O juzo
incompetente pode, salvante os casos de erro grosseiro e manifesta m-f, em hipteses de urgncia e
desde que haja dvida razovel a respeito do rgo que deve processar a causa, determinar o
relaxamento de priso ilegal, remetendo o caso, em seguida, ao juiz natural, configurando hiptese de
translatio iudicii inferida do art. 5, LXV, da Carta Magna, o qual no exige a competncia da autoridade
judiciria responsvel pelo relaxamento, sendo certo que a complexidade dos critrios de diviso da
competncia jurisdicional no podem obstaculizar o acesso justia (art. 5, XXXV, CRFB). Jurisprudncia
do Supremo Tribunal Federal admitindo a ratificao de atos prolatados por juiz incompetente inclusive
em desfavor do ru (HC 83.006/SP, rel. Min. Ellen Gracie, Plenrio, DJ de 29.8.2003; HC 88.262/SP, rel.
Min. Gilmar Mendes, Segunda Turma, julgado em 18/12/2006, DJ 30-03-2007). Doutrina (GRECO,
Leonardo. Translatio iudicii e reassuno do processo. RePro, ano 33, n 166. So Paulo: RT, 2008;
BODART, Bruno e ARAJO, Jos Aurlio de. Alguns apontamentos sobre a Reforma Processual Civil
Italiana Sugestes de Direito Comparado para o Anteprojeto do Novo CPC Brasileiro. In: O novo
processo civil brasileiro Direito em expectativa. Coord. Luiz Fux. Rio de Janeiro: Forense, 2011. p. 27-
28). 17. vedado Lei Estadual estabelecer o sigilo do inqurito policial, aplicando-se as normas da
legislao federal sobre a matria. 18. A publicidade assegurada constitucionalmente (art. 5, LX, e 93,
IX, da CRFB) alcana os autos do processo, e no somente as sesses e audincias, razo pela qual
padece de inconstitucionalidade disposio normativa que determine abstratamente segredo de


CARREIRAS JURDICAS INTENSIVO I Direito Penal Cleber Masson
Material de apoio anotado por Adrian Franqueller
10
justia em todos os processos em curso perante Vara Criminal. Doutrina (GRECO, Leonardo. Instituies
de Processo Civil. Vol. I. Rio de Janeiro: Forense, 2009. p. 558; TUCCI, Rogrio Lauria. Direitos e
garantias individuais no processo penal brasileiro. 3 ed. So Paulo: RT, 2009. p. 184; TOURINHO FILHO,
Fernando da Costa. Manual de Processo Penal. 11 ed. So Paulo: 2009. p. 20; CAPPELLETTI, Mauro.
Fundamental guarantees of the parties in civil litigation. Milano: A. Giuffre, 1973. p. 756-758). 19. Os
juzes integrantes de Vara especializada criada por Lei estadual devem ser designados com observncia
dos parmetros constitucionais de antiguidade e merecimento previstos no art. 93, II e VIII-A, da
Constituio da Repblica, sendo inconstitucional, em vista da necessidade de preservao da
independncia do julgador, previso normativa segundo a qual a indicao e nomeao dos magistrados
que ocuparo a referida Vara ser feita pelo Presidente do Tribunal de Justia, com a aprovao do
Tribunal. Doutrina (FERRAJOLI, Luigi. Direito e Razo: teoria do garantismo penal. 2 ed. So Paulo: RT,
2006. p. 534; GARAPON, Antoine. O juiz e a democracia. Trad. Maria Luiza de Carvalho. Rio de Janeiro:
Revan, 1999. p. 60; CARNELUTTI, Francesco. Sistema di Diritto Processuale Civile. V. I. Padova: CEDAM,
1936. p. 647-651; Idem. Lezioni di Diritto Processuale Civile. V. Terzo. Padova: CEDAM, 1986. p. 114;
GUIMARES, Mrio. O Juiz e a Funo Jurisdicional. Rio de Janeiro: Forense, 1958. p. 117). 20. O
mandato de dois anos para a ocupao da titularidade da Vara especializada em crimes organizados, a par
de afrontar a garantia da inamovibilidade, viola a regra da identidade fsica do juiz, componente
fundamental do princpio da oralidade, prevista no art. 399, 2, do CPP ("O juiz que presidiu a instruo
dever proferir a sentena), impedindo, por via oblqua, a aplicao dessa norma cogente prevista em Lei
nacional, em desfavor do Ru, usurpando a competncia privativa da Unio (art. 22, I, CRFB). Doutrina
(CHIOVENDA, Giuseppe. A oralidade e a prova. In: Processo Oral. 1 srie. Rio de Janeiro: Forense, 1940.
p. 137). 21. O princpio do Juiz natural obsta "qualquer escolha do juiz ou colegiado a que as causas so
confiadas, de modo a se afastar o "perigo de prejudiciais condicionamentos dos processos atravs da
designao hierrquica dos magistrados competentes para apreci-los (FERRAJOLI, Luigi. Direito e
Razo: teoria do garantismo penal. 2 ed. So Paulo: RT, 2006. p. 545), devendo-se condicionar a
nomeao do juiz substituto, nos casos de afastamento do titular, por designao do Presidente do
Tribunal de Justia, observncia de critrios impessoais, objetivos e apriorsticos. Doutrina (LLOBREGAT,
Jos Garber. Constitucin y Derecho Procesal Los fundamentos constitucionales del Derecho Procesal.
Navarra: Civitas/Thomson Reuters, 2009. p. 65-66). 22. Improcedente o pleito de inconstitucionalidade
por arrastamento, permanecendo vlidas todas as disposies da Lei questionada que no sofreram
declarao de nulidade. 23. Ao Direta de Inconstitucionalidade julgada parcialmente procedente pelo
Plenrio para declarar a nulidade, com reduo de texto, dos seguintes dispositivos e termos da Lei
estadual de Alagoas n 6.806 de 2007: (a) as palavras "todos indicados e nomeados pelo Presidente do
Tribunal de Justia do Estado de Alagoas, com aprovao do Pleno, para um perodo de dois (02) anos,
podendo, a critrio do Tribunal, ser renovado, no art. 2; (b) o art. 5, caput e seu pargrafo nico; (c) o
art. 7 e o art. 12, que violam o princpio do juiz natural ao permitir os poderes de avocao e de
comisso; (d) o art. 8; (e) o art. 9, pargrafo nico e respectivos incisos, bem como a expresso "crime
organizado, desde que cometido por mais de dois agentes, estabelecida a diviso de tarefas, ainda que
incipiente, com perpetrao caracterizada pela vinculao com os poderes constitudos, ou por posio de
mando de um agente sobre os demais (hierarquia), praticados atravs do uso da violncia fsica ou
psquica, fraude, extorso, com resultados que traduzem significante impacto junto comunidade local ou
regional, nacional ou internacional; (f) o art. 10; (g) os pargrafos 1, 2 e 3 do art. 11, preservado o
seu caput; (h) a expresso "e procedimentos prvios, no art. 13. 24. Ao Direta de
Inconstitucionalidade parcialmente procedente, ainda, para o fim de conferir interpretao conforme
Constituio: (a) ao art. 1, de modo a estabelecer que os crimes de competncia da 17 Vara Criminal
da Capital so aqueles praticados na forma do art. 1 da Lei n 9.034/95, com a redao dada pela Lei n
10.217/01; (b) ao art. 3, com o fito de impor a observncia, pelo Presidente do Tribunal, na designao
de juiz substituto, de critrios objetivos, apriorsticos e impessoais, nos termos do quanto decidido pela
Corte nos autos do MS n 27.958/DF; (c) ao art. 9, inciso I, para excluir da competncia da Vara
especializada o processo e julgamento de crimes dolosos contra a vida. 25. Modulao dos efeitos
temporais da deciso, na forma do art. 27 da Lei 9.868/99, para que os dispositivos objurgados no
produzam efeitos sobre os processos com sentenas j proferidas e sobre os atos processuais j
praticados, ressalvados os recursos e habeas corpus pendentes que tenham como fundamento a
inconstitucionalidade dos dispositivos da Lei Estadual ora em exame, ressaltando-se, ainda, que os
processos pendentes sem prolao de sentena devem ser assumidos por juzes designados com a
observncia dos critrios constitucionais, nos termos do presente aresto, fixado o prazo de noventa dias
para o provimento dos cargos de juzes da 17 Vara Criminal da Capital.


CARREIRAS JURDICAS INTENSIVO I Direito Penal Cleber Masson
Material de apoio anotado por Adrian Franqueller
11

(ADI 4414, Relator (a): Min. LUIZ FUX, Tribunal Pleno, julgado em 31/05/2012, PROCESSO ELETRNICO
DJe-114 DIVULG 14-06-2013 PUBLIC 17-06-2013)


III. SIMULADOS

9.6. -CESPE - 5:69 - TJ-MA - Ji;. No que concerne s posies existentes na teoria do delito, assinale
a opo correta.
a) possvel a punio a ttulo de culpa mesmo se o resultado no tenha sido previsto pelo agente.
b) inadmissvel legtima defesa contra legtima defesa putativa.
c) A existncia do dolo do tipo permissivo serve concepo objetiva da descriminante.
d) O dolo normativo corresponde ao modelo normativo de culpabilidade.

9.5. -+CC - 5:69 - DPE-AM - De3enso" P<)!ico. No que se refere aos elementos do crime, correto
afirmar que
a) o estrito cumprimento do dever legal exclui a imputabilidade.
b) o dolo e a culpa integram a tipicidade e a culpabilidade, respectivamente.
c) o arrependimento eficaz afasta a ilicitude.
d) a exigibilidade de conduta diversa pressuposto da culpabilidade.
e) o crime impossvel extingue a punibilidade.

9.9. -IESES - 5:65 - TJ-RO - Tit!a" de Se"1ios de Notas e de Re0ist"os - P"o1i%ento #o"
in0"esso. certo afirmar:
I. Crime um fato tpico, antijurdico e culpvel.
II. O resultado, de que depende a existncia do crime, imputvel tanto a quem deu quanto a quem no
lhe deu causa.
III. A Lei penal brasileira por ser soberana se sobrepe aos tratados e convenes internacionais, sendo
de aplicao absoluta.
IV. Considera-se praticado o crime no lugar em que ocorreu a ao ou omisso, no todo ou em parte,
bem como onde se produziu ou deveria produzir-se o resultado.
Analisando as proposies, pode-se afirmar:
a) Somente as proposies II e IV esto corretas.
b) Somente as proposies I e III esto corretas.
c) Somente as proposies I e IV esto corretas.
d) Somente as proposies II e III esto corretas.














(A=ARITO>

3.1. A
3.2. D
3.3. C