Você está na página 1de 0

Concurso de pessoas

Conceito
O concurso de pessoas o encontro de duas ou mais pessoas para a pr-
tica de crimes, vulgarmente intituladas de cmplices, comparsas, parceiros,
amigos, companheiros, irmos, manos, enfm, recebem uma srie de ad-
jetivos populescos. Tambm recebe o nome de codelinquncia, concurso de
agentes, coautoria etc.
O concurso de pessoas est dividido em trs artigos, que encerram ques-
tes estritamente penais sobre o concursus delinquentium, a comear pelo
artigo 29 do Cdigo Penal
1
.
Regra geral o crime pode ser praticado por uma pessoa isoladamente ou
por mais de uma pessoa, seja na fase da ideao da infrao criminosa, na
preparao do crime, na execuo do crime ou, ainda, at mesmo na fase de
exaurimento de um crime. Quando duas pessoas se unem estaremos diante
de uma coautoria delinquente, ou codelinquncia, ou, como diz o Cdigo
Penal: concurso de agentes.
Distino entre concurso eventual e necessrio
H crimes que s podem ser praticados por mais de uma pessoa. A estes
crimes dado o nome de concurso necessrio, ou seja, obrigatria a pre-
sena de um nmero de pessoas para o reconhecimento do crime. So os
chamados crimes coletivos bilaterais ou coletivos recprocos. Ex.: a rixa (CP,
art. 137), a formao de quadrilha ou bando (CP, art. 288), o esbulho pos-
sessrio (CP, art. 161, II) etc., que so crimes nos quais sempre se exige um
nmero determinado de pessoas para a prtica da conduta.
No concurso eventual, h o encontro casual de duas ou mais pessoas
para a prtica de um crime. a grande maioria dos crimes, onde o legislador
apena da mesma forma, na maioria dos casos, a participao de um ou de
mais de um autor do delito. Exemplo: no estelionato (CP, art. 171), para se
obter vantagem ilcita, no preciso mais de uma pessoa. Se houver outro
participante, a mesma pena ser aplicada.
1
Art. 29. Quem, de qual-
quer modo, concorre para
o crime incide nas penas a
ele cominadas, na medida
de sua culpabilidade.
1. Se a participao for
de menor importncia, a
pena pode ser diminuda
de um sexto a um tero.
2. Se algum dos con-
correntes quis participar
de crime menos grave,
ser-lhe- aplicada a pena
deste; essa pena ser au-
mentada at metade, na
hiptese de ter sido pre-
visvel o resultado mais
grave.
109
Este material parte integrante do acervo do IESDE BRASIL S.A., mais informaes www.iesde.com.br
110
Concurso de pessoas
Porm, h excees quando o legislador prev que o crime ser qualif-
cado em decorrncia da participao de mais uma pessoa, como se v nos
artigos 146, 1.; 150, 1.; 155, 4., IV; 157, 2., II do CP, entre outros.
Teorias da coautoria delinquente
H vrias teorias a respeito da coautoria delinquente, sendo que acaba-
ram por se destacar trs:
Teoria monista ou monstica, ou teoria unitria ou teoria igualitria,
onde se considera como um crime nico, igual a todos os participan-
tes, ainda que tenha sido praticado por um conjunto de pessoas, sem
se distinguir entre as vrias categorias de pessoas, que praticaram a
conduta tpica. Assim, autor, partcipe, instigador, cmplice, informan-
te etc. so todos autores do crime, ou, em outras palavras, so todos
coautores do crime.
Pela teoria pluralista ou pluralstica so vrios os crimes cometidos,
sendo que cada um dos participantes responder pela prtica de seu
prprio crime, autonomamente. Por essa teoria, so diversas as for-
mas de apenao de cada um dos integrantes do delito. Assim, se um
apenas fornece meios, no iria responder pelo crime como um todo,
exemplifcadamente.
Pela teoria dualista ou dualstica h um crime para os autores e outro
para os partcipes do mesmo crime. Se for possvel cindir a conduta em
principal e acessria teramos, ento, duas penas aplicadas a dois ele-
mentos que, num mesmo momento, praticaram uma conduta tpica.
Assim, se na ao principal um dos elementos pratica a conduta e au-
xiliado pelo segundo agente, dever haver uma diminuio da pena.
Pelo artigo 25 do Cdigo Penal em 1940 o Brasil havia adotado a teoria
monista, que perdurou at a Reforma da Parte Geral do Cdigo Penal, em
1984, principalmente diante da redao do artigo 29, caput, c/c os seus 1.
e 2., sendo que para alguns autores houve aproximao com a teoria dualis-
ta, ao distinguir a coautoria da participao, ou, como prefere a maioria dos
doutrinadores, o Brasil adotou uma teoria monista mitigada, ou uma teoria
monista temperada, pois abrandou a frmula estanque da teoria monista,
seguindo a tendncia das legislaes modernas (Portugal, Alemanha etc.).
Este material parte integrante do acervo do IESDE BRASIL S.A., mais informaes www.iesde.com.br
Concurso de pessoas
111
Relao de causalidade
Conforme j asseveramos anteriormente, s poder sofrer a sano penal
aquele que der causa ao resultado, lembrando que causa toda a ao ou
omisso sem a qual o resultado no teria eclodido (CP, art. 13). Da chamado
de nexo de causalidade, sendo que algum s poder responder pelo crime
cometido por outrem quando existir uma ligao, uma ponte entre a condu-
ta e o resultado.
Esse nexo de causalidade, essa ligao, pode ser fsica, material, como
tambm psquica ou moral. Assim, responder pela conduta tpica tanto
aquele que efetivamente praticou o fato tpico, por exemplo, num homic-
dio, aquele que disparou a arma de fogo (nexo de causalidade fsico ou ma-
terial), como tambm aquele que, cnscio da situao, instigou, incentivou,
planejou a morte de uma pessoa (nexo de causalidade moral ou psquico).
Lembremos que no necessria a presena fsica do agente no local
do crime para se imputar uma conduta criminosa a terceiro. Ex.: a extorso
mediante sequestro. Teremos vrias pessoas em concurso, cada um agindo
de uma maneira: A e B idealizaram. C passou para os atos preparatrios;
D pela execuo material; E pela ocorrncia do resultado e F recebeu a
vantagem indevida, ou seja, o exaurimento do crime, recebendo o dinheiro
pedido pelo resgate. Note-se que A, B e C no participaram da parte ma-
terial do delito. Mas todos estavam envolvidos nas diversas fases do proces-
so criminoso, existindo o nexo de causalidade (psquico ou fsico), estar o
agente respondendo pelo crime em seu todo.
Nos crimes permanentes, enquanto permanecer a estabilidade permanente,
haver concurso de pessoas; nos crimes habituais, enquanto estiverem pratican-
do atos reiterados da habitualidade, haver, tambm, a coautoria delinquente;
nos crimes continuados, enquanto houver a colaborao ou participao em
mais de uma conduta tpica, estar existindo a coautoria criminosa.
Distino entre coautoria e participao
Genericamente, h duas formas ou maneiras de participao num crime,
ou seja, coautoria e participao. Vejamos cada uma isoladamente.
Coautoria propriamente dita : haver a coautoria quando diversas pes-
soas, ou, pelo menos, mais de uma pessoa, prestam mtuo auxlio e
Este material parte integrante do acervo do IESDE BRASIL S.A., mais informaes www.iesde.com.br
112
Concurso de pessoas
todos, dividindo as tarefas do grupo delinquente, realizam a conduta
considerada tpica e antijurdica. Ex.: A quer matar B. Poder faz-lo
s. Porm, se convida para a prtica criminosa C e este anui, forne-
cendo meios e contribuindo para o resultado, evidentemente, esta-
remos diante de um crime de homicdio, consumado ou tentado, em
coautoria delinquente. A e C agiram em conjunto. So chamados de
executores do crime.
A coautoria do delito possui algumas nuances, com denominaes
prprias: autorias mediatas, autorias colaterais, autorias incertas, auto-
rias desconhecidas ou ignoradas, e que, em realidade, no so formas
de coautoria.
Autoria mediata : se d quando um agente faz com que terceira
pessoa atue por erro de tipo essencial, sem que essa terceira pes-
soa tenha conhecimento da existncia da real inteno do agente,
posto que, se soubesse, seria coautoria. O exemplo clssico do
mdico que, pretendendo matar seu paciente, manda que sua en-
fermeira ministre veneno ao invs de remdio. A enfermeira, por
desconhecer a situao, assim o faz.
Autoria colateral : se d quando no h a conciliao de vontade dos
agentes, devendo cada um responder por sua conduta, separada-
mente. O exemplo clssico do caso de duas pessoas, A e B, cada
uma desconhecendo por completo a inteno da outra, que preten-
dem matar C. Na mesma hora e local, armam-se e se amoitam em
trechos separados da estrada, aguardando a passagem de C. Quan-
do C passa, ambos disparam ao mesmo tempo, vindo a atingir e
matar C. Porm, descobre-se que somente os projteis de B foram
efcientes para a morte de C, sendo que os projteis de A no atin-
giram C. Nesse caso, B responde pelo crime consumado enquanto
A responde pelo crime tentado de homicdio.
Autoria incerta : se d quando, no mesmo exemplo acima, no se tem
condies de descobrir quem foi o verdadeiro autor do delito, ou,
em outras palavras, quem, dos dois atiradores, efetivamente, contri-
buiu decisivamente para o resultado morte. Nesse caso, seria ilgico
condenar os dois pelo resultado, pois somente um dos dois matou.
Absolver a ambos outro absurdo maior ainda, posto que, nesse
caso, deixaria de existir uma reprimenda para a conduta criminosa.
Este material parte integrante do acervo do IESDE BRASIL S.A., mais informaes www.iesde.com.br
Concurso de pessoas
113
Seria um prmio para o criminoso. O Cdigo Penal no soluciona a
questo, sendo que a melhor soluo punir ambos pela tentativa
de homicdio.
A autoria desconhecida ou ignorada: se d quando no se conse-
gue apurar quem realizou a conduta, ou seja, no se descobre, por
mais que se queira, saber quem foi o autor do delito. Na autoria
desconhecida ou ignorada no h ningum a que se possa indicar
o resultado. Supondo-se que todos os agentes tenham praticado a
conduta, cada um responder de per si pelo resultado.
A segunda forma de participao no crime chama-se participao
ou participao propriamente dita. Existir a participao quando um
dos sujeitos efetivamente no pratica atos executrios do crime, no
considerado o executor do delito, mas, de qualquer modo, concorre
para o crime, ou seja, de alguma maneira, concorreu para a realizao
da conduta tpica e antijurdica. A segunda pessoa, por assim dizer, no
realizou qualquer um dos atos executrios do delito, mas, tendo uma
ligao com o agente, tambm responder pela prtica da conduta. A
este elemento dado o nome de partcipe. O partcipe no executa os
atos prprios, porm, tambm responder pela conduta. Ex.: A pre-
tende matar D, porm, no o faz pessoalmente, incutindo na cabea
de R a inteno de matar. Envida todos os esforos para que R efe-
tivamente mate D. R, ento, encorajado por A, acaba matando D.
Por isso, A responder pela conduta de R como sendo o partcipe,
enquanto R ser o autor material da ao.
O Cdigo Penal no prev nenhuma disposio em que o agente de-
ver responder pela conduta de mandar fazer, ou instigar a fazer
(exceo, no suicdio). A lei omissa nesse ponto, mas, com razo. No
h, pois, uma adequao tpica da conduta. Mas h punio por meio
da frmula da adequao tpica de subordinao mediata, expressa no
artigo 29 do Cdigo Penal com a frase de qualquer modo.
Em contrapartida, a conduta tpica e antijurdica do executor a ade-
quao tpica de subordinao imediata.
Natureza jurdica da participao :
Pela teoria causal no se poderia fazer distino entre autores e par-
tcipes, posto que ambos deveriam responder pela conduta crimi-
Este material parte integrante do acervo do IESDE BRASIL S.A., mais informaes www.iesde.com.br
114
Concurso de pessoas
nosa, sendo que o partcipe responderia pelo crime alheio como se
fosse dele prprio, enquanto o executor do delito seria responsabi-
lizado na mesma medida que o partcipe.
Pela teoria da acessoriedade o partcipe responderia pela conduta
do executor em razo de sua acesso ao crime, isto , o partcipe
acede ao tipo penal que ser executado, contribuindo, de alguma
maneira, para a prtica da conduta. verdadeira regra de amplia-
o pessoal do Cdigo Penal. Por fora disso, surgiram quatro cate-
gorias de acessoriedade:
Acessoriedade mnima onde o agente partcipe ser respon-
sabilizado, por menor que tenha sido sua contribuio para a
prtica do crime. No pode ser aceita tal colocao, posto que o
partcipe, nesse caso, responderia por toda uma conduta quan-
do no quisesse o resultado fnal.
Acessoriedade extrema requer que o fato seja tpico, antijurdi-
co e culpvel, tanto com relao ao agente como com relao ao
partcipe. Exemplo: supondo-se que A mande um louco matar
B, dando arma e munio sufciente. O louco mata. Perante a
nossa lei o louco inimputvel. Assim, o mandante A estaria
impune.
Acessoriedade mxima ou hiperacessoriedade requer que to-
das as circunstncias do crime sejam passadas, tambm, ao par-
tcipe. Assim, se incidissem circunstncias de agravao da pena
para o executor, o partcipe tambm por ele responderia.
Acessoriedade limitada na qual o agente partcipe somente
responde pela conduta, desde que o fato principal praticado
pelo executor seja tpico e antijurdico. No h necessidade de
que o fato seja culpvel, tambm, ao autor do crime. esta a
categoria de acessoriedade aceita pelo nosso ordenamento
jurdico-penal. No exemplo do louco, independentemente da
situao do louco, A responder pela conduta.
Requisitos no concurso de pessoas
Os doutrinadores no divergem sobre os requisitos bsicos para a exis-
tncia de concurso de pessoas. Para que exista o concurso necessrio:
Este material parte integrante do acervo do IESDE BRASIL S.A., mais informaes www.iesde.com.br
Concurso de pessoas
115
Pluralidade de condutas - tanto na coautoria delinquente como na
participao h a necessidade de que existam condutas convergentes
para o mesmo fm, do ponto de vista objetivo, advindo da o resultado.
Na coautoria todos praticam condutas, mutuamente trabalhando para
a ecloso do resultado.
Relevncia causal de cada uma das condutas preciso que cada uma
das condutas tenha uma importncia para o Direito Penal, seja, pois, re-
levante para a prtica do crime. Assim, quando o agente, sabendo da
inteno criminosa, empresta solidariedade fsica prtica do delito, evi-
dentemente sua conduta ter relevncia para o delito, devendo respon-
der por coautoria. Na participao, h necessidade de que saibam da in-
teno delituosa e adiram mesma, auxiliando na prtica da conduta.
Liame subjetivo entre os agentes preciso que exista um parale-
lo entre o nexo objetivo do crime (relao de causalidade) com o
vnculo subjetivo (vontade de contribuir para a realizao do tipo
penal). dispensvel, porm, o prvio acordo de vontades, no
preciso que preexista o pactum sceleris, ou seja, no Direito Penal
brasileiro basta que exista uma vontade em participar da conduta
do outro, ou seja, que um agente, sabendo que o outro ir participar
de uma conduta criminosa, adira a essa vontade. O liame subjetivo
exigido do partcipe, no do autor principal da conduta. Ex.: E,
sabendo que F vai matar G, faz-se de amiga de G, deixa abertos
os cadeados da residncia de G, desligando o alarme da casa, per-
mitindo que o trabalho de F seja executado com maior facilidade.
F desconhecia por completo a inteno de E; porm, houve ade-
so de vontade por parte de E na prtica criminosa, motivo pelo
qual dever responder pela conduta criminosa, como partcipe do
crime. Porm, supondo que no mesmo exemplo acima, descobre-se
que E no sabia da real inteno de F ou, simplesmente, tinha es-
quecido de ligar o alarme da residncia, e, culposamente, facilitou
o trabalho de F. Fagiu dolosamente e E culposamente.
Diante disso, surge outra regra, demonstrando a impossibilidade de
um agente responder pela conduta culposa e o outro dolosamente.
No h participao dolosa em crime culposo, assim como no h par-
ticipao culposa em crime doloso. Por exemplo, no h crime de fur-
to culposo ou de estelionato culposo. Logo, no se pode condenar o
partcipe que culposamente pratica uma conduta dessa forma. Pode
existir, porm, participao em crime culposo.
Este material parte integrante do acervo do IESDE BRASIL S.A., mais informaes www.iesde.com.br
116
Concurso de pessoas
Identidade da conduta para todos os participantes em regra, todos os
participantes do delito respondem pela prtica de um mesmo crime.
Assim, por fora de circunstncias elementares do crime de peculato,
por exemplo, todos os que praticaram a conduta com o funcionrio
pblico, sem o ser, respondem pelo peculato, tambm, conforme se
v no artigo 30 do Cdigo Penal. Se operar a desclassifcao do crime
para o autor principal, evidentemente, todos os comparsas tambm
sero aquinhoados pela modifcao. Por exemplo, se o agente fun-
cionrio pblico, denunciado por peculato (CP, art. 312) vem a obter
a desclassifcao para o crime de apropriao indbita (CP, art. 168),
todos os seus comparsas sero benefciados.
Formas de participao
Pela disposio geral do artigo 29 do CP quem, de qualquer modo, con-
corre para o crime [...] quer dizer que o legislador procurou elencar todas as
hipteses possveis e imaginveis de participao num crime, eis que o pr-
prio crime conta com incomensurveis facetas. Logo, a expresso de qual-
quer modo deve ser entendida como sendo aquela em que o agente presta
qualquer tipo de colaborao, auxlio, ajuda, instigao ou determinao na
prtica do crime, seja auxiliando, cooperando, contribuindo com a realizao
da conduta etc.
A participao no crime pode ser:
Moral (ou psquica) quando o agente (partcipe) instiga, determina,
ajusta a prtica da conduta criminosa com o agente principal (executor);
Material (ou fsica) quando o partcipe fornece meios para que o iter
criminis tenha um resultado fnal satisfatrio s pretenses do exe-
cutor. A forma de concorrncia poder existir, tambm, de maneira
omissiva, no apenas comissiva, como primeira vista parece. Porm,
para que exista a concorrncia no crime, de maneira negativa, tambm
chamada de conivncia ou participao negativa, necessrio que o
agente tenha o dever de agir, de procurar impedir o resultado. Isso de
acordo com o artigo 13, 2. do CP.
Este material parte integrante do acervo do IESDE BRASIL S.A., mais informaes www.iesde.com.br
Concurso de pessoas
117
Punibilidade diminuda na participao
Dispe a lei penal formas especiais de diminuio da pena, nas hipteses
previstas nos 1. e 2. do artigo 29 do Cdigo Penal. Vejamos:
Quando o agente tiver uma participao de somenos importncia na
ecloso do resultado fnal, evidentemente o partcipe no poder sofrer
a mesma pena daquele que, efetivamente, mais violentamente, condu-
ziu o resultado. A participao de menor importncia tem que ser vincu-
lada quela que de pouco ou quase nada serviria para a ecloso do re-
sultado. A participao tem que ser muito pequena, quase um nonada,
para que possa ser intitulada de menor importncia. A menor participa-
o pode ser moral ou material e s deve ser aceita quanto ao partcipe
que demonstre sua insignifcante participao no crime.
Quando o agente no desejava praticar o crime de maior gravidade
que aquele praticado pelo executor. Houve um desvio de objetividade
jurdica praticada por um dos participantes do delito. Ex.: dois assal-
tantes planejam um roubo. Um fca do lado de fora enquanto o outro
adentra residncia. No interior da residncia, ao ser surpreendido
pela vtima, para evitar a delao da ocorrncia, a mata, passando ago-
ra a se tratar de latrocnio. O bandido que fcou do lado de fora, sem
qualquer participao, no poderia receber a mesma pena que o autor
do latrocnio, posto que no teve qualquer inteno nesse sentido. Por
isso, diz a lei que ao concorrente que quis participar de um crime me-
nos grave ser a este imputada tal pena.
No entanto, se fosse possvel ao agente prever a ocorrncia de um re-
sultado mais grave do que aquele que o agente pensou em participar, a
pena ser, ento, aumentada, conforme dispe a parte fnal do 2. do
artigo 29 do CP.
O participante tinha a conscincia de que sua conduta poderia comi-
nar um resultado mais gravoso do que aquele esperado. Desse modo,
no se contm na realizao de sua conduta, ajudando ou instigan-
do o coautor do crime. Mesmo sabendo da possibilidade de ocorrer
um resultado mais grave, o agente, ainda assim, participa da conduta.
Este material parte integrante do acervo do IESDE BRASIL S.A., mais informaes www.iesde.com.br
118
Concurso de pessoas
Logo, embora no tenha querido a prtica do crime mais grave, tinha
a previsibilidade de que o mesmo pudesse ocorrer. Diante disso, sua
pena ser aumentada. Ex.: A manda M dar uma surra em R. M, po-
rm, se excede, vindo a matar R. Diante desse fato, M responder
pelo homicdio e A por leses corporais dolosas, tendo sua pena au-
mentada at a metade.
Circunstncias incomunicveis
Nos termos do artigo 30 do Cdigo Penal
2
apenas so comunicadas ao
partcipe as circunstncias elementares do delito, lembrando que circunstn-
cias so os elementos agregados ao tipo penal que lhe informam sua carac-
terstica, aumentando ou diminuindo a pena que ser imposta.
H circunstncias objetivas: como o tempo, ocasio, lugar, objeto do
crime, qualifcao do ofendido etc. e subjetivas: tambm consideradas como
morais, em razo da situao em que o crime cometido, por exemplo, por
meio de emoo, motivos do crime (ftil ou torpe) etc.
As circunstncias podem ser condies pessoais como as relaes de es-
tados, empregos, qualifcaes, situaes de fato ou de direito que fazem
com que o crime seja considerado mais ou menos grave, infuenciando na
dosagem da pena e, principalmente, na sua prpria classifcao penal. Por
exemplo, so situaes de fato: o estado gravdico da mulher, ser o ofendido
maior de setenta anos, ser o ofendido menor de idade.
Logo, no se comunicam as condies de natureza subjetiva, pois so
personalssimas, ao passo que as circunstncias objetivas no so credita-
das ao partcipe se este no ingressou na esfera de seu conhecimento. As
elementares sempre se comunicam aos fatos cometidos pelos participantes,
desde que tenham ingressado na esfera de seu conhecimento.
Casos de impunibilidade
Pela regra do artigo 31 do Cdigo Penal
3
h necessidade de que um crime
tenha, ao menos, sido iniciado, para que o mesmo seja perseguido e apena-
do. Pode ocorrer que o agente nem sequer tenha iniciado a prtica de um
crime, fcando apenas na fase da cogitatio. Nesse caso, no haver punio
alguma, eis que o crime nem sequer chegou a ser tentado.
2
Art. 30. No se comuni-
cam as circunstncias e
as condies de carter
pessoal, salvo quando ele-
mentares do crime.
3
Art. 31. O ajuste, a deter-
minao ou instigao e
o auxlio, salvo disposio
expressa em contrrio,
no so punveis, se o
crime no chega, pelo
menos, a ser tentado.
Este material parte integrante do acervo do IESDE BRASIL S.A., mais informaes www.iesde.com.br
Concurso de pessoas
119
Se o crime imaginado (cogitatio) estiver na esfera de outro delito, por
certo, ser crime de per si. Ex.: se o agente pretende matar uma pessoa, e vai
at a direo da residncia do seu desafeto, armado com uma arma de fogo.
Porm, no caminho, preso com a referida arma ilegal, haver crime de per si.
Quanto ao homicdio no existir punio, eis que o crime nem se iniciou.
Questes para debates
1. Descreva as modalidades de participao num crime.
2. Qual teoria a aceita pelo Cdigo Penal brasileiro para o concurso de
pessoas?
3. possvel existir participao dolosa em crime culposo?
4. Quais os requisitos para o reconhecimento do concurso de pessoas?
5. Quais os tipos de acessoriedade que existem na participao?
Atividade de aplicao
1. (TRF-2) No caso de crime praticado em concurso de pessoas, se algum
concorrente quis praticar crime menos grave, no sendo previsvel o re-
sultado mais grave, ele receber a pena:
a) do crime menos grave.
b) igual a dos outros comparsas.
c) do crime mais grave, reduzida de metade.
d) do crime menos grave aumentada de metade.
e) do crime mais grave reduzida de dois teros.
Dica de estudo
Observar sempre que o concurso de agentes se divide em coautoria e
participao. Existem diversas formas de participao em crimes, no sendo
necessria a presena fsica do coautor na cena criminosa.
Este material parte integrante do acervo do IESDE BRASIL S.A., mais informaes www.iesde.com.br
120
Concurso de pessoas
Referncias
FRAGOSO, Heleno Cludio. Lies de Direito Penal Parte Geral. 10. ed. Rio de
Janeiro: Editora Forense, 1986.
GARCIA, Basileu. Instituies de Direito Penal. Volume 1, Tomo I. 4. ed. So Paulo:
Ed. Max Limonad, 1958.
HUNGRIA, Nlson. Comentrios ao Cdigo Penal. Volume 1, Tomo I. Rio de Ja-
neiro: Forense, 1953.
JESUS, Damasio Evangelista de. Direito Penal. Volume I, Parte Geral. 31. ed. So
Paulo: Saraiva, 2010.
MAGALHES NORONHA, Edgard de. Direito Penal. Volume I. 2. ed. So Paulo:
Saraiva, 1963.
MARQUES, Jos Frederico. Tratado de Direito Penal. Campinas: Bookseller,
1997.
MIRABETE, Julio Fabbrini. Manual de Direito Penal. 24. ed. So Paulo: Atlas,
2008.
PRADO, Luiz Regis. Curso de Direito Penal Brasileiro. Volume I, Parte Geral, arts.
1. a 120. 6. ed. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2006.
ZAFFARONI, Eugenio Ral. Manual de Derecho Penal Parte General. Buenos
Aires: Ediar, 1977.
Gabarito Questes para debates
1. As modalidades de participao num crime se do, genericamente, de
duas formas ou maneiras: coautoria e participao. A coautoria pro-
priamente dita se d quando mais de uma pessoa presta mtuo auxlio
e todos, dividindo as tarefas do grupo delinquente, realizam a conduta
considerada tpica e antijurdica. So chamados de executores do crime.
Pode ser por meio de autoria mediata ou autoria colateral, autoria incerta,
autoria desconhecida ou ignorada. A segunda forma de participao no
Este material parte integrante do acervo do IESDE BRASIL S.A., mais informaes www.iesde.com.br
Concurso de pessoas
121
crime chama-se participao ou participao propriamente dita e existi-
r quando um dos sujeitos efetivamente no pratica atos executrios do
crime, no considerado o executor do delito, mas, de qualquer modo,
concorre para o crime, ou seja, de alguma maneira concorreu para a reali-
zao da conduta tpica e antijurdica.
2. O Cdigo Penal brasileiro adotou a teoria monista mitigada, ou uma teo-
ria monista temperada, pois abrandou a frmula estanque da teoria mo-
nista ao descrever que cada agente concorrer para o crime, na medida
de sua culpabilidade.
3. No h participao dolosa em crime culposo, assim como no h partici-
pao culposa em crime doloso.
4. Para o reconhecimento do concurso de pessoas preciso que sejam pre-
enchidos os seguintes requisitos: a) pluralidade de condutas; b) relevn-
cia causal de cada uma das condutas; c) liame subjetivo entre os agentes;
d) identidade da conduta para todos os participantes.
5. H quatro categorias de acessoriedade: a) mnima onde o agente par-
tcipe ser responsabilizado por menor que tenha sido sua contribuio
para a prtica do crime. b) extrema requer que o fato seja tpico, anti-
jurdico e culpvel, tanto com relao ao agente como com relao ao
partcipe. c) acessoriedade mxima ou hiperacessoriedade requer que
todas as circunstncias do crime sejam passadas, tambm, ao partcipe.
Assim, se incidissem circunstncias de agravao da pena para o execu-
tor, o partcipe tambm por ele responderia. d) acessoriedade limitada
na qual o agente partcipe somente responde pela conduta, desde que
o fato principal praticado pelo executor seja tpico e antijurdico. No h
necessidade de que o fato seja culpvel, tambm, ao autor do crime.
esta a categoria de acessoriedade aceita pelo nosso ordenamento jurdi-
co-penal.
Gabarito Atividade de aplicao
1. A
Este material parte integrante do acervo do IESDE BRASIL S.A., mais informaes www.iesde.com.br
Este material parte integrante do acervo do IESDE BRASIL S.A., mais informaes www.iesde.com.br