EXCELENTSSIMO SENHOR DR. JUIZ DE DIREITO TITULAR DA 9 VARA CVEL DA COMARCA DE FORTALEZA CEAR.

Processo n ()

ABC PRODUTOS ELTRICOS E ELETRNICOS S/A , pessoa jurdica de direito privado, inscrita no CNPJ sob o n. 01.000.456/0001-00, com sede na Avenida Desembargador Amaro Martins de Almeida, n. 271, Campos de Goytacazes, RJ, (CEP 28010-010), representada neste ato por seu scio gerente SR. FULANO DE TAL, brasileiro, casado, profissional da rea de comrcio, portador do CIRG n 999.888.777 e do CPF n. 666.555.444-33, por intermdio de seus advogados e bastantes procuradores adiante assinados (procuraes em anexo - doc. 01), com escritrio profissional localizado Rua Central, n 001, Bairro Centro, Cidade Campos de Goytacazes, RJ, (CEP 28010-011, onde recebe notificaes e intimaes, vem mui respeitosamente presena de Vossa Excelncia propor CONTESTAO Ao de Responsabilidade Civil para Reconhecimento de Danos Materiais, Morais e Estticos, proposta por ANTNIO PEREIRA DOS SANTOS, brasileiro, solteiro, engenheiro, inscrito no CPF sob o n. 245.689.428-22, domiciliado e residente, na cidade de Fortaleza/CE, na Avenida Nossa Senhora de Lourdes, n. 1000, apto. 608, bairro Meireles, pelos motivos de fato e de direito a seguir aduzidos. PRELIMINARMENTE. DA CARNCIA DA AO 1. Em nenhum momento o autor da demanda oportunizou ao ru um acordo

administrativo sobre os supostos danos causados pelo acidente no aparelho domstico adquirido, ou seja, no houve esgotamento da via administrativa no intuito de se sanar o vcio e a consequente reparao. Verificado pelo autor o defeito alegado, deveria o mesmo entrar em contato com o fornecedor comerciante ou fabricante para comunicar a

ocorrncia, sem prejuzo de tomar qualquer medida acauteladora de seu direito indenizao, como percia no local do acidente. 2. Ciente do problema do consumidor o fornecedor tomaria as providncias

para verificar se os danos alegados realmente foram causados por defeito do produto e em caso positivo providenciaria a indenizao devida. Em caso negativo, ou seja, se a culpa pelos danos causados fossem exclusivos do consumidor, pelo mau uso do produto, isto tambm seria explicado ao mesmo. 3. Agindo assim ao autor faltou interesse processual condio intrnseca a

propositura de ao judicial. Notadamente o interesse processual analisado sob dois aspectos, ou seja, primeiro o da utilidade do processo. Deve o processo propiciar proveito ao demandante e segundo, deve esse mesmo processo ser necessrio. Vicente Grecco Filho (Direito Processual Civil Brasileiro, 1 volume, Editora Saraiva) salientese que a necessidade a de se socorrer ao Judicirio, pois a pretenso do autor foi resistida pelo ru e este impedido por lei de fazer justia pelas prprias mos.
O interesse processual a necessidade de se socorrer ao Judicirio para a obteno do resultado pretendido, independentemente da legitimidade ou legalidade da pretenso. (...) 1.1.1.1 Basta que seja necessrio que o Autor no possa obter o mesmo resultado por outro meio extraprocessual. Faltar o interesse processual se a via jurisdicional no for indispensvel, como, por exemplo, se o mesmo resultado puder ser alcanado por meio de um negcio jurdico sem a participao do Judicirio.

4.

No caso em apreciao o ru sequer foi cientificado do acidente ocorrido

durante o uso ou mau uso do produto, no poderia assim tomar qualquer providncia. 5. Desta forma a ao deve ser extinta sem julgamento do mrito por falta

de uma das condies da ao, como prescreve o artigo 267, inciso VI do Cdigo de Processo Civil:

Art. 267. Extingue-se o processo, sem resoluo de mrito: Vl - quando no concorrer qualquer das condies da ao, como a possibilidade jurdica, a legitimidade das partes e o interesse processual; 6. Saliente-se ainda que conforme os documentos acostados na exordial

que h algumas irregularidades quanto aos endereos fornecidos pelo autor, ou seja, na petio inicial o autor fornece um endereo, a saber: Avenida Nossa Senhora de Lourdes, n. 1000, apto. 608, bairro Meireles, Fortaleza/CE, j no Laudo Pericial o seu endereo completamente diferente, a saber: Rua Vicente Xerxes, n 200, bairro Bom Jardim, Fortaleza, conforme preceitua o Art. 284, do CPC verificando o juiz que a petio inicial no preenche todos os requisitos exigidos pelos arts. 282 e 283 do mesmo dispositivo legal, dentre os requisitos exigidos encontra-se o da indicao do domiclio e residncia do autor, assim, requer-se que V. Exa. intime o autor para emendar a inicial no prazo de 10 (dez) dias para sanar as irregularidades anteriormente citadas sob pena de no o fazendo ser julgada inepta a inicial. DA INVERSO DO NUS DA PROVA 7. O autor requereu a inverso do nus da prova escorado confusamente na

justificativa para a competncia do foro para a ao. Ora, essas duas garantias consumeristas tm diferentes justificativas. A primeira visa facilitar o acesso Justia por parte do consumidor, que visto pela lei como vulnervel no captulo II, art. 4, inciso I do Cdigo de Defesa do Consumidor. Devido s dimenses continentais de nosso imenso Brasil facilita-se ao consumidor o acesso Justia na comarca de seu domiclio (Art. 101, inciso I, Cdigo de Defesa do Consumidor). 8. J a inverso do nus da prova tem sua fundamentao na

hipossuficincia e na verossimilhana dos fatos alegados pelo autor. 9. A hipossuficincia difere da vulnerabilidade, sendo a ltima uma

presuno absoluta da lei e a primeira a ser perquirida no caso concreto. 10. No presente caso o autor engenheiro. Profisso que requer

conhecimentos matemticos e lgicos, justamente os necessrios para aferirem o funcionamento de aparelhos eltricos de baixa complexidade, como no caso de um simples aquecedor composto de circuitos eltricos para aquecimento de ar ambiente. Tal

mecanismo no pode ser estranho aos formados em engenharia e como a hipossuficincia do consumidor deve ser verificada caso a caso, a este com certeza no se aplica. Ademais a hipossuficincia refere-se produo da prova, ao fato de no ter o autor a possibilidade ou de dificuldade na produo da mesma. No caso em estudo a prova tcnica necessria para o deslinde do caso a percia que no ser produzida pelo autor, mas sim por peritos, como, alis, j foi providenciado pelo autor. 11. A verossimilhana no vista como certeza absoluta de que o autor est

dizendo a verdade, porm deve expressar juzo de probabilidade que deve ser extrada de provas indicirias apresentadas pelo autor, como a percia no local do dano e no produto, induzindo os dados apresentados pelo ele que seus argumentos provavelmente sejam verdadeiros. 12. A lei deixa a verificao dos requisitos prudente avalio do juiz do

caso concreto, no que faz bem, pois seria impossvel prever todos os casos. Art. 6 So direitos bsicos do consumidor: VIII - a facilitao da defesa de seus direitos, inclusive com a inverso do nus da prova, a seu favor, no processo civil, quando, a critrio do juiz, for verossmil a alegao ou quando for ele hipossuficiente, segundo as regras ordinrias de experincias; 13. Pois bem, j explicada acima porque o autor no hipossuficiente,

vejamos se o alegado pode ser tido como verossmil. Baseia o autor suas alegaes de dano no fato de o produto portar defeito de fabricao tendo o mesmo causado danos materiais, morais e estticos, tendo o mesmo ficado impossibilitado de exercer suas atividade profissionais pelo prazo de 6 (seis) meses. 14. Quanto primeira afirmao, para corroborar junta um laudo pericial do

Corpo de Bombeiros do Estado do Cear no qual se ler que: em virtude de um defeito no compressor de ar do aparelho, ao qual funcionava no momento do acidente, gerou um superaquecimento, derretendo a cobertura dos fios eltricos da instalao interna. Com a exposio dos fios de cobre gerou uma exploso de alto nvel rompendo a caixa de proteo atingindo

tudo o que se encontrava ao seu redor, inclusive a vtima, provocando o sinistro na residncia do Sr. Antnio Pereira dos Santos, localizada Rua Vicente Xerxes, n 200, bairro Bom Jardim, Fortaleza. 15. A percia prova indiciria pr-processual, que por sua natureza deve ser

colhida logo aps a ocorrncia do dano para afast-lo ou comprov-lo. Na descrio da ocorrncia o perito afirma a existncia de danos materiais no local do acidente e na pessoa que estava prxima ao aparelho eltrico, em virtude de um defeito no compressor de ar do aparelho. Usa o profissional de percia a linguagem jornalstica, para no dizer conversa de vizinhos, quando deveria especificar pormenorizadamente, tecnicamente, qual o defeito encontrado no aparelho objeto da percia. Erra ainda mais quando afirma a exposio dos fios de cobre geraram uma exploso de alto nvel, sem explicar como um fio de cobre pode explodir j que no possui essa natureza. Por fim o laudo pericial no est datado. 16. O autor juntou Petio Inicial um laudo do Ncleo de Percia Mdico

Legal de Fortaleza, Estado do Cear, no qual so descritas queimaduras sofridas pela vtima e ao final conclui que o mesmo deve ficar afastado das atividades laborais por um prazo de seis meses. Ora o perito ao constatar no primeiro exame que a leso sofrida pode demorar a curar requer um novo exame a ser feito em 30 (trinta) para constatar a gravidade da leso. No cabe ao perito em concluso de laudo pericial antecipar-se ao segundo exame e muito menos dar atestado para afastamento das atividades laborais. 17. O autor Juntou ainda, duas fotografias de um homem deitado em uma

maca de hospital supostamente suas, porm se fazendo-se uma comparao com a fotografia da CNH acostada, ntido que se tratam de duas pessoas diferentes, logo requer-se por oportuno que seja determinada por V. Exa. a realizao de percia nas fotografias para constatar-se se tratam da mesma pessoa, posteriormente se confirmada pela percia a aludida irregularidade, ser discutida as responsorialidades processuais cabveis ao autor. 18. Do exposto verifica-se que carece ao autor a hipossuficincia e a

verossimilhana de suas alegaes. DOS FATOS

19.

O autor alega que o acidente que causou danos ao seu imvel e a ele

prprio deveu-se ao mau funcionamento do produto devido defeito de fabricao. O autor por no ser portador de hipossuficincia e nem possuir verossimilhana as suas afirmaes deve provar o alegado, para tanto juntou aos autos um arremedo de percia, visto que apesar de ter a forma de percia, com timbre e agente estatal expedidor, no possui o necessrio contedo de percia. No esclarece qual o defeito de fbrica possua o eletrodomstico. No esclarece a conexo entre o defeito e a suposta exploso. No relaciona os danos causados pelo acidente. Como se v no possvel confirmar ou concluir nada a partir do documento mal chamado de percia que foi acostado aos autos. 20. Quanto ao laudo mdico apesar de descrever as leses sofridas pelo

autor, estende-se por finalidades que no so prprias de sua natureza, atestando que o autor dever afastar-se das atividades laborais por seis meses. Tal disfuno compromete o prprio laudo, pois deveria o perito ter requerido novo exame em 30 dias para comprovar a gravidade das leses e para a comprovao da gravidade das leses. Quanto ao tempo durante o qual o autor ficar afastado do trabalho em razo dos ferimentos, isto somente poder ser aferido aps o real passar dos dias e com a realizao de novo exame em tempo oportuno. 21. Aduz o autor que lhe restou deformidades permanentes em decorrncia

das queimaduras sofridas. Estas deformidades no esto comprovadas por laudo mdico e as alegaes do autor devem ser desconsideradas por Vossa Excelncia por ausncia total de provas. 22. Nos pedidos, o autor requereu que fosse a r condenada ao pagamento de R$ 343.950,00 ( trezentos e quarenta e trs mil e novecentos e

indenizao de

cinquenta reais), sendo R$ 206.100,00 ( duzentos e seis mil e 100 reais) a ttulo de danos estticos, R$ 103.500,00 (cento e trs mil e quinhentos reais) por danos morais e R$ 34.350,00 trinta e quatro mil e trezentos e cinquenta reais) relativo a danos materiais. DO DIREITO 23. Argumenta o autor que a responsabilidade civil por danos causados ao

consumidor objetiva, isto , independe do elemento culpa, bastando que a vtima

prove o dano e o nexo causal. De fato a responsabilidade civil pelo fato do produto objetiva e o que alega o autor exatamente a ocorrncia de dano devido a defeito de fabricao do eletrodomstico adquirido. No caso de responsabilidade objetiva o autor estar isento de provar a culpa, mas continua tendo que provar o dano e o nexo causal. O autor juntou aos autos a percia j acima referida, que na verdade no descreve o suposto defeito de fabricao, como tambm no demonstrar o nexo desse defeito e a ocorrncia da suposta exploso dos fios de cobre. No descreve os danos, simplesmente afirma a existncia dos mesmos, mas isto no suficiente em uma pea extremamente tcnica como deveria ser uma percia. No consegue assim o autor demonstrar o dano e o nexo causal, como lhe exigido por lei. 24. Quanto aos danos pessoais o laudo mdico descreve queimaduras em

quatro regies do corpo, mas o laudo dessa natureza no se presta para descrever nexo entre dano e o defeito do produto, servio que deveria ter sido desempenhado pela percia de local do acidente. 25. Ainda no campo da culpa ela relevante para o deslindo do caso, pois o

artigo 12, 3, inciso III, do Cdigo de Defesa do Consumidor exime de responsabilidade o fabricante quando o mesmo provar que a culpa foi exclusiva do consumidor ou de terceiro. Art. 12 ... 3 O fabricante, o construtor, o produtor ou importador s no ser responsabilizado quando provar: III - a culpa exclusiva do consumidor ou de terceiro. 26. Os fatos podem ter ocorrido de forma diferente do narrado pelo autor,

como por exemplo, o aparelho ser ligado tomada de 220 volts quando a chave de troca de tenso estava acionada para 110 volts. A advertncia quanto aos riscos deste procedimento esto bem claras no manual do usurio bem como em uma etiqueta de cor laranja afixada no rio da tomada do aparelho, porm, infelizmente, alguns usurios no tm o devido cuidado de fazer a verificao de voltagem antes de ligarem o aparelho tomada da residncia.

27.

Outro problema recorrente o problema da umidificao dos aparelhos

eltricos que entram em contato com lquidos e ao serem postos para funcionar tm problemas de curto circuito. 28. Quanto ao pedido de danos morais, materiais e estticos feitos pelo autor

na inicial no merece ser acolhido por V. Exa. pois configuram visivelmente enriquecimento ilcito da parte autora, ferindo sobremaneira os princpios da Razoabilidade e da Proporcionalidade. Notadamente para a doutrina mais abalizada de Carlos Alberto Bittar conceitua-se Danos Morais so aqueles suportados na esfera dos valores pessoais, assim os valores trazidos na inicial no merece prosperar, pois esto muito alm da realidade ftica; Danos Estticos so as deformidades fsicas, visveis, morfolgicas, facilmente constadas, de modo que no merece prosperar o pedido autoral, pois est muito alm da realidade ftica e, por fim quanto aos Danos Materiais se tem que esses so os prejuzos econmicos resultante da leso suportadas pelo patrimnio, portanto, no se justifica o pleito do autor quanto aos Danos Moral, Material e Estticos nos patamares ora pedidos, pois no est evidente nos laudos acostados que o autor sofreu danos to estrondosos. 29. Outros tantos problemas podem ter ocorrido e acaso o aparelho tivesse

sido levado a uma autorizada em Fortaleza, cujos endereos esto disponveis junto do documento de garantia, poderia ter sido facilmente verificado. DO PEDIDO 30. Excelncia: A) O acatamento da preliminar presente contestao com a extino do Ex positis, em sintonia com a Justia, legislao vigente e a mais

respeitvel jurisprudncia aplicvel ao caso, requer, mui respeitosamente, Vossa

feito sem resoluo do mrito por carncia da ao pelo requisito da necessidade, o qual no demonstrado pelo autor; B) Em respeito liberdade decisria de Vossa Excelncia e em especial

ateno regra da eventualidade, requer que no sendo extinto o feito no seja concedido parte autora o benefcio da inverso do nus da prova pelos argumentos acima aduzidos, pois como demonstrado o autor no pode ser considerado hipossuficiente e suas alegaes no podem ser adjetivadas como verossmeis;

C) mencionadas; D)

Quanto ao mrito requer a improcedncia total do pedido inicial

formulado pelo autor em face da insubsistncia dos motivos, provas e demais razes j

A produo de todos os meios de prova em direito admitidas, em especial

o depoimento pessoal do autor e ainda a possibilidade de juntada de novos documentos at o encerramento da fase instrutria; E) causa. O deferimento dos pedidos ora apresentados e a condenao do autor ao

pagamento das custas e honorrios advocatcios em valor de 20% do valor atribudo

Nesses Termos, Pede Deferimento. Fortaleza/CE, 10 de maio de 2013.

Zenilda do Frum Oab/CE n 0001

Marcela Oliveira Oab n 0002

John Paul Pessoa Barbosa Oab n 0003