UVCE dans un dpt de liquides inflammables

Mai 2007
Groupe de Travail Dpts Liquides Inflammables - version 01

Document disponible sur le site Internet du GTDLI : http://www.ile-de-france.drire.gouv.fr/environnement/GTLI/

GTDLI - UVCE dans un dpt de liquides inflammables Mai 2007 - version 01

GLOSSAIRE
AROSOL Dans le cas dun dpt de liquides inflammables, un arosol est un ensemble de particules liquides en suspension dans un milieu gazeux.

FLASH-FIRE OU FEU DE NUAGE Combustion lente d'un nuage de vapeurs inflammables. Le flash-fire peut aussi tre appel feu de nuage. Le principal effet de ce phnomne dangereux est thermique.

LIMITE INFERIEURE D'EXPLOSIVITE (LIE) Concentration minimale d'explosivit d'un mlange de vapeurs et d'oxygne de lair.

LIMITE INFERIEURE D'INFLAMMABILITE (LII) Concentration minimale d'inflammabilit d'un mlange de vapeurs et d'oxygne de lair. En pratique la LII est souvent assimile la LIE.

LIMITE SUPERIEURE D'EXPLOSIVITE (LSE) Concentration maximale d'explosivit d'un mlange de vapeurs et d'oxygne de lair.

LIMITE SUPERIEURE D'INFLAMMABILITE (LSI) Concentration maximale dinflammabilit d'un mlange de vapeurs et d'oxygne de lair. En pratique la LSI est souvent assimile la LSE.

UNCONFINED VAPOUR CLOUD EXPLOSION (UVCE) Explosion d'un nuage de gaz/vapeurs non confin. Il s'agit d'un phnomne qui suppose l'inflammation accidentelle d'un nuage ou panache de gaz/vapeurs combustibles mlangs avec l'oxygne de l'air. Suite l'inflammation, une flamme se propage dans le nuage ou panache et engendre une combustion des vapeurs et une onde de surpression arienne, qui sont susceptibles de produire respectivement des effets de rayonnement thermique et des effets mcaniques.

VAPEURS DE LIQUIDES INFLAMMABLES Une vapeur inflammable est la vapeur produite par un liquide inflammable, qui peut tre enflamme et brle lorsqu'elle est mlange avec les bonnes proportions d'air, d'oxygne ou d'autre comburant.

GTDLI - UVCE dans un dpt de liquides inflammables Mai 2007 - version 01

SOMMAIRE
1. 2. 3. 4. INTRODUCTION .................................................................................................................................................. 4 DOCUMENTS DE REFERENCE.......................................................................................................................... 4 PROBLMATIQUE .............................................................................................................................................. 5 THORIE.............................................................................................................................................................. 6 4.1. 4.2. 5. DESCRIPTION DU PHNOMNE .......................................................................................................................... 6 ACCLRATION DES FLAMMES ET EFFETS DE PRESSION....................................................................................... 6

DESCRIPTION DES CAUSES ET DES EFFETS ................................................................................................ 9 5.1. 5.2. 5.3. DISPERSION ................................................................................................................................................... 9 EFFETS THERMIQUES .................................................................................................................................... 10 EFFETS DE SURPRESSION .............................................................................................................................. 10

6.

EVALUATION DES EFFETS ............................................................................................................................. 11 6.1. CARACTRISATION DU TERME SOURCE ............................................................................................................ 11 6.1.1. Paramtres dfinir .............................................................................................................................. 11 6.1.2. Substances tudies dans le prsent document ................................................................................... 12 6.1.3. Configurations accidentelles .................................................................................................................. 12 6.1.4. Hypothses de calcul............................................................................................................................. 13 6.2. DISPERSION DU NUAGE .................................................................................................................................. 15 6.2.1. Paramtres dfinir .............................................................................................................................. 15 6.2.2. Rsultats................................................................................................................................................ 17 6.2.3. Abaque obtenu avec le logiciel Phast pour lvaluation de lextension de la LII dans le cas dune vaporation naturelle dun pandage conscutif une fuite liquide dessence .................................................. 18 6.3. EXPLOSION DU NUAGE ................................................................................................................................... 20 6.3.1. Effet thermique ...................................................................................................................................... 21 6.3.2. Effet de pression.................................................................................................................................... 21 6.3.3. Abaques ................................................................................................................................................ 26

7.

EXEMPLE DE CALCUL DES EFFETS DUN UVCE DANS UN DPT DE LIQUIDE INFLAMMABLE .......... 30 7.1. 7.2. 7.3. 7.4. PLAN MASSE DUN DPT FICTIF ..................................................................................................................... 30 CARACTRISATION DU TERME SOURCE ............................................................................................................ 30 DISPERSION DU NUAGE .................................................................................................................................. 31 EXPLOSION DU NUAGE ................................................................................................................................... 34

GTDLI - UVCE dans un dpt de liquides inflammables Mai 2007 - version 01

1.

INTRODUCTION Ce document, ralis dans le cadre du GTDLI , a pour objet, dans le cadre de lapprciation des risques lis aux dpts de liquides inflammables, de prciser : 1. la problmatique, 2. les hypothses, 3. la modlisation des consquences de la formation dun mlange de vapeurs ou de gouttelettes de liquides inflammables et doxygne de lair et les phnomnes physiques qui sensuivent : sa dispersion atmosphrique, et en prsence dune source dallumage et dans les plages dinflammabilit du mlange : o o sa combustion lente (flash-fire) au sein dune zone sans encombrement, ou : son explosion (UVCE) rsultant de lacclration de la vitesse de combustion cause par une zone caractrise par un certain degr dencombrement et/ou de confinement.
1

Un UVCE (Unconfined Vapour Cloud Explosion) est une explosion de gaz lair libre avec ou sans arosol. Dans le cas dun mlange de vapeurs dun liquide inflammable cette explosion produit : - des effets thermiques - des effets de pression Avertissement : Ce document a t rdig en tenant compte autant que possible des connaissances techniques et scientifiques les plus rcentes. Toutefois, concernant laccident du dpt de Buncefield, les investigations des autorits britanniques ne sont pas termines. Aussi, ce stade, ce document introduit-il uniquement quelques lments bien tablis issus de cet accident : la ncessit dexaminer dans lanalyse des risques le phnomne dUVCE d un dbordement de capacit, et les diverses conditions mtorologiques propres ltablissement, dont les cas datmosphres trs stables. 2. DOCUMENTS DE REFERENCE Guide des mthodes dvaluation des effets dune explosion de gaz lair libre Juillet 1999 INERIS DRA - YMo/YMo - 1999 20433 Methods for the calculations of physicals effects Parts I&II CPR 14E Third edition 1997 TNO Combustion et explosion dun mlange de vapeurs dhydrocarbures et doxygne de lair LOG/RI 09-2006 version 02 TOTAL France C. Mams

Le GTDLI est le groupe de travail sectoriel dpts de liquides inflammables , pilot par la DRIRE Ile-de-France, dont la 1re runion sest tenue le 25 juin 2003. Ce groupe a vocation tre un lieu privilgi pour faciliter les changes entre la Profession (UFIP, GESIP, USI, UNGDA), les experts (INERIS, TECHNIP), lInspection des Installations Classes (DRIRE Ile-de-France, DRIRE Nord-Pas-de-Calais, DRIRE Lorraine, DRIRE LanguedocRoussillon, DRIRE Pays-de-la-Loire, DRIRE Rhne-Alpes, DRIRE Poitou-Charentes et STIIIC) et les ministres concerns (Ministre de lEcologie, du Dveloppement et de lAmnagement Durables : DPPR, Ministre de l'Intrieur : DDSC).
4

GTDLI - UVCE dans un dpt de liquides inflammables Mai 2007 - version 01

3.

PROBLMATIQUE La caractrisation dun phnomne dexplosion de vapeurs dhydrocarbures ou de feu de nuage requiert la connaissance des lments suivants : 1. Caractrisation du terme source Initial : i. Brche sur quipement ii. Substance, ou mlange de substances, libre(s) latmosphre iii. Conditions opratoires (temprature, pression) Secondaire : i. Nappe liquide forme en rtention 2. Conditions de formation dun nuage inflammable par mlange avec loxygne de lair et induit par : Lmission dune phase liquide la brche avec gnration ventuelle darosol, Puis la vaporisation de la nappe liquide forme,

selon la caractrisation physico-chimique du produit et les conditions ambiantes. 3. Dispersion atmosphrique : Conditions mtorologiques Dtermination des contours physiques du nuage Dtermination du volume inflammable

4. Inflammation du nuage : Propagation dune flamme travers les parties du nuage o la concentration se situe lintrieur du domaine dinflammabilit Acclration possible de la flamme sous leffet de la turbulence (turbulence atmosphrique, turbulence du jet, turbulence engendr par le sillage des obstacles), des gradients de concentration et des instabilits naturelles de la flamme qui se dveloppent grande chelle. Mlange et combustion des zones plus riches en combustible

5. Caractrisation des effets : Rayonnement thermique induit par la combustion du nuage Si la combustion est suffisamment rapide, production dune onde de surpression arienne.

GTDLI - UVCE dans un dpt de liquides inflammables Mai 2007 - version 01

4.

THORIE

4.1.

DESCRIPTION DU PHNOMNE Un UVCE comprend gnralement les tapes suivantes : - rejet dans latmosphre dun liquide inflammable volatil avec ou sans arosol, - phase dvaporation naturelle de la nappe liquide pandue, - mlange avec loxygne de lair pour former un volume inflammable, - de manire concomitante, dilution et transport du nuage de vapeurs avec ou sans arosol dont une partie du volume reste inflammable, - en prsence dune source dallumage, inflammation de ce nuage, - propagation dun front de flamme dans les parties inflammables du nuage. Ce front de flamme, associ lexpansion des gaz brls, agit la manire dun piston sur le mlange combustible environnant et peut tre lorigine de la formation dune onde de pression arienne, - enfin, le cas chant, mlange avec lair et combustion des parties du nuage qui taient initialement trop riches en combustible pour tre inflammables. Le vocabulaire distingue, selon les effets produits, lUVCE du Flash fire ou Feu de nuage. De manire gnrale, le terme UVCE sapplique lorsque des effets de pression sont observs, alors que le terme Flash fire est rserv aux situations o la combustion du nuage ne produit pas deffets de pression. Cependant il sagit dans les deux cas du mme phnomne physique, savoir la combustion dun mlange inflammable.

4.2.

ACCLRATION DES FLAMMES ET EFFETS DE PRESSION Lors dune explosion, plusieurs rgimes de combustion des gaz sont susceptibles dtre observs successivement au cours du temps. La situation exprimentale suivante permet dexpliquer les mcanismes de production des effets de pression lors dun UVCE. Il sagit bien sr dun exemple, les configurations industrielles peuvent tre beaucoup plus complexes, mais les mcanismes physiques mis en jeu sont les mmes. On considre un volume inflammable de forme hmisphrique, initialement au repos, dans lequel sont disposs des obstacles. Une source dinflammation est place au sol, au centre de lhmisphre (image 1). Juste aprs linflammation, le rgime de combustion des gaz est gnralement laminaire et un front de flamme se dveloppe sphriquement autour du point dallumage (image n 2). Ce front de flamme est lisse et caractris p ar une paisseur relativement faible (de lordre de 0,1 mm) de sorte quil peut tre assimil une interface ractive transformant le mlange inflammable en gaz brls. Ces derniers ont une densit moindre (dun facteur 8 environ dans le cas des hydrocarbures) que le mlange initial, si bien quil sensuit une brusque expansion volumique capable de mettre en mouvement le mlange combustible, situ en aval devant les flammes. Ces dernires agissent comme un piston sur les gaz ractifs et provoquent leur coulement (images n 3 et 4). Tant que le rgime de combustion est laminaire, la vitesse relative du front de flamme par rapport au mlange combustible, appele vitesse fondamentale de combustion est de lordre de 0,5 m/s pour des mlanges vapeurs inflammables et air. La vitesse absolue (dans un repre fixe) du front de flamme correspond dans ce cas au rapport dexpansion des gaz multipli par la vitesse fondamentale de combustion et est donc de lordre de quelques m/s. Un front de flamme laminaire est trs sensible aux perturbations de son environnement : variation de la vitesse des gaz, interaction avec des ondes de pression, variation locale
6

GTDLI - UVCE dans un dpt de liquides inflammables Mai 2007 - version 01

de la concentration du mlange Rapidement, la flamme prend une structure plisse et instable (image 3), ce qui a pour effet daccrotre la surface de flamme, donc la consommation du mlange combustible, la production de gaz brls et la vitesse du front de flamme. Le frottement du fluide sur des parois ou son interaction avec des obstacles induit de la turbulence dans lcoulement, ce qui accentue encore ce phnomne (image 4). En retour, cette acclration augmente la vitesse dcoulement dans le mlange combustible et le niveau de turbulence de lcoulement. Ainsi, par ce mcanisme autoentretenu, la flamme sacclre delle-mme : il sagit du rgime de dflagration. La prsence dun confinement partiel (mur, auvent, etc) peut accentuer la monte en pression en bloquant lexpansion volumique des gaz dans une ou plusieurs directions. Mcanismes dacclration dune flamme par les instabilits de flamme et la turbulence

GTDLI - UVCE dans un dpt de liquides inflammables Mai 2007 - version 01

Mcanisme dacclration des flammes par la turbulence en rgime de dflagration

Combustion

Ecoulement des gaz Ondes de pression

Turbulence (notamment dans le sillage des obstacles)

La flamme ne peut toutefois sacclrer indfiniment. Lorsque le rgime de dflagration devient suffisamment rapide, londe de choc qui se forme en avant du front de flamme peut comprimer le mlange combustible jusqu sa temprature dauto-inflammation. Si tel est le cas, il peut se former derrire londe de pression une zone de combustion qui se propage la mme vitesse. La zone de combustion entretient londe en compensant son attnuation naturelle, tandis que londe entretient la flamme par autoinflammation : il sagit du rgime de dtonation. En pratique, la transition vers la dtonation peut se produire ds lors que la vitesse de la flamme devient comparable la vitesse du son dans les gaz brls, soit au moins 500 m/s. En rgime de dtonation stable, les vitesses de flamme sont de lordre de 2000 m/s. Dans le cas d'un UVCE de liquide inflammable, la dtonation est exceptionnelle. Le rgime dexplosion retenir est celui de la dflagration.

GTDLI - UVCE dans un dpt de liquides inflammables Mai 2007 - version 01

5.

DESCRIPTION DES CAUSES ET DES EFFETS Les effets gnrs par un UVCE sont fortement dpendants des conditions locales dans lesquelles lexplosion a lieu : 1. Paramtres propres au mlange Ractivit du mlange (vitesse fondamentale de combustion, taux dexpansion) Gradient de concentration et homognit Turbulence propre du rejet

2. Paramtres propres lenvironnement Source dinflammation (position par rapport au nuage, nergie) Encombrement (nombre, position, taille des obstacles) Confinement partiel

Nota : influence de lnergie dinflammation Dans le parcours de la flamme au sein du nuage combustible, il est gnralement admis que sa vitesse peut augmenter lorsque lnergie dinflammation crot. Toutefois, en ltat des connaissances actuelles, il est difficile de dgager de manire prdictive des rgles quantitatives prcises quant linfluence de lnergie dinflammation. En revanche, qualitativement, il peut tre retenu que le couplage entre la dynamique dcoulement au sein du mlange et le rgime de combustion samorce dautant plus vite que la vitesse initiale des flammes est importante. Ainsi, lorsque lnergie dinflammation est augmente : la vitesse de propagation des flammes peut tre demble importante, le mcanisme instable dacclration des flammes est enclench plus tt,

ce qui peut conduire des vitesses de propagation relativement leves par rapport ce quelles auraient t avec une nergie dinflammation plus faible.

Lnergie dinflammation peut provenir de : sources ponctuelles comme les dcharges dlectricit statique, des surfaces chaudes,...Dans ce cas, lnergie dinflammation est un paramtre de second ordre pour caractriser lenvironnement par rapport lencombrement et au confinement. une premire explosion confine ou bang box , par exemple au sein dun btiment rempli du mlange, qui libre soit une onde de choc susceptible de compresser le nuage lair libre jusqu sa temprature dauto-inflammation soit un jet de gaz brls provoquant lallumage.

5.1.

DISPERSION Pour obtenir un UVCE il faut deux conditions ralises simultanment : 1. un mlange inflammable, 2. une source dinflammation. Toutes les missions latmosphre de liquides inflammables suffisamment volatils pour gnrer des vapeurs peuvent engendrer un UVCE.

GTDLI - UVCE dans un dpt de liquides inflammables Mai 2007 - version 01

La formation et la dispersion du nuage inflammable sont influences par de nombreux phnomnes, qui ne sont pas toujours pris en compte dans les modles : Le rejet d'un liquide sous pression produit, sous l'effet de la vitesse du fluide la brche et des frottements dans l'air, une fragmentation mcanique du jet en fines gouttelettes qui tombent gnralement au sol o elles contribuent la formation d'une flaque qui s'vapore. La fragmentation est d'autant plus grande, et les gouttelettes d'autant plus fines, que la pression du rejet est leve. Dans ce cas, une partie du liquide formant ces gouttes s'vapore avant de toucher le sol, et les gouttelettes restent en suspension plus longtemps : il y a formation d'un arosol. L'vaporation par pandage dpend principalement de la tension de vapeur de l'hydrocarbure sa temprature de rejet. C'est cette proprit physique qui gouverne en effet le dbit d'vaporation par tirage d au vent qui est le mode d'action prpondrant. L'vaporation par apport nergtique (rayonnement solaire, sol) est moindre car : le rayonnement est faible lors des conditions mto pnalisantes (stabilit F) le sol est gnralement une temprature voisine de celle de l'hydrocarbure.

5.2.

EFFETS THERMIQUES Lexprience montre quen pratique, les effets thermiques de l'UVCE ne sont pas dus au rayonnement thermique (trs court) du nuage enflamm, mais uniquement au passage du front de flamme. Autrement dit, toute personne se trouvant sur le parcours de la flamme est susceptible de subir leffet ltal, mais celui-ci nexcde pas la limite extrme atteinte par le front de flamme. Ainsi, leffet thermique de lUVCE ou du Flash Fire (rappelons quil sagit du mme phnomne physique) sur lhomme est dimensionn partir de la distance la Limite Infrieure dInflammabilit, LII. De manire gnrale, leffet thermique dun UVCE sur les structures se limite des dgts superficiels (dformation des plastiques, dcollement des peintures,), et, ventuellement, une fragilisation possible de certaines structures mtalliques lgres. En revanche, lUVCE peut tre initiateur dun incendie. Le phnomne de feu torche nest pas pertinent dans le cas des dpts de liquides inflammables du fait des faibles pressions de rejet.

5.3.

EFFETS DE SURPRESSION Ces effets sont produits par leffet piston du front de flamme sur le mlange combustible. Plus la propagation du front de flamme est rapide et plus son acclration est grande, plus lamplitude de londe de pression est importante. Celle-ci se propage dans lenvironnement la faon dune onde acoustique dont lamplitude sattnue lorsque lon sloigne du centre de lexplosion, de manire inversement proportionnelle la distance. En labsence dobstacles, on observe exprimentalement que la propagation de la flamme dans un mlange homogne et au repos est trs faiblement acclre, et que les niveaux de pression associs nexcdent pas quelques millibars. En revanche, la prsence dun coulement turbulent ou de gradients de concentration suffit acclrer la flamme et engendrer des niveaux de pression plus levs. En prsence dobstacles, leur contournement gomtrique et la turbulence induite dans leur sillage sont les principaux mcanismes dacclration de flamme.

10

GTDLI - UVCE dans un dpt de liquides inflammables Mai 2007 - version 01

6.

EVALUATION DES EFFETS

Il est important de rappeler que les mthodes de calculs prsentes permettent dobtenir des valeurs qui ne sont quun ordre de grandeur (cf. circulaire du 28 dcembre 2006 page 3).

Le calcul dun scnario dexplosion dun nuage est ralis en plusieurs temps : - dtermination du terme source, - calcul de dispersion du nuage inflammable, - calcul dexplosion.

6.1. 6.1.1.

CARACTRISATION DU TERME SOURCE Paramtres dfinir Caractristiques de la capacit / du dispositif tudi : o o o Pression Temprature Diamtre / longueur

Caractristiques de la brche retenue : o o o o o o Diamtre de la brche Pertes de charge Hauteur dmission Direction de lmission : horizontale, verticale, impactant un obstacle ou non Hauteur de liquide par rapport la brche Inventaire(s) raccord(s) la capacit / au dispositif fuyard

Caractristiques des dispositifs de rcupration ou confinement : o Surface de rtention

Dure de fuite : o o Elle est dfinie par lanalyse de risques Elle est diffrente de la dure de lvaporation naturelle de la nappe liquide

11

GTDLI - UVCE dans un dpt de liquides inflammables Mai 2007 - version 01

6.1.2.

Substances tudies dans le prsent document La volatilit des substances peut se mesurer par leur pression de vapeur : essences : < 100 kPa 35 C thanol : 5,85 kPa 20C mthanol : 12,3 kPa 20 C gazoles, fioul domestique : 1 kPa 40 C carburant aviation (Jet A-1) : < 0,8 kPa 20 C brut : de faible leve selon lorigine du brut naphta : < 90 kPa 37,8 C
2

6.1.3.

Configurations accidentelles Trois cas distincts de fuite sont susceptibles dengendrer un UVCE : 1. Les vaporations naturelles conscutives un pandage de liquide au sol 2. Le dbordement de capacit avec mission de liquide en hauteur 3. Les fuites sur des organes sous pression.

Pour les cas dvaporation naturelle, en raison de leur faible pression de vapeur, lthanol, les gazoles, le fioul domestique ainsi que le Jet A-1 sont des liquides dont le taux dvaporation est insuffisant pour former des nuages inflammables de volume important susceptible dengendrer des explosions aux effets significatifs. Le tableau suivant propose des caractristiques des essences conformes aux spcifications franaises, la date du document, au sortir de six raffineries franaises ; leur variabilit dpend de la qualit du ptrole brut de base, du procd de raffinage et de la saison.
Composition massique %mass Essence hiver Essence t 6% 1% 26% 26% 8% 13% 22% 22% 25% 25% 10% 10% 2% 2% 1% 1% Domaine dexplosivit %vol 1% 1% 8% 8%

C4C5 C6 C7 C8 C9 C10 C11+ LII LSI

Pour les cas de dbordements de capacit ainsi que pour les cas de fuites sous pression, il reviendra lexploitant dtudier dans lanalyse de risques de ses installations leur propension lUVCE en fonction des substances et des paramtres opratoires.

La pression de vapeur est issue de la source Fiche de Donnes de Scurit de chaque substance.

12

GTDLI - UVCE dans un dpt de liquides inflammables Mai 2007 - version 01

6.1.4.

Hypothses de calcul Le calcul de la formation et de la dispersion dun nuage inflammable fait intervenir un grand nombre dhypothses lies la dfinition du scnario, dont certaines sont lies aux caractristiques de la fuite et dautres lenvironnement du rejet. Le choix des hypothses faites doit tre justifi explicitement par lanalyse des risques. De manire gnrale, dans les cas de la rupture dune tuyauterie, lhypothse majorante consiste considrer les deux rejets dans le mme sens et additionner les dbits. Cette hypothse conservative est sans doute peu reprsentative de la ralit dans la plupart des cas, mais on ne dispose pas aujourdhui de modle conservatif plus prcis dcrivant la forme dun nuage aliment par deux fuites de sens opposs. Deux cas peuvent se prsenter : - les deux contributions sont alimentes (par exemple, lors de la rupture dun bras de chargement en cours de dpotage si aucune barrire de scurit nest prise en compte : lamont est aliment par la vidange du camion, laval est aliment par la vidange du rservoir) ; - une seule contribution est alimente, lautre correspondant la vidange dun tronon de canalisation. Dans ce cas, la dure de fuite des deux contributions peut tre trs diffrente.

Autant que possible (donnes disponibles, possibilits des outils de modlisation), on prendra en compte les pertes de charge gnres par les diffrents quipements prsents le long des canalisations (coudes, vannes, clapets internes, clapets de rupture)

Lanalyse des risques spcifiques chaque installation est la mthodologie employer pour dfinir les caractristiques dune fuite examiner (localisation, nature du produit libr, temprature, pression, dimension). Les rfrences suivantes indiquent, titre informatif, les fuites ariennes susceptibles dtre reprsentatives des installations dun dpt de liquides inflammables.

Livraison par canalisation Fuite sous pression sur canalisation ou accessoires entranant la formation darosols et un pandage liquide avec vaporation de nappe.

Poste de dchargement de wagon-citerne Fuite sur wagon-citerne qui gnre un pandage liquide avec vaporation de nappe. Fuite sur dispositif de dchargement qui gnre un pandage liquide avec vaporation de nappe. Fuite sur collecteur ou accessoires qui gnre un pandage liquide avec vaporation de nappe.

Poste de dchargement de camion-citerne Fuite sur camion-citerne qui gnre un pandage liquide avec vaporation de nappe. Fuite sur dispositif de dchargement qui gnre un pandage liquide avec vaporation de nappe. Fuite sur canalisation ou accessoires qui gnre un pandage liquide avec vaporation de nappe.

13

GTDLI - UVCE dans un dpt de liquides inflammables Mai 2007 - version 01

Stockages, accessoires et canalisations raccordes Fuite sur capacit ou fuite sur canalisation qui gnre un pandage liquide avec vaporation de nappe. Fuite par dbordement de capacit qui gnre un pandage liquide avec vaporation de nappe et qui peut gnrer un arosol et des vapeurs associes.

Pompe Fuite sur rupture de garniture ou du corps de pompe qui gnre un pandage liquide avec vaporation de nappe. Fuite sous pression sur rupture de garniture ou du corps de pompe qui gnre des arosols et vapeurs associes et un pandage liquide avec vaporation de nappe.

Poste de chargement de camions et wagons-citernes Chargement source Fuite sous pression par soupape de citerne mobile qui gnre des arosols. Fuite en phase vapeur sur canalisation de rcupration vapeurs

Chargement dme Fuite par trou dhomme ouvert de citerne mobile qui gnre un pandage liquide avec vaporation de nappe.

Chargement source et dme Fuite sur dispositif de chargement qui gnre un pandage liquide avec vaporation de nappe.

14

GTDLI - UVCE dans un dpt de liquides inflammables Mai 2007 - version 01

6.2.

DISPERSION DU NUAGE Pour le calcul de dispersion, les modles connus par le GT DLI sont : des formules empiriques explicites dans le Guide mthodologique UFIP version Mai 2001, des logiciels de dispersion atmosphrique, par exemple PHAST (dvelopp par DNV et utilis par INERIS, TECHNIP,), FRED (dvelopp par SHELL), SIGMA (dvelopp par IRSN), valables en terrain plat qui ne tiennent pas compte dobstacles comme les murs de rtention, des btiments, des logiciels tridimensionnels de dispersion atmosphrique, par exemple FLACS, qui tiennent compte des caractristiques topographiques et des obstacles ; ils sont dun emploi lourd et relativement coteux ce qui justifie que leur utilisation soit rserve des cas particuliers ou des expertises.

Rappel : il appartient lexploitant de prciser et de justifier le choix du modle retenu pour le calcul de dispersion du nuage. 3 types de fuites sont considrer : 1. une fuite qui gnre uniquement des vapeurs par vaporation naturelle due lpandage, 2. une libration de liquide en hauteur par dbordement qui gnre des vapeurs par vaporation due lpandage et qui peut aussi tre la source de formation darosol et de vapeurs associes, 3. une fuite sous pression qui gnre la formation darosol et de vapeurs associes et des vapeurs par vaporation due lpandage.

Dans la suite du prsent document, lvaporation naturelle dune nappe dessence fait lobjet dun abaque obtenu avec le logiciel Phast qui permet dapprhender lextension de la limite infrieure dinflammabilit (paragraphe 6.2.3.) et dun exemple de calcul des effets dun UVCE (chapitre 10).

6.2.1.

Paramtres dfinir Le calcul de la dispersion du nuage fait intervenir des paramtres lis : 1. aux conditions extrieures, comme ltat atmosphrique 2. lenvironnement du rejet.

Les conditions mtorologiques sont gnralement dfinies par trois paramtres : - la stabilit atmosphrique, - la vitesse du vent, - la temprature ambiante. La stabilit atmosphrique est souvent dcrite laide des classes de stabilit de Pasquill. On distingue 6 classes allant des atmosphres trs instables (A, B), aux atmosphres trs stables (E, F), en passant par des atmosphres neutres (C, D). Il existe cependant dautres systmes de classification comme celle de Doury qui ne dfinit que deux classes : les classes de diffusion normale (DN) qui regroupent les classes A D de Pasquill et les classes de diffusion faible (DF) qui regroupent les classes E et F de Pasquill.

15

GTDLI - UVCE dans un dpt de liquides inflammables Mai 2007 - version 01

De plus certaines conditions de stabilit ne sont pas compatibles avec certaines vitesses de vent. Le tableau qui suit donne un exemple de la compatibilit des classes de stabilit de Pasquill avec certaines conditions mtorologiques.
Vitesse du vent 10 m [m/s] <2 2-3 3-5 5-6 >6 JOUR Rayonnement solaire incident Modr Faible A-B B B C B-C C C-D D D D NUIT Nbulosit entre 4/8 et 7/8 F E D D D

Fort A A-B B C C

<3/8 F F E D D

Pour ces raisons, il est recommand de se baser sur les conditions mtorologiques propres ltablissement et, a minima, de calculer les scnarios dans les conditions mtorologiques suivantes :
D - 5 - 20 Atmosphre neutre Vitesse du vent, une altitude de 10 mtres, gale 5 m/s Temprature ambiante gale 20 C F - 3 - 10 Atmosphre trs stable Vitesse du vent, une altitude de 10 mtres, gale 3 m/s Temprature ambiante gale 10 C F - 1,5 - 10 Atmosphre trs stable Vitesse du vent, une altitude de 10 mtres, gale 1,5 m/s Temprature ambiante gale 10 C

Environnement du rejet : Les obstacles et les accidents topographiques perturbent la trajectoire du vent et modifient les caractristiques moyennes et turbulentes de lcoulement de lair. Ces modifications sont, naturellement, fonction de la taille et de la forme des obstacles topographiques rencontrs par le vent. Les logiciels utilisant des modles intgraux ne permettent pas de prendre en compte le relief, ni la prsence dobstacles la dispersion des nuages (btiments), et supposent une direction et un profil de vent constants dans le temps. Lorsque les irrgularits au sol sont de faible taille par rapport celle du nuage, les perturbations quelles engendrent affectent de faon globale la dispersion du nuage. Lhypothse dun terrain idalement plat et de rugosit uniforme est gnralement bien adapte cette problmatique. La rugosit peut tre interprte comme un coefficient de frottement du nuage sur le sol, et produit deux types deffets antagonistes : - elle augmente la turbulence, ce qui favorise la dilution, - elle freine le nuage, ce qui favorise leffet daccumulation et la concentration. La rugosit a une influence non ngligeable sur la dispersion des nuages de liquides inflammables volatils, car ceux-ci ont un comportement rampant au sol, du fait de leur densit plus leve que celle de lair. Un environnement de type champs est dfavorable la dilution du nuage alors quun environnement industriel plus encombr est plus favorable.

16

GTDLI - UVCE dans un dpt de liquides inflammables Mai 2007 - version 01

6.2.2.

Rsultats Le calcul de dispersion permet dobtenir trois types de rsultats : 1. la distance maximale atteinte par le nuage inflammable sa limite infrieure dinflammabilit, ou distance la LII, 2. la masse de vapeurs inflammables contenue dans le nuage (ou masse inflammable) : en thorie, il sagit de la masse de vapeurs dont la concentration est comprise entre la LII et la Limite Suprieure dInflammabilit, LSI. En pratique, lexprience montre que les parties du nuage initialement trop riches en combustible se diluent pendant lexpansion volumtrique du nuage et brlent galement. Il est donc prfrable dvaluer la quantit inflammable partir de la masse de concentration suprieure la LII. 3. la forme du nuage, en particulier sa largeur et sa hauteur. A titre dexemple, le nuage gnr dans le cas dune vaporation naturelle est de faible hauteur (< 2 m).

La distance la LII reprsente le rayon maximal, compt partir du point de fuite, qui peut tre atteint par le nuage inflammable. Cela ne signifie pas pour autant que le nuage inflammable recouvre la surface du cercle dlimit par la distance la LII, mais quil prend la forme dun panache inflammable dont la longueur est au maximum gale la distance la LII.

Il revient lexploitant dexposer dans lanalyse des risques de ses installations le modle, les paramtres retenus ainsi que les rsultats de la dispersion atmosphrique.

17

GTDLI - UVCE dans un dpt de liquides inflammables Mai 2007 - version 01

6.2.3.

Abaque obtenu avec le logiciel Phast pour lvaluation de lextension de la LII dans le cas dune vaporation naturelle dun pandage conscutif une fuite liquide dessence Les hypothses pour la constitution de cet abaque sont les suivantes : o o Logiciel : PHAST 6.5 Terme source : brche en pied de rservoir dune surface de lordre de la section de la plus grosse tuyauterie raccorde (250 mm), rservoir initialement rempli de liquide ; seule la pression statique due la hauteur dcroissante de liquide sapplique pour alimenter la nappe liquide Epandage dessence de la composition de rfrence (composition hiver dfinie au 6.1.3) dans une cuvette de rtention dune surface nette (hors bacs) donne Evaporation naturelle de la nappe liquide puis dispersion atmosphrique aux conditions mtorologiques F(1,5), F3 et D5

Convention retenue par le GTDLI : La distance la LII obtenue par PHAST est directement reporte partir du bord de la cuvette de rtention.

18

GTDLI - UVCE dans un dpt de liquides inflammables Mai 2007 - version 01

Cas de lessence

Extension de la LII par rapport au bord de la nappe liquide dans le cas d'une vaporation naturelle
F3 200 D5 F1.5

175

150

D is ta n c e la L II, m

125

100

75

50

25

0 0 250 500 750 1000 1250 1500 1750 2000 2250 2500 2750 3000 3250 3500 3750 4000 4250 4500 4750 5000 Surface nette d'pandage, m

19

GTDLI - UVCE dans un dpt de liquides inflammables Mai 2007 - version 01

6.3.

EXPLOSION DU NUAGE Il existe plusieurs mthodes de calculs des surpressions ariennes, les plus largement rpandues sont numres ci-aprs : quivalent TNT, modlisation analytique des dflagrations sphriques vitesse de flamme constante ou variable, mthode TNO Multi-energy, mthode de Strehlow-Baker, du nom de ses principaux auteurs, mthode dite CAM pour Congestion Assessment Method , propose par Shell, modles tridimensionnels, par exemple FLACS,(ils sont dun emploi lourd et relativement coteux ce qui justifie que leur utilisation soit rserve des cas particuliers ou des expertises).

Parmi ces mthodes et les travaux compils dans le Guide des mthodes dvaluation des effets dune explosion de gaz lair libre Juillet 1999 INERIS DRA - YMo/YMo 1999 20433, il convient de noter que : Dans le cas de la mthode Multi-Energy, les derniers rsultats obtenus au cours des projets GAME et GAMES laissent entrevoir des possibilits intressantes pour dterminer la surpression maximale en champ proche. La dtermination des surpressions ariennes en champ lointain doit tre effectue prfrentiellement au moyen des modles qui donnent lattnuation des ondes de pression lances par une explosion de gaz. A cet gard, les abaques fournis avec la mthodes Multi-Energy apparaissent comme relativement adapts lusage des analystes de risques.

Lapplication de la mthode Multi-nergy ou dune mthode quivalente (CAM, Baker Strehlow) qui prend en compte les zones en champ libre et les zones encombres est recommande.

Par la suite, cest la mthode Multi-energy qui est prsente. Les principales tapes de cette mthode sont les suivantes : 1. Calcul du profil du nuage inflammable 2. Assimilation du nuage un hmisphre pos au sol, point dinflammation localis au centre, la concentration stoechiomtrique 3. Choix dun niveau de svrit en fonction du degr dencombrement et de confinement de la zone dextension du nuage ; la ractivit des vapeurs inflammables, ainsi que la turbulence propre du jet, doivent tre prises en compte dans le choix de lindice de svrit dexplosion.

20

GTDLI - UVCE dans un dpt de liquides inflammables Mai 2007 - version 01

6.3.1.

Effet thermique Lexprience montre que leffet du rayonnement thermique est assez limit, et que leffet ltal est dimensionn par la distance la LII. Autrement dit, toute personne se trouvant sur le parcours des gaz brls est susceptible de subir un effet ltal avec une probabilit leve, et toute personne se trouvant en dehors du nuage inflammable ne peut pas subir deffet thermique ltal. Dans le cas de lexplosion dun nuage de gaz au repos en espace libre ou flash fire les seuils deffets thermiques considrs sont : - distance au seuil des effets ltaux significatifs = distance la LII - distance au seuil des effets ltaux = distance la LII - distance leffet irrversible = 1,1 x distance la LII (formule forfaitaire). Toutefois, lorsque un nuage inflammable sort dun site, il est ncessaire dtudier lenvironnement voisin pour identifier la prsence de sources dinflammation ventuelles. En particulier, si dans certaines directions il est dmontr que la possibilit que le nuage rencontre une source dinflammation avant datteindre la distance maximale la LII est trs forte, la distance aux effets thermiques dans cette direction peut tre rduite la distance entre le point de fuite et le point dinflammation. On ne dispose pas de seuils deffets thermiques sur les structures associs aux phnomnes rayonnants de courte dure. De manire gnrale, on peut considrer quil y a un risque de propagation dun incendie aux matriaux combustibles. Dans le cas des matriaux incombustibles (cas de la plupart des structures et quipements industriels), le risque serait limit des dgts superficiels (dformation des plastiques, dcollement des peintures, ), et, ventuellement, une fragilisation possible de certaines structures mtalliques lgres.

6.3.2.

Effet de pression

6.3.2.1. Dtermination des zones encombres indpendantes Le concept de la mthode Multi-energy consiste considrer que, du fait des htrognits du nuage inflammable (concentrations, turbulences), la combustion du nuage se traduit par la succession de plusieurs explosions lmentaires, potentiellement violentes, dans les zones de turbulence et ractivit leves, dont les effets ne se cumulent pas. En pratique, cela revient identifier les zones encombres lmentaires, gnratrices de turbulence, prsentes dans le nuage. Afin de dterminer le nombre dexplosions lmentaires, Multi-energy TNO propose les critres suivants : Deux obstacles appartiennent la mme zone si la distance qui les spare est infrieure :

d1 D1 =10*d1
D 2 = 1,5*L

front de flamme Situation 1 Situation 2

Deux zones spares par plus de 25 m sont indpendantes.

21

GTDLI - UVCE dans un dpt de liquides inflammables Mai 2007 - version 01

Pour un dpt de liquides inflammables, titre indicatif, les zones encombres indpendantes sont gnralement : des postes de chargement et dchargement, des pomperies, des rtentions de rservoirs, des rtentions de rservoirs et des pomperies si elles sont mitoyennes, des zones de stationnement de vhicules.

Le volume encombr est calcul en retranchant le volume des obstacles. Il est nanmoins ncessaire dans chaque cas particulier dexaminer le positionnement relatif de ces zones pour valider leur caractre dindpendance.

6.3.2.2. Dtermination du volume explosible Une fois les zones encombres indpendantes connues, il sagit de caractriser individuellement chaque explosion. Le volume inflammable, calcul lors de la dispersion, doit tre superpos au volume de la zone encombre indpendante. Plusieurs cas se prsentent :

Lexercice de superposition doit galement tre ralis en lvation. Les obstacles sont alors examins uniquement au droit du nuage.

6.3.2.3. Dtermination de lnergie de lexplosion Une fois dtermin le volume explosible considrer dans chaque zone encombre, lnergie de chacune des explosions lmentaire est aisment calcule en multipliant le volume explosible par la chaleur de combustion du produit gaz considr, par exemple 3 3,5 MJ/m pour les hydrocarbures la stoechiomtrie.

22

GTDLI - UVCE dans un dpt de liquides inflammables Mai 2007 - version 01

6.3.2.4. Identification du centre de lexplosion Lidentification du centre de lexplosion est une tape primordiale, car cest partir de ce point que sont comptes les distances deffet.

Explosions dans des zones encombres : Trois cas thoriques se prsentent, appliqus lexemple suivant de deux cuvettes de rtention suffisamment loignes pour tre indpendantes :

Cas 1 : le nuage est contenu dans la zone encombre : Centre dexplosion = centre du nuage

Cas 2 : le nuage couvre partiellement plusieurs zones indpendantes encombres : Centres dexplosion = centre de chaque zone encombr

Cas 3 : le nuage couvre totalement plusieurs zones indpendantes encombres : Centres dexplosion = centre de chaque zone encombre

Dans le cas dune explosion en champ libre, la totalit de la masse inflammable doit tre considre, et les deux situations suivantes peuvent se prsenter.

Cas des nuages drivants en champ libre : Lors dun rejet massif de produit pendant une dure trs courte (ruine de rservoir, ou jet transitoire sous pression), il se forme un nuage drivant, dont le volume inflammable diminue au fur et mesure du dplacement du nuage. On suppose que le nuage drive en champ libre cest dire quil ne rencontre pas dobstacle sa dispersion, ni de zone encombre qui favoriserait une explosion violente.
d d/2

Cible Lieu de rejet

Situation 1 Inflammation proximit immdiate du rejet Volume inflammable maximum Explosion loin de la cible

Situation 2 Inflammation au cours de la drive du nuage Volume inflammable intermdiaire Explosion mi-distance entre la source et la cible

Situation 3 Inflammation la distance la LII Volume inflammable minimum Explosion proche de la cible

23

GTDLI - UVCE dans un dpt de liquides inflammables Mai 2007 - version 01

Les trois situations mritent dtre tudies, sans quil soit possible de dterminer a priori la plus pnalisante. Dans la situation 1, le volume inflammable est important et la surpression maximale leve, mais lexplosion se produit loin de la cible, si bien que leffet de pression sur cette cible peut tre de faible ampleur. A loppos, dans la situation 3, le volume inflammable a beaucoup diminu, la surpression maximale est faible car le nuage est peu turbulent, mais lexplosion se produit au niveau de la cible. Tout dpend, dans ces cas, de lloignement de la cible et du seuil deffet tudi.

6.3.2.5. Choix de lindice de svrit Lindice de svrit correspond la vitesse de propagation de la flamme dans le nuage, laquelle est directement lie le niveau de surpression maximal produit par lexplosion. A chaque valeur de cet indice est associe une courbe de dcroissance des surpressions ariennes en fonction de la distance. Multi-Energy propose les indices de 1 10 reprsentatifs du voisinage de lmission auxquels sont associs les niveaux de surpression suivants :
Seuil de surpression associ (bar) 0,01 Abaques de dcroissance en fonction de la distance adimensionne par lnergie de lexplosion

Indice Multi-Energy 1

0,02

0,05

0,1

0,2

0,5

10

10

En abscisse, la distance R est adimensionne par lnergie de lexplosion et la pression atmosphrique Pat. En ordonne, la surpression P est adimensionne par la pression atmosphrique Pat. Les courbes dindice suprieur ou gal 6 sont confondues pour les niveaux de surpression infrieurs 0,2 bar. A noter qu un niveau de surpression doit tre associe une dure de propagation de londe afin de pouvoir dterminer le comportement mcanique dune structure ou le niveau datteinte physiologique dun individu.

24

GTDLI - UVCE dans un dpt de liquides inflammables Mai 2007 - version 01

Suivant la mthode TNO Multi-Energy et titre indicatif, le GT DLI retient les indices de svrit reprsentatifs suivants pour linflammation lair libre dun nuage combustible :
Zone indpendante sige dexplosion Zone dpourvue dobstacle et dinstallation avec un nuage homogne Intrieur des cuvettes Pomperie Indice de svrit et pic de pression correspondant Jusqu 3 (50 mbar) 4 (surpression = 100 mbar) 5 (200 mbar) pour une cuvette encombre 4 5 (200 mbar) 4 6 (500 mbar) selon lencombrement li aux quipements en place (bras, tuyauteries,) et nombre de citernes (wagons et camions-citernes) pouvant tre prsents cte cte aux postes 4 6 (500 mbar) selon configuration (suprieur 5 au-dessus de 5 camions-citernes cte cte) 4 6 (500 mbar) pour un btiment de conception lgre Selon amnagement intrieur La mthode TNO Multi-Energy est inadapte Un modle spcifique peut tre requis

Poste de chargement / dchargement

Zone de stationnement des vhicules Intrieur btiment de conception lgre (ex : bardage) Intrieur autre btiment

Nota : La mthode TNO Multi-Energy suppose un nuage homogne. Dans le cas dun nuage de grande dimension, par exemple une extension de la LII de lordre de 150 m par rapport la fuite, la prsence dobstacles perturbe le champ de concentration. Lapplication de la mthode TNO Multi-Energy doit alors tre considre comme une approche prdictive qui indique des ordres de grandeur des distances deffets susceptibles dtre observs.

Dans le cas dune explosion de vapeurs dune substance, quelle quelle soit, la concentration stoechiomtrique, les abaques valids par le GT DLI des chapitres 7, 8, 9 et 10 permettent de dterminer le champ de propagation des surpressions dans lenvironnement selon la mthode TNO Multi-Energy. En particulier il convient de dterminer lexplosion en champ libre pour les zones non encombres situes dans la LIE comme le prvoit le tableau ci-dessus prcisant les indices de svrit : jusqu lindice 3 pour une zone sans obstacles.

A noter que compte tenu des dispersions de modlisation pour les faibles surpressions, il peut tre adopt pour la surpression de 20 mbar une distance deffets gale deux fois la distance deffets obtenue pour une surpression de 50 mbar compte partir du point dinflammation, conformment larrt du 29 septembre 2005. Attention, cette rgle nest applicable que pour les indices de violence dexplosion suprieurs ou gaux 4.

25

GTDLI - UVCE dans un dpt de liquides inflammables Mai 2007 - version 01

6.3.3.

Abaques

6.3.3.1. Abaque pour lvaluation des distances deffet 50 et 20 mbar pour un indice de svrit 3 la concentration stoechiomtrique

Distance d'effets par rapport au centre du nuage explosible pour un indice de svrit 3 la concentration stoechiomtrique

170 160 150 140 130 120 110 Distance d'effet, m 100 90 80 70 60 50 40 30 20 10 0 0 10000 11000 12000 13000 14000 15000 16000 17000 18000 19000 20000 1000 2000 3000 4000 5000 6000 7000 8000 9000

Volume explosible, m3

20 mbar

50 mbar

26

GTDLI - UVCE dans un dpt de liquides inflammables Mai 2007 - version 01

6.3.3.2. Abaque pour lvaluation des distances deffet 50 et 20 mbar pour un indice de svrit 4 la concentration stoechiomtrique

Distances d'effets par rapport au centre du nuage explosible pour un indice de svrit 4 la concentration stoechiomtrique
250

200

D is t a n c e d 'e f f e t , m

150

100

50

0 0 150 500 1000 2000 3000 4000 5000 6000 7000 8000 9000 10000 11000 12000 13000 14000 15000 16000 17000 18000 19000 20000 21000 Volume explosible, m3 20 mbar 50 mbar
27

GTDLI - UVCE dans un dpt de liquides inflammables Mai 2007 - version 01

6.3.3.3. Abaque pour lvaluation des distances deffet 140, 50 et 20 mbar pour un indice de svrit 5 la concentration stoechiomtrique

Distances d'effets par rapport au centre du nuage explosible pour un indice de svrit 5 la concentration stoechiomtrique
450

400

350

300 D is t a n c e d 'e f f e t , m

250

200

150

100

50

0 0 150 500 1000 2000 3000 4000 5000 6000 7000 8000 9000 10000 11000 12000 13000 14000 15000 16000 17000 18000 19000 20000 21000 Volume explosible, m3 20 mbar 50 mbar 140 mbar
28

GTDLI - UVCE dans un dpt de liquides inflammables Mai 2007 - version 01

6.3.3.4. Abaque pour lvaluation des distances deffet 200, 140, 50 et 20 mbar pour un indice de svrit 6 la concentration stoechiomtrique

Distances d'effets par rapport au centre du nuage explosible pour un indice de svrit 6 la concentration stoechiomtrique
950 900 850 800 750 700 650 D is t a n c e d 'e f f e t , m 600 550 500 450 400 350 300 250 200 150 100 50 0 0 150 500 1000 2000 3000 4000 5000 6000 7000 8000 9000 10000 11000 12000 13000 14000 15000 16000 17000 18000 19000 20000 21000 Volume explosible, m3 20 mbar 50 mbar 140 mbar 200 mbar, m
29

GTDLI - UVCE dans un dpt de liquides inflammables Mai 2007 - version 01

7.

EXEMPLE DE CALCUL DES EFFETS DUN UVCE DANS UN DPT DE LIQUIDE INFLAMMABLE Les applications suivantes sont donnes titre illustratif pour la configuration du dpt imaginaire suivant, compos dune cuvette de rtention, dune pomperie, dun poste de chargement des camions-citernes de 6 pistes.

7.1.

PLAN MASSE DUN DPT FICTIF

7.2.

CARACTRISATION DU TERME SOURCE Suite une perte de confinement sur un accessoire du rservoir A contenant de lessence, une nappe liquide se forme au sein de lensemble de la cuvette dune surface hors rservoirs de 4 000 m.

30

GTDLI - UVCE dans un dpt de liquides inflammables Mai 2007 - version 01

7.3.

DISPERSION DU NUAGE Les experts du GT DLI ont utilis le logiciel Phast pour dterminer les contours du nuage inflammable dans ce cas dvaporation naturelle. Les rsultats obtenus selon les conditions mtorologiques sont :
D - 5 - 20 F - 3 - 10 distance LII = 53 m du bord de la nappe liquide Hauteur du nuage inflammable : 1,5 m F - 1,5 - 10 distance LII = 131 m du bord de la nappe liquide Hauteur du nuage inflammable : 1 m

distance LII = 32 m du bord de la nappe liquide Hauteur du nuage inflammable : 2 m

Trois phnomnes dangereux distincts sont donc considrer. A titre illustratif, le cas F 3 10 est trait.

31

GTDLI - UVCE dans un dpt de liquides inflammables Mai 2007 - version 01

Lenveloppe du nuage inflammable, toutes directions de vent confondues, peut tre schmatise comme suit :

32

GTDLI - UVCE dans un dpt de liquides inflammables Mai 2007 - version 01

Le contour du nuage inflammable, pour une direction de vent donne, peut tre schmatis comme suit :

33

GTDLI - UVCE dans un dpt de liquides inflammables Mai 2007 - version 01

7.4.

EXPLOSION DU NUAGE Par superposition du nuage inflammable (une orientation du vent et combinaison mtorologique F 3 10) et des zones encombres indpendantes, les volumes explosibles sont : 1. lintgralit de la cuvette de rtention et la pomperie 2. lintgralit du poste de chargement des camions-citernes

Le nuage recouvrant lintgralit de la cuvette de rtention et la pomperie sur une hauteur 3 de 1,5 m reprsente un volume explosible de 1,5 x (4000 m +300 m), soit 6 450 m . Le nuage recouvrant lintgralit du poste de chargement des camions-citernes, avec camions prsents chacun des 6 lots, sur une hauteur de 1,5 m (arrivant mi-hauteur 3 des camions) reprsente un volume explosible de (1,5 x 250 m) (6 x 18 m ), soit 3 265 m .

34

GTDLI - UVCE dans un dpt de liquides inflammables Mai 2007 - version 01

Les effets thermiques Les seuils des effets ltaux et ltaux significatifs sont atteints une distance de lordre 53 m du bord de la nappe liquide. Les seuils des effets irrversibles sont atteints une distance de lordre 58 m du bord de la nappe liquide.

Les effets de pression Les indices de svrit, dtermins au regard des quipements prsents au sein de chaque volume explosible, sont : Intgralit de la cuvette de rtention et la pomperie : 4 Intgralit du poste de chargement avec camions prsents chaque lot : 5

En fonction de lindice de svrit et pour un centre des effets de lexplosion positionn au barycentre des zones dexplosion, les abaques pour lvaluation des distances deffets de lexplosion la concentration stoechiomtrique permettent dobtenir :
Cuvette de rtention et pomperie Volume explosible Indice de svrit D(140 mbar) Distances par rapport D(50 mbar) au centre de lexplosion D(20 mbar) 6 450 m 4 Non atteint 85 m 170 m
3

Poste de chargement des camions 265 m 5 17 m 48 m 96 m

3

Nota : pour rappel, les distances D(20 mbar) sont calcules comme 2 fois les distances D(50 mbar) comptes partir du centre de lexplosion.

Cas de lexplosion en champ libre Toujours sur cet exemple, on peut imaginer quavec une direction du vent diffrente, le nuage drive vers une zone de champ totalement libre. Si lvaporation et les conditions mtorologiques sont telles que le nuage peut tre considr comme homogne et au repos, les effets de lexplosion en champ libre peuvent tre calculs en retenant un indice 3 sur lchelle Multi-Energy. Les distances deffets peuvent tre lues directement partir de labaque 7, en considrant que le volume explosible est gal au volume du nuage. Attention, dans le cas de lindice 3, les distances 20 mbar ne peuvent pas tre obtenues en multipliant par 2 les distances 50 mbar.

35