Natureza da tutela especfica do art.

461, do CPC A tutela incrementada atravs do artigo 461 do CPC, com a nova redao dada a este dispositivo pela reforma processual, tem chamado ateno dos doutrinadores que vez por outra tentam apontar a natureza dessa novidade. Para WATANABE, o artigo 461, do CPC, com a nova redao dada pela reforma processual, em vez de consagrar uma nova ao especial o legislador preferiu criar um provimento especial.[16] No entanto, para GRINOVER e GUERRA [17] foi criada uma nova ao como modalidade de tutela especfica das obrigaes de fazer e de no fazer. No mesmo sentido a viso de SPADONI [18], para quem a norma do artigo 461 do CPC veio criar uma nova ao para tutelar as obrigaes de fazer e de no fazer, posicionamento esse que coincide com a doutrina no mesmo sentido de MARINONI [19]. Tambm o eminente, CARREIRA ALVIM, segue a mesma trilha e afirma que para assegurar o cumprimento da obrigao, foi introduzida, no processo de conhecimento, a ao que tenha por objeto o cumprimento de obrigao de fazer ou no fazer (art. 461, caput). [20] Dando uma conotao diferente e procurando ampliar o alcance da tutela especfica para os casos de pagamento de dvida, por sua vez MARINONI, emprestando entendimento de que se trata de tutela de natureza de processo de conhecimento assim se expressou: (...) no h motivo para que a tutela que objetiva o pagamento de soma tenha que ser prestada unicamente atravs da execuo forada.[21] Ainda o mesmo MARINONI, aponta em abono ao seu posicionamento a manifestao de TARUFO e assim exps: MICHELE TARUFO, em trabalho publicado na Revista Crtica Del diritto privato, prope o uso da execuo indireta, isto , da multa, para dar efetividade s sentenas que condenam ao pagamento de soma.[22]

Essa nova modalidade de tutela especfica das obrigaes de fazer e de no fazer, tem a natureza de processo de conhecimento e apenas se cuida de uma modalidade de tutela diferente, mas no de uma ao nova, pois a ao de conhecimento nas obrigaes de fazer e de no fazer j existia. O que nova a forma de tutela, como a possibilidade de antecipao dos efeitos do pedido da parte e at mesmo com a aplicao de multa pelo seu descumprimento. Essa antecipao de tutela e a imposio de multa ao devedor pelo inadimplemento que representa novidade e ao mesmo tempo tcnica de prestao jurisdicional avanada e que est em perfeita sintonia com a exigncia moderna. H muito tempo j se fazia necessria tal providncia para atender os reclamos da populao consumidora final do servio de prestao jurisdicional. O que a sociedade precisa, na verdade, de uma prestao jurisdicional pronta e efetiva para assegurar a tal propalada e reclamada efetividade do processo.
A tutela especfica
Voc contrata um servio e uma empresa para executa-lo, por exemplo, uma construtora para elaborar um projeto de contruo em sua casa de campo, ou em um lote qualquer. E ela, a construtora, fica encarregada de fazer um muro que vai separar o seu terreno do lote vizinho. Porm, a construtora no cumpre com sua obrigao, ou seja, ela no constroi o muro e no d satisfao a voc credor. O que fazer nessa situao? Como se d o cumprimento da obrigao de fazer nesse caso? Vamos ver o que diz a lei:

Baseado no que diz o art. 461 do CPC, sabe-se que existe a condenao por parte do devedor em realizar a obrigao que faz parte. Aqui, vemos que, o art. 461 diz algo diferente do que alencado pelas normas que tratam das obrigaes de fazer e no fazer disposta no art. 632 a 643 do CPC (Cdigo de Processo Civil brasileiro) c/c 249 do CC (Cdigo Civil brasileiro).

Art. 461 "Na ao que tenha por objeto o cumprimento de obrigao de fazer ou no fazer, o juiz conceder a tutela especfica da obrigao ou, se procedente o pedido, determinar providncias que assegurem o resultado prtico equivalente ao do adimplemento."

Antes de mais nada, devo aqui trazer o significado de Tutela especfica que tratado no art. supracitado. Assim, entende-se que tutela especfica seja como direta, ou seja, aquela que tenta resolver a obrigao que naturalmente teria sido realizado com o adimplemento da obrigao por parte do devedor.

Costa e Machado alenca em seu Cdigo Comentado alguns exemplos. Diz assim: "Tutela especfica ordem dirigida ao ru para que em determinado prazo, por exemplo, elabore o projeto arquitetnico, apresente o parecer juridico, pinte o mural, realize o show, restaure um quadro antigo, apresente a pea teatral, preste fiana, constitua uma sociedade (obrigao de fazer infungveis), conserte o automvel, construa um muro, repare o aqueduto, pinte a casa, ladrilhe uma calada (obrigaes fungveis) ou, ainda, abstenha-se de produzir rudos, de emitir poluentes, de interromper a vazo de um crrego, de modificar um aude, de usar marca comercial, ou tolere a utilizao do seu prdio pelo vizinho (obrigao de no fazer)."

O autor do cdigo comentado, faz aluso a diversos casos, o que nos d agora a chance de entender melhor que a tutela especfica nao se restringe apenas ao caso da construtora que eu coloquei para reflexo, mas abrangente, amplo, quando falamos de cumprimento de obrigao.

Mas e se a a obrigo de fazer for algo de urgncia? Ou se o credor por conta prpria realizar a obrigao? O que acontece nesses casos? No exemplo dado por mim ao incio do estudo sobre a tutela especfica, eu disse que a construtora estava inadimplente com a sua obrigao de fazer, que era a de construir um muro no terreno para separar do lote vizinho. Agora, vamos supor que voc, por conta prpria, resolve contruir o muro. O que fazer com o contrato e o dinheiro que voc gastou a mais?

Bom, agora, devemos recair sobre o que diz o art. 249 do CC:

Art. 249. "Se o fato puder ser executado por terceiro, ser livre ao credor mand-lo executar custa do devedor, havendo recusa ou mora deste, sem prejuizo da indenizao cabvel." E ainda, o pargrafo nico diz que:

"Em caso de urgncia, pode o credor, independentemente de autorizao judicial, executar ou mandar executar o fato, sendo depois ressarcido."

nitido, pelo que diz o art. 249 do CC, que no cumprindo com a obrigao a qual deve o devedor, o credor poder executar por conta prpria tal obrigao e desta forma depois poder ele fazer jus ao ressarcimento. E veja que o pargrafo nico do art. 249, o credor nem precisa de uma autorizao judicial, ja que se trata de urgncia, e nesses casos o tempo pode ser crucial na execuo da obrigao.

No se pode esquecer que, ao fazer os reparos, ou executar por conta prpria as obrigaes, o credor dever fixar nos autos as contas e gastos que ele teve, e s assim prosseguir no que chamado de execuo por quantia certa. Ao que tange os poderes do juiz para fazer cumprir a obrigao, deve-se dizer que dentre as providncias que so cabveis, temos desde a substituio de um equipamento que est com defeito por outro, ou como no caso que foi elaborado para a compreenso do presente estudo sobre a tutela especfica, autorizar que o credor, procure outro servio que possa fazer os reparos ou a obra, e desta forma, o devedor que a construtora inadimplente,responder pelas custas do credor. Como bem diz Humberto Theodoro: "H, portanto, muitos caminhos para que a tutela especfica proporcione ao credor de obrigao de fazer, o resultado prtico que deveria advir do fiel cumprimento da prestao devida."Volume II, Curso de Direito Processual Civil, pg. 28

Tutela antecipada em razo de pedido incontroverso

Antes da introduo do pargrafo 6 no artigo 273 do CPC, Luiz Guilherme MARINONI j comentava a respeito da possibilidade de concesso de tutela antecipada na hiptese de reconhecimento parcial da ao, ou quando verificasse a existncia de pedido incontroverso. Entretanto, a tese era baseada no inciso II do artigo 273 do CPC, atravs de interpretao analgica. Assim, a sustentao da possibilidade de concesso da tutela antecipada em razo de ponto incontroverso, que era de lege ferenda, passa a ser agora de lege lata. [6] O pargrafo 6 do artigo 273 do CPC prev a seguinte hiptese: se o autor de uma ao de indenizao pleitear R$ 20.000,00 a ttulo de danos materiais e R$ 5.000,00 a ttulo de danos morais, e o ru, no prazo da defesa, contestar apenas os danos morais, conclui-se, que o outro pedido (R$ 20.000,00 a ttulo de danos materiais) resta-se incontroverso, devendo o juiz conceder a tutela antecipada em relao ao ponto incontroverso, nos termos do referido pargrafo 6 do artigo 273 do CPC. Nessa esteira tambm seguem Nelson NERY JUNIOR e Rosa Maria de Andrade NERY, ao afirmarem que: Havendo admisso parcial da pretenso pelo ru, quando, por exemplo, o autor pede 200 e o ru admite a dvida mas diz que o valor de 100, na verdade h parte da pretenso sobre a qual no houve controvrsia. Nada obsta que o autor pea adiantamento da parte incontrovertida, sob a forma de tutela antecipatria, como, alis, vem previsto no art.

186 bis do Cdigo de Processo Civil italiano, introduzido pela reforma que ocorreu naquele pas em 1990. [7] Embora o dispositivo legal em comentrio faa referncia apenas a "pedidos cumulados", deve haver interpretao a respeito da possibilidade de concesso da tutela antecipada quando existir tambm cumulao de aes, pois em aes cumuladas existem mais de um pedido e, caso um deles venha a ser incontroverso, ser o suficiente para dar ensejo tutela antecipada. nesse sentido, o comentrio de J. E. CARREIRA ALVIM: A cumulao de pedidos um fenmeno menos extenso do que o da cumulao de ''aes'', pois enquanto neste se cumulam duas aes (demandas), com seus respectivos pedidos, num mesmo processo; naquela cumulam-se dois pedidos numa mesma ao, tambm num mesmo processo. Exemplo de aes cumuladas a ao de alimentos com a ao declaratria incidental de reconhecimento de paternidade. [8] Antes da reforma trazida pela referida Lei (n. 10.444/02), a tutela antecipada sempre foi vista como "medida provisria", em virtude da cognio "sumria" que o juiz realizava para conced-la (desde que houvesse prova inequvoca e se convencesse da verossimilhana da alegao). Entretanto, com o advento do pargrafo 6 do artigo 273 do CPC, a cognio nesse caso passou a ser esgotada, quando o juiz conceder a tutela antecipada na existncia de incontroversa de pedidos (ou parte deles) cumulados, pois o processo ter o seu trmite, apenas no que tange aos pontos e pedidos controversos. Por outro lado, ressalta-se, que o mencionado dispositivo legal, tem, em certos casos, bastante relao com o fato de existir no processo civil brasileiro a proibio da contestao genrica, em homenagem ao princpio do "nus da impugnao especificada", estabelecido pelo artigo 302 do CPC, ou seja, ao deixar de impugnar um fato, ser o mesmo tido como verdadeiro, salvo se no for admissvel, a seu respeito, a confisso, ou se a petio inicial no estiver acompanhada do instrumento pblico que a lei considerar da substncia do ato, ou ento, se o fato, estiver em contradio com a defesa, considerada em seu conjunto. Assim, caso o ru seja revel, pressupe, de regra, que o mesmo concordou com os fatos alegados na petio inicial, restando, portanto, incontroversa a pretenso do autor. Como dito anteriormente, antes da vigncia do pargrafo 6 do artigo 273 do CPC, Luiz Guilherme MARINONI j defendia a tese da concesso da tutela antecipada na existncia de pedidos incontroversos, tudo isso, com fundamento no inciso II do referido artigo, e sob a justificativa de que o ru estaria protelando a realizao de direitos incontroversos, ou por meio de apresentao de contestao sem qualquer matria que pudesse rechaar as alegaes feitas na pea inicial, ou, quando o ru fosse revel (pois no seria justo admitir que a inrcia do ru para apresentao de contestao fosse mais vantajosa que a apresentao de defesa que, embora no tivesse o condo de combater a petio inicial). Jos Carlos Barbosa MOREIRA, a respeito da tutela antecipada em decorrncia de ponto incontroverso, aduz tambm sobre a possibilidade de concesso de tal medida quando restar incontroverso um ou mais dentre os pedidos cumulados, ou parte deles. [9] O mesmo autor vem complementar a reflexo, asseverando que no exclui a possibilidade de concesso da tutela antecipada, no caso de haver, eventualmente, um comportamento por parte do ru, em protelar o direito do autor, no s por ato omissivo (falta de contestao), mas tambm, por ato comissivo (deixando, por exemplo, de fazer algo que lhe compete), sendo que, nessas duas hipteses, torna-se evidente a aplicabilidade do pargrafo 6 do artigo 273 do CPC. [10] Nessa mesma linha de raciocnio segue Humberto THEODORO Jnior, quando comenta a respeito do inciso II do artigo 273 do CPC, deduzindo que o abuso por parte do ru, tanto pode ocorrer na contestao, como em atos anteriores ao ingresso da ao judicial, como,

por exemplo, as notificaes, interpelaes, protestos ou troca de correspondncia entre os litigantes, sendo que, o autor poder demonstrar na prpria petio inicial o abuso que vem sendo praticado pelo ru, para ento, pleitear a tutela antecipada. [11] Deve ser lembrado, que no o fato de haver incontroversa, pela falta de contestao, que o juiz ser obrigado a conceder a tutela antecipada, pois o que dever ser observado nesse caso, se o resultado buscado pelo autor permitido dentro do ordenamento jurdico, em homenagem ao princpio da jura novit curia. [12] No se pode deixar de lado, que a legislao processual civil brasileira trata de alguns casos de julgamento antecipado da lide (antecipao de tutela), previstos no artigo 330 do CPC, os quais, diferem, bvio, do instituto da tutela antecipada. Dessa forma, em no havendo apresentao de contestao, dever o juiz, julgar, no caso de haver enquadramento no disposto do artigo 330 do referido Diploma Legal, antecipadamente a lide, proferindo sentena, e concedendo a tutela antecipada em tal deciso de mrito. Tudo isso, para que eventual recurso de apelao no seja recebido no efeito suspensivo, nos termos do artigo 520, inciso VII do CPC, pois nenhuma proibio legal existe em se conceder a tutela antecipada na sentena, e assim, o efeito prtico estaria salvaguardado, pois o autor poderia executar a sentena normalmente, ao invs de ter que esperar o julgamento de eventual apelao.

A tutela antecipada em decorrncia de ponto incontroverso provisria ou definitiva?

Voltando ao exemplo da ao de indenizao que se pleiteia danos materiais e morais anteriormente citado, em que o ru apenas contesta o pedido de danos morais, concluindo, ento, haver incontroversa sobre o pedido de danos materiais, o processo somente tramitar sobre o pedido de danos morais. Assim, a dvida fica em saber se na prtica, em concedendo a tutela antecipada em relao ao pedido dos danos materiais, tal deciso poder ser revogada, nos termos do pargrafo 4 do artigo 273 do CPC, ao dispor que a "...tutela antecipada poder ser revogada ou modificada a qualquer tempo, em deciso fundamentada". Existe o entendimento de que, embora a tutela antecipada tenha caracterstica de provisoriedade, tal natureza, em hiptese alguma, ter aplicabilidade no caso do pargrafo 6 do artigo 273 do CPC. Esse o posicionamento de Joel Dias FIGUEIRA Junior, que descreve o seguinte: Se a antecipao da tutela tomou como fundamento o reconhecimento parcial do pedido, ou, no caso de cumulao de aes, o reconhecimento integral de uma das demandas, a deciso judicial concessiva dos efeitos fticos, nada obstante interlocutria (de mrito), no ser provisria, mas satisfativa definitiva, sendo impossvel, por conseguinte, o juiz modificar o contedo decisrio, quando da prolao da sentena de mrito. Nesse caso, estamos diante, na realidade, no de tutela antecipada, mas de verdadeiro julgamento antecipado e fracionado da lide com execuo imediata da deciso em sua parte incontroversa, decorrente do reconhecimento do pedido (parcial) ou integral de uma das aes cumuladas. [13] Perceber-se, que aqueles que entendem no haver provisoriedade na deciso que concede a tutela antecipada, com fundamento no pargrafo 6 do artigo 273 do CPC, so os que defendem a tese de existir o fracionamento de deciso (sentena) que aprecia os pedidos formulados na petio inicial, pois vem em tal deciso, um verdadeiro julgamento antecipado da lide, ou seja, o pargrafo 6 do artigo 273 do CPC no se trata de tutela antecipada, mas sim de antecipao de tutela. Por outro lado Nelson NERY JUNIOR e Rosa Maria de Andrade NERY tm o entendimento de ser provisria, e tambm produzir eficcia de ttulo executivo judicial, a tutela antecipada do pargrafo 6 do artigo 273 do CPC, ainda que o processo seja extinto

sem julgamento de seu mrito. Verifica-se ainda que os referidos autores, com o intuito de explicar a natureza jurdica da tutela antecipada no caso do mencionado dispositivo legal, descrevem que essa deciso tem carter de deciso interlocutria definitiva de mrito, produzindo efeito da coisa julgada material, ao afirmarem que: Nada obstante a deciso que adiante os efeitos da parte no contestada da pretenso tenha alguns dos atributos de deciso acobertada pela coisa julgada material parcial e, consequentemente, de ttulo executivo judicial, reveste-se do carter da provisoriedade. No h bice no seu enquadramento dentro da sistemtica do processo civil brasileiro, ainda que o meio processual para alcan-la seja o do instituto da tutela antecipada do CPC 273. Falamos em meio processual porque, na essncia, ontologicamente, essa situao seria equiparvel ao reconhecimento jurdico parcial do pedido, que entre ns enseja a extino do processo com julgamento do mrito, em favor do autor (CPC 269 II), ou seja, o nosso direito j contm guarida para a pretenso do autor quando ocorre a admisso parcial do pedido condenatrio. H, portanto, duas solues possveis para a hiptese: a) caso o autor pretenda a antecipao parcial da tutela, haver deciso interlocutria sobre o tema, provisria, segundo o regime jurdico da tutela antecipada; b) caso o autor alegue que o ru reconheceu parcialmente o pedido (CPC 269 II), o juiz, acolhendo a alegao, proferir deciso interlocutria definitiva de mrito: o processo (conjunto de todas as pretenses deduzidas pelo autor e pelo ru, quando, por exemplo, reconvm no ser extinto. V. Leonardo Jos Carneiro da Cunha - O pargrafo 6 do art. 273 do CPC: tutela antecipada parcial ou julgamento antecipado parcial da lide? - RDDP 1/109). [14] (grifou-se) Pelo que foi exposto nos dois ltimos comentrios, no caso da tutela do pargrafo 6 do artigo 273 do CPC, parece que o melhor entendimento de dar o carter de deciso interlocutria, e no de uma sentena, pois no h permissivo legal no ordenamento jurdico brasileiro que possibilite a diviso de julgamento em um nico processo, ou seja, no pode haver duas sentenas para analisar os pedidos de uma nica petio inicial, at porque, o objeto do processo concentrado exclusivamente nos pedidos do autor, e com isso, o juiz deve analis-los todos de uma s vez ao proferir a sentena. Assim, por exemplo, no caso de uma ao existir dois pedidos condenatrios, e um deles tornar-se incontroverso, a tutela antecipada ser concedida para este pedido (que por sinal, o autor poder pleitear o cumprimento de tal deciso interlocutria, ou seja, executla, no sentido amplo da palavra), sendo que o processo prosseguir em relao ao pedido controverso. No caso de procedncia dos pedidos, o juiz, ao prolatar a sentena, dever confirmar definitivamente a tutela antecipada concedida anteriormente, com isso, processo ter apenas uma nica sentena para todos os pedidos formulados na petio inicial. Dessa forma, fica afastado o entendimento de que deve ocorrer um fracionamento da deciso (sentena), pois no se pode dar carter de antecipao de tutela, mas sim, de tutela antecipada quele pedido incontroverso. De acordo com o atual sistema processual brasileiro, e aps o advento do pargrafo 6 do artigo 273 do CPC, verifica-se, que nesse caso, ou seja, na existncia de concesso de tutela antecipada em decorrncia de pedido incontroverso, ocorre, o esgotamento da cognio por parte do juiz, o que de incio, impossibilita-o de revogar a tutela antecipada quando do proferimento da sentena, exceto nos casos de matria de ordem pblica, em que o juiz deve conhecer de ofcio (artigo 267, pargrafo 3 e artigo 301, pargrafo 4, ambos do CPC), para por termo ao feito, sem a apreciao de seu mrito. [15] Na deciso que concede a tutela antecipada fulcrada no pargrafo 6 do artigo 273 do CPC, ao que parece, ocorrer apenas uma precluso judicial, tendo em vista que o juiz no mais far qualquer instruo probatria sobre o pedido incontroverso (em virtude do esgotamento da cognio), com isso, o processo somente prosseguir em relao ao pedido controverso.

Assim, para que a deciso interlocutria que concedeu a tutela antecipada em decorrncia de pedido incontroverso torne-se definitiva, dever o juiz confirm-la na sentena, j que todos os pedidos formulados pelo autor devero ser apreciados definitivamente por conta da prolao da sentena; caso contrrio, estar infringindo o disposto no artigo 460 do CPC [16], vez que a sentena ser citra petita. Para explicar melhor que a natureza jurdica da tutela antecipada do pargrafo 6 do artigo 273 do CPC de deciso interlocutria, e, tambm, para demonstrar que tal deciso no faz coisa julgada material em vista de ocorrer apenas uma precluso judicial, Daniel A. ASSUMPO Neves observa o seguinte: Conforme disciplina nosso ordenamento, as matrias de ordem pblica podem ser conhecidas pelo juiz a qualquer momento e ex officio, o que o obrigar a extinguir o processo sem julgamento de seu mrito. Pois bem, imaginemos a hiptese em que o juiz antecipa a tutela com base no reconhecimento parcial do pedido, prosseguindo-se o processo com relao parte do pedido que permanece controversa. Num determinado momento, percebe-se a ausncia de uma das condies da ao, ou a de um pressuposto processual positivo, ou ainda a presena de um pressuposto processual negativo. O juiz, diante dessa nova realidade, deve extinguir o processo sem o julgamento de seu mrito, revogando eventual tutela antecipada concedida. Se o pronunciamento que antecipou a tutela estiver dotado de coisa julgada material ou da dita precluso pro iudicato, ele no poder ser atingido pela extino do processo e manter, assim, sua eficcia. A situao , no mnimo, curiosa. Um processo que no contm requisitos suficientes para seu julgamento de mrito ainda assim estaria sendo apto a produzir a coisa julgada material, o que, evidentemente, no estgio atual de nosso ordenamento, manifesto absurdo. Nesses casos parece-nos claro que a deciso concessiva da antecipao, no apresentando qualquer efeito fora do processo em que foi proferida, perder automaticamente sua eficcia. [17] Parece ser esse o melhor entendimento, eis que o Poder Judicirio no poder apreciar o mrito de um feito caso no estejam presentes, por exemplo, as condies da ao ou ento se o autor abandonar a causa no curso do processo, mesmo que nesse processo o juiz tenha concedido a tutela antecipada em razo da existncia de pedido incontroverso. E se o juiz tiver concedido a tutela antecipada, dever o mesmo revog-la, nos moldes do pargrafo 4 do artigo 273 do CPC. Art. 459. O juiz proferir a sentena, acolhendo ou rejeitando, no todo ou em parte, o pedido formulado pelo autor. Nos casos de extino do processo sem julgamento do mrito, o juiz decidir em forma concisa. (1) Pargrafo nico. Quando o autor tiver formulado pedido certo, vedado ao juiz proferir sentena ilquida.
1. Deciso concisa. Toda e qualquer deciso (deciso interlocutria ou sentena) do juiz dada no processo deve ser apresentada da forma mais concisa possvel, privilegiando sempre o contedo e a inteligibilidade de seu pronunciamento. A linguagem deve primar sempre pela simplicidade. Isso no quer dizer que a deciso deva ser incompleta ou lacnica. A fundamentao deve ser breve, mas ao mesmo tempo suficiente para garantir que no se tenha sido violada nenhuma garantia constitucional.

Art. 460. defeso ao juiz proferir sentena, a favor do autor, de natureza diversa da pedida, bem como condenar o ru em quantidade superior ou em objeto diverso do que lhe foi demandado. (1) Pargrafo nico. A sentena deve ser certa, ainda quando decida relao jurdica condicional. (Includo pela Lei n 8.952, de 1994)
Regra da congruncia entre demanda e sentena. A sentena deve ser uma resposta exata ao pedido do autor. Dessa forma, os limites da demanda e da causa de pedir so fixados pelo autor. Ao juiz vedado ultrapassar esses limites, o qual no dever proferir sentena concedendo ao autor bem da vida diverso, em quantidade superior ou inferior ao

objeto do processo. Isso no quer dizer que no seja lcito ao juiz julgar parcialmente procedente a demanda. O que isso significa que ele deve decidir todos os pontos.

Art 461 em diante 1. Regra da congruncia entre demanda e sentena. A sentena deve ser uma resposta exata ao pedido do autor. Dessa forma, os limites da demanda e da causa de pedir so fixados pelo autor. Ao juiz vedado ultrapassar esses limites, o qual no dever proferir sentena concedendo ao autor bem da vida diverso, em quantidade superior ou inferior ao objeto do processo. Isso no quer dizer que no seja lcito ao juiz julgar parcialmente procedente a demanda. O que isso significa que ele deve decidir todos os pontos. Tutela inibitria. A tutela denominada de inibitria aquela destinada a impedir a violao de um direito de forma imediata e definitiva. Ela pode ser dividida em duas espcies, quais sejam a inibitria positiva (tambm denominada de ao de obrigao de fazer) ou inibitria negativa (tambm denominada de ao de obrigao de fazer). Nas tutelas inibitrias positivas, o juiz impe ao condenado o dever de realizar determinada ao, enquanto que na negativa a imposio de que ele se abstenha da prtica de determinado ato. 2. Prevalncia do cumprimento especfico das obrigaes. A nova sistemtica da legislao, introduzida j com o Cdigo de Defesa do Consumidor, a de que as obrigaes especficas devem ser cumpridas na exata forma em que foram assumidas. Assim, privilegiase o cumprimento natural delas, colocando em segundo plano suas converses para perdas e danos. A regra geral a da execuo especfica, enquanto a converso para perdas e danos exceo. 3. Antecipao dos efeitos da tutela especfica. Assim como em qualquer outra espcie de demanda, nas tutelas inibitrias lcito ao juiz o deferimento da antecipao dos efeitos da tutela jurisdicional, inclusive quanto ao cumprimento especfico da obrigao. Na eventual reforma da deciso liminar quando do proferimento da sentena, caber ao juiz fixar as perdas e danos em favor do ru prejudicado anteriormente. Quanto aos requisitos para o deferimento da medida, estes continuam os mesmos que o da concesso da antecipao dos efeitos da tutela jurisdicional. 4. Imposio de medidas prticas que levem ao adimplemento da obrigao. Com o objetivo de impor sempre o cumprimento especfico da obrigao, o Cdigo de Processo Civil permite ao juiz impor toda e qualquer medida prtica, desde que sejam respeitadas as garantias e os direitos constitucionais daquele que tem a deciso em seu desfavor. Nesse sentido, pode o juiz determinar a imposio de multa, busca e apreenso, remoo de pessoas, desfazimentos de obras etc. 5. Possibilidade da imposio das medidas prticas de ofcio. A imposio e modificao das medidas prticas pode se dar de ofcio, ou seja, independem do requerimento da parte interessada.

1. Tutela inibitria para demandas de obrigao de entrega de coisa. A tutela inibitria tambm tem utilidade para as demandas que versem sobre a entrega de coisa. Dessa forma, assim como nas demandas que versem sobre obrigaes de faze e no fazer, privilegia-se o cumprimento especfico da obrigao em detrimento da sua converso em perdas e danos. 2. Tratamento igualitrio das obrigaes de entrega de coisa. Todo o regramento especfico das demandas de obrigao de fazer e no fazer aplicado in totum s demandas que versem sobre a entrega de coisa. Portanto, permitido desde a concesso dos efeitos da tutela jurisdicional at a imposio das medidas prticas que resultem no cumprimento especfico da obrigao.

Art. 462. Se, depois da propositura da ao, algum fato constitutivo, modificativo ou extintivo do direito influir no julgamento da lide, caber ao juiz tom-lo em considerao, de ofcio ou a requerimento da parte, no momento de proferir a sentena. (1) (Redao dada pela Lei n 5.925, de 1973)
1. Direito superveniente. Aps a estabilizao da demanda com a fixao de seus limites objetivos e subjetivos, possvel que surja algum direito superveniente que consista no advento de um fato ou direito que influa diretamente no julgamento do processo. Tal direito superveniente deve ser levado em considerao tanto em favor do autor, como em favor do ru (como no caso de perda superveniente do interesse de agir, por exemplo).

Art. 463. Publicada a sentena, o juiz s poder alter-la: (Redao dada pela Lei n 11.232, de 2005) I- para lhe corrigir, de ofcio ou a requerimento da parte, inexatides materiais, ou lhe retificar erros de clculo; (1) (2) II- por meio de embargos de declarao. (3)
1. Alterao da sentena de ofcio. lcito ao juiz alterar sua prpria sentena de ofcio (ou a requerimento da parte) desde que o faa para correo de erros materiais ou erros de clculo. 2. Alterao da sentena com erro de clculo aps o trnsito em julgado. Ainda que a sentena tenha transitado em julgado lcito ao juiz de ofcio (e s partes requererem) a correo de sentena que contenha erro de clculo (STJ, 1T., REsp. n. 1.176.216-SP, rel. Min. Luiz Fux, j. 4.11.10, p. 17.11.10, v.u.; STJ, 3T., REsp. n. 21.288, rel. Min. Waldemar Zveiter, j. 16.6.92, p. 3.8.92, v.u.). 3. Alterao da sentena via embargos de declarao. O juiz tambm pode alterar sua sentena para corrigir eventual obscuridade, contradio ou omisso com a oposio de embargos de declarao (Cdigo de Processo Civil, artigo 535), independentemente ou no da consequncia que tal alterao ir trazer para o resultado final da deciso. O efeito infringente dos embargos de declarao no motivo para sua rejeio, desde que tal efeito seja decorrente de uma alterao necessria em razo da correo do vcio sanado pela via dos embargos declaratrios.

Art. 466. A sentena que condenar o ru no pagamento de uma prestao, consistente em dinheiro ou em coisa, valer como ttulo constitutivo de hipoteca judiciria, cuja inscrio ser ordenada pelo juiz na forma prescrita na Lei de Registros Pblicos. (1) Pargrafo nico. A sentena condenatria produz a hipoteca judiciria: I- embora a condenao seja genrica; II- pendente arresto de bens do devedor; III- ainda quando o credor possa promover a execuo provisria da sentena (2).
1. Hipoteca judiciria. A hipoteca judiciria um direito real dado ao credor sobre imveis do perdedor da demanda (devedor), constituindo dessa maneira uma garantia para o recebimento do crdito que faa jus. Trata-se de um verdadeiro efeito secundrio da sentena e que visa ao resguardo dos interesses do credor contra eventual possibilidade de descumprimento da ordem judicial pelo devedor e ocorrncia de fraude. 2. Eficcia da hipoteca judiciria. A eficcia da medida de hipoteca judiciria independente da existncia ou no de recurso com efeito suspensivo. Assim, ainda que haja apelao para ser julgada, a sentena favorvel ao credor j poder ser averbada na matrcula de imvel de propriedade do devedor. Em caso de reforma da deciso, tal registro deve ser retificado.

Art. 466-A. Condenado o devedor a emitir declarao de vontade, a sentena, uma vez transitada em julgado, produzir todos os efeitos da declarao no emitida. (1) (Includo pela Lei n 11.232, de 2005)
1. Sentena substitutiva de declarao de vontade. Quando transitada em julgado, a sentena produz todos os efeitos da declarao de vontade no emitida pela parte perdedora, substituindo-a integralmente e em todos os sentidos.

Art. 466-B. Se aquele que se comprometeu a concluir um contrato no cumprir a obrigao, a outra parte, sendo isso possvel e no excludo pelo ttulo, poder obter uma sentena que produza o mesmo efeito do contrato a ser firmado. (1) (Includo pela Lei n 11.232, de 2005)
1. Sentena substitutiva de negcio jurdico. A sentena tambm quando transita em julgado produz os mesmos efeitos que a do contrato que deveria ser firmado e formalizado pela parte perdedora da demanda.

Art. 466-C. Tratando-se de contrato que tenha por objeto a transferncia da propriedade de coisa determinada, ou de outro direito, a ao no ser acolhida se a

parte que a intentou no cumprir a sua prestao, nem a oferecer, nos casos e formas legais, salvo se ainda no exigvel. (1) (Includo pela Lei n 11.232, de 2005)
1. Exceo do contrato no cumprido. A sentena somente ser favorvel ao autor da demanda no caso de cumprimento de suas obrigaes quando da existncia de um contrato que seja bilateral.